Maar de aanvallen van Israël zijn wel echt.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:28 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
http://www.theblaze.com/s(...)-current-airstrikes/
Wat erg om dit zo te misbruiken voor hun politieke doeleinden. Arm kind.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:28 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
http://www.theblaze.com/s(...)-current-airstrikes/
Niet zo denigrerend.quote:Op woensdag 21 maart 2012 22:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Typisch voor pallywood propaganda.
Door de Israël-fascisten, ja.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:05 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat is gewoon de naam die eraan gegeven is.
Met die retoriek nodig je niet bepaald uit tot een discussie.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Door de Israël-fascisten, ja.
quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:15 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Met die retoriek nodig je niet bepaald uit tot een discussie.
Back at yaquote:Op woensdag 21 maart 2012 22:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Typisch voor pallywood propaganda.
De Israëli's zijn ook het conflict begonnen.quote:
Vertelquote:Op woensdag 21 maart 2012 23:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Israëli's zijn ook het conflict begonnen.
quote:
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%C3%ABl
De geschiedenis van het moderne Israël betreft het ontstaan en de ontwikkeling van de staat Israël (Hebreeuws: מדינת ישראל, Medinat Yisrael). Deze werd in 1948 gesticht na bijna 2000 jaar Joodse diaspora en 55 jaar van zionistische actie.
Waren het niet de Arabieren die de Israeliers aanvielen in 1948? Toen de staat Israel werd uitgeroepen op grondgebied wat in bezit was van Joden.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Israëli's zijn ook het conflict begonnen.
Ze hadden daar niet naartoe moeten gaan.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Waren het niet de Arabieren die de Israeliers aanvielen in 1948? Toen de staat Israel werd uitgeroepen op grondgebied wat in bezit was van Joden.
Leg uit? Je hebt vast wel wat beters dan een van Wikipedia gekopieerd zinnetje om jouw bewering te staven.quote:
Oh, je bent er zo een. Dan zijn we wat mij betreft klaar met de 'discussie'.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hadden daar niet naartoe moeten gaan.
quote:Mensenrechtenraad doet eerste onderzoek naar Israëlische nederzettingen
De VN-Mensenrechtenraad heeft vanavond besloten voor het eerst in zijn geschiedenis een onderzoek in te stellen naar de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Israël reageerde door het onderzoek “hypocriet” te noemen.
De Mensenrechtenraad stemde vandaag in grote meerderheid voor een resolutie die onderzoek beveelt naar hoe de aanwezigheid van Israëlische nederzettingen op de Westoever de rechten van de Palestijnse bevolking mogelijk schendt. De resolutie werd aangenomen met 36 stemmen voor. Tien landen onthielden zich van stemming en alleen de Verenigde Staten, de belangrijkste bondgenoot van Israël, stemde tegen de resolutie.
De Israëlische premier Netanyahu betitelde het onderzoek van de Mensenrechtenraad vanavond in een reactie als hypocriet. Volgens Netanyahu is het mensenrechtenorgaan van de VN “automatisch in meerderheid vijandig jegens Israël”. Hij wees erop dat de Mensenrechtenraad in totaal 91 beslissingen heeft genomen en dat 39 daarvan te maken hadden met Israël, terwijl landen als Syrië en Iran bijna nooit worden veroordeeld. De raad “moet zich voor zichzelf schamen”, aldus Netanyahu.
De Pakistaanse afgevaardigde, die de resolutie had ingediend, stelde dat een onderzoek nodig is omdat het nederzettingenbeleid van Israël volgens hem in strijd is met het internationaal recht. De Verenigde Staten, die Israël in het verleden bekritiseerden om de bouw van nederzettingen op de Westoever, zeiden vanavond bezorgd te zijn over de vooringenomenheid van de Mensenrechtenraad jegens Israël en stelden dat een onderzoek een “rechtvaardige en langdurige” vrede tussen Israël en de Palestijnen niet dichterbij brengt.
Het waren eigenlijk vooral Joden die terreuraanslagen pleegden op Joodse, Arabische en Britse doelen voor hun onafhankelijkheidsverklaring.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Waren het niet de Arabieren die de Israeliers aanvielen in 1948? Toen de staat Israel werd uitgeroepen op grondgebied wat in bezit was van Joden.
Beste comment ooit van je.quote:
Klopt. Onze hoofddeksels hebben we echter gelaten voor wat het is.quote:Op donderdag 22 maart 2012 22:11 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit zijn wij vroeger.
Ja, de Irgun en stern organisatisch waren niet netjes. En het zou de staat Israel sieren dat ze hun excuus voor de Britse soldaten die zijn omgekomen zouden aanbieden. Maar het waren toch echt Arabische landen die al langer bestonden dan Israel die dezelfde staat aanvielen. En werden verslagen. Deze oorlog werd gewonnen niet door massieve Amerikaanse steun maar door de dapperheid en doorzettingsvermogen van het joodse volk. Dus de beschuldigingen van de linkse media en de arabieren laten alleen maar zien hoe hard het laatste volk gefaald heeft tegen de joodse natie.quote:Op donderdag 22 maart 2012 21:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het waren eigenlijk vooral Joden die terreuraanslagen pleegden op Joodse, Arabische en Britse doelen voor hun onafhankelijkheidsverklaring.
Dan is wat de Palestijnen vandaag de dag doen niets meer dan vergelijkbaar terecht en is het een dapperheid en doorzettingsvermogen?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:25 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Ja, de Irgun en stern organisatisch waren niet netjes. En het zou de staat Israel sieren dat ze hun excuus voor de Britse soldaten die zijn omgekomen zouden aanbieden. Maar het waren toch echt Arabische landen die al langer bestonden dan Israel die dezelfde staat aanvielen. En werden verslagen. Deze oorlog werd gewonnen niet door massieve Amerikaanse steun maar door de dapperheid en doorzettingsvermogen van het joodse volk. Dus de beschuldigingen van de linkse media en de arabieren laten alleen maar zien hoe hard het laatste volk gefaald heeft tegen de joodse natie.
Wat is dapper aan het plaatsen van autobommen en het blindelings afschieten van raketten op burgers?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan is wat de Palestijnen vandaag de dag doen niets meer dan vergelijkbaar terecht en is het een dapperheid en doorzettingsvermogen?
Mja, wat was er dapper aan het verbannen van complete Arabische dorpen die niet eens aan het mee vechten waren tijdens de desbetreffende oorlogen?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Wat is dapper aan het plaatsen van autobommen en het blindelings afschieten van raketten op burgers?
Die arabieren sloegen zelf op de vlucht omdat ze dachten dat hun broeders die kutjoden wel een kopje kleiner zouden maken. De les die je hier van moet leren: Wed nooit op de verliezende partij.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, wat was er dapper aan het verbannen van complete Arabische dorpen die niet eens aan het mee vechten waren tijdens de desbetreffende oorlogen?
Ik heb het over de verbanningen na invallen van het Israelische leger, daarnaast, dus omdat je vlucht voor welke reden dan ook van een gevaarlijke locatie betekent dat je later niet mag terugkeren?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:42 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Die arabieren sloegen zelf op de vlucht omdat ze dachten dat hun broeders die kutjoden wel een kopje kleiner zouden maken. De les die je hier van moet leren: Wed nooit op de verliezende partij.
Als je de oorlog wint bepaal je wat er met het veroverde gebied gebeurd. De arabieren in Palastina werden door de omringende landen opgeroepen om hun dorpen te verlaten zodat ze de joden de zee in konden drijven. Begrijpelijk dat je een vijandelijk volk niet meer toelaat in een gebied wat je op de vijand veroverd hebt.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het over de verbanningen na invallen van het Israelische leger, daarnaast, dus omdat je vlucht voor welke reden dan ook van een gevaarlijke locatie betekent dat je later niet mag terugkeren?
En nog steeds zwijg je over de invasies en verbanningen van het Israelische leger op Arabische dorpen die niet eens aan het vechten waren, je punt klopt van geen kant, op wat kleine bufferlocaties na heeft Israel met meeste aan veroverd land teruggegeven, wat ze hebben gehouden zijn de zwakke gebieden wat makkelijk te annexeren viel, vandaag de dag bezit Israel weinig tot niets van landen als Jordanie, Libanon en Egypte, het zijn de Palestijnen die er 50 jaarlang onderlijden niet de toentertijd aanvallende Arabische buurlanden.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Als je de oorlog wint bepaal je wat er met het veroverde gebied gebeurd. De arabieren in Palastina werden door de omringende landen opgeroepen om hun dorpen te verlaten zodat ze de joden de zee in konden drijven. Begrijpelijk dat je een vijandelijk volk niet meer toelaat in een gebied wat je op de vijand veroverd hebt.
Vredig is nogal een groot woord, het leed wat Arabieren binnen en buiten de grenzen van Israël wordt aangedaan met checkpoints, wantrouwen en een nog groter hoeveelheid vluchtelingen die niet gebruik mogen maken van de zogenaamde 'right of return' maken het er niet mooier op. De vluchtelingen kunnen de Arabische landen als Egypte, Jordanië en Libanon weinig boeien.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:54 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Er zijn meer dan een miljoen arabieren die wel vredig in Israel wonen en die hebbben zelfs hun politieke partijen. Als die vluchtelingen de arabische propaganda niet hadden geloofd dan hadde ze waarschijnlijk hun land en dorpen nog in bezit gehad.
Je lult al net zo dom als je UI. Die denkt ook de wijsheid in pacht te hebben en kwijnt weg in eenzaamheid ondanks zijn sauna en bubbelbad.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 01:09 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
"Arabische dorpen die niet eens aan het vechten waren"
Dorpen die de vijanden van Israel steunden, maakt niet uit of ze meevechten. Ze wilden net zo goed dat de joden de zee werden ingedreven, Het huidige gebied van Israel beslaat inderdaad wat ze voor het grootste gedeelte hebben veroverd in 1948. Dat Israel geen land van Jordanie, Libanon en Egypte in handen houd geeft de goedheid aan van Israel, wie won de oorlog?
1948. 1967, 1973. Drie keer probeerden je arabische kameraads de joden de zee in te drijven drie keer mislukte het. De palestijnen zijn het slachtoffer van de arabische incompetentie en toch krijgt Israel de schuld. Het laat alleen maar zien dat arabieren geen oplossing zoeken, ze willen dat Israel een zondebok blijft om alle interne arabische problemen te verbergen.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 01:15 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Je lult al net zo dom als je UI. Die denkt ook de wijsheid in pacht te hebben en kwijnt weg in eenzaamheid ondanks zijn sauna en bubbelbad.
quote:Israeli football fans in racist attack against shoppers in Jerusalem
Police criticised over failure to arrest any Beitar Jerusalem fans after racist mob storms mall
The failure of Jerusalem police to arrest any one of several hundred football fans who reportedly launched racially motivated attacks in the city's Malcha shopping mall on Monday has prompted outrage in Israel.
Some Beitar Jerusalem fans, the country's notoriously violent supporters stand accused of stabbing one man and assaulting several others in a mass attack on the shopping centre's Palestinian staff and customers.
The police have not yet launched an investigation into the incident because an official complaint has not been lodged. Israel's Ha'aretz newspaper described the incidentas "Jerusalem's biggest ever ethnic clashes".
"How can we arrest someone when there have been no complaints made? There have been no reports of injuries or that anyone was spoken to in [a racist] way," said Micky Rosenfeld, an Israel police spokesman. Even so, Rosenfeld added, police will begin examining CCTV footage next week.
"Normally, members of the public would have come forward within hours to make an official complaint. Until now, none has been made."
Shortly before 10pm on Monday, after a match at Teddy Stadium between Beitar football club and Macabbi Tel Aviv, supporters of the Jerusalem club flooded into the food hall at the neighbouring mall.
Witnesses quoted in Ha'aretz say that hundreds of teenage supporters surged into the second floor food hall, hurling abuse at Palestinian cleaners and chanting anti-Arab slogans. Several Palestinian women eating there with their children were harassed by youths who spat in their food, it is clamed. Arab staff managed to chase the assailants away but were then beaten back as the mob returned. One man was surrounded and attacked by around 20 youths.
A senior Malcha mall employee who witnessed the event confirmed the shopping centre's considerable private security force was overwhelmed by more than 300 troublemakers who were "verbally and physically attacking Arabs". Within 40 minutes, police had arrived in large numbers, the mall was evacuated and the situation brought under control.
A waitress at Malcha's Apropos restaurant told the Guardian: "Everyone was shouting, screaming and running about the place. It was crazy. After around half an hour the security evacuated us. I heard that someone was stabbed."
She said she had never seen such violent scenes at the shopping centre before, despite its proximity to the football stadium.
"It was scary at first but we have not got excited about this because we know these fans; they are known to be very aggressive".
An employee at Steimatsky bookstore on the first floor was equally unsurprised by reports of thuggish violence. "Beitar is considered to be the most violent fan group of all the football teams. They openly don't approve of Arabs playing for their team. The core group of fans don't deny they are racist," he said.
Beitar Jerusalem issued a statement condemning the attack but saying the club "leaves it to the treatment of the authorities".
Dus eerst dring je jezelf op in een gebied, veroorzaakt oorlog, en als je die wint mag je doorgaan met je criminele gedrag. ok.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 00:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Als je de oorlog wint bepaal je wat er met het veroverde gebied gebeurd.
quote:Hooggerechtshof Israël verwerpt akkoord voor ontruiming buitenpost Migron
BUITENLAND - Het Israëlische Hooggerechtshof verwerpt een akkoord tussen de Israëlische regering en kolonisten om de ontruiming van Migron, de grootste buitenpost op de Westbank, tot november 2015 uit te stellen.
Dat meldt persbureau AP. Het Israëlische Hooggerechtshof oordeelde in 2011 dat Migron voor april dit jaar ontruimd moest worden. Begin deze maand sloot de Israëlische minister Benny Begin een akkoord met de kolonisten die hen tijd zou geven hun huizen te herbouwen op Hayekev Hill. Hiermee zouden hun huizen onderdeel worden van de nederzetting Kochav Yaakov.
De buitenpost Migron. Foto Reuters / Baz Ratner
Hooggerechtshof ziet geen noodzaak tot uitstel ontruiming Migron
Samen met het akkoord lijkt ook de mogelijkheid van de Israëlische regering van tafel om de uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar te omzeilen, schrijft de Israëlische krant Haaretz.
Drie rechters van het Hooggerechtshof kwamen unaniem tot de beslissing de inwoners van Migron geen respijt te geven. Volgens een van hen, Mirian Naor, hadden zij wel die macht maar zag daar geen noodzaak toe. Noar benadrukt dat de zaak Migron een van de moeilijkste en meest uitzonderlijke zaken met betrekking tot illegale buitenposten is. Maar volgens Noar blijft het zo dat de woningen van de kolonisten op Palestijns grondgebied zijn gebouwd en dus illegaal zijn.
Bevel tot ontruiming Migron was al ongekend
Migron is een van de ongeveer honderd nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever die ook volgens Israëlisch recht illegaal zijn. Er wonen op dit moment zon vijftig families, ongeveer 250 mensen. De internationale gemeenschap ziet alle Israëlische nederzettingen op de Westoever als illegaal. Het Israëlische Hooggerechtshof oordeelde augustus vorig jaar dat Migron volledig ontruimd moet worden. Die uitspraak werd in Israël als ongekend gezien. Het was de eerste keer dat het Hooggerechtshof de Israëlische staat beval om een buitenpost te ontmantelen.
door Hans Klisma
NRC: Dit bericht wordt bijgewerkt
http://www.haaretz.com/ne(...)ank-outpost-1.376583
quote:
quote:Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was a source to Stratfor Vice President Fred Burton since at least May of 2007, according to internal Stratfor emails leaked by WikiLeaks.
In an email dated May 1, 2007, Burton says that "BiBi [i.e. Netanyahu] believes he can unseat Olmert and there is a movement underway to do so."
Read more: http://www.businessinside(...)litics#ixzz1qLzdKltT
quote:A very good source just informed me that extremely quiet discussions are underway between [the Department of Homeland Security] and the FBI on the blowback to the Jewish community, facilities, synagogues, day-cares, et al in the United States, in the event of an Israeli strike on Iran...
From my lips to your ears. I would imagine that my good friend BB Netanyahu told Obama what the Sword of Gideon has in store for the Iranian menace. I also have it on good word that BB trusts Obama about as much as he trusted Arafat or Waddi Haddad.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:20 schreef waht het volgende:
Die STRATFOR-mietjes weten niet dat ze gebruikt worden door de Israëliërs.
quote:How is the debate over Israel changing among American Jews?
The US Jewish community has become increasingly open about criticism towards Israel.
Over the last decade, more and more American Zionists are venturing beyond traditional community red lines when it comes to Israel.
The debate revolves around the occupation, settlements, Israeli foreign policy and the United States’ support for Israel.
What does this debate mean for the future of the Middle East, and does it go far enough?
In this episode of The Stream, we speak to Saar Szekely, contestant on the Israeli version of “Big Brother”; Dana Goldstein (@DanaGoldstein), fellow at The Nation Institute; and Daniel Levy, co-director of the Middle East Task Force at the New America Foundation.
quote:Deel Kamer wil opheldering van Rosenthal over Israël-beleid kabinet
Meerdere partijen in de Tweede Kamer willen vanavond opheldering van minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken over het Israël-beleid. Nederland heeft zich uitgesproken tegen een VN-onderzoek naar de bouw van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, blijkt uit een document dat is ingezien door NRC Handelsblad.
Staatssecretaris Knapen (CDA) zei in de Kamer slechts dat Nederland zich wilde onthouden van een oordeel.
Nederland was “in alle gevallen tegen”
Het onderzoek is behandeld in de VN-Mensenrechtenraad. Uit een verslag van een voorvergadering blijkt dat Nederland “in alle gevallen tegen” was. In een reactie geeft Buitenlandse Zaken desgevraagd toe dat Nederland “aanvankelijk gepleit heeft voor een gemeenschappelijke tegenstem van de EU-lidstaten.”
D66-leider Alexander Pechtold wil vandaag nog een brief met uitleg. Pechtold: “Het lijkt wel alsof Nederland meer pro-Israël is dan Israël zelf.”
Kabinet wilde kritisch EU-rapport over geweld niet onderschrijven
Eerder lekte via NRC Handelsblad uit dat het kabinet een kritisch EU-rapport over geweld door Israëlische kolonisten niet wilde onderschrijven. Nederlandse ambtenaren blijken naar aanleiding van die berichtgeving een waarschuwende mail naar hun buitenlandse collega’s te hebben gestuurd:
. “Zolang niets wordt ondernomen om de veiligheid van interne EU-besprekingen te garanderen en het lekken van informatie te voorkomen, zal Nederland de besprekingen van alle rapporten en discussies over de Palestijnse gebieden opschorten.”
In diplomatieke kringen is verbaasd gereageerd op deze harde reactie. Oud-diplomaat Koos van Dam:
. “Het lijkt wel alsof de minister wil dat er überhaupt niet wordt gerapporteerd over het optreden van Israël in de Palestijnse gebieden. Maar het is merkwaardig om dat op deze manier te blokkeren.”
Goede zaak dat hier aandacht aan wordt besteed. Is dit ergens te volgen vanavond?quote:
Geen idee. Misschien politiek24?quote:Op donderdag 5 april 2012 14:32 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Goede zaak dat hier aandacht aan wordt besteed. Is dit ergens te volgen vanavond?
Thanks maar al gevonden, zie editquote:Op donderdag 5 april 2012 14:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien politiek24?
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4220245,00.htmlquote:Soldiers save Palestinian baby near border crossing
Home Front Command soldiers treat 10-day old Palestinian baby suffering from respiratory distress with initial emergency care; soldiers say 'not first time this happened'
The Home Front Command's Kedem Battalion, which is currently stationed near the Halamish settlement in the West Bank, saved the life of a 10-day old Palestinian baby from one of the adjacent villages, who was suffering from acute respiratory distress.
Following the soldiers' care, a Red Crescent ambulance evacuated the infant to a nearby hospital in Ramallah.
In the early hours of Monday morning, the baby's Palestinian mother made her way to the border crossing while carrying her sick daughter in order to ask the soldiers for help.
A soldier who was on guard duty, noticing the mother's distress, immediately called the battalion's physician, Lieutenant Colonel Dr. Michael Findlar.
"The baby suffered from severe respiratory distress and was vomiting," said the military physician. "We immediately began administering first aid and stabilized her condition.
"While several of us were treating the baby, another soldier called an ambulance in order to evacuate her to the Ramallah hospital," he said.
According to Dr. Findlar, this was not the first incident of its kind. He said local Palestinians realize they are better off turning to IDF soldiers during a medical emergency.
"This was the third such incident in two weeks. They know we have a regimental infirmary and a military ambulance," Findlar noted.
"Last time, one of the paramedics on guard treated a young girl suffering from meningitis, and during the third incident, I treated a girl who had severe jaundice. In both incidents, the patients were transferred to an Israeli hospital for additional medical care," he said.
Een artikel in de Volkskrant van vandaag (gisteren) waarin door een joodse correspondente die in Israel woont gesmeekt wordt om echte vrienden van de staat Israel.quote:Op maandag 21 november 2011 01:00 schreef Joker89 het volgende:
[..]
De internationale haat jegens Israël is een veel groter dan een paar jaar geleden. Rusland en China, zoals ik al zei, ik ben benieuwd naar hun reacties na zo'n aanval die ik wel steun.
Dat was Louis Theroux geloof ik.quote:Op zondag 29 april 2012 02:51 schreef Kees22 het volgende:
Op dit moment is er een uitzending van Canvas of Ketnet.
Juist over dit probleem.
Amerikanen die niet eens normaal Hebreeuws spreken, je haalt de Amerikaanse tongval er zo uit zelfs als je de taal niet spreekt. Independence? Dit filmpje doet eerder kolonistisch aan.quote:
Verborgen racisme... gevaarlijk, want je profileert je niet als jodenhater. Ik hekel me ook aan mensenrechtenschendingen in Israel, maar wat jij nu doet is walgelijk.quote:Op zondag 29 april 2012 02:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Israelische/joodse houding (het verschil is niet altijd duidelijk)
Gevolg van de infrastructuur naar de klote helpen gedurende [o.a.] de 'gaza massacre', zoals Finkelstein het vaak noemt. Voor mensen die zich hier ECHT in willen verdiepen, luister maar eens naar de Joods-Amerikaanse politieke wetenschapper, Norman G. Finkelstein.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:30 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4220245,00.html
Er zit ook een Brit tussen en ze spreken best goed hebreeuws (en met een goed accent) voor hoe kort ze daar waarschijnlijk nog maar zijn...quote:Op zondag 29 april 2012 21:12 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Amerikanen die niet eens normaal Hebreeuws spreken, je haalt de Amerikaanse tongval er zo uit zelfs als je de taal niet spreekt. Independence? Dit filmpje doet eerder kolonistisch aan.
Het verschil tussen Israelisch en joods is lang niet altijd duidelijk. Zelfs wordt niet altijd duidelijk wat er nou met joods of Joods bedoeld wordt. En het wordt al helemaal een zooitje als het gaat over de joodse staat Israel of groot-Israel of allerlei joodse claims op grondgebieden en eigendommen.quote:Op zondag 29 april 2012 21:29 schreef hanstimmermanss het volgende:
[..]
Verborgen racisme... gevaarlijk, want je profileert je niet als jodenhater. Ik hekel me ook aan mensenrechtenschendingen in Israel, maar wat jij nu doet is walgelijk.
Wat hij probeert te zeggen is dat Israël en het jodendom geen synoniemen van elkaar zijn.quote:Op maandag 30 april 2012 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het verschil tussen Israelisch en joods is lang niet altijd duidelijk. Zelfs wordt niet altijd duidelijk wat er nou met joods of Joods bedoeld wordt. En het wordt al helemaal een zooitje als het gaat over de joodse staat Israel of groot-Israel of allerlei joodse claims op grondgebieden en eigendommen.
Dat moet je mij niet verwijten, want ik heb geen claim op wat dan ook.
Wat is er walgelijk aan wat ik doe?
Maar dat wisten we al toch?quote:Op maandag 30 april 2012 01:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat hij probeert te zeggen is dat Israël en het jodendom geen synoniemen van elkaar zijn.
Nou snap ik er niks meer van.quote:Op maandag 30 april 2012 01:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat hij probeert te zeggen is dat Israël en het jodendom geen synoniemen van elkaar zijn.
Nibb-it vat hem. Kan zijn dat ik de persoon verkeerd geinterpreteerd heb, maar ik heb vroeger meerdere discussies rond Israel gevoerd waar kritiek op de staat Israel omslaat in jodenhaat [vaak door pseudo-progressieven]. Uitspraken als "x is typisch voor joden", waar men in feite attributen als eigen aan een bevolkingsgroep gaat beschouwen. eg. stelen is typisch iets voor negers. Ter nuancering: men kan op zich wel kritiek geven op bevolkinggroepen/natiestaten/en dergelijke meer, maar deze zijn maar zelden goed gestaafd en komen vaak neer op vooroordelen.quote:Op maandag 30 april 2012 01:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat hij probeert te zeggen is dat Israël en het jodendom geen synoniemen van elkaar zijn.
Je leek te impliceren dat het verschil tussen beiden niet duidelijk was, iets wat oorlogsmisdaden/misdaden tegen de menselijkheid, op een iets of wat verborgen manier, associeert met joden. Ze kunnen immers hun eigen fouten niet erkennen.quote:Op maandag 30 april 2012 01:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou snap ik er niks meer van.
Hij zou het walgelijk vinden als ik Israel en het jodendom synoniemen van elkaar zou vinden.
De Duitse komma / tussen de woorden zou hem kunne vertellen dat ik Israel en jodendom niet synoniem vind.
Het is de joodse staat Israel die......... tja, wat is nou eigenlijk jood zijn?
Hoe dan ook: ik ben niet degene die Israel en het jodendom aan elkaar gelijk stelt.
Een paar dingen.quote:Op maandag 30 april 2012 01:55 schreef hanstimmermanss het volgende:
[..]
Je leek te impliceren dat het verschil tussen beiden niet duidelijk was, iets wat oorlogsmisdaden/misdaden tegen de menselijkheid, op een iets of wat verborgen manier, associeert met joden. Ze kunnen immers hun eigen fouten niet erkennen.
Zoals ik in de vorige post zei, het kan zijn dat ik je verkeerd opvatte en zoals ik in de vorige post zei, kan het zijn dat voorgaande discussies mij dan weer negatief beinvloed hebben [en de zaken minder helder doet bezien]. Graag hoor ik commentaar van je [nu ga ik wel slapen, want tis 2 uur 's nachts].
Merkwaardige zinnen.quote:Op maandag 30 april 2012 01:55 schreef hanstimmermanss het volgende:
[..]
Je leek te impliceren dat het verschil tussen beiden niet duidelijk was, iets wat oorlogsmisdaden/misdaden tegen de menselijkheid, op een iets of wat verborgen manier, associeert met joden. Ze kunnen immers hun eigen fouten niet erkennen.
Het gaat niet perse erom of ze goed Hebreeuws spreken of niet, de personen met vloeiende Engelse tongval maken eerder duidelijk dat het gewoon een kolonistisch project is. Amerikanen en een Brit (who happen to be jewish) die zich voegen bij een leger van een ander land met een gedreven ideologie waar je eng van wordt. Allemaal op basis van het idee dat de verre voorouders uit die regio afstammen en ze teruggaan, of het hen toebehoort. Het filmpje laat eerder het probleem van het conflict zien.quote:Op maandag 30 april 2012 01:05 schreef samthegreat5 het volgende:
Er zit ook een Brit tussen en ze spreken best goed hebreeuws (en met een goed accent) voor hoe kort ze daar waarschijnlijk nog maar zijn...
quote:Livni uit de knesset
Tzipi Livni, de vroegere minister van Buitenlandse Zaken van Israël, stapt uit het parlement. Een paar weken geleden verloor ze de stemming over het leiderschap van haar partij Kadima.
Bij haar afscheid zei Livni dat de Israëlische leiders geen moeite meer doen om vrede met de Palestijnen te sluiten. Livni verwijt Netanyahu en zijn regering dat die hun kop in het zand steken, terwijl de dreiging voor Israël steeds groter wordt. Ze is voorstander van een Palestijnse staat.
De naam van Livni wordt in verband gebracht met de vorming van een nieuwe politieke partij.
Lijkt weer op te laaien daarquote:#breaking: Large explosion heard in North-Gaza after F16 flies over
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |