NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Ja, de Irgun en stern organisatisch waren niet netjes. En het zou de staat Israel sieren dat ze hun excuus voor de Britse soldaten die zijn omgekomen zouden aanbieden. Maar het waren toch echt Arabische landen die al langer bestonden dan Israel die dezelfde staat aanvielen. En werden verslagen. Deze oorlog werd gewonnen niet door massieve Amerikaanse steun maar door de dapperheid en doorzettingsvermogen van het joodse volk. Dus de beschuldigingen van de linkse media en de arabieren laten alleen maar zien hoe hard het laatste volk gefaald heeft tegen de joodse natie.quote:Op donderdag 22 maart 2012 21:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het waren eigenlijk vooral Joden die terreuraanslagen pleegden op Joodse, Arabische en Britse doelen voor hun onafhankelijkheidsverklaring.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Dan is wat de Palestijnen vandaag de dag doen niets meer dan vergelijkbaar terecht en is het een dapperheid en doorzettingsvermogen?quote:
[..]
Ja, de Irgun en stern organisatisch waren niet netjes. En het zou de staat Israel sieren dat ze hun excuus voor de Britse soldaten die zijn omgekomen zouden aanbieden. Maar het waren toch echt Arabische landen die al langer bestonden dan Israel die dezelfde staat aanvielen. En werden verslagen. Deze oorlog werd gewonnen niet door massieve Amerikaanse steun maar door de dapperheid en doorzettingsvermogen van het joodse volk. Dus de beschuldigingen van de linkse media en de arabieren laten alleen maar zien hoe hard het laatste volk gefaald heeft tegen de joodse natie.
Wat is dapper aan het plaatsen van autobommen en het blindelings afschieten van raketten op burgers?quote:
[..]
Dan is wat de Palestijnen vandaag de dag doen niets meer dan vergelijkbaar terecht en is het een dapperheid en doorzettingsvermogen?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Mja, wat was er dapper aan het verbannen van complete Arabische dorpen die niet eens aan het mee vechten waren tijdens de desbetreffende oorlogen?quote:
[..]
Wat is dapper aan het plaatsen van autobommen en het blindelings afschieten van raketten op burgers?
Die arabieren sloegen zelf op de vlucht omdat ze dachten dat hun broeders die kutjoden wel een kopje kleiner zouden maken. De les die je hier van moet leren: Wed nooit op de verliezende partij.quote:
[..]
Mja, wat was er dapper aan het verbannen van complete Arabische dorpen die niet eens aan het mee vechten waren tijdens de desbetreffende oorlogen?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ik heb het over de verbanningen na invallen van het Israelische leger, daarnaast, dus omdat je vlucht voor welke reden dan ook van een gevaarlijke locatie betekent dat je later niet mag terugkeren?quote:
[..]
Die arabieren sloegen zelf op de vlucht omdat ze dachten dat hun broeders die kutjoden wel een kopje kleiner zouden maken. De les die je hier van moet leren: Wed nooit op de verliezende partij.
Als je de oorlog wint bepaal je wat er met het veroverde gebied gebeurd. De arabieren in Palastina werden door de omringende landen opgeroepen om hun dorpen te verlaten zodat ze de joden de zee in konden drijven. Begrijpelijk dat je een vijandelijk volk niet meer toelaat in een gebied wat je op de vijand veroverd hebt.quote:
[..]
Ik heb het over de verbanningen na invallen van het Israelische leger, daarnaast, dus omdat je vlucht voor welke reden dan ook van een gevaarlijke locatie betekent dat je later niet mag terugkeren?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Er zijn meer dan een miljoen arabieren die wel vredig in Israel wonen en die hebbben zelfs hun politieke partijen. Als die vluchtelingen de arabische propaganda niet hadden geloofd dan hadde ze waarschijnlijk hun land en dorpen nog in bezit gehad.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
En nog steeds zwijg je over de invasies en verbanningen van het Israelische leger op Arabische dorpen die niet eens aan het vechten waren, je punt klopt van geen kant, op wat kleine bufferlocaties na heeft Israel met meeste aan veroverd land teruggegeven, wat ze hebben gehouden zijn de zwakke gebieden wat makkelijk te annexeren viel, vandaag de dag bezit Israel weinig tot niets van landen als Jordanie, Libanon en Egypte, het zijn de Palestijnen die er 50 jaarlang onderlijden niet de toentertijd aanvallende Arabische buurlanden.quote:
[..]
Als je de oorlog wint bepaal je wat er met het veroverde gebied gebeurd. De arabieren in Palastina werden door de omringende landen opgeroepen om hun dorpen te verlaten zodat ze de joden de zee in konden drijven. Begrijpelijk dat je een vijandelijk volk niet meer toelaat in een gebied wat je op de vijand veroverd hebt.
Vredig is nogal een groot woord, het leed wat Arabieren binnen en buiten de grenzen van Israël wordt aangedaan met checkpoints, wantrouwen en een nog groter hoeveelheid vluchtelingen die niet gebruik mogen maken van de zogenaamde 'right of return' maken het er niet mooier op. De vluchtelingen kunnen de Arabische landen als Egypte, Jordanië en Libanon weinig boeien.quote:
Er zijn meer dan een miljoen arabieren die wel vredig in Israel wonen en die hebbben zelfs hun politieke partijen. Als die vluchtelingen de arabische propaganda niet hadden geloofd dan hadde ze waarschijnlijk hun land en dorpen nog in bezit gehad.
Laat staan de dubieuze arrestaties van Arabische parlementariërs in Israël.
"Arabische dorpen die niet eens aan het vechten waren"
Dorpen die de vijanden van Israel steunden, maakt niet uit of ze meevechten. Ze wilden net zo goed dat de joden de zee werden ingedreven, Het huidige gebied van Israel beslaat inderdaad wat ze voor het grootste gedeelte hebben veroverd in 1948. Dat Israel geen land van Jordanie, Libanon en Egypte in handen houd geeft de goedheid aan van Israel, wie won de oorlog?
Dorpen die de vijanden van Israel steunden, maakt niet uit of ze meevechten. Ze wilden net zo goed dat de joden de zee werden ingedreven, Het huidige gebied van Israel beslaat inderdaad wat ze voor het grootste gedeelte hebben veroverd in 1948. Dat Israel geen land van Jordanie, Libanon en Egypte in handen houd geeft de goedheid aan van Israel, wie won de oorlog?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Je lult al net zo dom als je UI. Die denkt ook de wijsheid in pacht te hebben en kwijnt weg in eenzaamheid ondanks zijn sauna en bubbelbad.quote:
"Arabische dorpen die niet eens aan het vechten waren"
Dorpen die de vijanden van Israel steunden, maakt niet uit of ze meevechten. Ze wilden net zo goed dat de joden de zee werden ingedreven, Het huidige gebied van Israel beslaat inderdaad wat ze voor het grootste gedeelte hebben veroverd in 1948. Dat Israel geen land van Jordanie, Libanon en Egypte in handen houd geeft de goedheid aan van Israel, wie won de oorlog?
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
1948. 1967, 1973. Drie keer probeerden je arabische kameraads de joden de zee in te drijven drie keer mislukte het. De palestijnen zijn het slachtoffer van de arabische incompetentie en toch krijgt Israel de schuld. Het laat alleen maar zien dat arabieren geen oplossing zoeken, ze willen dat Israel een zondebok blijft om alle interne arabische problemen te verbergen.quote:
[..]
Je lult al net zo dom als je UI. Die denkt ook de wijsheid in pacht te hebben en kwijnt weg in eenzaamheid ondanks zijn sauna en bubbelbad.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
quote:Israeli football fans in racist attack against shoppers in Jerusalem
Police criticised over failure to arrest any Beitar Jerusalem fans after racist mob storms mall
The failure of Jerusalem police to arrest any one of several hundred football fans who reportedly launched racially motivated attacks in the city's Malcha shopping mall on Monday has prompted outrage in Israel.
Some Beitar Jerusalem fans, the country's notoriously violent supporters stand accused of stabbing one man and assaulting several others in a mass attack on the shopping centre's Palestinian staff and customers.
The police have not yet launched an investigation into the incident because an official complaint has not been lodged. Israel's Ha'aretz newspaper described the incidentas "Jerusalem's biggest ever ethnic clashes".
"How can we arrest someone when there have been no complaints made? There have been no reports of injuries or that anyone was spoken to in [a racist] way," said Micky Rosenfeld, an Israel police spokesman. Even so, Rosenfeld added, police will begin examining CCTV footage next week.
"Normally, members of the public would have come forward within hours to make an official complaint. Until now, none has been made."
Shortly before 10pm on Monday, after a match at Teddy Stadium between Beitar football club and Macabbi Tel Aviv, supporters of the Jerusalem club flooded into the food hall at the neighbouring mall.
Witnesses quoted in Ha'aretz say that hundreds of teenage supporters surged into the second floor food hall, hurling abuse at Palestinian cleaners and chanting anti-Arab slogans. Several Palestinian women eating there with their children were harassed by youths who spat in their food, it is clamed. Arab staff managed to chase the assailants away but were then beaten back as the mob returned. One man was surrounded and attacked by around 20 youths.
A senior Malcha mall employee who witnessed the event confirmed the shopping centre's considerable private security force was overwhelmed by more than 300 troublemakers who were "verbally and physically attacking Arabs". Within 40 minutes, police had arrived in large numbers, the mall was evacuated and the situation brought under control.
A waitress at Malcha's Apropos restaurant told the Guardian: "Everyone was shouting, screaming and running about the place. It was crazy. After around half an hour the security evacuated us. I heard that someone was stabbed."
She said she had never seen such violent scenes at the shopping centre before, despite its proximity to the football stadium.
"It was scary at first but we have not got excited about this because we know these fans; they are known to be very aggressive".
An employee at Steimatsky bookstore on the first floor was equally unsurprised by reports of thuggish violence. "Beitar is considered to be the most violent fan group of all the football teams. They openly don't approve of Arabs playing for their team. The core group of fans don't deny they are racist," he said.
Beitar Jerusalem issued a statement condemning the attack but saying the club "leaves it to the treatment of the authorities".
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus eerst dring je jezelf op in een gebied, veroorzaakt oorlog, en als je die wint mag je doorgaan met je criminele gedrag. ok.quote:
[..]
Als je de oorlog wint bepaal je wat er met het veroverde gebied gebeurd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Hooggerechtshof Israël verwerpt akkoord voor ontruiming buitenpost Migron
BUITENLAND - Het Israëlische Hooggerechtshof verwerpt een akkoord tussen de Israëlische regering en kolonisten om de ontruiming van Migron, de grootste buitenpost op de Westbank, tot november 2015 uit te stellen.
Dat meldt persbureau AP. Het Israëlische Hooggerechtshof oordeelde in 2011 dat Migron voor april dit jaar ontruimd moest worden. Begin deze maand sloot de Israëlische minister Benny Begin een akkoord met de kolonisten die hen tijd zou geven hun huizen te herbouwen op Hayekev Hill. Hiermee zouden hun huizen onderdeel worden van de nederzetting Kochav Yaakov.
De buitenpost Migron. Foto Reuters / Baz Ratner
Hooggerechtshof ziet geen noodzaak tot uitstel ontruiming Migron
Samen met het akkoord lijkt ook de mogelijkheid van de Israëlische regering van tafel om de uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar te omzeilen, schrijft de Israëlische krant Haaretz.
Drie rechters van het Hooggerechtshof kwamen unaniem tot de beslissing de inwoners van Migron geen respijt te geven. Volgens een van hen, Mirian Naor, hadden zij wel die macht maar zag daar geen noodzaak toe. Noar benadrukt dat de zaak Migron een van de moeilijkste en meest uitzonderlijke zaken met betrekking tot illegale buitenposten is. Maar volgens Noar blijft het zo dat de woningen van de kolonisten op Palestijns grondgebied zijn gebouwd en dus illegaal zijn.
Bevel tot ontruiming Migron was al ongekend
Migron is een van de ongeveer honderd nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever die ook volgens Israëlisch recht illegaal zijn. Er wonen op dit moment zon vijftig families, ongeveer 250 mensen. De internationale gemeenschap ziet alle Israëlische nederzettingen op de Westoever als illegaal. Het Israëlische Hooggerechtshof oordeelde augustus vorig jaar dat Migron volledig ontruimd moet worden. Die uitspraak werd in Israël als ongekend gezien. Het was de eerste keer dat het Hooggerechtshof de Israëlische staat beval om een buitenpost te ontmantelen.
door Hans Klisma
NRC: Dit bericht wordt bijgewerkt
http://www.haaretz.com/ne(...)ank-outpost-1.376583
Een goede uitspraak van het gerechtshof. Ik denk dat dit soort uitspraken de Israëlische zaak meer goed doen dan de kolonisten altijd maar hun gang te laten gaan.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
quote:
quote:Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was a source to Stratfor Vice President Fred Burton since at least May of 2007, according to internal Stratfor emails leaked by WikiLeaks.
In an email dated May 1, 2007, Burton says that "BiBi [i.e. Netanyahu] believes he can unseat Olmert and there is a movement underway to do so."
Read more: http://www.businessinside(...)litics#ixzz1qLzdKltT
quote:A very good source just informed me that extremely quiet discussions are underway between [the Department of Homeland Security] and the FBI on the blowback to the Jewish community, facilities, synagogues, day-cares, et al in the United States, in the event of an Israeli strike on Iran...
From my lips to your ears. I would imagine that my good friend BB Netanyahu told Obama what the Sword of Gideon has in store for the Iranian menace. I also have it on good word that BB trusts Obama about as much as he trusted Arafat or Waddi Haddad.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die STRATFOR-mietjes weten niet dat ze gebruikt worden door de Israëliërs.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:20 schreef waht het volgende:
Die STRATFOR-mietjes weten niet dat ze gebruikt worden door de Israëliërs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:How is the debate over Israel changing among American Jews?
The US Jewish community has become increasingly open about criticism towards Israel.
Over the last decade, more and more American Zionists are venturing beyond traditional community red lines when it comes to Israel.
The debate revolves around the occupation, settlements, Israeli foreign policy and the United States’ support for Israel.
What does this debate mean for the future of the Middle East, and does it go far enough?
In this episode of The Stream, we speak to Saar Szekely, contestant on the Israeli version of “Big Brother”; Dana Goldstein (@DanaGoldstein), fellow at The Nation Institute; and Daniel Levy, co-director of the Middle East Task Force at the New America Foundation.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Deel Kamer wil opheldering van Rosenthal over Israël-beleid kabinet
Meerdere partijen in de Tweede Kamer willen vanavond opheldering van minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken over het Israël-beleid. Nederland heeft zich uitgesproken tegen een VN-onderzoek naar de bouw van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, blijkt uit een document dat is ingezien door NRC Handelsblad.
Staatssecretaris Knapen (CDA) zei in de Kamer slechts dat Nederland zich wilde onthouden van een oordeel.
Nederland was “in alle gevallen tegen”
Het onderzoek is behandeld in de VN-Mensenrechtenraad. Uit een verslag van een voorvergadering blijkt dat Nederland “in alle gevallen tegen” was. In een reactie geeft Buitenlandse Zaken desgevraagd toe dat Nederland “aanvankelijk gepleit heeft voor een gemeenschappelijke tegenstem van de EU-lidstaten.”
D66-leider Alexander Pechtold wil vandaag nog een brief met uitleg. Pechtold: “Het lijkt wel alsof Nederland meer pro-Israël is dan Israël zelf.”
Kabinet wilde kritisch EU-rapport over geweld niet onderschrijven
Eerder lekte via NRC Handelsblad uit dat het kabinet een kritisch EU-rapport over geweld door Israëlische kolonisten niet wilde onderschrijven. Nederlandse ambtenaren blijken naar aanleiding van die berichtgeving een waarschuwende mail naar hun buitenlandse collega’s te hebben gestuurd:
. “Zolang niets wordt ondernomen om de veiligheid van interne EU-besprekingen te garanderen en het lekken van informatie te voorkomen, zal Nederland de besprekingen van alle rapporten en discussies over de Palestijnse gebieden opschorten.”
In diplomatieke kringen is verbaasd gereageerd op deze harde reactie. Oud-diplomaat Koos van Dam:
. “Het lijkt wel alsof de minister wil dat er überhaupt niet wordt gerapporteerd over het optreden van Israël in de Palestijnse gebieden. Maar het is merkwaardig om dat op deze manier te blokkeren.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goede zaak dat hier aandacht aan wordt besteed. Is dit ergens te volgen vanavond?quote:
Op Edit: vanaf 18.30 in de Groen van Prinstererzaal
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
