stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 09:45 | |
Hoerengoogle! Ik zit wat dingen uit te zoeken omtrent printen in Java, waar ik af en toe moet googlen. Dus ik tiep dingen in de trant van: java print new page in. En meer dan de helft van de resulaten gaan over Javascript. Wat in de verste fucking verte niks met Java te maken heeft. Dat moeten de menschen bij Google gewoon weten. Opbokken met die resultaten over een fucking kutscripttaaltje. ![]() Ik zoek op Java, niet op Javascript! Kutgoogle. | ||
Prof_Hoax | maandag 14 november 2011 @ 09:48 | |
Wat bedoel je dan? En 99 van de 100 keer vind je het makkelijk dus ongegrond ![]() | ||
RM-rf | maandag 14 november 2011 @ 09:48 | |
je gebruikt google voor het op- en doorzoeken van documentatie over een programmeertaal? christus, de luiheid ... | ||
superdrufus | maandag 14 november 2011 @ 09:48 | |
Java is een eiland. wil je daar printen ts ? | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 09:49 | |
Domme nerd ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 09:50 | |
Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt. | ||
Meloewa | maandag 14 november 2011 @ 09:50 | |
wat is het verschil dan :$ | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 09:52 | |
Ja, het is wel te vinden, maar dit is nu al de zoveelste keer dat ik zelf alle javascript resultaten er uit moet filteren. Ik ben bezig om iets uit te printen per test-omgeving. Dat moet dus telkens op een apart blaadje. Dan kan ik wel x keer de opdracht geven, maar dan krijg je ook x keer de printer-dialog. Dus ik moet iets anders bedenken. Heb ik gelukkig ook al gevonden ![]() | ||
RM-rf | maandag 14 november 2011 @ 09:53 | |
nee, dat is die godverdomde luiheid die wat jonge gastjes denken te hebben, dat 'programmeren' wat copy-pasten na twee of drie zoekopdrachten in Google ingegeven te hebben... ga gvd gewoon een stuk documentatie doorlezen en houd heel snel op te denken dat programmeren wat rammen op je Shift-C en -V zou zijn. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 09:54 | |
Java is een complete programmeertaal, javascript (zoals de naam al weergeeft) is een scripttaaltje waarmee je webpagina's iets kunt uitbreiden (clientside). Dat is uitgekomen toen Java voor het eerst heel erg hip and happening was en toen hebben ze java in de naam gezet, zodat ze mee konden snoepen van de naamsbekendheid. Dat is alsof je een mobiele nieuwssite maakt, en die FOKMobile noemt zonder dat je ook maar iets te maken hebt met FOK. | ||
DonJoris | maandag 14 november 2011 @ 09:54 | |
Bij gebrek aan een smiley met bril krijg je deze ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 09:56 | |
Ctrl-C en -V bedoel je hopelijk ![]() En dankjewel voor de tip, maar mijn 11 jaar betaald programmeren tonen aan dat het mij prima lukt op mijn manier ![]() Ik ga niet telkens het wiel opnieuw uitvinden thank you very much. Ik heb wel betere dingen te doen dan 160 uur gebruiken wat met behulp van google in 40 uur kan. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 09:56 | |
Steek die maar in je hol. | ||
Prof_Hoax | maandag 14 november 2011 @ 09:56 | |
Blijf dan weg als je niets te melden hebt ![]() En blind bent: ![]() Tevens : Ik weet zelf niets van java-script taal maar la eens met haakjes en ; en alles wat er bij hoort proberen te zoeken? (dwz: tussen aanhalingstekens geef alleen precieze hits en dergelijke) | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 09:59 | |
Ik had het niet verwacht, aangezien "java" ook in javascript zit, maar verrek, "java" print new page geeft geen javascript resultaten weer. Thanks ![]() | ||
Pharkus | maandag 14 november 2011 @ 10:01 | |
Zelfde shit met c c++ en c# | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:03 | |
Oh ja, dat lijkt me nog veel fucked upter ![]() | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:03 | |
En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:05 | |
Ja whatever ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:06 | |
Jij bent zeker zo'n figuur die aan zijn neef vraagt om de printer werkende te krijgen omdat hij 'iets in de it' doet. | ||
DonJoris | maandag 14 november 2011 @ 10:09 | |
Hij is zo een figuur die in de ICT zit en geeneens een google search kan doen. | ||
DonJoris | maandag 14 november 2011 @ 10:09 | |
Ik ken er nog zo 1. | ||
Faceoff | maandag 14 november 2011 @ 10:09 | |
spuit elf zou inderdaad de "-jes voorstellen. Maar al genoemd. Verder wat TS zegt: Waarom het wiel opnieuw uitvinden? | ||
ThaRooP | maandag 14 november 2011 @ 10:09 | |
Gebruik dan -javascript in je zoek term... | ||
Faceoff | maandag 14 november 2011 @ 10:10 | |
of dat idd, maar is al weer meer moeite dan twee "-jes | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:13 | |
Nee, ik heb een grafhekel aan printers. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:15 | |
Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur. | ||
DonJoris | maandag 14 november 2011 @ 10:16 | |
+1 | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:23 | |
Gelukkig denken mijn (ex-)werkgevers daar heel anders over. Die beseffen wel dat je lang niet alles uit het hoofd hoeft te weten, zolang je maar toegang hebt tot het internet. Die weten dat het veel minder kost op die manier. Daarbij als notitie dat ik uiteraard lang niet alles opzoek, alleen specifieke zaken die ik nooit of al heel lang niet meer gebruikt heb. Maar goed, als jij een voorstander bent van dagenlang klooien om iets te doen wat je binnen 5 minuten op google hebt gevonden, be me guest. | ||
TimCook | maandag 14 november 2011 @ 10:25 | |
Het is pas dom om het wiel opnieuw uit te vinden als het niet hoeft. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:29 | |
Als jij code gaat gebruiken die je gewoon 1 op 1 kopieert in jouw software, is het wel zo slim om je op zijn minst even te verdiepen in het mechanisme dat erachter zit. Althans je even verdiepen kan geen kwaad, sterker nog, je leert er van. Eng he? | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:31 | |
Oh, is dat het, jij neemt aan dat ik alleen maar dom kopieer en plak zonder dat ik weet wat het precies doet. En dat ik dan die code ongetest oplever. Jij denkt dat ik al 11 jaar betaald krijg voor crappy code. Jij denkt dat mijn (ex-)werkgevers dom zijn. Misschien moet je wat aan je verwachtingsmanagement doen. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:34 | |
Verwachtingsmanagement, zeker geleerd op je mbo bedrijfsinformatica? ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:35 | |
wat is ts een ongelooflijke lambal. code opzoeken op google is al 1, dan niet weten dat je met -javascript je resultaten kan filteren... ik moet er van huilen, zulke mensen zouden de naam programmeur niet mogen dragen. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:35 | |
Ik heb geen informatica diploma of opleiding ![]() | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:36 | |
Wel ooit eentje gepoogd te volgen, als ik mag vragen? | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:36 | |
Onderdeel van het programmeren is google door en door kennen sinds wanneer? Je opmerking over code opzoeken is al meerdere malen onderuit gehaald. Overigens, niet programmeur, Senior Software Developer. | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 10:37 | |
Gezien het ontbreken van enige vorm van begrijpend lezen en je goedkope poging om iemand belachelijk te maken, heb je het zelf waarschijnlijk ook niet heel veel verder geschopt. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:37 | |
Geen officiele MBO/HBO/WO nee. Niet qua programmeren. | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:38 | |
heeft werkelijk niks met door en door kennen te maken. resultaten filteren we al jaren met "-woordatjenietwilt" dat zou je als "Senior Software Developer" moeten weten. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:41 | |
Ik zal het je sterker vertellen, het heeft werkelijk niks met programmeren te maken. Ik heb ooit een collega gehad die thuis geen pc had en dingen als ctrl-c en ctrl-v niet eens kende. Hij gebruikte het menu. Toch was het één van de beste programmeurs die ik heb gekend. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:41 | |
Goedkope poging? Ik probeer helemaal niets, klinkt gewoon als iets wat men op bedrijfsinformatica zou zeggen, dat jij daar verkeerde conclusies uit trekt is jouw probleem. Verder is er niets mis met mijn kundigheid op het gebied van lezen. Laten we het er op houden dat ik het niet helemaal eens ben met de manier waarop TS zijn zaakjes regelt en dat is mijn goed recht. Trek daar je conclusies uit met betrekking tot mijn opleidingsniveau en/of kennisniveau. | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:42 | |
tja, als iedereen constant vanaf google dingen blijft kopieren omdat het sneller en makkelijker is en blijft verwachten dat anderen het ooit wel eens gedaan hebben blijft er weinig aan innovatie over dadelijk... | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:43 | |
Het is gewoon een management jeukterm dat je bij allerlei (grote) bedrijven tegenkomt. Staat volgens mij op de standaard bullshit-bingo kaart. Heeft niks met opleidingsniveau te maken, is gewoon de zoveelste kutterm die uit één of andere bosdag naar voren is gekomen. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:43 | |
Zie het als spelen met LEGO. Je hoeft niet zelf de blokjes uit te vinden om iets tofs te bouwen. Heck, dat is het hele principe van JavaOO programmeren. | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 10:44 | |
Mensen afdoen als laaggeschoold is meestal een teken van gebrek aan empatisch vermogen. Dat zie je meestal terug bij ook niet zo heel erg hooggeschoolde mensen. Vandaar. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:45 | |
/care ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:45 | |
dat zal allemaal best, maar ging die beste man ook klagen op bedrijven op forums omdat het hem zelf aan enige logica, kennis en intelligentie ontbrak? | ||
Drinky | maandag 14 november 2011 @ 10:45 | |
"het vak" ![]() | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 10:46 | |
Dat gaat natuurlijk op voor elke taal, niet alleen OO-talen. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:46 | |
het is geen vak? Lekker denigrerend tegen de mensen die ALLES wat jij nu doet mogelijk maken ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:47 | |
enige logica, kennis en intelligentie ![]() Dude, ga lekker buiten spelen. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:48 | |
Programmeren is geen vak? | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:48 | |
oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt. en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u. | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 10:49 | |
| ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:50 | |
Neuken? ![]() | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 10:52 | |
TS weet nu wel in korte tijd dankzij z'n topic: - hoe hij z'n probleem moet oplossen - hoe google werkt Met z'n java documentatie doorlezen had dat nog wel eventjes geduurd. TS is dus gewoon efficient bezig. Prima medewerker dus. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:52 | |
Dude is geslachtloos in sommige kringen. Makkelijk als je op een forum zit in text-only mode en niet een m/v icoontje ziet voor de gebruikers naam. Niet beledigd, het ging om je opmerking dat ik doordat ik een functie van google niet zo meer weet, dat ik daardoor zonder enige logica, kennis of intelligentie ben. Die slaat nergens op. En hoort niet thuis in een discussie. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:53 | |
Met een helpdesker? Als ze al zo haat op een programmeur, betwijfel het ![]() | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:53 | |
Onze helpdeskster is anders erg doable ![]() | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:54 | |
Hadden wij die hier maar op kantoor ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:54 | |
efficient? hij is al een uur zichzelf aan het verdedigen. | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:55 | |
ik ben geen helpdesker. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:55 | |
Dus? ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 10:56 | |
in ruil voor een fok abo. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:56 | |
Deal ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:57 | |
Ondertussen is die code allang af hoor schat ![]() | ||
Prof_Hoax | maandag 14 november 2011 @ 10:57 | |
Dit gaat erg off-topic. HEt is opgelost en het is nu alleen nog maar gebash ![]() TS Graag gedaan, zijn meer handige zoekdingetjes (resultaten weglaten, define: en meer van dat. Google het eens zou ik zeggen ![]() ![]() ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:57 | |
En noemt mij zonder logica, kennis of intelligentie. Ik had het over Heatwave. Dat was ook makkelijk af te leiden aan "denk niet dat ze". | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:57 | |
Oh noes, offtopic in KLB, dat moet echt de allereerste keer zijn! TR snel! Bel Danny! | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 10:58 | |
![]() | ||
Prof_Hoax | maandag 14 november 2011 @ 10:58 | |
Wat doe je nu weer achterlijk? Het gaat om het " het is alleen nog maar gebash" of is dat de bedoeling van KLB ? ![]() ![]() | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 10:59 | |
Wie basht nu wie? | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 10:59 | |
Dat is blijkbaar hoe deze subforum werkt. Welkom. | ||
Prof_Hoax | maandag 14 november 2011 @ 11:00 | |
Jij mij en ik reageer? Actie reactie... best logisch als je er over nadenkt. | ||
Prof_Hoax | maandag 14 november 2011 @ 11:01 | |
Nee, hoe jij denkt dat het werkt en er zelf heel hard aan mee werkt. Groeit je e-penis nu? | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:02 | |
Nee hoor, je was zelf onduidelijk. en ik ben vrouw, die communiceren anders, dat moet je toch wel weten. je bent wel makkelijk op de kast te jagen, ts. no hard feelings verder | ||
TimCook | maandag 14 november 2011 @ 11:03 | |
Als ik een JSON library nodig heb zoek ik op Google gewoon naar een goede/bekende library, het liefst met goede unit tests. Ik lijk wel gek om dan m'n eigen library te schrijven. | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:03 | |
en jij klaagt over bashen? ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:04 | |
Ik ken toevallig heel wat vrouwen, en de meeste snappen het prima als ik persoon A quote, dat ik persoon A bedoel. Maar goed. Ik zit boven op de kast, wat weet ik er van. | ||
Walter81 | maandag 14 november 2011 @ 11:04 | |
zet dan -javascript in je zoekopdracht | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:05 | |
spuit 11 | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:08 | |
je blijft happen he? | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:08 | |
Ben ik aan het bashen dan? ![]() ![]() Ja een library of een stuk code is ook wel een verschil. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:10 | |
Wat schattig dat je je gelijk niet meer kan houden en maar gaat zeggen dat je aan het trollen was. Failtroll fails. | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:10 | |
Is hier nou een serieuze discussie gaande in KLB? ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:12 | |
nee hoor, ik was niet aan het trollen, ik blijf bij mijn standpunt, ik vind het alleen schattig dat jij er maar op in blijft gaan. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:12 | |
Het is mijn topic he. Snappie? | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:13 | |
Ik gebruik nu een library voor het eerst, dus ik kijk ook even hoe je bepaalde zaken doet. Maakt dat het er beter op? | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:13 | |
oh ok, ik wist niet dat je dan verplicht op alles moet reageren wat er gezegd word | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:14 | |
Nee, maar is wel zo netjes. Maar goed, heb je niet wat te doen in de keuken of zo? | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:15 | |
Sexy, zo'n vurige dame ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:15 | |
Nee vanavond pas. Maar ik ga wel even strijken. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:15 | |
Stel je voor! ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:16 | |
tijd van de maand, laat me. | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:16 | |
Als dat zo is eet ik m'n account op ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:16 | |
Succes! | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:17 | |
Eventjes van je af vrijen? ![]() | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 11:17 | |
Ja, wat is het verschil eigenlijk? | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:17 | |
![]() | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:18 | |
Stond toch nog in mijn CRTL-C ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:19 | |
nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:20 | |
Een echte schipper... etc ![]() | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:20 | |
Een echte schipper jankt niet om een beetje bloed. | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:20 | |
hopelijk gaat ie zo niet om met al die andere vrouwen die hij kent... | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:20 | |
Mussen en vogels. | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:21 | |
nou mijn ex moest daar niks van hebben | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:21 | |
Och, maakt mij niet uit. DM je adres maar. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:21 | |
Alleen met de leuke van wie ik weet dat ze het kunnen hebben. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:21 | |
Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project. Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:23 | |
en daarom is het ook je ex ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:23 | |
libs hoeven niet gecompileerd te zijn ![]() Edit: en hoeven niet gepubliceerd te zijn En kunnen ook losstaand zijn Een stukje code dus... ![]() | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:24 | |
Vrouwen wel ![]() | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:24 | |
moet ik me nu vereerd voelen? ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:26 | |
stomme auto correct ![]() | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:27 | |
![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:27 | |
Mag ![]() | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 11:27 | |
Dus je bedoelt dit: Een library is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:29 | |
Een library is een stuk functionaliteit die je kunt (her)gebruiken in je te programmeren software. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:31 | |
Jouw mus vogel ding was toch wel een aardige metafoor. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:34 | |
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong? ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:35 | |
Dank je ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:36 | |
Class not found? | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:36 | |
Nerds zijn zekzi ![]() ![]() | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:36 | |
Noem je me nou klasseloos? ![]() | ||
Caland | maandag 14 november 2011 @ 11:37 | |
Nerd topic. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:38 | |
You use that word. I doesn't mean what you think it means. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:38 | |
het is idd 1 woord ![]() | ||
Pharkus | maandag 14 november 2011 @ 11:38 | |
Heb je een exceptie gegooid? | ||
TimCook | maandag 14 november 2011 @ 11:38 | |
En hoe kwalificeer je een github gist bestaande uit een urlencoding functie? Library of stukje code? | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:39 | |
Sorry, I don't speak geek ![]() | ||
Caland | maandag 14 november 2011 @ 11:39 | |
My English is betterder dan yours. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:40 | |
Een stukje software dat aan de hand van een library stukje codes aanlevert? Erg specifiek hoor ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:41 | |
Dat ik een -t vergeet, betekend niet dat mijn English slechter is dan dat van jou schat ![]() En dan nog weet je niet de juiste betekenis van nerd blijkbaar. | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:42 | |
Ik kwam erbij | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:43 | |
Dus je weet wat je te doen staat ![]() | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:44 | |
Sorry HeatWave, ik zal het nooit meer doen. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:45 | |
HW, als je het over seks wil hebben, weet je waar je heen moet. Dit is nou eenmaal een 'nerd'talk topic ![]() | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:45 | |
Dude, rule 34! | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:46 | |
waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben? typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis... | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 11:47 | |
Dat is waar... Maar ik weet nou niet echt zeker of ik opgewonden wordt van System.in... | ||
Caland | maandag 14 november 2011 @ 11:47 | |
Dat heet leedvermaak. | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:48 | |
Welkom op FOK! ![]() Wat nou rule 34, gaat toch niet over die aap met die hoed die een slecht boek heeft geschreven? | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:49 | |
Vroeger vonden we het leuk om mensen onderuit te zien in America's Funniest Homevideo's, dat was oprechte humor en leedvermaak, niet een stel acteurs die betaald worden om dom te doen. | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:51 | |
![]() | ||
Caland | maandag 14 november 2011 @ 11:51 | |
I see what you did there. ![]() | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 11:52 | |
Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really? ![]() | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 11:53 | |
The illest motherfucker in a cardigan sweater | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 11:54 | |
Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief. | ||
Psy-freak | maandag 14 november 2011 @ 11:56 | |
Je hebt het echt te pakken he, ben je nou aan het huilen? | ||
Pharkus | maandag 14 november 2011 @ 12:01 | |
Hans Kraaij jr. is een waardig vervanger. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 12:15 | |
Nu niet meer? ![]() | ||
Aether | maandag 14 november 2011 @ 12:16 | |
lang: toevoegen ![]() lang:java print new page | ||
Pharkus | maandag 14 november 2011 @ 12:17 | |
Hmmm die ga ik onthouden! | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 12:18 | |
niiiiiice ![]() | ||
Aether | maandag 14 november 2011 @ 12:24 | |
Google heeft speciale commando's om in code te zoeken en ondersteuning voor reguliere expressies. Commando's package:linux-2.6 lang:c++ file:(code|[^or]g)search class:HashMap function:toString license:mozilla case:yes | ||
Seraphine | maandag 14 november 2011 @ 12:24 | |
jong nog wel een beetje. naief niet meer. | ||
HeatWave | maandag 14 november 2011 @ 12:25 | |
Prima combinatie ![]() | ||
HostiMeister | maandag 14 november 2011 @ 12:28 | |
Dat zeggen alle jonge naïeve meisjes ![]() | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 13:01 | |
HW, af. Foei! | ||
TimCook | maandag 14 november 2011 @ 13:37 | |
Nerd is niet negatief tenzij je het negatief opvat. Je moet er trots op zijn. Nerds zijn het meest intelligent, hebben de meeste kans op succes en meestal het meeste macht en geld. Accepteer je nerd-zijn met open armen en maak er gebruik van om een beter leven te leiden. Je bent er slim genoeg voor, want je bent een nerd. | ||
Catch22- | maandag 14 november 2011 @ 15:44 | |
-javascript of +"java" ipv java ts is n00b | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 15:45 | |
Je kunt je naam beter veranderen in Spuit11- | ||
Catch22- | maandag 14 november 2011 @ 15:47 | |
Ik zat zelf aan TeLuiOmTeLezen22- te denken, wat denk jij ? | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 15:51 | |
Ik vind Spuit11- iets meer catchy22- | ||
Superthomas | maandag 14 november 2011 @ 15:51 | |
typ in: "java" print new page -javascript met aanhalingstekens | ||
Ouqz | maandag 14 november 2011 @ 15:55 | |
Java ![]() Even.iets.op.het.scherm.zetten.java.windows.xyz.print(); | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 16:04 | |
Nee, ik heb het niet over System.out.println() of over iets.setText() Ik heb het over printen, op een printer. | ||
Ouqz | maandag 14 november 2011 @ 16:13 | |
Kan je veel beter doen met Javascript. | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 16:20 | |
Als je compleet niet weet waar je het over hebt, kun je beter geen tips geven. | ||
Ouqz | maandag 14 november 2011 @ 16:25 | |
Je hebt gewoon native printer API's voor Javascript. Wat zeur je? | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 16:26 | |
Omdat ik, lieve schat, niet aan het scripten ben in javascript, maar aan het programmeren in java. | ||
Dartanion | maandag 14 november 2011 @ 16:27 | |
42 | ||
Ouqz | maandag 14 november 2011 @ 16:29 | |
Nohomo, sorry. | ||
Drinky | maandag 14 november 2011 @ 16:47 | |
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie | ||
stbabylon | maandag 14 november 2011 @ 16:48 | |
We hebben het niet over scripten, we hebben het over programmeren. In mijn geval complexe business software. | ||
Dartanion | maandag 14 november 2011 @ 16:49 | |
Zegt meneer de rekenaar ![]() Rekenen leer je op de basisschool, daarna heb je dat onder de knie hoor ![]() | ||
dikkebroekzak | maandag 14 november 2011 @ 17:51 | |
Dat heet object-georienteerde programmeren. | ||
BritchesAndHose | maandag 14 november 2011 @ 17:55 | |
Dat heet google-georienteerd programmeren | ||
#ANONIEM | maandag 14 november 2011 @ 18:16 | |
Lief dagboek | ||
Drinky | maandag 14 november 2011 @ 19:26 | |
Rekenen heb je nooit onder de knie | ||
mighty84 | maandag 14 november 2011 @ 19:31 | |
Succes je kan beter een library gebruiken of. Converterennaar bekend format pdf of zo iets | ||
#ANONIEM | maandag 14 november 2011 @ 20:29 | |
Maar wat is er nou eigenlijk mis met code googlen? Waarom zou je zelf het wiel opnieuw uitvinden als iemand anders dat vast ook al eens heeft gedaan? Daarnaast vind ik Google in dit opzicht wel vaker klachtwaardig. Een poosje terug was het zo dat als je op "studentenkamer Amsterdam" zocht, er ook allerlei resultaten met studenten en Amsterdam uitkwamen. Dan heb ik zoiets van, ik typ toch gvd niet voor niks studentenKAMER in m'n zoekopdracht!? En Google doet het blijkbaar dus ook omgekeerd. Ze zouden daar eens wat minder 'slim' moeten gaan doen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2011 20:29:53 ] | ||
Djoezt | maandag 14 november 2011 @ 21:36 | |
Dit topique is fout op zo veel niveau's | ||
Huftertje | maandag 14 november 2011 @ 21:44 | |
Java ![]() Slome, logge, lompe kuttaal. | ||
dikkebroekzak | maandag 14 november 2011 @ 23:10 | |
Jij, vuile hufter! Enige gegronde klacht is: Zonder java, hadden we van jou geen last! | ||
Saisai | maandag 14 november 2011 @ 23:11 | |
gebruik eens aanhalingstekens kutn00b. | ||
R.DJ | maandag 14 november 2011 @ 23:36 | |
Voeg "-javascript" (zonder quotes) toe aan je search query ![]() ![]() | ||
stbabylon | dinsdag 15 november 2011 @ 06:09 | |
Jullie denken, 180+ posts, maar dat is vast nog niet gezegd. | ||
DonJoris | dinsdag 15 november 2011 @ 07:24 | |
![]() | ||
Pharkus | dinsdag 15 november 2011 @ 07:57 | |
Niks mis mee, waar je wel op moet letten natuurlijk is dat veel code in een soort van blog vorm staat als proof of concept. Wat leuk is om het concept te overzien, maar vaak ontbreken zaken zoals goede error handling en input/variable sanitization. En het is vaak wel iets overzichtelijker dan de api documentatie. | ||
stbabylon | dinsdag 15 november 2011 @ 08:48 | |
Exact, stukje voorbeeld code heb ik een veel duidelijker beeld bij. En ik pak eruit wat ik gebruiken kan. | ||
Heremeteit | dinsdag 15 november 2011 @ 09:00 | |
Niks mis met het slim gebruiken van snippets, als je maar weet wat het doet. En als je dat niet weet zijn er altijd nog de unittests die een mate van zekerheid geven. Die heb je toch wel TS? ![]() | ||
stbabylon | dinsdag 15 november 2011 @ 09:03 | |
Uiteraard ![]() Zeer tegen mijn zin, want testen zuigt (net als gebruikers ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2011 @ 09:47 | |
Hoe dom ben je dan als je niet eens kan googlen met operatoren. | ||
#ANONIEM | dinsdag 15 november 2011 @ 09:49 | |
Testen zuigen ![]() | ||
stbabylon | dinsdag 15 november 2011 @ 09:54 | |
Het uitvoeren van testen zuigt, goed lezen. Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Gelukkig kom je al een heel eind met geautomatiseerd testen, maar het is nog steeds verre van ideaal. Daarvoor hebben ze testers uitgevonden. Van die anale autisten zeg maar. | ||
Panzermaus | dinsdag 15 november 2011 @ 10:08 | |
Herkenbaar. ![]() | ||
TimCook | dinsdag 15 november 2011 @ 11:51 | |
Volgens mij maak jij geen gebruik van unit tests, of wel? | ||
stbabylon | dinsdag 15 november 2011 @ 11:52 | |
Jawel, maar daar heb je nog lang niet alles mee getest. | ||
Catch22- | dinsdag 15 november 2011 @ 11:52 | |
niet gestructureerd kunnen werken en dan gaan developen, sterk werk wel. | ||
Aether | dinsdag 15 november 2011 @ 11:53 | |
![]() | ||
stbabylon | dinsdag 15 november 2011 @ 11:55 | |
Staat dat er? Lees nog eens. Nee he? Er staat: gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Daar staat niet dat ik niet gestructureerd kan werken he. Geeft niet hoor, neem wat roosvicee. | ||
Catch22- | dinsdag 15 november 2011 @ 11:57 | |
Als je gestructureerd kan werken, moet dat ook wel lukken. Maargoed; ik heb sowieso niet het idee dat je echt weet waar je mee bezig bent. Als je wil devven, maar niet in staat bent om een fatsoenlijke Google-zoekopdracht met operators in kan voeren... | ||
stbabylon | dinsdag 15 november 2011 @ 12:00 | |
Het moet wel lukken ja, maar of ik het leuk vind om te doen is een hele andere kwestie, of niet soms?? Je hebt gelijk, mijn google-vaardigheid zegt van alles over mijn kunde qua programmeren... Dat zou het overigens wel zijn als ik programmeer bij Google... even kijken... nee, het is een banklogo dat er hier hangt. | ||
Heremeteit | dinsdag 15 november 2011 @ 19:14 | |
Je weet zonder te kijken niet eens waar je werkt? ![]() | ||
Catch22- | dinsdag 15 november 2011 @ 22:47 | |
Ik ken niet een developer die niet om kan gaan met google operators... | ||
Panzermaus | dinsdag 15 november 2011 @ 22:51 | |
Google operators zitten inderdaad in elke snelcursus Goed Met Kompjoeters. | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 06:17 | |
Aangenaam, hier één die het wel eens vergeet. | ||
DonJoris | woensdag 16 november 2011 @ 06:49 | |
Vergeet = Niet weet. ![]() | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 06:57 | |
Neen, want toen de "" en -javascript oplossingen voorbij kwamen, had ik zoiets van: oh crap, natuurlijk, duh. | ||
DonJoris | woensdag 16 november 2011 @ 06:59 | |
Aha interessant. | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 07:00 | |
Maar dat zal ik natuurlijk nooit toegeven, dus niet verder vertellen. | ||
SeanFerdi | woensdag 16 november 2011 @ 10:20 | |
even tussendoor: java is een hoeretaal. C#.NET, dat is wel fijn. | ||
internal | woensdag 16 november 2011 @ 10:24 | |
![]() | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 10:41 | |
Java ![]() | ||
internal | woensdag 16 november 2011 @ 10:46 | |
| ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:12 | |
In het Fries klopt het. Dot net.. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:12 | |
Mijn werkgever denkt ook nog steeds van een bepaalde developer dat hij kwaliteit leverde. Was best pijnlijk toen bij z'n afscheid onze CEO begon over de "hoge kwaliteit van de code" en alle andere developers mekaar rologend aan zaten te kijken. Leuk hoor dat jij claimt dat je werkgever blij met je is, maar ik heb genoeg bagger gezien waar werkgevers blij mee waren om daar niet van onder de indruk te zijn. En dat jij hier gaat lopen klagen en niet de optie "-javascript" kent zegt een hoop over die geweldige kwaliteit van je. Bel je af en toe je moeder omdat je vergeten bent hoe je je veter moet strikken? | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:14 | |
Ik ken het wel, was het gewoon vergeten omdat ik het nauwelijks gebruik. En het zegt geen fuck over de kwaliteit van mijn code. Net zoals hoe goed ik ben in vissen of hoe goed ik ben in het spelen van shooters daar iets over zegt. | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:14 | |
Nee | ||
Catch22- | woensdag 16 november 2011 @ 11:21 | |
ik ken weinig vissers die wel goed kunnen Googlen, dus daar heb je gelijk in. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 11:24 | |
Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:25 | |
Tuurlijk joh, net zoals je vergeet je veters te strikken. Je posts geven goed weer dat je gewoon een luie copy-paster bent die ook nog eens de meest basale zoekfuncties van Google kennelijk niet kan onthouden. Als developer haal je niet alles van google af, een hoop patronen 'zie' je, herken je, en kun je uit je hoofd oplossen. Als je dit soort basale zaken al niet kunt vinden ben je een slechte developer. Je verhaal dat je werkgever blij met je is maakt geen indruk, werkgevers hebben zelden door hoe slecht iemand is. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:26 | |
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen. | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:28 | |
Ja Catbert, jij weet het veel beterder dan ik. Jij weet precies hoe mijn code eruitziet, ook al heb je het nooit gezien. Jij weet precies hoe ik programmeer, gebasseerd op de OP (lees het topic wat verder door, dan krijg je een nog beter idee). Blijf lekker invullen schat ![]() | ||
chiren | woensdag 16 november 2011 @ 11:28 | |
![]() | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 11:29 | |
Ik raak niet onder de indruk van een voorbeeld zonder context. Hoewel het in dit geval vast niet zal gelden, zitten de meeste developers op andermans code te zeiken zonder dat ze historie en context snappen van bepaalde oplossingen. | ||
Aether | woensdag 16 november 2011 @ 11:30 | |
Ik had laatst code waar met de datum 32 december werd gerekend. Moest het einde van een jaar markeren. De SQL-server kon er helaas niet veel mee... | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:30 | |
Hey, jij bent hier de fantastische programmeur die google niet snapt en klaagt over een veelvoorkomende naamsverwarring. Ga dan niet op mij lopen zeiken, je zet echt jezelf te kakken hoor ![]() | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:32 | |
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds ![]() | ||
chiren | woensdag 16 november 2011 @ 11:34 | |
Hihihi, stelletje bengels, zijn fouten op thedailywtf posten ![]() | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 11:35 | |
Wie z'n schuld is dat uiteindelijk? Als niemand hem er op wijst dan leert ie ook niks. Hem belachelijk maken op wtf is wel heel dieptriest. Klinkt allemaal als een heel onvolwassen organisatie gerund door een stel cowboys. | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:37 | |
Zolang je er niet andere dingen bij gaat halen, leef je uit. Ik ga ook niet in een topic van jou over (ik noem maar wat) biljarten, zeggen dat je dan ws. ontzettend slecht bent in bowlen. Puur omdat je iets niet weet of bent vergeten mbt biljarten. Of wel... | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 11:38 | |
God ja, van die self-proclaimed pro-proggers ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2011 11:39:15 ] | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:40 | |
We hebben hem niet belachelijk gemaakt, we hebben zijn code gepost, zonder z'n naam. En die code was gewoon belachelijk. Dat z'n code niet gereviewd was, was gewoon mismanagement. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:42 | |
Jij loopt te claimen dat je een goeie developer bent? Z'n opmerking dat het raar is dat je als developer geen basale google operators kent is gewoon terecht, als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan gaat men toch vermoeden dat je loopt te bullshitten over je skills. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 11:43 | |
Dat hebben jullie ook verteld op wtf? Mensen die troep maken is erg. Mensen die troep accepteren is echt kansloos. | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:44 | |
Klassieker uit mijn cursus tijd: for (int i=0; i<iets.size(); i++); { doe.iets ![]() } | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:45 | |
Whatever. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:46 | |
Dat weet ik niet meer, het was 6 jaar terug ofzo. Joh, destijds was "managen" vooral een kwestie van dagelijks langslopen met de bekende "is het al af" vraag. Nu hebben we gelukkig een echte development manager (en ik ben al lang geen developer meer) en zijn die problemen verleden tijd, maar toen was het wat dat betreft echt een zooitje hier. Maar dat doet er niks aan af dat wat hij deed (hij hield de hele state van de applicatie bij in een globale boomstructuur van hashtables in hashtables bijvoorbeeld) gewoon redelijk bizar was. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 11:46 | |
Als een sollicitant doorheeft dat er geen reviewstructuur is, fouten op wtf gezet wordt, niks gedaan wordt aan opleiding, etc, dan denk ik dat ie zelf al z'n conclusies trekt. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:48 | |
En wat is het punt daarvan? Misschien had je eerder zo moeten regeren ![]() | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 11:48 | |
Makkelijk om zulke code belachelijk te maken he. Je had ook kunnen zeggen: "Hee Piet, die code van jou he, misschien kan het zus en zo beter". | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 11:52 | |
Er was destijds uberhaupt geen peer-review gebeuren dus hoe slecht te code was kwamen we pas achter toen hij weg ging en iemand anders die applicaties van hem moest gaan maintainen. Eentje is from scratch herschreven omdat dat efficienter was, de andere is gewoon van de productenlijst afgehaald. Een ding zoals het office automation gebeuren hebben we hem ook wel gezegd maar daar had hij geen boodschap aan. Tja. En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal. | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 11:55 | |
Voorbeeld van het verneuken van een makkelijke loop. En plaag me niet zo ![]() | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 11:57 | |
Ik zou ook niet kunnen lachen als ik weet dat de werkomgeving waarin ik werk zulke misstanden toe zou laten. Das een beetje alsof de retarded nephews lachen om degene die het syndroom van Down heeft. Ik zou me kapot schamen iig, en het zeker niet op WTF gaan zetten om trots te verkondigen "kijk eens wat een debiel, haha! En wij lieten het nog toe ook!". Tenzij je natuurlijk totaal geen liefde voor je vak, het bedrijf, of het product dat je aan het ontwikkelen bent, hebt. Dan kan je inderdaad gewetenloos zo iemand afknallen. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 11:58 | |
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten. Blijkbaar gedraag je je nog steeds als schoolverlater als je dat nog steeds niet inziet. | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 12:00 | |
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 12:02 | |
Dit dus. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 12:14 | |
Ik vind je vergelijking tussen iemand die gewoon geestelijk achtergesteld is en daar niks aan kan doen en iemand die beter had moeten weten raar en bovendien nogal smakeloos. Gewetenloos? ![]() Als ik hele domme fouten maak mag je me daar ook best te kakken mee zetten. En sorry hoor, maar denk je echt dat iemand aan anderen gaat vertellen "kijk eens hoe ze reageren op mijn belachelijk slechte code *boehoehoe*"? Daarnaast, onze CTO / medeeigenaar van het bedrijf was er van op de hoogte dat dat gepost is op TDWTF en kon d'r ook wel om lachen. Lessons learned, code reviews zijn belangrijk, en neem van niemand aan dat ze dezelfde kwaliteit leveren als jij doet. Ik vind dat je je enorm aanstelt. Die site draait gewoon om voorbeelden van enorme miststappen die sommige developers maken. Nou, zo een hebben wij ook gehad en dat was een leerervaring voor ons management. Big fucking deal. Nogmaals; er was vanuit management geen ruimte voor peer reviews, en dat is op dit moment gewoon heel anders. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 12:33 | |
Het management moet wel alles voor je regelen he voordat je je een beetje professioneel gaat gedragen? Als schoolverlater wordt dit passieve gedrag geaccepteerd. Met 10 jaar ervaring (ik noem maar een getal) mag er van je verwacht worden dat je zelf je verantwoordelijkheid neemt. Gezien je gebash op TS en het goedpraten van het kleutergedrag in je developertijd lijkt je gedrag op dit moment nog steeds meer op die van een schoolverlater dan die van een ervaren IT'er. | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 12:59 | |
Doet niks af aan het feit dat jullie, als uitlachende derde partij, ook gewoon keihard hebben verzaakt. Meest gehoorde smoes ever. Als je echt begaan was, had je die code op 72punt uitgeprint, onder de neus van het management geschoven en niet eerder het kantoor uitgewandeld zonder toezegging dat je peer review mocht doen. | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 13:18 | |
Als de CEO zegt dat er geen tijd voor is, dan heb je daar niet bijzonder veel tegen in te brengen hoor ![]() Zal mij een zorg zijn. Ik heb het puur developer verhaal al een tijd achter me gelaten in ieder geval. En "gezien m'n gebash op de TS"; je hebt gewoon niet door dat ik de TS gewoon een beetje zat te naaien. Gelukkig had 'ie het zelf beter door dan jij. Je komt wel over als een humorloze rasautist in ieder geval, dus dat je een 'echte' developer bent geloof ik best ![]() Als je roept dat iets slecht is, en er wordt niet geluisterd, dan hou je vanzelf wel op met roepen. Je hebt ook je eigen taken nog, en de werkdruk in die tijd was nogal hoog. Ik zei al eerder; we kwamen er pas achter hoe slecht het was toen die kerel vertrokken was en iemand anders de source moest onderhouden. Voor die tijd was iedereen gewoon verantwoordelijk voor z'n eigen dogfood. Peer reviews golden vanuit management als 'leuk, maar hebben we nu geen tijd voor'. Dat was 6-7 jaar terug. Van dat hele gebeuren heeft het management hier geleerd dat peer reviews toch echt belangrijk zijn, omdat je anders volledige applicaties mag gaan lopen herschrijven. Er werd onterecht vanuit gegaan dat we alleen maar erg goede developers hadden die kwaliteit leverden. Dat wat het idee dat heerste bij het management en zoals bij veel kleine bedrijven hadden we een gedreven CEO die een "my way or the highway" instelling had. Nu kun je daar enorm dramatisch over gaan lopen doen, maar de bottom line is gewoon dat een developer erg domme dingen gedaan heeft, we daar geleerd van hebben en er ook nog eens om hebben kunnen lachen. Als jij het slecht vindt dat we hier toch met humor tegenaan kijken, so be it, gelukkig zijn de meeste mensen hier niet zo up-tight. | ||
chiren | woensdag 16 november 2011 @ 13:23 | |
Haha mooi hoe dit topic overgaat van gebash op TS naar gebash op Catbert en maar blijven verdedigen op een online forum ![]() | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 13:28 | |
Kan je mij de naam van je bedrijf PM-en? Dan weet ik dat ik daar nooit hoef te solliciteren, want ik geloof niet dat het er nu veel beter aan toegaat. Noem het maar 'dramatisch', een beetje verantwoordelijkheidsgevoel jegens het werk dat je collega`s doen. Ik heb geen management nodig om dat gevoel aan of uit te zetten al naar gelang de situatie dat 'vereist'. Het 'management' kan dan ook gewoon de boom in, aangezien het meestal incompetente blaaskaken zijn die geen idee hebben waar ze over praten. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2011 13:30:31 ] | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 13:31 | |
Overigens ondertussen nog steeds geen werkende oplossing voor mijn probleem gevonden. Wat een hoerenlibrary is dat hele print gebeuren in Java. Zit er sterk aan te denken om de output naar een .rtf te doen. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 13:31 | |
Gelukkig had je wel tijd om de boel belachelijk te maken op wtf. | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 13:34 | |
Wij moesten ook ooit tijdens een studieproject iets met Java en printen doen, en we hebben toen maar ervoor gekozen om voor elke pagina een nieuwe printjob te maken. ![]() Noot: ik studeerde theoretische informatica als minor, dus dit soort praktische vaardigheden waren eigenlijk irrelevant. | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 13:35 | |
Bwehehe ![]() | ||
Catch22- | woensdag 16 november 2011 @ 13:37 | |
Gewoon HTML genereren en dat naar PDF uitpoepen man, doen de Java-developers hier ook. PDF ftw | ||
stbabylon | woensdag 16 november 2011 @ 13:45 | |
Dat eerste doe ik al, vraag me af of adobe wel de page breaks oppikt. | ||
Catch22- | woensdag 16 november 2011 @ 13:47 | |
Ja kan je wel forcen. Je kan trouwens Javascript ( nota bene ) aan je PDF toevoegen waardoor hij direct gaat printen als je het opent. Weet niet of dat niet werkt tegenwoordig. Heb dat zelf wel eens gemaakt (vanuit C# dan) | ||
Catbert | woensdag 16 november 2011 @ 14:06 | |
Ik denk ook niet dat we humorloze types hier nodig hebben eerlijk gezegd ![]() Leuke theorie van je. Maar als er een enorme tijdsdruk is, ga je gewoon de tijd niet krijgen van een manager om het 'goed' te doen. In ieder geval, dat gebeurde toen. En dat dat fout was, zijn ze ook echt wel achter hoor. Maar ik geloof er gewoon geen zak van dat jij tegen je CEO gewoon 'nee' kan zeggen, tenzij je bij een heel klein bedrijfje werkt en de CEO gewoon je mattie is. En dat managers vaak incompetentie blaaskaken zijn is de oorzaak van onze hele credietcrisis, dus dat is ook niks nieuws. Ik heb het zelf niet gepost, mij heeft het geen tijd gekost. Heb er wel hard om kunnen lachen. Sommige stukken waren ook zo slecht dat ze gewoon grappig waren. | ||
BritchesAndHose | woensdag 16 november 2011 @ 14:15 | |
Pardon? | ||
speknek | woensdag 16 november 2011 @ 14:20 | |
Ctrl C Ctrl V heeft mij uitstekend door mijn WO Informatica heen geholpen. Nerds moeten niet zo nerden. | ||
Aether | woensdag 16 november 2011 @ 14:52 | |
Javascript in PDF ![]() Leuk als je dat als archiefformaat gebruikt. Kun je die ‘P’ wel schrappen.
![]() | ||
#ANONIEM | woensdag 16 november 2011 @ 14:55 | |
Bingo. | ||
boem-dikkie | donderdag 17 november 2011 @ 09:47 | |
Heeft er al iemand gezegd dat het 1 op 1 code kopieren van Google bijzonder inconsistente brakke code oplevert waardoor het voor nalopers bijzonder ongemakkelijk en vervelend wordt om eventueel onderhoud uit te voeren als er zich problemen voordoen in de toekomst? Echt, zoek eventueel voorbeelden op voor referentie, maar bedenk zelf een oplossing, bekijk je documentatie en schrijf je eigen code. Werkt vele malen beter dan overal stukjes code geplak van andere mensen door elkaar. | ||
Catch22- | donderdag 17 november 2011 @ 09:49 | |
Het is ook idioot om dat te doen; het komt nooit 1:1 over met je probleem. | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 09:55 | |
Daarom gebeurt het ook niet zoals boem-dikkie zegt. Dat is zwaar overdreven en niet realistisch. Als ik bijvoorbeeld een bestand in moet lezen en ik heb dat al jaren niet meer gedaan zoek ik op google en vind ik:
| ||
Catbert | donderdag 17 november 2011 @ 10:09 | |
BufferedReader.close() sluit ook onderliggende system resources. | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 10:15 | |
Gaat het niet om, als je een IOException krijgt, wordt het niet gesloten. | ||
HostiMeister | donderdag 17 november 2011 @ 10:17 | |
Daar is finally{} voor uitgevonden ![]() | ||
Catbert | donderdag 17 november 2011 @ 10:17 | |
Ik dacht dat je bedoelde dat 'ie die FileReader niet afzonderlijk close()-de, nevermind ![]() | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 10:18 | |
Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden. | ||
Catbert | donderdag 17 november 2011 @ 10:20 | |
Meer een kwestie van dat mensen niet goed snappen wat 't doet denk ik. | ||
BritchesAndHose | donderdag 17 november 2011 @ 10:22 | |
Een exception laten vallen als er geen commandline parameter wordt meegegeven is redelijk kansloos. Daar hebben ze 'if' voor uitgevonden. | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 10:28 | |
eh... wat? | ||
Aether | donderdag 17 november 2011 @ 10:31 | |
Exceptions hebben die 'plek' al jaren geleden verdrongen. Een 'if' is inderdaad netter (en logischer). | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 10:33 | |
Jawel, maar als ik moet kiezen tussen 1 try/catch of 20 checks, dan weet ik het wel. Zie alleen nog niet helemaal wat die commandline parameter toevoegt. | ||
BritchesAndHose | donderdag 17 november 2011 @ 10:36 | |
Exceptions zijn voor uitzonderingsgevallen. Exceptions gebruiken voor te verwachten foutsituaties is bad practice. Stop zoiets maar in een loopje waar exceptions vallen en gecatched worden. Zeg maar dag tegen je performance. | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 10:38 | |
Soms kun je in Java niet anders ![]() | ||
BritchesAndHose | donderdag 17 november 2011 @ 10:38 | |
Ga je dan 20 catches maken? Of 1 catch met "er is iets fout gegaan. Doei". ? | ||
BritchesAndHose | donderdag 17 november 2011 @ 10:38 | |
Bullshit. | ||
Aether | donderdag 17 november 2011 @ 10:39 | |
Mee eens, maar de meeste code staat vol met exceptions. Performance is overigens veel beter dan vroeger. | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 10:40 | |
IOException bijvoorbeeld pakt een x aantal mogelijke fouten op. Je kunt er van uit gaan dat het bestand staat waar het staat, dat het de goede naam heeft, dat je rechten hebt op die server om dat bestand te lezen, etc. etc. Kun je allemaal wel met if statements gaan controleren, maar is wat overdreven voor iets wat vrijwel nooit fout gaat. En dan doe je dat wel en wil je compileren, en doet je compiler dat niet, omdat je die IOException MOET catchen. | ||
Catbert | donderdag 17 november 2011 @ 10:48 | |
Dat zijn dus voorbeelden van exceptions. Verkeerde userinvoer is geen exception, dat is te verwachten. Ja, het is van "retetraag" naar "traag" gegaan ![]() | ||
HostiMeister | donderdag 17 november 2011 @ 10:49 | |
Om geheugen vrij te maken en handles los te laten is het wel een gunstig iets, mi | ||
Aether | donderdag 17 november 2011 @ 10:55 | |
Misschien dé reden waarom Java de naam heeft traag te zijn. | ||
Catbert | donderdag 17 november 2011 @ 11:02 | |
Nee. | ||
Catch22- | donderdag 17 november 2011 @ 11:07 | |
Java heeft de naam traag te zijn omdat mensen de vrijheid die Java heeft niet goed gebruiken. | ||
chiren | donderdag 17 november 2011 @ 12:00 | |
--> DIG | ||
HostiMeister | donderdag 17 november 2011 @ 12:01 | |
Goede bijdrage, lekker op tijd ook ![]() | ||
BritchesAndHose | donderdag 17 november 2011 @ 13:03 | |
Bron? Dingen moet je juist gebruiken waar ze voor bedoeld zijn. | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 13:07 | |
Geen idee meer waar ik het heb gelezen. Schijnt ook, dus weet het niet zeker. Boeit me ook weinig. Ik betaal niet voor de resources ![]() | ||
Catch22- | donderdag 17 november 2011 @ 13:08 | |
![]() | ||
BritchesAndHose | donderdag 17 november 2011 @ 13:14 | |
Zo is dat. De helpdesk moet ook wat te doen hebben he? | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 13:15 | |
Ik gebruik dus de finally wel ![]() | ||
Catch22- | donderdag 17 november 2011 @ 13:17 | |
De snelheid en resources van je code bepalen mede de kwaliteit van de code. Jij hebt niets met resources te maken dús je levert brak werk af? | ||
stbabylon | donderdag 17 november 2011 @ 13:19 | |
Nou trek je wel heel snel conclusies. Ik lever gewoon goed werk af. Maar ik ga het niet 100% optimaliseren. Wat ik wel zou doen als ik zelf de rekening zou betalen ![]() |