FOK!forum / Klaagbaak / Java != Javascript
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 09:45
Hoerengoogle! Ik zit wat dingen uit te zoeken omtrent printen in Java, waar ik af en toe moet googlen. Dus ik tiep dingen in de trant van: java print new page in. En meer dan de helft van de resulaten gaan over Javascript. Wat in de verste fucking verte niks met Java te maken heeft. Dat moeten de menschen bij Google gewoon weten. Opbokken met die resultaten over een fucking kutscripttaaltje. :r

Ik zoek op Java, niet op Javascript! Kutgoogle.
Prof_Hoaxmaandag 14 november 2011 @ 09:48
Wat bedoel je dan?

En 99 van de 100 keer vind je het makkelijk dus ongegrond ;)
RM-rfmaandag 14 november 2011 @ 09:48
je gebruikt google voor het op- en doorzoeken van documentatie over een programmeertaal?

christus, de luiheid ...
superdrufusmaandag 14 november 2011 @ 09:48
Java is een eiland. wil je daar printen ts ?
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 09:49
Domme nerd :')
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 09:50
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 09:48 schreef RM-rf het volgende:
je gebruikt google voor het op- en doorzoeken van documentatie over een programmeertaal?

christus, de luiheid ...
Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt.
Meloewamaandag 14 november 2011 @ 09:50
wat is het verschil dan :$
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 09:52
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 09:48 schreef Prof_Hoax het volgende:
Wat bedoel je dan?

En 99 van de 100 keer vind je het makkelijk dus ongegrond ;)
Ja, het is wel te vinden, maar dit is nu al de zoveelste keer dat ik zelf alle javascript resultaten er uit moet filteren.

Ik ben bezig om iets uit te printen per test-omgeving. Dat moet dus telkens op een apart blaadje. Dan kan ik wel x keer de opdracht geven, maar dan krijg je ook x keer de printer-dialog. Dus ik moet iets anders bedenken.

Heb ik gelukkig ook al gevonden :)
RM-rfmaandag 14 november 2011 @ 09:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 09:50 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt.
nee, dat is die godverdomde luiheid die wat jonge gastjes denken te hebben, dat 'programmeren' wat copy-pasten na twee of drie zoekopdrachten in Google ingegeven te hebben...

ga gvd gewoon een stuk documentatie doorlezen en houd heel snel op te denken dat programmeren wat rammen op je Shift-C en -V zou zijn.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 09:54
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 09:50 schreef Meloewa het volgende:
wat is het verschil dan :$
Java is een complete programmeertaal, javascript (zoals de naam al weergeeft) is een scripttaaltje waarmee je webpagina's iets kunt uitbreiden (clientside). Dat is uitgekomen toen Java voor het eerst heel erg hip and happening was en toen hebben ze java in de naam gezet, zodat ze mee konden snoepen van de naamsbekendheid. Dat is alsof je een mobiele nieuwssite maakt, en die FOKMobile noemt zonder dat je ook maar iets te maken hebt met FOK.
DonJorismaandag 14 november 2011 @ 09:54
Bij gebrek aan een smiley met bril krijg je deze oO< . Hij heet kwak het kuiken met down syndroom.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 09:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]

nee, dat is die godverdomde luiheid die wat jonge gastjes denken te hebben, dat 'programmeren' wat copy-pasten na twee of drie zoekopdrachten in Google ingegeven te hebben...

ga gvd gewoon een stuk documentatie doorlezen en houd heel snel op te denken dat programmeren wat rammen op je Shift-C en -V zou zijn.
Ctrl-C en -V bedoel je hopelijk :)

En dankjewel voor de tip, maar mijn 11 jaar betaald programmeren tonen aan dat het mij prima lukt op mijn manier :)

Ik ga niet telkens het wiel opnieuw uitvinden thank you very much. Ik heb wel betere dingen te doen dan 160 uur gebruiken wat met behulp van google in 40 uur kan.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 09:56
quote:
99s.gif Op maandag 14 november 2011 09:54 schreef DonJoris het volgende:
Bij gebrek aan een smiley met bril krijg je deze oO< . Hij heet kwak het kuiken met down syndroom.
Steek die maar in je hol.
Prof_Hoaxmaandag 14 november 2011 @ 09:56
quote:
99s.gif Op maandag 14 november 2011 09:54 schreef DonJoris het volgende:
Bij gebrek aan een smiley met bril krijg je deze oO< . Hij heet kwak het kuiken met down syndroom.
Blijf dan weg als je niets te melden hebt :')

En blind bent: 8-)

Tevens :

quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 09:52 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ja, het is wel te vinden, maar dit is nu al de zoveelste keer dat ik zelf alle javascript resultaten er uit moet filteren.

Ik ben bezig om iets uit te printen per test-omgeving. Dat moet dus telkens op een apart blaadje. Dan kan ik wel x keer de opdracht geven, maar dan krijg je ook x keer de printer-dialog. Dus ik moet iets anders bedenken.

Heb ik gelukkig ook al gevonden :)
Ik weet zelf niets van java-script taal maar la eens met haakjes en ; en alles wat er bij hoort proberen te zoeken? (dwz: tussen aanhalingstekens geef alleen precieze hits en dergelijke)
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 09:59
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 09:56 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Blijf dan weg als je niets te melden hebt :')

En blind bent: 8-)

Tevens :

[..]

Ik weet zelf niets van java-script taal maar la eens met haakjes en ; en alles wat er bij hoort proberen te zoeken? (dwz: tussen aanhalingstekens geef alleen precieze hits en dergelijke)
Ik had het niet verwacht, aangezien "java" ook in javascript zit, maar verrek, "java" print new page geeft geen javascript resultaten weer. Thanks :D
Pharkusmaandag 14 november 2011 @ 10:01
Zelfde shit met c c++ en c#
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:03
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 10:01 schreef Pharkus het volgende:
Zelfde shit met c c++ en c#
Oh ja, dat lijkt me nog veel fucked upter :P
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 09:59 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik had het niet verwacht, aangezien "java" ook in javascript zit, maar verrek, "java" print new page geeft geen javascript resultaten weer. Thanks :D
En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak ;(
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:03 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak ;(
Ja whatever :')
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:06
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:03 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak ;(
Jij bent zeker zo'n figuur die aan zijn neef vraagt om de printer werkende te krijgen omdat hij 'iets in de it' doet.
DonJorismaandag 14 november 2011 @ 10:09
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 10:06 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n figuur die aan zijn neef vraagt om de printer werkende te krijgen omdat hij 'iets in de it' doet.
Hij is zo een figuur die in de ICT zit en geeneens een google search kan doen.
DonJorismaandag 14 november 2011 @ 10:09
Ik ken er nog zo 1.
Faceoffmaandag 14 november 2011 @ 10:09
spuit elf zou inderdaad de "-jes voorstellen. Maar al genoemd.

Verder wat TS zegt: Waarom het wiel opnieuw uitvinden?
ThaRooPmaandag 14 november 2011 @ 10:09
Gebruik dan -javascript in je zoek term...
Faceoffmaandag 14 november 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:09 schreef ThaRooP het volgende:
Gebruik dan -javascript in je zoek term...
of dat idd, maar is al weer meer moeite dan twee "-jes
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:13
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 10:06 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n figuur die aan zijn neef vraagt om de printer werkende te krijgen omdat hij 'iets in de it' doet.
Nee, ik heb een grafhekel aan printers.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:15
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 10:05 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ja whatever :')
Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.
DonJorismaandag 14 november 2011 @ 10:16
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:15 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.
+1
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:15 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.
Gelukkig denken mijn (ex-)werkgevers daar heel anders over. Die beseffen wel dat je lang niet alles uit het hoofd hoeft te weten, zolang je maar toegang hebt tot het internet. Die weten dat het veel minder kost op die manier.

Daarbij als notitie dat ik uiteraard lang niet alles opzoek, alleen specifieke zaken die ik nooit of al heel lang niet meer gebruikt heb.

Maar goed, als jij een voorstander bent van dagenlang klooien om iets te doen wat je binnen 5 minuten op google hebt gevonden, be me guest.
TimCookmaandag 14 november 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:15 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als jij google gaat gebruiken (en niet eens weet hoe) om code te kopieren in plaats van javadocs te zoeken om het zelf te begrijpen, ja sorry. Dan noem ik je een scriptkiddie, geen programmeur.
Het is pas dom om het wiel opnieuw uit te vinden als het niet hoeft.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:29
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 10:25 schreef TimCook het volgende:

[..]

Het is pas dom om het wiel opnieuw uit te vinden als het niet hoeft.
Als jij code gaat gebruiken die je gewoon 1 op 1 kopieert in jouw software, is het wel zo slim om je op zijn minst even te verdiepen in het mechanisme dat erachter zit. Althans je even verdiepen kan geen kwaad, sterker nog, je leert er van. Eng he?
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:31
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:29 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als jij code gaat gebruiken die je gewoon 1 op 1 kopieert in jouw software, is het wel zo slim om je op zijn minst even te verdiepen in het mechanisme dat erachter zit. Althans je even verdiepen kan geen kwaad, sterker nog, je leert er van. Eng he?
Oh, is dat het, jij neemt aan dat ik alleen maar dom kopieer en plak zonder dat ik weet wat het precies doet. En dat ik dan die code ongetest oplever. Jij denkt dat ik al 11 jaar betaald krijg voor crappy code. Jij denkt dat mijn (ex-)werkgevers dom zijn.

Misschien moet je wat aan je verwachtingsmanagement doen.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:34
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:31 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Oh, is dat het, jij neemt aan dat ik alleen maar dom kopieer en plak zonder dat ik weet wat het precies doet. En dat ik dan die code ongetest oplever. Jij denkt dat ik al 11 jaar betaald krijg voor crappy code. Jij denkt dat mijn (ex-)werkgevers dom zijn.

Misschien moet je wat aan je verwachtingsmanagement doen.
Verwachtingsmanagement, zeker geleerd op je mbo bedrijfsinformatica? _O-
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:35
wat is ts een ongelooflijke lambal. code opzoeken op google is al 1, dan niet weten dat je met -javascript je resultaten kan filteren... ik moet er van huilen, zulke mensen zouden de naam programmeur niet mogen dragen.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:34 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Verwachtingsmanagement, zeker geleerd op je mbo bedrijfsinformatica? _O-
Ik heb geen informatica diploma of opleiding :)
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:36
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:35 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik heb geen informatica diploma of opleiding :)
Wel ooit eentje gepoogd te volgen, als ik mag vragen?
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:36
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:35 schreef Seraphine het volgende:
wat is ts een ongelooflijke lambal. code opzoeken op google is al 1, dan niet weten dat je met -javascript je resultaten kan filteren... ik moet er van huilen, zulke mensen zouden de naam programmeur niet mogen dragen.
Onderdeel van het programmeren is google door en door kennen sinds wanneer?

Je opmerking over code opzoeken is al meerdere malen onderuit gehaald.

Overigens, niet programmeur, Senior Software Developer.
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:34 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Verwachtingsmanagement, zeker geleerd op je mbo bedrijfsinformatica? _O-
Gezien het ontbreken van enige vorm van begrijpend lezen en je goedkope poging om iemand belachelijk te maken, heb je het zelf waarschijnlijk ook niet heel veel verder geschopt.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:36 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Wel ooit eentje gepoogd te volgen, als ik mag vragen?
Geen officiele MBO/HBO/WO nee. Niet qua programmeren.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:36 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Onderdeel van het programmeren is google door en door kennen sinds wanneer?

Je opmerking over code opzoeken is al meerdere malen onderuit gehaald.

Overigens, niet programmeur, Senior Software Developer.
heeft werkelijk niks met door en door kennen te maken. resultaten filteren we al jaren met "-woordatjenietwilt" dat zou je als "Senior Software Developer" moeten weten.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:41
quote:
13s.gif Op maandag 14 november 2011 10:38 schreef Seraphine het volgende:

[..]

heeft werkelijk niks met door en door kennen te maken. resultaten filteren we al jaren met "-woordatjenietwilt" dat zou je als "Senior Software Developer" moeten weten.
Ik zal het je sterker vertellen, het heeft werkelijk niks met programmeren te maken.

Ik heb ooit een collega gehad die thuis geen pc had en dingen als ctrl-c en ctrl-v niet eens kende. Hij gebruikte het menu. Toch was het één van de beste programmeurs die ik heb gekend.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:37 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Gezien het ontbreken van enige vorm van begrijpend lezen en je goedkope poging om iemand belachelijk te maken, heb je het zelf waarschijnlijk ook niet heel veel verder geschopt.
Goedkope poging? Ik probeer helemaal niets, klinkt gewoon als iets wat men op bedrijfsinformatica zou zeggen, dat jij daar verkeerde conclusies uit trekt is jouw probleem. Verder is er niets mis met mijn kundigheid op het gebied van lezen. Laten we het er op houden dat ik het niet helemaal eens ben met de manier waarop TS zijn zaakjes regelt en dat is mijn goed recht.

Trek daar je conclusies uit met betrekking tot mijn opleidingsniveau en/of kennisniveau.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:23 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Gelukkig denken mijn (ex-)werkgevers daar heel anders over. Die beseffen wel dat je lang niet alles uit het hoofd hoeft te weten, zolang je maar toegang hebt tot het internet. Die weten dat het veel minder kost op die manier.

Daarbij als notitie dat ik uiteraard lang niet alles opzoek, alleen specifieke zaken die ik nooit of al heel lang niet meer gebruikt heb.

Maar goed, als jij een voorstander bent van dagenlang klooien om iets te doen wat je binnen 5 minuten op google hebt gevonden, be me guest.
tja, als iedereen constant vanaf google dingen blijft kopieren omdat het sneller en makkelijker is en blijft verwachten dat anderen het ooit wel eens gedaan hebben blijft er weinig aan innovatie over dadelijk...
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:41 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Goedkope poging? Ik probeer helemaal niets, klinkt gewoon als iets wat men op bedrijfsinformatica zou zeggen, dat jij daar verkeerde conclusies uit trekt is jouw probleem. Verder is er niets mis met mijn kundigheid op het gebied van lezen. Laten we het er op houden dat ik het niet helemaal eens ben met de manier waarop TS zijn zaakjes regelt en dat is mijn goed recht.

Trek daar je conclusies uit met betrekking tot mijn opleidingsniveau en/of kennisniveau.
Het is gewoon een management jeukterm dat je bij allerlei (grote) bedrijven tegenkomt. Staat volgens mij op de standaard bullshit-bingo kaart. Heeft niks met opleidingsniveau te maken, is gewoon de zoveelste kutterm die uit één of andere bosdag naar voren is gekomen.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:43
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:42 schreef Seraphine het volgende:

[..]

tja, als iedereen constant vanaf google dingen blijft kopieren omdat het sneller en makkelijker is en blijft verwachten dat anderen het ooit wel eens gedaan hebben blijft er weinig aan innovatie over dadelijk...
Zie het als spelen met LEGO. Je hoeft niet zelf de blokjes uit te vinden om iets tofs te bouwen. Heck, dat is het hele principe van JavaOO programmeren.
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 10:44
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:41 schreef HostiMeister het volgende:
Trek daar je conclusies uit met betrekking tot mijn opleidingsniveau en/of kennisniveau.
Mensen afdoen als laaggeschoold is meestal een teken van gebrek aan empatisch vermogen. Dat zie je meestal terug bij ook niet zo heel erg hooggeschoolde mensen. Vandaar.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:45
/care :7.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:45
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 10:41 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik zal het je sterker vertellen, het heeft werkelijk niks met programmeren te maken.

Ik heb ooit een collega gehad die thuis geen pc had en dingen als ctrl-c en ctrl-v niet eens kende. Hij gebruikte het menu. Toch was het één van de beste programmeurs die ik heb gekend.
dat zal allemaal best, maar ging die beste man ook klagen op bedrijven op forums omdat het hem zelf aan enige logica, kennis en intelligentie ontbrak?
Drinkymaandag 14 november 2011 @ 10:45
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:03 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

En dat noemt zich een programmeur, schande voor het vak ;(
"het vak"

:')
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 10:46
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 10:43 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Zie het als spelen met LEGO. Je hoeft niet zelf de blokjes uit te vinden om iets tofs te bouwen. Heck, dat is het hele principe van JavaOO programmeren.
Dat gaat natuurlijk op voor elke taal, niet alleen OO-talen.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:46
quote:
10s.gif Op maandag 14 november 2011 10:45 schreef Drinky het volgende:

[..]

"het vak"

:')
het is geen vak? Lekker denigrerend tegen de mensen die ALLES wat jij nu doet mogelijk maken :').
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:45 schreef Seraphine het volgende:

[..]

dat zal allemaal best, maar ging die beste man ook klagen op bedrijven op forums omdat het hem zelf aan enige logica, kennis en intelligentie ontbrak?
enige logica, kennis en intelligentie :')

Dude, ga lekker buiten spelen.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:48
quote:
10s.gif Op maandag 14 november 2011 10:45 schreef Drinky het volgende:

[..]

"het vak"

:')
Programmeren is geen vak?
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:47 schreef stbabylon het volgende:

[..]

enige logica, kennis en intelligentie :')

Dude, ga lekker buiten spelen.
oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.

en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u.
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 10:49
1
2
3
4
5
<script type="text/JavaScript">
{
document.write("Terechten klacht.")
}
</script>
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:50
quote:
13s.gif Op maandag 14 november 2011 10:48 schreef Seraphine het volgende:

[..]

oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.

en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u.
Neuken? B-).
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 10:52
quote:
13s.gif Op maandag 14 november 2011 10:48 schreef Seraphine het volgende:

[..]

oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.

en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u.
TS weet nu wel in korte tijd dankzij z'n topic:

- hoe hij z'n probleem moet oplossen
- hoe google werkt

Met z'n java documentatie doorlezen had dat nog wel eventjes geduurd. TS is dus gewoon efficient bezig. Prima medewerker dus.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:52
quote:
13s.gif Op maandag 14 november 2011 10:48 schreef Seraphine het volgende:

[..]

oh meneer voelt zich beledig. boo fucking hoo. jij opent een topic dat google niet goed zou zijn terwijl het gewoon aan je eigen incompetentie ligt.

en ben trouwens een vrouw, geen dude, dank u.
Dude is geslachtloos in sommige kringen. Makkelijk als je op een forum zit in text-only mode en niet een m/v icoontje ziet voor de gebruikers naam.

Niet beledigd, het ging om je opmerking dat ik doordat ik een functie van google niet zo meer weet, dat ik daardoor zonder enige logica, kennis of intelligentie ben. Die slaat nergens op. En hoort niet thuis in een discussie.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:50 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Neuken? B-).
Met een helpdesker? Als ze al zo haat op een programmeur, betwijfel het :P
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:53 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Met een helpdesker? Als ze al zo haat op een programmeur, betwijfel het :P
Onze helpdeskster is anders erg doable :P.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:53 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Onze helpdeskster is anders erg doable :P.
Hadden wij die hier maar op kantoor :'(
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:52 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

TS weet nu wel in korte tijd dankzij z'n topic:

- hoe hij z'n probleem moet oplossen
- hoe google werkt

Met z'n java documentatie doorlezen had dat nog wel eventjes geduurd. TS is dus gewoon efficient bezig. Prima medewerker dus.
efficient? hij is al een uur zichzelf aan het verdedigen.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:53 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Met een helpdesker? Als ze al zo haat op een programmeur, betwijfel het :P
ik ben geen helpdesker.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:55
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 10:55 schreef Seraphine het volgende:

[..]

ik ben geen helpdesker.
Dus? :7.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:55 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dus? :7.
in ruil voor een fok abo.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:56
quote:
16s.gif Op maandag 14 november 2011 10:56 schreef Seraphine het volgende:

[..]

in ruil voor een fok abo.
Deal :7.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:54 schreef Seraphine het volgende:

[..]

efficient? hij is al een uur zichzelf aan het verdedigen.
Ondertussen is die code allang af hoor schat :)
Prof_Hoaxmaandag 14 november 2011 @ 10:57
Dit gaat erg off-topic. HEt is opgelost en het is nu alleen nog maar gebash ;(

TS Graag gedaan, zijn meer handige zoekdingetjes (resultaten weglaten, define: en meer van dat. Google het eens zou ik zeggen :D :') :D )
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:57
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 10:55 schreef Seraphine het volgende:

[..]

ik ben geen helpdesker.
En noemt mij zonder logica, kennis of intelligentie.

Ik had het over Heatwave. Dat was ook makkelijk af te leiden aan "denk niet dat ze".
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:57
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef Prof_Hoax het volgende:
Dit gaat erg off-topic. HEt is opgelost en het is nu alleen nog maar gebash ;(

TS Graag gedaan, zijn meer handige zoekdingetjes (resultaten weglaten, define: en meer van dat. Google het eens zou ik zeggen :D :') :D )
Oh noes, offtopic in KLB, dat moet echt de allereerste keer zijn! TR snel! Bel Danny!
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 10:58
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef Prof_Hoax het volgende:
Dit gaat erg off-topic. HEt is opgelost en het is nu alleen nog maar gebash ;(

TS Graag gedaan, zijn meer handige zoekdingetjes (resultaten weglaten, define: en meer van dat. Google het eens zou ik zeggen :D :') :D )
_O-
Prof_Hoaxmaandag 14 november 2011 @ 10:58
quote:
10s.gif Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Oh noes, offtopic in KLB, dat moet echt de allereerste keer zijn! TR snel! Bel Danny!
Wat doe je nu weer achterlijk? Het gaat om het " het is alleen nog maar gebash" of is dat de bedoeling van KLB ? :)

:r
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 10:59
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 10:58 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Wat doe je nu weer achterlijk? Het gaat om het " het is alleen nog maar gebash" of is dat de bedoeling van KLB ? :)

:r
Wie basht nu wie?
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 10:59
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 10:58 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Wat doe je nu weer achterlijk? Het gaat om het " het is alleen nog maar gebash" of is dat de bedoeling van KLB ? :)

:r
Dat is blijkbaar hoe deze subforum werkt. Welkom.
Prof_Hoaxmaandag 14 november 2011 @ 11:00
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:59 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wie basht nu wie?
Jij mij en ik reageer?

Actie reactie... best logisch als je er over nadenkt.
Prof_Hoaxmaandag 14 november 2011 @ 11:01
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:59 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Dat is blijkbaar hoe deze subforum werkt. Welkom.
Nee, hoe jij denkt dat het werkt en er zelf heel hard aan mee werkt. Groeit je e-penis nu?
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:57 schreef stbabylon het volgende:

[..]

En noemt mij zonder logica, kennis of intelligentie.

Ik had het over Heatwave. Dat was ook makkelijk af te leiden aan "denk niet dat ze".
Nee hoor, je was zelf onduidelijk. en ik ben vrouw, die communiceren anders, dat moet je toch wel weten.

je bent wel makkelijk op de kast te jagen, ts. no hard feelings verder
TimCookmaandag 14 november 2011 @ 11:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:29 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Als jij code gaat gebruiken die je gewoon 1 op 1 kopieert in jouw software, is het wel zo slim om je op zijn minst even te verdiepen in het mechanisme dat erachter zit. Althans je even verdiepen kan geen kwaad, sterker nog, je leert er van. Eng he?
Als ik een JSON library nodig heb zoek ik op Google gewoon naar een goede/bekende library, het liefst met goede unit tests. Ik lijk wel gek om dan m'n eigen library te schrijven.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:03
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 11:01 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Nee, hoe jij denkt dat het werkt en er zelf heel hard aan mee werkt. Groeit je e-penis nu?
en jij klaagt over bashen? :')
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:04
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 11:02 schreef Seraphine het volgende:

[..]

Nee hoor, je was zelf onduidelijk. en ik ben vrouw, die communiceren anders, dat moet je toch wel weten.

je bent wel makkelijk op de kast te jagen, ts. no hard feelings verder
Ik ken toevallig heel wat vrouwen, en de meeste snappen het prima als ik persoon A quote, dat ik persoon A bedoel. Maar goed. Ik zit boven op de kast, wat weet ik er van.
Walter81maandag 14 november 2011 @ 11:04
zet dan -javascript in je zoekopdracht
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:04 schreef Walter81 het volgende:
zet dan -javascript in je zoekopdracht
spuit 11
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:04 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik ken toevallig heel wat vrouwen, en de meeste snappen het prima als ik persoon A quote, dat ik persoon A bedoel. Maar goed. Ik zit boven op de kast, wat weet ik er van.
je blijft happen he?
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:08
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 11:01 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Nee, hoe jij denkt dat het werkt en er zelf heel hard aan mee werkt. Groeit je e-penis nu?
Ben ik aan het bashen dan? :') Stel je anders ff aan. :{w
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:03 schreef TimCook het volgende:

[..]

Als ik een JSON library nodig heb zoek ik op Google gewoon naar een goede/bekende library, het liefst met goede unit tests. Ik lijk wel gek om dan m'n eigen library te schrijven.
Ja een library of een stuk code is ook wel een verschil.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:10
quote:
10s.gif Op maandag 14 november 2011 11:08 schreef Seraphine het volgende:

[..]

je blijft happen he?
Wat schattig dat je je gelijk niet meer kan houden en maar gaat zeggen dat je aan het trollen was. Failtroll fails.
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:10
Is hier nou een serieuze discussie gaande in KLB? :D :'( _O- :')
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:12
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:10 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wat schattig dat je je gelijk niet meer kan houden en maar gaat zeggen dat je aan het trollen was. Failtroll fails.
nee hoor, ik was niet aan het trollen, ik blijf bij mijn standpunt, ik vind het alleen schattig dat jij er maar op in blijft gaan.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:12
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:12 schreef Seraphine het volgende:

[..]

nee hoor, ik was niet aan het trollen, ik blijf bij mijn standpunt, ik vind het alleen schattig dat jij er maar op in blijft gaan.
Het is mijn topic he. Snappie?
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:08 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Ben ik aan het bashen dan? :') Stel je anders ff aan. :{w

[..]

Ja een library of een stuk code is ook wel een verschil.
Ik gebruik nu een library voor het eerst, dus ik kijk ook even hoe je bepaalde zaken doet. Maakt dat het er beter op?
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:12 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Het is mijn topic he. Snappie?
oh ok, ik wist niet dat je dan verplicht op alles moet reageren wat er gezegd word
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:14
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:13 schreef Seraphine het volgende:

[..]

oh ok, ik wist niet dat je dan verplicht op alles moet reageren wat er gezegd word
Nee, maar is wel zo netjes.

Maar goed, heb je niet wat te doen in de keuken of zo?
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:15
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:13 schreef Seraphine het volgende:

[..]

oh ok, ik wist niet dat je dan verplicht op alles moet reageren wat er gezegd word
Sexy, zo'n vurige dame :9~
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee, maar is wel zo netjes.

Maar goed, heb je niet wat te doen in de keuken of zo?
Nee vanavond pas. Maar ik ga wel even strijken.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:15
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:10 schreef Psy-freak het volgende:
Is hier nou een serieuze discussie gaande in KLB? :D :'( _O- :')
Stel je voor! O+
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:15 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Sexy, zo'n vurige dame :9~
tijd van de maand, laat me.
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:16
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:15 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Stel je voor! O+
Als dat zo is eet ik m'n account op ;(
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:16
quote:
10s.gif Op maandag 14 november 2011 11:15 schreef Seraphine het volgende:

[..]

Nee vanavond pas. Maar ik ga wel even strijken.
Succes!
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:17
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:16 schreef Seraphine het volgende:

[..]

tijd van de maand, laat me.
Eventjes van je af vrijen? :@
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 11:17
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:08 schreef HostiMeister het volgende:
Ja een library of een stuk code is ook wel een verschil.
Ja, wat is het verschil eigenlijk?
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:17
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee, maar is wel zo netjes.

Maar goed, heb je niet wat te doen in de keuken of zo?
tumblr_ludlt5aIE81r0f6g4o1_400.jpg
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:18
Stond toch nog in mijn CRTL-C :P.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:17 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Eventjes van je af vrijen? :@
nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:19 schreef Seraphine het volgende:

[..]

nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt.
Een echte schipper... etc :P.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:19 schreef Seraphine het volgende:

[..]

nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt.
Een echte schipper jankt niet om een beetje bloed.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
hopelijk gaat ie zo niet om met al die andere vrouwen die hij kent...
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:17 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Ja, wat is het verschil eigenlijk?
Mussen en vogels.
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:20 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Een echte schipper... etc :P.
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:20 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Een echte schipper jankt niet om een beetje bloed.
nou mijn ex moest daar niks van hebben
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:19 schreef Seraphine het volgende:

[..]

nou ik weet niet maar is momenteel af te raden, tenzij je van een bloederig zooitje houdt.
Och, maakt mij niet uit. DM je adres maar.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:21
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:20 schreef Seraphine het volgende:

[..]

hopelijk gaat ie zo niet om met al die andere vrouwen die hij kent...
Alleen met de leuke van wie ik weet dat ze het kunnen hebben.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:17 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Ja, wat is het verschil eigenlijk?
Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.

Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef Seraphine het volgende:

[..]

[..]

nou mijn ex moest daar niks van hebben
en daarom is het ook je ex B-).
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.

Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt.
libs hoeven niet gecompileerd te zijn :)

Edit: en hoeven niet gepubliceerd te zijn

En kunnen ook losstaand zijn

Een stukje code dus... _O-
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:24
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:23 schreef stbabylon het volgende:

[..]

libs hoeven niet gecompliceerd te zijn :)
Vrouwen wel ;(
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:24
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Alleen met de leuke van wie ik weet dat ze het kunnen hebben.
moet ik me nu vereerd voelen? :@
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:24 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Vrouwen wel ;(
stomme auto correct :D
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:27
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:26 schreef stbabylon het volgende:

[..]

stomme auto correct :D
_O-
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:24 schreef Seraphine het volgende:

[..]

moet ik me nu vereerd voelen? :@
Mag :)
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.

Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt.
Dus je bedoelt dit:

Een library is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:29
Een library is een stuk functionaliteit die je kunt (her)gebruiken in je te programmeren software.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:31
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:29 schreef stbabylon het volgende:
Een library is een stuk functionaliteit die je kunt (her)gebruiken in je te programmeren software.
Jouw mus vogel ding was toch wel een aardige metafoor.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:34
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong? }:|.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:31 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Jouw mus vogel ding was toch wel een aardige metafoor.
Dank je :)
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:36
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong? }:|.
Class not found?
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:36
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong? }:|.
Nerds zijn zekzi :Y

_O-
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:36
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:36 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Class not found?
Noem je me nou klasseloos? }:|.
Calandmaandag 14 november 2011 @ 11:37
Nerd topic.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:37 schreef Caland het volgende:
Nerd topic.
You use that word. I doesn't mean what you think it means.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

You use that word. I doesn't mean what you think it means.
het is idd 1 woord :P.
Pharkusmaandag 14 november 2011 @ 11:38
quote:
6s.gif Op maandag 14 november 2011 11:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Noem je me nou klasseloos? }:|.
Heb je een exceptie gegooid?
TimCookmaandag 14 november 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:21 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Een library is een stukje code die het waard was om te publiceren en is al gecompileerd en waarschijnlijk onderdeel van een groter project.

Een stukje code is een snippet die je copy paste zonder te weten waar het nou eigenlijk vandaan komt.
En hoe kwalificeer je een github gist bestaande uit een urlencoding functie? Library of stukje code?
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:39
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Heb je een exceptie gegooid?
Sorry, I don't speak geek :7.
Calandmaandag 14 november 2011 @ 11:39
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

You use that word. I doesn't mean what you think it means.
My English is betterder dan yours.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:40
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 11:38 schreef TimCook het volgende:

[..]

En hoe kwalificeer je een github gist bestaande uit een urlencoding functie? Library of stukje code?
Een stukje software dat aan de hand van een library stukje codes aanlevert? Erg specifiek hoor :P
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:39 schreef Caland het volgende:

[..]

My English is betterder dan yours.
Dat ik een -t vergeet, betekend niet dat mijn English slechter is dan dat van jou schat :*

En dan nog weet je niet de juiste betekenis van nerd blijkbaar.
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:42
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:34 schreef HeatWave het volgende:
Oi, het ging van nerdspeak naar seks, what went wrong? }:|.
Ik kwam erbij
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:43
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:42 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Ik kwam erbij
Dus je weet wat je te doen staat :).
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:44
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dus je weet wat je te doen staat :).
Sorry HeatWave, ik zal het nooit meer doen.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:45
HW, als je het over seks wil hebben, weet je waar je heen moet. Dit is nou eenmaal een 'nerd'talk topic :P
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:45
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:45 schreef stbabylon het volgende:
HW, als je het over seks wil hebben, weet je waar je heen moet. Dit is nou eenmaal een 'nerd'talk topic :P
Dude, rule 34!
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:37 schreef Caland het volgende:
Nerd topic.
waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?

typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 11:47
quote:
4s.gif Op maandag 14 november 2011 11:45 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dude, rule 34!
Dat is waar...

Maar ik weet nou niet echt zeker of ik opgewonden wordt van System.in...
Calandmaandag 14 november 2011 @ 11:47
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:46 schreef Seraphine het volgende:

[..]

waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?

typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
Dat heet leedvermaak.
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:48
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:46 schreef Seraphine het volgende:

[..]

waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?

typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
Welkom op FOK! :{

Wat nou rule 34, gaat toch niet over die aap met die hoed die een slecht boek heeft geschreven?
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:49
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat heet leedvermaak.
Vroeger vonden we het leuk om mensen onderuit te zien in America's Funniest Homevideo's, dat was oprechte humor en leedvermaak, niet een stel acteurs die betaald worden om dom te doen.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:51
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 11:47 schreef Caland het volgende:

[..]

Dat heet leedvermaak.
:')
Calandmaandag 14 november 2011 @ 11:51
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:49 schreef Seraphine het volgende:

[..]

Vroeger vonden we het leuk om mensen onderuit te zien in America's Funniest Homevideo's, dat was oprechte humor en leedvermaak
I see what you did there. _O-
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 11:52
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:49 schreef Seraphine het volgende:

[..]

Vroeger vonden we het leuk om mensen onderuit te zien in America's Funniest Homevideo's, dat was oprechte humor en leedvermaak, niet een stel acteurs die betaald worden om dom te doen.
Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really? :{.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 11:53
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really? :{.
The illest motherfucker in a cardigan sweater
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 11:54
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really? :{.
Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief.
Psy-freakmaandag 14 november 2011 @ 11:56
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:54 schreef Seraphine het volgende:

[..]

Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief.
Je hebt het echt te pakken he, ben je nou aan het huilen?
Pharkusmaandag 14 november 2011 @ 12:01
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 11:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Beetje jammer, dat is echt nooit leuk geweest, komop, Bob Fucking Saget, really? :{.
Hans Kraaij jr. is een waardig vervanger.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 12:15
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:54 schreef Seraphine het volgende:

[..]

Bob Faggot vond ik altijd wel geinig om eerlijk te zijn. Maar goed, toen was ik nog jong en naief.
Nu niet meer? O-).
Aethermaandag 14 november 2011 @ 12:16
lang: toevoegen ;)
lang:java print new page
Pharkusmaandag 14 november 2011 @ 12:17
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 12:16 schreef Aether het volgende:
lang: toevoegen ;)
lang:java print new page
Hmmm die ga ik onthouden!
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 12:18
quote:
7s.gif Op maandag 14 november 2011 12:16 schreef Aether het volgende:
lang: toevoegen ;)
lang:java print new page
niiiiiice :D
Aethermaandag 14 november 2011 @ 12:24
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2011 12:17 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Hmmm die ga ik onthouden!
Google heeft speciale commando's om in code te zoeken en ondersteuning voor reguliere expressies.

Commando's
package:linux-2.6
lang:c++
file:(code|[^or]g)search
class:HashMap
function:toString
license:mozilla
case:yes
Seraphinemaandag 14 november 2011 @ 12:24
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 12:15 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nu niet meer? O-).
jong nog wel een beetje. naief niet meer.
HeatWavemaandag 14 november 2011 @ 12:25
quote:
16s.gif Op maandag 14 november 2011 12:24 schreef Seraphine het volgende:

[..]

jong nog wel een beetje. naief niet meer.
Prima combinatie :7.
HostiMeistermaandag 14 november 2011 @ 12:28
quote:
16s.gif Op maandag 14 november 2011 12:24 schreef Seraphine het volgende:

[..]

jong nog wel een beetje. naief niet meer.
Dat zeggen alle jonge naïeve meisjes O+
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 13:01
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 12:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Prima combinatie :7.
HW, af. Foei!
TimCookmaandag 14 november 2011 @ 13:37
quote:
9s.gif Op maandag 14 november 2011 11:46 schreef Seraphine het volgende:

[..]

waarom altijd zo negatief over mensen die ergens verstand van hebben?

typisch is dat toch, nerds zijn stom, maar ondertussen worden mensen als Britt, Sterretje, Jokertje (of ze zich nu dom voor doen of niet) opgehemeld door het volk hier. Waar ging het toch mis...
Nerd is niet negatief tenzij je het negatief opvat. Je moet er trots op zijn. Nerds zijn het meest intelligent, hebben de meeste kans op succes en meestal het meeste macht en geld. Accepteer je nerd-zijn met open armen en maak er gebruik van om een beter leven te leiden. Je bent er slim genoeg voor, want je bent een nerd.
Catch22-maandag 14 november 2011 @ 15:44
-javascript
of +"java" ipv java

ts is n00b
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 15:45
quote:
11s.gif Op maandag 14 november 2011 15:44 schreef Catch22- het volgende:
-javascript
of +"java" ipv java

ts is n00b
Je kunt je naam beter veranderen in Spuit11-
Catch22-maandag 14 november 2011 @ 15:47
Ik zat zelf aan TeLuiOmTeLezen22- te denken, wat denk jij ?
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 15:51
quote:
11s.gif Op maandag 14 november 2011 15:47 schreef Catch22- het volgende:
Ik zat zelf aan TeLuiOmTeLezen22- te denken, wat denk jij ?
Ik vind Spuit11- iets meer catchy22-
Superthomasmaandag 14 november 2011 @ 15:51
typ in: "java" print new page -javascript
met aanhalingstekens
Ouqzmaandag 14 november 2011 @ 15:55
Java :')
Even.iets.op.het.scherm.zetten.java.windows.xyz.print();
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 16:04
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 15:55 schreef Ouqz het volgende:
Java :')
Even.iets.op.het.scherm.zetten.java.windows.xyz.print();
Nee, ik heb het niet over System.out.println() of over iets.setText()

Ik heb het over printen, op een printer.
Ouqzmaandag 14 november 2011 @ 16:13
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 16:04 schreef stbabylon het volgende:
Nee, ik heb het niet over System.out.println() of over iets.setText()

Ik heb het over printen, op een printer.
Kan je veel beter doen met Javascript.
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 16:20
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 16:13 schreef Ouqz het volgende:

[..]

Kan je veel beter doen met Javascript.
Als je compleet niet weet waar je het over hebt, kun je beter geen tips geven.
Ouqzmaandag 14 november 2011 @ 16:25
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 16:20 schreef stbabylon het volgende:
Als je compleet niet weet waar je het over hebt, kun je beter geen tips geven.
Je hebt gewoon native printer API's voor Javascript. Wat zeur je?
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 16:26
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 16:25 schreef Ouqz het volgende:

[..]

Je hebt gewoon native printer API's voor Javascript. Wat zeur je?
Omdat ik, lieve schat, niet aan het scripten ben in javascript, maar aan het programmeren in java.
Dartanionmaandag 14 november 2011 @ 16:27
42
Ouqzmaandag 14 november 2011 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 16:26 schreef stbabylon het volgende:
Omdat ik, lieve schat, niet aan het scripten ben in javascript, maar aan het programmeren in java.
Nohomo, sorry.
Drinkymaandag 14 november 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]

het is geen vak? Lekker denigrerend tegen de mensen die ALLES wat jij nu doet mogelijk maken :').
scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie
stbabylonmaandag 14 november 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Drinky het volgende:

[..]

scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie
We hebben het niet over scripten, we hebben het over programmeren. In mijn geval complexe business software.
Dartanionmaandag 14 november 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Drinky het volgende:

[..]

scriptkiddie zijn is geen vak, mischien een uit de hand gelopen studie
Zegt meneer de rekenaar :')

Rekenen leer je op de basisschool, daarna heb je dat onder de knie hoor :)
dikkebroekzakmaandag 14 november 2011 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 09:50 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nee ik gebruik Google om code die ooit door iemand al in is getiept te kunnen kopieren. Zoals het een goede programmeur betaamt.
Dat heet object-georienteerde programmeren.
BritchesAndHosemaandag 14 november 2011 @ 17:55
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 17:51 schreef dikkebroekzak het volgende:

[..]

Dat heet object-georienteerde programmeren.
Dat heet google-georienteerd programmeren
#ANONIEMmaandag 14 november 2011 @ 18:16
Lief dagboek
Drinkymaandag 14 november 2011 @ 19:26
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 16:49 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Zegt meneer de rekenaar :')

Rekenen leer je op de basisschool, daarna heb je dat onder de knie hoor :)
Rekenen heb je nooit onder de knie
mighty84maandag 14 november 2011 @ 19:31
Succes je kan beter een library gebruiken of. Converterennaar bekend format pdf of zo iets
#ANONIEMmaandag 14 november 2011 @ 20:29
Maar wat is er nou eigenlijk mis met code googlen? Waarom zou je zelf het wiel opnieuw uitvinden als iemand anders dat vast ook al eens heeft gedaan?

Daarnaast vind ik Google in dit opzicht wel vaker klachtwaardig. Een poosje terug was het zo dat als je op "studentenkamer Amsterdam" zocht, er ook allerlei resultaten met studenten en Amsterdam uitkwamen. Dan heb ik zoiets van, ik typ toch gvd niet voor niks studentenKAMER in m'n zoekopdracht!?

En Google doet het blijkbaar dus ook omgekeerd. Ze zouden daar eens wat minder 'slim' moeten gaan doen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2011 20:29:53 ]
Djoeztmaandag 14 november 2011 @ 21:36
Dit topique is fout op zo veel niveau's
Huftertjemaandag 14 november 2011 @ 21:44
Java :')
Slome, logge, lompe kuttaal.
dikkebroekzakmaandag 14 november 2011 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 21:44 schreef Huftertje het volgende:
Java :')
Slome, logge, lompe kuttaal.
Jij, vuile hufter!

Enige gegronde klacht is: Zonder java, hadden we van jou geen last!
Saisaimaandag 14 november 2011 @ 23:11
gebruik eens aanhalingstekens kutn00b.
R.DJmaandag 14 november 2011 @ 23:36
Voeg "-javascript" (zonder quotes) toe aan je search query :). Geen dank ;)
stbabylondinsdag 15 november 2011 @ 06:09
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2011 23:36 schreef R.DJ het volgende:
Voeg "-javascript" (zonder quotes) toe aan je search query :). Geen dank ;)
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 23:11 schreef Saisai het volgende:
gebruik eens aanhalingstekens kutn00b.
Jullie denken, 180+ posts, maar dat is vast nog niet gezegd.
DonJorisdinsdag 15 november 2011 @ 07:24
:')
Pharkusdinsdag 15 november 2011 @ 07:57
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 20:29 schreef Igen het volgende:
Maar wat is er nou eigenlijk mis met code googlen? Waarom zou je zelf het wiel opnieuw uitvinden als iemand anders dat vast ook al eens heeft gedaan?
Niks mis mee, waar je wel op moet letten natuurlijk is dat veel code in een soort van blog vorm staat als proof of concept. Wat leuk is om het concept te overzien, maar vaak ontbreken zaken zoals goede error handling en input/variable sanitization.

En het is vaak wel iets overzichtelijker dan de api documentatie.
stbabylondinsdag 15 november 2011 @ 08:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 07:57 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Niks mis mee, waar je wel op moet letten natuurlijk is dat veel code in een soort van blog vorm staat als proof of concept. Wat leuk is om het concept te overzien, maar vaak ontbreken zaken zoals goede error handling en input/variable sanitization.

En het is vaak wel iets overzichtelijker dan de api documentatie.
Exact, stukje voorbeeld code heb ik een veel duidelijker beeld bij. En ik pak eruit wat ik gebruiken kan.
Heremeteitdinsdag 15 november 2011 @ 09:00
Niks mis met het slim gebruiken van snippets, als je maar weet wat het doet. En als je dat niet weet zijn er altijd nog de unittests die een mate van zekerheid geven. Die heb je toch wel TS? :P
stbabylondinsdag 15 november 2011 @ 09:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:00 schreef Heremeteit het volgende:
Niks mis met het slim gebruiken van snippets, als je maar weet wat het doet. En als je dat niet weet zijn er altijd nog de unittests die een mate van zekerheid geven. Die heb je toch wel TS? :P
Uiteraard :)

Zeer tegen mijn zin, want testen zuigt (net als gebruikers :r), maar goed, het hoort erbij.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2011 @ 09:47
Hoe dom ben je dan als je niet eens kan googlen met operatoren.
#ANONIEMdinsdag 15 november 2011 @ 09:49
Testen zuigen :') kutnoob.
stbabylondinsdag 15 november 2011 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:49 schreef Scorpie het volgende:
Testen zuigen :') kutnoob.
Het uitvoeren van testen zuigt, goed lezen. Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Gelukkig kom je al een heel eind met geautomatiseerd testen, maar het is nog steeds verre van ideaal. Daarvoor hebben ze testers uitgevonden. Van die anale autisten zeg maar.
Panzermausdinsdag 15 november 2011 @ 10:08
Herkenbaar. :')
TimCookdinsdag 15 november 2011 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:54 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Het uitvoeren van testen zuigt, goed lezen. Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren. Gelukkig kom je al een heel eind met geautomatiseerd testen, maar het is nog steeds verre van ideaal. Daarvoor hebben ze testers uitgevonden. Van die anale autisten zeg maar.
Volgens mij maak jij geen gebruik van unit tests, of wel?
stbabylondinsdag 15 november 2011 @ 11:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2011 11:51 schreef TimCook het volgende:

[..]

Volgens mij maak jij geen gebruik van unit tests, of wel?
Jawel, maar daar heb je nog lang niet alles mee getest.
Catch22-dinsdag 15 november 2011 @ 11:52
niet gestructureerd kunnen werken en dan gaan developen, sterk werk wel.
Aetherdinsdag 15 november 2011 @ 11:53
quote:
11s.gif Op dinsdag 15 november 2011 11:52 schreef Catch22- het volgende:
niet gestructureerd kunnen werken en dan gaan developen, sterk werk wel.
spaghetti-code.png
stbabylondinsdag 15 november 2011 @ 11:55
quote:
11s.gif Op dinsdag 15 november 2011 11:52 schreef Catch22- het volgende:
niet gestructureerd kunnen werken en dan gaan developen, sterk werk wel.
Staat dat er? Lees nog eens. Nee he? Er staat: gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren.

Daar staat niet dat ik niet gestructureerd kan werken he. Geeft niet hoor, neem wat roosvicee.
Catch22-dinsdag 15 november 2011 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 09:54 schreef stbabylon het volgende:
Ik heb het gewoon niet in mij om gestructureerd dezelfde handelingen keer op keer met andere variabelen uit te voeren.
Als je gestructureerd kan werken, moet dat ook wel lukken.

Maargoed; ik heb sowieso niet het idee dat je echt weet waar je mee bezig bent. Als je wil devven, maar niet in staat bent om een fatsoenlijke Google-zoekopdracht met operators in kan voeren...
stbabylondinsdag 15 november 2011 @ 12:00
quote:
11s.gif Op dinsdag 15 november 2011 11:57 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Als je gestructureerd kan werken, moet dat ook wel lukken.
Het moet wel lukken ja, maar of ik het leuk vind om te doen is een hele andere kwestie, of niet soms??

quote:
Maargoed; ik heb sowieso niet het idee dat je echt weet waar je mee bezig bent. Als je wil devven, maar niet in staat bent om een fatsoenlijke Google-zoekopdracht met operators in kan voeren...
Je hebt gelijk, mijn google-vaardigheid zegt van alles over mijn kunde qua programmeren...

Dat zou het overigens wel zijn als ik programmeer bij Google... even kijken... nee, het is een banklogo dat er hier hangt.
Heremeteitdinsdag 15 november 2011 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 12:00 schreef stbabylon het volgende:

[..]
Dat zou het overigens wel zijn als ik programmeer bij Google... even kijken... nee, het is een banklogo dat er hier hangt.
Je weet zonder te kijken niet eens waar je werkt? :P
Catch22-dinsdag 15 november 2011 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2011 12:00 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Het moet wel lukken ja, maar of ik het leuk vind om te doen is een hele andere kwestie, of niet soms??

[..]

Je hebt gelijk, mijn google-vaardigheid zegt van alles over mijn kunde qua programmeren...

Dat zou het overigens wel zijn als ik programmeer bij Google... even kijken... nee, het is een banklogo dat er hier hangt.
Ik ken niet een developer die niet om kan gaan met google operators...
Panzermausdinsdag 15 november 2011 @ 22:51
Google operators zitten inderdaad in elke snelcursus Goed Met Kompjoeters.
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 06:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2011 22:47 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Ik ken niet een developer die niet om kan gaan met google operators...
Aangenaam, hier één die het wel eens vergeet.
DonJoriswoensdag 16 november 2011 @ 06:49
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 06:17 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Aangenaam, hier één die het wel eens vergeet.
Vergeet = Niet weet.
:*
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 06:57
quote:
99s.gif Op woensdag 16 november 2011 06:49 schreef DonJoris het volgende:

[..]

Vergeet = Niet weet.
:*
Neen, want toen de "" en -javascript oplossingen voorbij kwamen, had ik zoiets van: oh crap, natuurlijk, duh.
DonJoriswoensdag 16 november 2011 @ 06:59
Aha interessant.
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 07:00
quote:
99s.gif Op woensdag 16 november 2011 06:59 schreef DonJoris het volgende:
Aha interessant.
Maar dat zal ik natuurlijk nooit toegeven, dus niet verder vertellen.
SeanFerdiwoensdag 16 november 2011 @ 10:20
even tussendoor: java is een hoeretaal.

C#.NET, dat is wel fijn.
internalwoensdag 16 november 2011 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 10:20 schreef SeanFerdi het volgende:
even tussendoor: java is een hoeretaal.

C#.NET, dat is wel fijn.
:')
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 10:41
Java _O_
internalwoensdag 16 november 2011 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 10:41 schreef Scorpie het volgende:
Java _O_
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 10:20 schreef SeanFerdi het volgende:
even tussendoor: java is een hoeretaal.

C#.NET, dat is wel fijn.
In het Fries klopt het.

Dot net..
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:12
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2011 10:23 schreef stbabylon het volgende:
Gelukkig denken mijn (ex-)werkgevers daar heel anders over.
Mijn werkgever denkt ook nog steeds van een bepaalde developer dat hij kwaliteit leverde. Was best pijnlijk toen bij z'n afscheid onze CEO begon over de "hoge kwaliteit van de code" en alle andere developers mekaar rologend aan zaten te kijken.

Leuk hoor dat jij claimt dat je werkgever blij met je is, maar ik heb genoeg bagger gezien waar werkgevers blij mee waren om daar niet van onder de indruk te zijn. En dat jij hier gaat lopen klagen en niet de optie "-javascript" kent zegt een hoop over die geweldige kwaliteit van je.

quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 06:57 schreef stbabylon het volgende:
Neen, want toen de "" en -javascript oplossingen voorbij kwamen, had ik zoiets van: oh crap, natuurlijk, duh.
Bel je af en toe je moeder omdat je vergeten bent hoe je je veter moet strikken?
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:14
Ik ken het wel, was het gewoon vergeten omdat ik het nauwelijks gebruik.

En het zegt geen fuck over de kwaliteit van mijn code. Net zoals hoe goed ik ben in vissen of hoe goed ik ben in het spelen van shooters daar iets over zegt.
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:12 schreef Catbert het volgende:
Bel je af en toe je moeder omdat je vergeten bent hoe je je veter moet strikken?
Nee
Catch22-woensdag 16 november 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:
Ik ken het wel, was het gewoon vergeten omdat ik het nauwelijks gebruik.

En het zegt geen fuck over de kwaliteit van mijn code. Net zoals hoe goed ik ben in vissen of hoe goed ik ben in het spelen van shooters daar iets over zegt.
ik ken weinig vissers die wel goed kunnen Googlen, dus daar heb je gelijk in.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 11:24
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:12 schreef Catbert het volgende:
Mijn werkgever denkt ook nog steeds van een bepaalde developer dat hij kwaliteit leverde. Was best pijnlijk toen bij z'n afscheid onze CEO begon over de "hoge kwaliteit van de code" en alle andere developers mekaar rologend aan zaten te kijken.

Leuk hoor dat jij claimt dat je werkgever blij met je is, maar ik heb genoeg bagger gezien waar werkgevers blij mee waren om daar niet van onder de indruk te zijn. En dat jij hier gaat lopen klagen en niet de optie "-javascript" kent zegt een hoop over die geweldige kwaliteit van je.
Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken.
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:25
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:14 schreef stbabylon het volgende:
Ik ken het wel, was het gewoon vergeten omdat ik het nauwelijks gebruik.
Tuurlijk joh, net zoals je vergeet je veters te strikken.

quote:
En het zegt geen fuck over de kwaliteit van mijn code. Net zoals hoe goed ik ben in vissen of hoe goed ik ben in het spelen van shooters daar iets over zegt.
Je posts geven goed weer dat je gewoon een luie copy-paster bent die ook nog eens de meest basale zoekfuncties van Google kennelijk niet kan onthouden. Als developer haal je niet alles van google af, een hoop patronen 'zie' je, herken je, en kun je uit je hoofd oplossen. Als je dit soort basale zaken al niet kunt vinden ben je een slechte developer. Je verhaal dat je werkgever blij met je is maakt geen indruk, werkgevers hebben zelden door hoe slecht iemand is.
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:24 schreef BritchesAndHose het volgende:
Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken.
Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:28
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:25 schreef Catbert het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, net zoals je vergeet je veters te strikken.

[..]

Je posts geven goed weer dat je gewoon een luie copy-paster bent die ook nog eens de meest basale zoekfuncties van Google kennelijk niet kan onthouden. Als developer haal je niet alles van google af, een hoop patronen 'zie' je, herken je, en kun je uit je hoofd oplossen. Als je dit soort basale zaken al niet kunt vinden ben je een slechte developer. Je verhaal dat je werkgever blij met je is maakt geen indruk, werkgevers hebben zelden door hoe slecht iemand is.
Ja Catbert, jij weet het veel beterder dan ik. Jij weet precies hoe mijn code eruitziet, ook al heb je het nooit gezien. Jij weet precies hoe ik programmeer, gebasseerd op de OP (lees het topic wat verder door, dan krijg je een nog beter idee). Blijf lekker invullen schat :*
chirenwoensdag 16 november 2011 @ 11:28
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:

[..]

Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
meh.ro8093.jpg
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 11:29
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:

[..]

Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Ik raak niet onder de indruk van een voorbeeld zonder context. Hoewel het in dit geval vast niet zal gelden, zitten de meeste developers op andermans code te zeiken zonder dat ze historie en context snappen van bepaalde oplossingen.
Aetherwoensdag 16 november 2011 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:26 schreef Catbert het volgende:

[..]

Deze knakker was een klasse apart. Die gebruikte office automation om op een server grafiekjes te bouwen.
Ik had laatst code waar met de datum 32 december werd gerekend. Moest het einde van een jaar markeren. De SQL-server kon er helaas niet veel mee...
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:30
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:28 schreef stbabylon het volgende:
Ja Catbert, jij weet het veel beterder dan ik. Jij weet precies hoe mijn code eruitziet, ook al heb je het nooit gezien. Jij weet precies hoe ik programmeer, gebasseerd op de OP (lees het topic wat verder door, dan krijg je een nog beter idee). Blijf lekker invullen schat :*
Hey, jij bent hier de fantastische programmeur die google niet snapt en klaagt over een veelvoorkomende naamsverwarring. Ga dan niet op mij lopen zeiken, je zet echt jezelf te kakken hoor :D
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:32
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:29 schreef BritchesAndHose het volgende:
Ik raak niet onder de indruk van een voorbeeld zonder context. Hoewel het in dit geval vast niet zal gelden, zitten de meeste developers op andermans code te zeiken zonder dat ze historie en context snappen van bepaalde oplossingen.
Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds :)
chirenwoensdag 16 november 2011 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:32 schreef Catbert het volgende:

[..]

Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds :)
Hihihi, stelletje bengels, zijn fouten op thedailywtf posten :D
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:32 schreef Catbert het volgende:

[..]

Zoek eens naar "antipatterns" en ik vermoed zo dat 'ie 90% daarvan toegepast heeft. In m'n developertijd deed ik ook echt niet alles goed, en ik heb ook fouten gemaakt, maar wat die kerel allemaal presteerde was echt bizar. Een aantal van z'n voorbeelden hebben we ook op thedailywtf gepost destijds :)
Wie z'n schuld is dat uiteindelijk? Als niemand hem er op wijst dan leert ie ook niks. Hem belachelijk maken op wtf is wel heel dieptriest.

Klinkt allemaal als een heel onvolwassen organisatie gerund door een stel cowboys.
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:37
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:30 schreef Catbert het volgende:

[..]

Hey, jij bent hier de fantastische programmeur die google niet snapt en klaagt over een veelvoorkomende naamsverwarring. Ga dan niet op mij lopen zeiken, je zet echt jezelf te kakken hoor :D
Zolang je er niet andere dingen bij gaat halen, leef je uit. Ik ga ook niet in een topic van jou over (ik noem maar wat) biljarten, zeggen dat je dan ws. ontzettend slecht bent in bowlen. Puur omdat je iets niet weet of bent vergeten mbt biljarten. Of wel...
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:24 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die zeiken over de kwaliteit van andermans code, maar er zelf een nog grotere teringbende van maken.
God ja, van die self-proclaimed pro-proggers :') . En zelf verneuken ze de makkelijkste iteratie nog. Be-schamend.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2011 11:39:15 ]
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:35 schreef BritchesAndHose het volgende:
Wie z'n schuld is dat uiteindelijk? Als niemand hem er op wijst dan leert ie ook niks. Hem belachelijk maken op wtf is wel heel dieptriest.
We hebben hem niet belachelijk gemaakt, we hebben zijn code gepost, zonder z'n naam. En die code was gewoon belachelijk.

Dat z'n code niet gereviewd was, was gewoon mismanagement.
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:37 schreef stbabylon het volgende:
Zolang je er niet andere dingen bij gaat halen, leef je uit. Ik ga ook niet in een topic van jou over (ik noem maar wat) biljarten, zeggen dat je dan ws. ontzettend slecht bent in bowlen. Puur omdat je iets niet weet of bent vergeten mbt biljarten. Of wel...
Jij loopt te claimen dat je een goeie developer bent? Z'n opmerking dat het raar is dat je als developer geen basale google operators kent is gewoon terecht, als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan gaat men toch vermoeden dat je loopt te bullshitten over je skills.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:40 schreef Catbert het volgende:
Dat z'n code niet gereviewd was, was gewoon mismanagement.
Dat hebben jullie ook verteld op wtf?

Mensen die troep maken is erg. Mensen die troep accepteren is echt kansloos.
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:44
quote:
15s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:38 schreef Scorpie het volgende:

[..]

God ja, van die self-proclaimed pro-proggers :') . En zelf verneuken ze de makkelijkste iteratie nog. Be-schamend.
Klassieker uit mijn cursus tijd:
for (int i=0; i<iets.size(); i++);
{
doe.ietsi;
}
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:42 schreef Catbert het volgende:

[..]

Jij loopt te claimen dat je een goeie developer bent? Z'n opmerking dat het raar is dat je als developer geen basale google operators kent is gewoon terecht, als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan gaat men toch vermoeden dat je loopt te bullshitten over je skills.
Whatever.
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:43 schreef BritchesAndHose het volgende:
Dat hebben jullie ook verteld op wtf?
Dat weet ik niet meer, het was 6 jaar terug ofzo.

quote:
Mensen die troep maken is erg. Mensen die troep accepteren is echt kansloos.
Joh, destijds was "managen" vooral een kwestie van dagelijks langslopen met de bekende "is het al af" vraag. Nu hebben we gelukkig een echte development manager (en ik ben al lang geen developer meer) en zijn die problemen verleden tijd, maar toen was het wat dat betreft echt een zooitje hier.

Maar dat doet er niks aan af dat wat hij deed (hij hield de hele state van de applicatie bij in een globale boomstructuur van hashtables in hashtables bijvoorbeeld) gewoon redelijk bizar was.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:42 schreef Catbert het volgende:
als je dat hier bij een jobinterview zou laten vallen dan
Als een sollicitant doorheeft dat er geen reviewstructuur is, fouten op wtf gezet wordt, niks gedaan wordt aan opleiding, etc, dan denk ik dat ie zelf al z'n conclusies trekt.
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:44 schreef stbabylon het volgende:
Klassieker uit mijn cursus tijd:
for (int i=0; i<iets.size(); i++);
{
doe.ietsi;
}
En wat is het punt daarvan?

quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:45 schreef stbabylon het volgende:
Whatever.
Misschien had je eerder zo moeten regeren ;)
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:46 schreef Catbert het volgende:
Maar dat doet er niks aan af dat wat hij deed (hij hield de hele state van de applicatie bij in een globale boomstructuur van hashtables in hashtables bijvoorbeeld) gewoon redelijk bizar was.
Makkelijk om zulke code belachelijk te maken he. Je had ook kunnen zeggen: "Hee Piet, die code van jou he, misschien kan het zus en zo beter".
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 11:52
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:48 schreef BritchesAndHose het volgende:
Makkelijk om zulke code belachelijk te maken he. Je had ook kunnen zeggen: "Hee Piet, die code van jou he, misschien kan het zus en zo beter".
Er was destijds uberhaupt geen peer-review gebeuren dus hoe slecht te code was kwamen we pas achter toen hij weg ging en iemand anders die applicaties van hem moest gaan maintainen. Eentje is from scratch herschreven omdat dat efficienter was, de andere is gewoon van de productenlijst afgehaald.

Een ding zoals het office automation gebeuren hebben we hem ook wel gezegd maar daar had hij geen boodschap aan. Tja.

En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal.
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 11:55
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:48 schreef Catbert het volgende:

[..]

En wat is het punt daarvan?

[..]

Misschien had je eerder zo moeten regeren ;)
Voorbeeld van het verneuken van een makkelijke loop.

En plaag me niet zo :P
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:52 schreef Catbert het volgende:

[..]

Er was destijds uberhaupt geen peer-review gebeuren dus hoe slecht te code was kwamen we pas achter toen hij weg ging en iemand anders die applicaties van hem moest gaan maintainen. Eentje is from scratch herschreven omdat dat efficienter was, de andere is gewoon van de productenlijst afgehaald.

Een ding zoals het office automation gebeuren hebben we hem ook wel gezegd maar daar had hij geen boodschap aan. Tja.

En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal.
Ik zou ook niet kunnen lachen als ik weet dat de werkomgeving waarin ik werk zulke misstanden toe zou laten. Das een beetje alsof de retarded nephews lachen om degene die het syndroom van Down heeft. Ik zou me kapot schamen iig, en het zeker niet op WTF gaan zetten om trots te verkondigen "kijk eens wat een debiel, haha! En wij lieten het nog toe ook!".

Tenzij je natuurlijk totaal geen liefde voor je vak, het bedrijf, of het product dat je aan het ontwikkelen bent, hebt. Dan kan je inderdaad gewetenloos zo iemand afknallen.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 11:58
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:52 schreef Catbert het volgende:
En verder: je zit te zeiken over die code. Nogmaals; hij heeft belachelijke code geschreven en daar kun je gewoon om lachen toch? Het is niet alsof z'n naam er bij genoemd werd. Big fucking deal.
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.

Blijkbaar gedraag je je nog steeds als schoolverlater als je dat nog steeds niet inziet.
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 12:00
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:58 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.

Blijkbaar gedraag je je nog steeds als schoolverlater als je dat nog steeds niet inziet.
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 12:02
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.
Dit dus.
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:57 schreef Scorpie het volgende:
Ik zou ook niet kunnen lachen als ik weet dat de werkomgeving waarin ik werk zulke misstanden toe zou laten. Das een beetje alsof de retarded nephews lachen om degene die het syndroom van Down heeft. Ik zou me kapot schamen iig, en het zeker niet op WTF gaan zetten om trots te verkondigen "kijk eens wat een debiel, haha! En wij lieten het nog toe ook!".
Ik vind je vergelijking tussen iemand die gewoon geestelijk achtergesteld is en daar niks aan kan doen en iemand die beter had moeten weten raar en bovendien nogal smakeloos.

quote:
Tenzij je natuurlijk totaal geen liefde voor je vak, het bedrijf, of het product dat je aan het ontwikkelen bent, hebt. Dan kan je inderdaad gewetenloos zo iemand afknallen.
Gewetenloos? :')

quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 11:58 schreef BritchesAndHose het volgende:
Ja, en hij leest dat ook, ziet z'n eigen code belachelijk gemaakt worden, en vertelt vervolgens tegen wie het maar wil horen dat het bedrijf zo met z'n (ex)-werknemers omgaat. Reden genoeg voor het management om even met jullie te gaan praten.
Als ik hele domme fouten maak mag je me daar ook best te kakken mee zetten. En sorry hoor, maar denk je echt dat iemand aan anderen gaat vertellen "kijk eens hoe ze reageren op mijn belachelijk slechte code *boehoehoe*"? Daarnaast, onze CTO / medeeigenaar van het bedrijf was er van op de hoogte dat dat gepost is op TDWTF en kon d'r ook wel om lachen. Lessons learned, code reviews zijn belangrijk, en neem van niemand aan dat ze dezelfde kwaliteit leveren als jij doet.

quote:
Blijkbaar gedraag je je nog steeds als schoolverlater als je dat nog steeds niet inziet.
Ik vind dat je je enorm aanstelt. Die site draait gewoon om voorbeelden van enorme miststappen die sommige developers maken. Nou, zo een hebben wij ook gehad en dat was een leerervaring voor ons management. Big fucking deal.

quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 12:00 schreef Scorpie het volgende:
Niet alleen dat, als je als developer niet snapt dat je met zijn allen verantwoordelijk bent voor het uiteindelijke resultaat, dan ben je geen goede developer in mijn ogen.
Nogmaals; er was vanuit management geen ruimte voor peer reviews, en dat is op dit moment gewoon heel anders.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 12:14 schreef Catbert het volgende:
Het management moet wel alles voor je regelen he voordat je je een beetje professioneel gaat gedragen?

Als schoolverlater wordt dit passieve gedrag geaccepteerd. Met 10 jaar ervaring (ik noem maar een getal) mag er van je verwacht worden dat je zelf je verantwoordelijkheid neemt.

Gezien je gebash op TS en het goedpraten van het kleutergedrag in je developertijd lijkt je gedrag op dit moment nog steeds meer op die van een schoolverlater dan die van een ervaren IT'er.
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 12:14 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ik vind je vergelijking tussen iemand die gewoon geestelijk achtergesteld is en daar niks aan kan doen en iemand die beter had moeten weten raar en bovendien nogal smakeloos.
Doet niks af aan het feit dat jullie, als uitlachende derde partij, ook gewoon keihard hebben verzaakt.

quote:
Nogmaals; er was vanuit management geen ruimte voor peer reviews, en dat is op dit moment gewoon heel anders.
Meest gehoorde smoes ever. Als je echt begaan was, had je die code op 72punt uitgeprint, onder de neus van het management geschoven en niet eerder het kantoor uitgewandeld zonder toezegging dat je peer review mocht doen.
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 12:33 schreef BritchesAndHose het volgende:
Het management moet wel alles voor je regelen he voordat je je een beetje professioneel gaat gedragen?
Als de CEO zegt dat er geen tijd voor is, dan heb je daar niet bijzonder veel tegen in te brengen hoor :')

quote:
Als schoolverlater wordt dit passieve gedrag geaccepteerd. Met 10 jaar ervaring (ik noem maar een getal) mag er van je verwacht worden dat je zelf je verantwoordelijkheid neemt.

Gezien je gebash op TS en het goedpraten van het kleutergedrag in je developertijd lijkt je gedrag op dit moment nog steeds meer op die van een schoolverlater dan die van een ervaren IT'er.
Zal mij een zorg zijn. Ik heb het puur developer verhaal al een tijd achter me gelaten in ieder geval. En "gezien m'n gebash op de TS"; je hebt gewoon niet door dat ik de TS gewoon een beetje zat te naaien. Gelukkig had 'ie het zelf beter door dan jij. Je komt wel over als een humorloze rasautist in ieder geval, dus dat je een 'echte' developer bent geloof ik best :D

quote:
14s.gif Op woensdag 16 november 2011 12:59 schreef Scorpie het volgende:
Doet niks af aan het feit dat jullie, als uitlachende derde partij, ook gewoon keihard hebben verzaakt.
Als je roept dat iets slecht is, en er wordt niet geluisterd, dan hou je vanzelf wel op met roepen. Je hebt ook je eigen taken nog, en de werkdruk in die tijd was nogal hoog.

quote:
Meest gehoorde smoes ever. Als je echt begaan was, had je die code op 72punt uitgeprint, onder de neus van het management geschoven en niet eerder het kantoor uitgewandeld zonder toezegging dat je peer review mocht doen.
Ik zei al eerder; we kwamen er pas achter hoe slecht het was toen die kerel vertrokken was en iemand anders de source moest onderhouden. Voor die tijd was iedereen gewoon verantwoordelijk voor z'n eigen dogfood. Peer reviews golden vanuit management als 'leuk, maar hebben we nu geen tijd voor'. Dat was 6-7 jaar terug. Van dat hele gebeuren heeft het management hier geleerd dat peer reviews toch echt belangrijk zijn, omdat je anders volledige applicaties mag gaan lopen herschrijven. Er werd onterecht vanuit gegaan dat we alleen maar erg goede developers hadden die kwaliteit leverden. Dat wat het idee dat heerste bij het management en zoals bij veel kleine bedrijven hadden we een gedreven CEO die een "my way or the highway" instelling had.

Nu kun je daar enorm dramatisch over gaan lopen doen, maar de bottom line is gewoon dat een developer erg domme dingen gedaan heeft, we daar geleerd van hebben en er ook nog eens om hebben kunnen lachen. Als jij het slecht vindt dat we hier toch met humor tegenaan kijken, so be it, gelukkig zijn de meeste mensen hier niet zo up-tight.
chirenwoensdag 16 november 2011 @ 13:23
Haha mooi hoe dit topic overgaat van gebash op TS naar gebash op Catbert

en maar blijven verdedigen op een online forum :')!!!111 Ga werken ofzo
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 13:28
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:18 schreef Catbert het volgende:
Ik zei al eerder; we kwamen er pas achter hoe slecht het was toen die kerel vertrokken was en iemand anders de source moest onderhouden. Voor die tijd was iedereen gewoon verantwoordelijk voor z'n eigen dogfood. Peer reviews golden vanuit management als 'leuk, maar hebben we nu geen tijd voor'. Dat was 6-7 jaar terug. Van dat hele gebeuren heeft het management hier geleerd dat peer reviews toch echt belangrijk zijn, omdat je anders volledige applicaties mag gaan lopen herschrijven. Er werd onterecht vanuit gegaan dat we alleen maar erg goede developers hadden die kwaliteit leverden. Dat wat het idee dat heerste bij het management en zoals bij veel kleine bedrijven hadden we een gedreven CEO die een "my way or the highway" instelling had.
Kan je mij de naam van je bedrijf PM-en? Dan weet ik dat ik daar nooit hoef te solliciteren, want ik geloof niet dat het er nu veel beter aan toegaat.

quote:
Nu kun je daar enorm dramatisch over gaan lopen doen, maar de bottom line is gewoon dat een developer erg domme dingen gedaan heeft, we daar geleerd van hebben en er ook nog eens om hebben kunnen lachen. Als jij het slecht vindt dat we hier toch met humor tegenaan kijken, so be it, gelukkig zijn de meeste mensen hier niet zo up-tight.
Noem het maar 'dramatisch', een beetje verantwoordelijkheidsgevoel jegens het werk dat je collega`s doen. Ik heb geen management nodig om dat gevoel aan of uit te zetten al naar gelang de situatie dat 'vereist'. Het 'management' kan dan ook gewoon de boom in, aangezien het meestal incompetente blaaskaken zijn die geen idee hebben waar ze over praten.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2011 13:30:31 ]
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 13:31
Overigens ondertussen nog steeds geen werkende oplossing voor mijn probleem gevonden. Wat een hoerenlibrary is dat hele print gebeuren in Java. Zit er sterk aan te denken om de output naar een .rtf te doen.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 13:31
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:18 schreef Catbert het volgende:

[..]

Als de CEO zegt dat er geen tijd voor is, dan heb je daar niet bijzonder veel tegen in te brengen hoor :')
Gelukkig had je wel tijd om de boel belachelijk te maken op wtf.
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 13:34
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef stbabylon het volgende:
Overigens ondertussen nog steeds geen werkende oplossing voor mijn probleem gevonden. Wat een hoerenlibrary is dat hele print gebeuren in Java. Zit er sterk aan te denken om de output naar een .rtf te doen.
Wij moesten ook ooit tijdens een studieproject iets met Java en printen doen, en we hebben toen maar ervoor gekozen om voor elke pagina een nieuwe printjob te maken. :')

Noot: ik studeerde theoretische informatica als minor, dus dit soort praktische vaardigheden waren eigenlijk irrelevant.
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Gelukkig had je wel tijd om de boel belachelijk te maken op wtf.
Bwehehe :D
Catch22-woensdag 16 november 2011 @ 13:37
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef stbabylon het volgende:
Overigens ondertussen nog steeds geen werkende oplossing voor mijn probleem gevonden. Wat een hoerenlibrary is dat hele print gebeuren in Java. Zit er sterk aan te denken om de output naar een .rtf te doen.
Gewoon HTML genereren en dat naar PDF uitpoepen man, doen de Java-developers hier ook. PDF ftw
stbabylonwoensdag 16 november 2011 @ 13:45
quote:
11s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:37 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Gewoon HTML genereren en dat naar PDF uitpoepen man, doen de Java-developers hier ook. PDF ftw
Dat eerste doe ik al, vraag me af of adobe wel de page breaks oppikt.
Catch22-woensdag 16 november 2011 @ 13:47
Ja kan je wel forcen.

Je kan trouwens Javascript ( nota bene ) aan je PDF toevoegen waardoor hij direct gaat printen als je het opent. Weet niet of dat niet werkt tegenwoordig. Heb dat zelf wel eens gemaakt (vanuit C# dan)
Catbertwoensdag 16 november 2011 @ 14:06
quote:
10s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:28 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan je mij de naam van je bedrijf PM-en? Dan weet ik dat ik daar nooit hoef te solliciteren, want ik geloof niet dat het er nu veel beter aan toegaat.
Ik denk ook niet dat we humorloze types hier nodig hebben eerlijk gezegd :) Maar ik kan je ook niet aanraden hier te solliciteren, maar niet vanwege de collega's, dat zijn wat ik in de afgelopen 10 jaar gezien heb de leukste van de branche.

quote:
Noem het maar 'dramatisch', een beetje verantwoordelijkheidsgevoel jegens het werk dat je collega`s doen. Ik heb geen management nodig om dat gevoel aan of uit te zetten al naar gelang de situatie dat 'vereist'. Het 'management' kan dan ook gewoon de boom in, aangezien het meestal incompetente blaaskaken zijn die geen idee hebben waar ze over praten.
Leuke theorie van je. Maar als er een enorme tijdsdruk is, ga je gewoon de tijd niet krijgen van een manager om het 'goed' te doen. In ieder geval, dat gebeurde toen. En dat dat fout was, zijn ze ook echt wel achter hoor. Maar ik geloof er gewoon geen zak van dat jij tegen je CEO gewoon 'nee' kan zeggen, tenzij je bij een heel klein bedrijfje werkt en de CEO gewoon je mattie is.

En dat managers vaak incompetentie blaaskaken zijn is de oorzaak van onze hele credietcrisis, dus dat is ook niks nieuws.

quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:31 schreef BritchesAndHose het volgende:
Gelukkig had je wel tijd om de boel belachelijk te maken op wtf.
Ik heb het zelf niet gepost, mij heeft het geen tijd gekost. Heb er wel hard om kunnen lachen. Sommige stukken waren ook zo slecht dat ze gewoon grappig waren.
BritchesAndHosewoensdag 16 november 2011 @ 14:15
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 14:06 schreef Catbert het volgende:
En dat managers vaak incompetentie blaaskaken zijn is de oorzaak van onze hele credietcrisis,
Pardon?
speknekwoensdag 16 november 2011 @ 14:20
Ctrl C Ctrl V heeft mij uitstekend door mijn WO Informatica heen geholpen. Nerds moeten niet zo nerden.
Aetherwoensdag 16 november 2011 @ 14:52
quote:
11s.gif Op woensdag 16 november 2011 13:47 schreef Catch22- het volgende:
Ja kan je wel forcen.

Je kan trouwens Javascript ( nota bene ) aan je PDF toevoegen waardoor hij direct gaat printen als je het opent. Weet niet of dat niet werkt tegenwoordig. Heb dat zelf wel eens gemaakt (vanuit C# dan)
Javascript in PDF :')
Leuk als je dat als archiefformaat gebruikt. Kun je die ‘P’ wel schrappen.
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 14:20 schreef speknek het volgende:
Ctrl C Ctrl V heeft mij uitstekend door mijn WO Informatica heen geholpen. Nerds moeten niet zo nerden.
ctrl+c,+ctrl+v,+ctrl+z-785860.jpeg
#ANONIEMwoensdag 16 november 2011 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 14:06 schreef Catbert het volgende:

Leuke theorie van je. Maar als er een enorme tijdsdruk is, ga je gewoon de tijd niet krijgen van een manager om het 'goed' te doen. In ieder geval, dat gebeurde toen. En dat dat fout was, zijn ze ook echt wel achter hoor. Maar ik geloof er gewoon geen zak van dat jij tegen je CEO gewoon 'nee' kan zeggen, tenzij je bij een heel klein bedrijfje werkt en de CEO gewoon je mattie is.
Bingo.
boem-dikkiedonderdag 17 november 2011 @ 09:47
Heeft er al iemand gezegd dat het 1 op 1 code kopieren van Google bijzonder inconsistente brakke code oplevert waardoor het voor nalopers bijzonder ongemakkelijk en vervelend wordt om eventueel onderhoud uit te voeren als er zich problemen voordoen in de toekomst?

Echt, zoek eventueel voorbeelden op voor referentie, maar bedenk zelf een oplossing, bekijk je documentatie en schrijf je eigen code. Werkt vele malen beter dan overal stukjes code geplak van andere mensen door elkaar.
Catch22-donderdag 17 november 2011 @ 09:49
Het is ook idioot om dat te doen; het komt nooit 1:1 over met je probleem.
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 09:55
quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 09:49 schreef Catch22- het volgende:
Het is ook idioot om dat te doen; het komt nooit 1:1 over met je probleem.
Daarom gebeurt het ook niet zoals boem-dikkie zegt. Dat is zwaar overdreven en niet realistisch.

Als ik bijvoorbeeld een bestand in moet lezen en ik heb dat al jaren niet meer gedaan zoek ik op google en vind ik:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
try {
   6:            
   7:            /*  Sets up a file reader to read the file passed on the command
   8:                line one character at a time */
   9:            FileReader input = new FileReader(args[0]);
  10:            
  11:            /* Filter FileReader through a Buffered read to read a line at a
  12:               time */
  13:            BufferedReader bufRead = new BufferedReader(input);
  14:            
  15:            String line;    // String that holds current file line
  16:            int count = 0;  // Line number of count 
  17:            
  18:            // Read first line
  19:            line = bufRead.readLine();
  20:            count++;
  21:            
  22:            // Read through file one line at time. Print line # and line
  23:            while (line != null){
  24:                System.out.println(count+": "+line);
  25:                line = bufRead.readLine();
  26:                count++;
  27:            }
  28:            
  29:            bufRead.close();
  30:            
  31:        }catch (ArrayIndexOutOfBoundsException e){
  32:            /* If no file was passed on the command line, this expception is
  33:            generated. A message indicating how to the class should be
  34:            called is displayed */
  35:            System.out.println("Usage: java ReadFile filename\n");          
  36:
  37:        }catch (IOException e){
  38:            // If another exception is generated, print a stack trace
  39:            e.printStackTrace();
  40:        }
Dan kopieer ik dat wel, puur omdat ik geen zin heb om FileReader etc. in te tiepen. Maar het meerendeel sloop ik er uit en voeg ik eigen code toe. (en ik sluit wel mijn FileReader netjes hihi)
Catbertdonderdag 17 november 2011 @ 10:09
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 09:55 schreef stbabylon het volgende:
Dan kopieer ik dat wel, puur omdat ik geen zin heb om FileReader etc. in te tiepen. Maar het meerendeel sloop ik er uit en voeg ik eigen code toe. (en ik sluit wel mijn FileReader netjes hihi)
BufferedReader.close() sluit ook onderliggende system resources.
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 10:15
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:09 schreef Catbert het volgende:

[..]

BufferedReader.close() sluit ook onderliggende system resources.
Gaat het niet om, als je een IOException krijgt, wordt het niet gesloten.
HostiMeisterdonderdag 17 november 2011 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:15 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Gaat het niet om, als je een IOException krijgt, wordt het niet gesloten.
Daar is finally{} voor uitgevonden O+
Catbertdonderdag 17 november 2011 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:15 schreef stbabylon het volgende:
Gaat het niet om, als je een IOException krijgt, wordt het niet gesloten.
Ik dacht dat je bedoelde dat 'ie die FileReader niet afzonderlijk close()-de, nevermind :)
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 10:18
quote:
10s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:17 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Daar is finally{} voor uitgevonden O+
Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.
Catbertdonderdag 17 november 2011 @ 10:20
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:18 schreef stbabylon het volgende:
Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.
Meer een kwestie van dat mensen niet goed snappen wat 't doet denk ik.
BritchesAndHosedonderdag 17 november 2011 @ 10:22
Een exception laten vallen als er geen commandline parameter wordt meegegeven is redelijk kansloos. Daar hebben ze 'if' voor uitgevonden.
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 10:28
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:22 schreef BritchesAndHose het volgende:
Een exception laten vallen als er geen commandline parameter wordt meegegeven is redelijk kansloos. Daar hebben ze 'if' voor uitgevonden.
eh... wat?
Aetherdonderdag 17 november 2011 @ 10:31
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:22 schreef BritchesAndHose het volgende:
Een exception laten vallen als er geen commandline parameter wordt meegegeven is redelijk kansloos. Daar hebben ze 'if' voor uitgevonden.
Exceptions hebben die 'plek' al jaren geleden verdrongen.
Een 'if' is inderdaad netter (en logischer).
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 10:33
quote:
1s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:31 schreef Aether het volgende:

[..]

Exceptions hebben die 'plek' al jaren geleden verdrongen.
Een 'if' is inderdaad netter (en logischer).
Jawel, maar als ik moet kiezen tussen 1 try/catch of 20 checks, dan weet ik het wel.

Zie alleen nog niet helemaal wat die commandline parameter toevoegt.
BritchesAndHosedonderdag 17 november 2011 @ 10:36
quote:
1s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:31 schreef Aether het volgende:

[..]

Exceptions hebben die 'plek' al jaren geleden verdrongen.
Een 'if' is inderdaad netter (en logischer).
Exceptions zijn voor uitzonderingsgevallen. Exceptions gebruiken voor te verwachten foutsituaties is bad practice. Stop zoiets maar in een loopje waar exceptions vallen en gecatched worden. Zeg maar dag tegen je performance.
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:36 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Exceptions zijn voor uitzonderingsgevallen. Exceptions gebruiken voor te verwachten foutsituaties is bad practice. Stop zoiets maar in een loopje waar exceptions vallen en gecatched worden. Zeg maar dag tegen je performance.
Soms kun je in Java niet anders :)
BritchesAndHosedonderdag 17 november 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:33 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Jawel, maar als ik moet kiezen tussen 1 try/catch of 20 checks, dan weet ik het wel.
Ga je dan 20 catches maken? Of 1 catch met "er is iets fout gegaan. Doei". ?
BritchesAndHosedonderdag 17 november 2011 @ 10:38
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Soms kun je in Java niet anders :)
Bullshit.
Aetherdonderdag 17 november 2011 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:36 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Exceptions zijn voor uitzonderingsgevallen. Exceptions gebruiken voor te verwachten foutsituaties is bad practice. Stop zoiets maar in een loopje waar exceptions vallen en gecatched worden. Zeg maar dag tegen je performance.
Mee eens, maar de meeste code staat vol met exceptions.
Performance is overigens veel beter dan vroeger.
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 10:40
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:38 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Ga je dan 20 catches maken? Of 1 catch met "er is iets fout gegaan. Doei". ?
IOException bijvoorbeeld pakt een x aantal mogelijke fouten op. Je kunt er van uit gaan dat het bestand staat waar het staat, dat het de goede naam heeft, dat je rechten hebt op die server om dat bestand te lezen, etc. etc. Kun je allemaal wel met if statements gaan controleren, maar is wat overdreven voor iets wat vrijwel nooit fout gaat. En dan doe je dat wel en wil je compileren, en doet je compiler dat niet, omdat je die IOException MOET catchen.
Catbertdonderdag 17 november 2011 @ 10:48
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:40 schreef stbabylon het volgende:
IOException bijvoorbeeld pakt een x aantal mogelijke fouten op. Je kunt er van uit gaan dat het bestand staat waar het staat, dat het de goede naam heeft, dat je rechten hebt op die server om dat bestand te lezen, etc. etc. Kun je allemaal wel met if statements gaan controleren, maar is wat overdreven voor iets wat vrijwel nooit fout gaat. En dan doe je dat wel en wil je compileren, en doet je compiler dat niet, omdat je die IOException MOET catchen.
Dat zijn dus voorbeelden van exceptions. Verkeerde userinvoer is geen exception, dat is te verwachten.

quote:
1s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:39 schreef Aether het volgende:
Mee eens, maar de meeste code staat vol met exceptions.
Performance is overigens veel beter dan vroeger.
Ja, het is van "retetraag" naar "traag" gegaan ;) Er moet nog steeds een hele stacktrace opgebouwd worden, en da's een stuk duurder dan een simpele if/else.
HostiMeisterdonderdag 17 november 2011 @ 10:49
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:18 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.
Om geheugen vrij te maken en handles los te laten is het wel een gunstig iets, mi
Aetherdonderdag 17 november 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:48 schreef Catbert het volgende:
Ja, het is van "retetraag" naar "traag" gegaan ;) Er moet nog steeds een hele stacktrace opgebouwd worden, en da's een stuk duurder dan een simpele if/else.
Misschien dé reden waarom Java de naam heeft traag te zijn.
Catbertdonderdag 17 november 2011 @ 11:02
quote:
7s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:55 schreef Aether het volgende:
Misschien dé reden waarom Java de naam heeft traag te zijn.
Nee.
Catch22-donderdag 17 november 2011 @ 11:07
Java heeft de naam traag te zijn omdat mensen de vrijheid die Java heeft niet goed gebruiken.
chirendonderdag 17 november 2011 @ 12:00
--> DIG
HostiMeisterdonderdag 17 november 2011 @ 12:01
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 12:00 schreef chiren het volgende:
--> DIG
Goede bijdrage, lekker op tijd ook ^O^
BritchesAndHosedonderdag 17 november 2011 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 10:18 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Yupz, maar schijnt dat je die ook zoveel mogelijk moet vermijden.
Bron? Dingen moet je juist gebruiken waar ze voor bedoeld zijn.
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 13:07
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:03 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Bron? Dingen moet je juist gebruiken waar ze voor bedoeld zijn.
Geen idee meer waar ik het heb gelezen. Schijnt ook, dus weet het niet zeker. Boeit me ook weinig. Ik betaal niet voor de resources :P
Catch22-donderdag 17 november 2011 @ 13:08
:')
BritchesAndHosedonderdag 17 november 2011 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:07 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Geen idee meer waar ik het heb gelezen. Schijnt ook, dus weet het niet zeker. Boeit me ook weinig. Ik betaal niet voor de resources :P
Zo is dat. De helpdesk moet ook wat te doen hebben he?
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:14 schreef BritchesAndHose het volgende:

[..]

Zo is dat. De helpdesk moet ook wat te doen hebben he?
Ik gebruik dus de finally wel :)
Catch22-donderdag 17 november 2011 @ 13:17
De snelheid en resources van je code bepalen mede de kwaliteit van de code. Jij hebt niets met resources te maken dús je levert brak werk af?
stbabylondonderdag 17 november 2011 @ 13:19
quote:
11s.gif Op donderdag 17 november 2011 13:17 schreef Catch22- het volgende:
De snelheid en resources van je code bepalen mede de kwaliteit van de code. Jij hebt niets met resources te maken dús je levert brak werk af?
Nou trek je wel heel snel conclusies.

Ik lever gewoon goed werk af. Maar ik ga het niet 100% optimaliseren. Wat ik wel zou doen als ik zelf de rekening zou betalen :)