Bron?quote:Op maandag 31 oktober 2011 16:30 schreef kip-kerrie het volgende:
(Ik kon in dit subforum geen andere topics specifiek over Mauro vinden, enkel het CDA topic maar dit gaat niet over het CDA)
Constant word door linkse politici en de pleegmoeder van Mauro het "Verdrag inzake de rechten van het kind" erbij gehaald. Dat als Leers dat verdrag als uitgangspunt zou nemen, hij Mauro niet hoeft terug te sturen. Maar de hele grap is dat die jongen al 18 jaar is. HIJ IS GEEN KIND MEER.
"In het verdrag wordt onder een kind verstaan, ieder mens jonger dan 18 jaar, tenzij volgens het op het kind van toepassing zijnde recht de meerderjarigheid eerder bereikt wordt."
http://nl.wikipedia.org/w(...)rechten_van_het_kind
De wet is de wet, enkel die discretionaire bevoegdheid zou hem hier kunnen behouden. Het is zinloos om die jongen met allemaal fantasieën (dit verdrag, dat studievisum wat voor minimaal hbo is wat hij niet aankan) hoop te geven.
??quote:Op maandag 31 oktober 2011 17:58 schreef michaelmoore het volgende:
nou laat dat jochie maar lekker terug naar zijn moeder gaan, dan kan ie het later op de legale manier proberen
Angola is een zeer welvarend land, komt best goed
quote:
http://www.emergingafrica(...)a/66-angola-economiequote:In 2005 springt Angola er met een economische groei van 20,6 procent met kop en schouders bovenuit. Angola behoort hiermee tot de snelst groeiende economieën ter wereld. Buitenlandse investeringen, niet alleen uit het Westen maar ook uit landen als China en Brazilië stromen toe, Luanda is één van de grootste bouwputten van Afrika.
Ook de gemiddelde economische groei van Angola over de jaren 2000-2006 is met 9,3 procent bijzonder hoog. Dat heeft een enorme impuls gegeven aan het inkomen per hoofd van de bevolking in Angola, dat groeide van 660 naar 937 dollar per hoofd van de bevolking.
quote:Angola heeft zich economisch gezien razendsnel hersteld van de verwoestende burgeroorolog die het land tot 2002 27 jaar in haar greep hield. De oude kolonie van Portugal toonde tot voor kort jaarlijks groeicijfers van meer dan 10 procent en is inmiddels de derde economie van sub-Sahara Afrika met een verwacht BBP van 86 miljard in 2010.
bronquote:Armoede
Angola is een van de landen in Afrika met de meeste armoede. De CIA World Factbook schatte dat in 2003 70% van de bevolking onder de armoedegrens leefde.
Z'n pleegmoeder in de uitzending van Pauw en Witteman van afgelopen vrijdag.quote:
Dat s in alle landen in Afrika, daar zijn inkomens verschillen groot, maar Angola is met China het snelste groeiende land ter wereld,quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
Leuk.
[..]
bron
Oftewel, er wordt in Angola behoorlijk geld verdiend aan olie maar de meeste bewoners hebben daar niks aan. Als je bronnen aanhaalt, doe het dan compleet.
quote:Financiële sector Angola
http://www.emergingafrica(...)a/66-angola-economie
De financiële sector in Angola ontwikkelde zich de afgelopen jaren razendsnel, mede dankzij grote hervormingen, de komst van nieuwe spelers op de markt en de toegenomen investeringen uit- en handel met het buitenland.
Eind 2010 of begin 2011 opent het land een aandelenbeurs.
Het marktpotentieel is enorm en vanuit het buitenland is er veel interesse voor een bankvergunning om toegang te krijgen tot de Angolese markt.
De wederopbouw van Angola is in volle gang.
Spoorlijnen, wegen, ziekenhuizen, bruggen, dammen en vliegvelden worden weer hersteld en opgeknapt. Buitenlandse investeerders helpen mee.
Zo werd met behulp van Chinese investeringen het internationale vliegveld in Luanda opgeknapt. Inmiddels heeft het land ook een aantal nieuwe projecten uitgestippeld waaronder een noord-zuidspoorlijn en een aantal nieuw havens.
Chinese, Portugese en Braziliaanse bedrijven tonen veel interesse in deze laatste werkzaamheden.
Maar hier liggen volgens de EVD ook kansen voor het Nederlandse bedrijfsleven. Om het toerisme te stimuleren zijn enorme commerciële onroerendgoedprojecten van start gegaan. Het ministerie van Verstedelijking en Milieu investeert de komende jaren bovendien in de bouw van 200.000 huizen.
Hij is niet minderjarigquote:Op maandag 31 oktober 2011 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:. Maar het uitzetten van een minderjarige jongen die al meer dan 5 jaar in Nederland woont, is dat wel
quote:Toerisme Angola
Angola heeft met de fraaie kust en natuur toeristische potentie. Vooralsnog kampt het land echter met een groot tekort aan hotels, waardoor de bezettingsgraad enorm hoog is en de kamerprijzen peperduur. Veel hotels moeten nieuw gebouwd of gerestaureerd worden. De overheid is inmiddels actief betrokken om de toeristische infrastructuur te verbeteren. Nieuwe en gerestaureerde luxe-hotels schieten de laatste jaren uit de grond.
quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij is niet minderjarig
Zijn moeder woont daar
Het is een welvarend land
[..]
Er staan erg moeilijke woorden in bovenstaande zin of zo?quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:16 schreef JoaC het volgende:
Hij was minderjarig toen hij langer dan 5 jaar in Nederland was.
Kijk eens 2 posts boven die van jou, vriend.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En het is alsof Unicef meeleest op FOK!. Speciaal voor TS:
'Uitzetting Mauro in strijd met kinderverdrag'
AMSTERDAM - Het uitzetten van de Angolese asielzoeker Mauro Manuel zou in strijd zijn met het VN Kinderrechtenverdrag en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daarvoor waarschuwt Unicef, de kinderrechtenorganisatie van de Verenigde Naties, maandag.
De Nederlandse regering heeft beide verdragen erkend. „Wij spreken nooit over specifieke gevallen”, stelt een zegsvrouw van Unicef. „En het beleid van het kabinet is niet in strijd met de verdragen. Maar het uitzetten van een minderjarige jongen die al meer dan 5 jaar in Nederland woont, is dat wel.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)ag_niet__.html?p=1,1
Hij is meerderjarig en kan terug naar zijn moeder, het is een vreedzaam land en in goede welvaart.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Er staan erg moeilijke woorden in bovenstaande zin of zo?
En toch wil hij hier blijven.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij is meerderjarig en kan terug naar zijn moeder, het is een vreedzaam land en in goede welvaart.
Als ie dan nog hierheen wil mag ie het later legaal doen
Dan zijn er zeker nog 10.000 die er veel beroerder voorstaan en meer recht hebben, homo's die terug gestuurd werden naar Iran en daar onthoofd werdenquote:
Ja, dus? Jij mag hier toch ook blijven, omdat je ouders je hier naartoe gehaald hebben. Waarom zou zo'n jongen die toevallig ergens anders is geboren, maar hier wel naartoe gehaald is op 10-jarig leeftijd hier niet mogen blijven.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan zijn er zeker nog 10.000 die er veel beroerder voorstaan
Ben ik het zomaar twee keer met je eens vanavond. Naast je wijze woorden in het plaatjestopic van TS zeg je hier alweer wijze woorden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dus? Jij mag hier toch ook blijven, omdat je ouders je hier naartoe gehaald hebben. Waarom zou zo'n jongen die toevallig ergens anders is geboren, maar hier wel naartoe gehaald is op 10-jarig leeftijd hier niet mogen blijven.
Ik wil jou wel eens zien als je naar Afrika gestuurd wordt. Ik vermoed dat je als eens speenvarken staat te schreeuwen bij Geertje.
Dus omdat homo's terug zijn gestuurd naar Iran moet die Mauro ophoepelen?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan zijn er zeker nog 10.000 die er veel beroerder voorstaan en meer recht hebben, homo's die terug gestuurd werden naar Iran en daar onthoofd werden
Maar die hebben niet zo een hoog aaibaarheidsgehalte als dit jochie
Al die tjappies die over het lot van een ander denken te 'kunnen' beslissen. Dat makkelijke praten terwijl die spierwitte pukkelhoofden er door mamma Ingrid eruit zijn gepoept en pappa Henk en met zijn lelijke blanke ingevallen hoofd erbij zat te kijken. Vervolgens worden ze na enkele jaren volgestouwd met boerenkool, en 20 jaar later staat er weer zo'n autistische Henk te zeuren over Nederlands trots, maar de geschiedenis van Nederland dat het land van oudsher een immigratieland is, weten ze vaak niet.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik het zomaar twee keer met je eens vanavond. Naast je wijze woorden in het plaatjestopic van TS zeg je hier alweer wijze woorden.
Daarbij is het natuurlijk ronduit lachwekkend wanneer dergelijke Henkjes roepen dat zo'n Mauro niet moet zeuren en lekker terug moet gaan naar Angola, terwijl zij dikwijls in een gespreid bedje zijn geboren en de grootste zorg tijdens hun jeugd is wat moeders op tafel zet en wat voor cadeaus die klote-Sinterklaas door de schoorsteen heeft gemieterd.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Al die tjappies die over het lot van een ander denken te 'kunnen' beslissen. Dat makkelijke praten terwijl die spierwitte pukkelhoofden er door mamma Ingrid eruit zijn gepoept en pappa Henk en met zijn lelijke blanke ingevallen hoofd erbij zat te kijken. Vervolgens worden ze na enkele jaren volgestouwd met boerenkool, en 20 jaar later staat er weer zo'n autistische Henk te zeuren over Nederlands trots, maar de geschiedenis van Nederland dat het land van oudsher een immigratieland is, weten ze vaak niet.
2003quote:Op maandag 31 oktober 2011 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
Leuk.
[..]
bron
Oftewel, er wordt in Angola behoorlijk geld verdiend aan olie maar de meeste bewoners hebben daar niks aan. Als je bronnen aanhaalt, doe het dan compleet.
nou hij kan naar zijn moeder in een meest welvarende land van Afrika en hem gebeurd niets, hij is geen asielzoeker, maar een jochie met een hoge aaibaarheidsfactorquote:Op maandag 31 oktober 2011 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat homo's terug zijn gestuurd naar Iran moet die Mauro ophoepelen?
Inderdaad. Net zoals voorrang hebben en voorrang krijgen nog wel eens twee verschillende zaken zijn in het verkeerquote:Op maandag 31 oktober 2011 22:54 schreef waht het volgende:
Het mooie aan verdragen is dat de handhaving nog wel eens tekort schiet. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee essentieel verschillende zaken.
Wat heeft een intussen door en door Nederlandse jongen te zoeken in Angola? Die kerel zou vreemdeling in zijn land van afkomst worden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou hij kan naar zijn moeder in een meest welvarende land van Afrika en hem gebeurd niets, hij is geen asielzoeker, maar een jochie met een hoge aaibaarheidsfactor
Exact. Nu wil ik niet zeggen dat Mauro geen gelijk kan krijgen als dit op een of andere manier bij een rechtbank belandt, maar de vraag is in hoeverre de verschillende spelers hier tijd aan willen besteden en wat hun doelen zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad. Net zoals voorrang hebben en voorrang krijgen nog wel eens twee verschillende zaken zijn in het verkeer
Wat mij betreft gaat het wel degelijk om het laatste.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:
De discussie gaat toch om minderjarige jongen die acht jaar wacht, of gaat het om zijn nut voor de samenleving?
Ik had niets anders verwacht.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaat het wel degelijk om het laatste.
Je moet ook naar B.V. Nederland kijken. We hebben niets aan profiterenden. Nu komt Mauro niet op mij als een profiteur over, maar wat mij betreft gaat het wel degelijk om een B.V. Nederland.quote:
Ik blijf me verbazen hoe je zaken omschrijft. "B.V. Nederland" hoe kom je erop. Ik bedoel dit niet verkeerd en zie er wel de lol van in. Maar ik blijf het apart vinden dat je het leven als een B.V. ziet.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je moet ook naar B.V. Nederland kijken. We hebben niets aan profiterenden. Nu komt Mauro niet op mij als een profiteur over, maar wat mij betreft gaat het wel degelijk om een B.V. Nederland.
En last but not least: Mauro is niet de zieligste op de wereld.
Ik denk ook aan de politiek en het belang van Nederland he. Als je daar niet voldoende aan denkt, krijg je Griekse taferelen en kan je op een gegeven moment je schulden niet terug betalen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen hoe je zaken omschrijft. "B.V. Nederland" hoe kom je erop. Ik bedoel dit niet verkeerd en zie er wel de lol van in. Maar ik blijf het apart vinden dat je het leven als een BV ziet.
Het is dan ook dikke onzin dat de boeman op rechts wordt geheven. Rechts is juist voor open grenzen om dat de vrije markt baat bij open grenzen heeft. Het is juist links dat vaak anti-immigratie is, omdat hierbij mogelijke banen van de inheemse bewoners verloren gaan, en daar is links fel tegen. De SP was niet voor niets wel tegen de gastarbeiders, en de PvdA had hier ook haar twijfels over.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:55 schreef robin007bond het volgende:
Ik word zo gek er van dat alles over een persoon gaat. Een debat over het huidige asielbeleid en de immigratiewetgeving vind ik prima.
Van mij mogen we open grenzen hebben, in ruil voor een karige of geprivatiseerde sociale zekerheid. Dat klimaat lokt in theorie heel veel kennismigranten binnen, gewone arbeiders zijn natuurlijk ook welkom.
Goed voor de economie zonder het humane uit het oog te verliezen
Inderdaad, daarom heeft de VVD nu als standpunt dat het alleen kennismigranten toelaat. Samen met een uitgebreide sociale zekerheid werkt massa-immigratie niet, maar dat valt inderdaad niet aan rechts te verwijten. Sowieso kennen we hier geen echte liberale partijenquote:Op maandag 31 oktober 2011 23:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is dan ook dikke onzin dat de boeman op rechts wordt geheven. Rechts is juist voor open grenzen om dat de vrije markt baat bij open grenzen heeft. Het is juist links dat vaak anti-immigratie is, omdat hierbij mogelijke banen van de inheemse bewoners verloren gaan, en daar is links fel tegen. De SP was niet voor niets wel tegen de gastarbeiders, en de PvdA had hier ook haar twijfels over.
Massaimmigratie i.c.m. collectieve sociale zekerheid is idd geen goede combinatie, maar dat komt niet door massaimmigratie, maar door collectieve sociale zekerheid wat sowieso een faalproject is. Ik ben idd voor jou plan: open grenzen en geprivatiseerde sociale zekerheid. Op deze manier komt vrije marktwerking het best op gang en bloeit de economie als nooit te voren. Nederland heeft al eerder een dergelijke bloeiperiode meegemaakt, toen het bijv rijke Hugenoten als immigranten opnam.
Het is misschien handig om naar de Nederlandse situatie te kijken en niet te blijven hangen in je eigen definities van links of rechtsquote:Op maandag 31 oktober 2011 23:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is dan ook dikke onzin dat de boeman op rechts wordt geheven. Rechts is juist voor open grenzen om dat de vrije markt baat bij open grenzen heeft.
'Rechts' in Nederland is zo goed als altijd in het centrum van de macht te vinden. Dus welk onderdeel zou niet aan hen te wijten zijn? Ben echt benieuwd, overal Den Uyl de schuld van gevenquote:Op dinsdag 1 november 2011 00:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom heeft de VVD nu als standpunt dat het alleen kennismigranten toelaat. Samen met een uitgebreide sociale zekerheid werkt massa-immigratie niet, maar dat valt inderdaad niet aan rechts te verwijten.
Dus is gebruik van 'rechts' in de zin van 'echt liberaal' in Nederland misschien niet zo slim?quote:Sowieso kennen we hier geen echte liberale partijen
Links-rechts, whatever.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
'Rechts' in Nederland is zo goed als altijd in het centrum van de macht te vinden. Dus welk onderdeel zou niet aan hen te wijten zijn? Ben echt benieuwd, overal Den Uyl de schuld van geven?
[..]
Dus is gebruik van 'rechts' in de zin van 'echt liberaal' in Nederland misschien niet zo slim?
Het vetgedrukte is onzin. De SP is/was niet tegen immigratie. De SP wilde spreiding. En de SP wilde eerlijke concurrentie. Iets wat nu totaal niet plaats vindt.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is dan ook dikke onzin dat de boeman op rechts wordt geheven. Rechts is juist voor open grenzen om dat de vrije markt baat bij open grenzen heeft. Het is juist links dat vaak anti-immigratie is, omdat hierbij mogelijke banen van de inheemse bewoners verloren gaan, en daar is links fel tegen. De SP was niet voor niets wel tegen de gastarbeiders, en de PvdA had hier ook haar twijfels over.
Massaimmigratie i.c.m. collectieve sociale zekerheid is idd geen goede combinatie, maar dat komt niet door massaimmigratie, maar door collectieve sociale zekerheid wat sowieso een faalproject is. Ik ben idd voor jou plan: open grenzen en geprivatiseerde sociale zekerheid. Op deze manier komt vrije marktwerking het best op gang en bloeit de economie als nooit te voren. Nederland heeft al eerder een dergelijke bloeiperiode meegemaakt, toen het bijv rijke Hugenoten als immigranten opnam.
Tegen globalisme voor de Nederlandse Henk.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het vetgedrukte is onzin. De SP is/was niet tegen immigratie. De SP wilde spreiding. En de SP wilde eerlijke concurrentie. Iets wat nu totaal niet plaats vindt.
Nee. Je trapt in de bullshit van de PVV en VVD.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tegen globalisme voor de Nederlandse Henk.
Misschien dat je daar iets meer over kan vertellen, want ook bij niet PVV-adepten staat de SP wel gelijk aan migratiesceptisch oud-links, voor de belangen van autochtone arbeiders.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het vetgedrukte is onzin. De SP is/was niet tegen immigratie. De SP wilde spreiding. En de SP wilde eerlijke concurrentie. Iets wat nu totaal niet plaats vindt.
Wat in Nederland (of elders in Europa) voor liberaal door moet gaan wel heel degelijk. Dat een theoretisch liberalisme (volgens een beperkt deel van de aanhangers) anders zou reageren doet minder ter zake. Maar wat jij zoekt zal je eerder vinden bij de sociaal-liberalen dan bij de conservatief-liberalen. En juist die conservatief-liberalen zijn vaker betrokken bij de macht.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Links-rechts, whatever.
Ik bedoel meer dat het liberalisme niks te verwijten valt.
Immigranten verdelen en spreiden gaat in de regel een hele hoop geld kosten en ik weet ook niet of immigranten er op zitten te wachten 100 kilometer te reiden voor een toko waar ze hun eigen voedsel kunnen halen of een kerk waar ze met gelovigen van hun eigen godsdienst kunnen bidden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:24 schreef Cherna het volgende:
Segregatie dat is waar de SP tegen was. Niet tegen immigratie. Men wilde immigranten verdelen en spreiden onder de bevolking om zo de integratie beter te laten verlopen. Maar de VVD en PVV houdt vast aan segregatie. Concurrentie is belonen naar de CAO voor iedere werknemer ongeacht afkomst. De VVD en PVV laat oogluikend toe dat Polen etc hier kunnen werken onder constructies waarbij een NLer nooit kan concurreren.
Wat heeft de PVV met mijn standpunt dat grenzen open moeten zijn te maken?quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee. Je trapt in de bullshit van de PVV en VVD.
Ik heb ook niet beweerd dat de partijen er geen schuld aan hebben, de theorie echter niet. Je kan wel stellen dat socialisme, massa-immigratie op een verkeerde manier aantrekkelijk maakt: een grote riante sociale zekerheid trekt veel kansarmen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat in Nederland (of elders in Europa) voor liberaal door moet gaan wel heel degelijk. Dat een theoretisch liberalisme (volgens een beperkt deel van de aanhangers) anders zou reageren doet minder ter zake. Maar wat jij zoekt zal je eerder vinden bij de sociaal-liberalen dan bij de conservatief-liberalen. En juist die conservatief-liberalen zijn vaker betrokken bij de macht.
Wat heeft "Tegen globalisme voor de Nederlandse Henk" met de SP te maken?quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat heeft de PVV met mijn standpunt dat grenzen open moeten zijn te maken?
De SP heeft zich vaak anti-globalistisch opgesteld om werkgelegenheid voor de Nederlandse Henk in stand te houden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat heeft "Tegen globalisme voor de Nederlandse Henk" met de SP te maken?
Ik kan dit niet anders uitleggen dan dat ik heb gedaan. En denk daar maar eens over na.
Over spreiding kun je het eens zijn of niet. Jij bent duidelijk tegen. Ik ben er op dat punt nog niet uit wat beter zou zijn op de lange termijn. Mijn reactie doelde op het punt dat de SP tegen immigratie was.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Immigranten verdelen en spreiden gaat in de regel een hele hoop geld kosten en ik weet ook niet of immigranten er op zitten te wachten 100 kilometer te reiden voor een toko waar ze hun eigen voedsel kunnen halen of een kerk waar ze met gelovigen van hun eigen godsdienst kunnen bidden.
Ik vind het op zich wel nobel, maar we moeten niet vergeten dat de woonwensen en mogelijkheden van diverse groepen immigranten significant anders zijn dan die van autochtonen. Minder te besteden, een voorkeur voor een hoogstedelijk klimaat en cultuurverschillen met betrekking tot de waardering van de buitenruimte hebben zo hun selecterende eigenschappen. Ik zou niet voor een Marokkaans gezin in Zuid-Oost willen bepalen dat ze in Hallum, Friesland geplaatst moeten worden. Dat lijkt me onwenselijk.
Voor wat betreft de verloningsvormen; een Pool of Nederlander hebben zo hun USPs waardoor een Pool minder taal en communicatie biedt, maar meer fysieke inzet voor het gevraagde salaris. Waarom zou je een pool verbieden als ondernemer zijn appels te gaan plukken, puur omdat Nederlanders niet tegen dergelijke lage marges een bedrijf willen beginnen? Wiens schuld is het dat een Nederlander nooit kan concurreren met een dergelijk aanbod van arbeid?
Als er er één partij anti-globalistisch is, dan is het wel de SP (en de PVV als nieuwe bijkomende partij). Om de baantjes van de onderklasse te beschermen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat heeft "Tegen globalisme voor de Nederlandse Henk" met de SP te maken?
Ik kan dit niet anders uitleggen dan dat ik heb gedaan. En denk daar maar eens over na.
Tja als niet in elk land het levensonderhoud gelijk is kun je ook moeilijk voor globalisatie zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP heeft zich vaak anti-globalistisch opgesteld om werkgelegenheid voor de Nederlandse Henk in stand te houden.
Goedkopere producten en specialisatiequote:Op dinsdag 1 november 2011 00:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja als niet in elk land het levensonderhoud gelijk is kun je ook moeilijk voor globalisatie zijn.
Met 3 euro per uur kan je van leven hoor. Werk je 50 uur per week, tik je zo'n 600 euro per maand binnen. Laat je je vrouw ook werken, heb je een gezamenlijk inkomen van 1200 euro per maandquote:Op dinsdag 1 november 2011 00:46 schreef Cherna het volgende:
Het levensonderhoud laat het niet toe dat een NL voor 3 euro per uur kan werken. Was dat maar waar want dan zou het levensonderhoud nihil zijn. Dat is dus ook het kromme van de hele EU.
Tja wat wil je dan. Alle stabiliteit weghalen en een onzekere samenleving vormen. Hoe stel je je dat voor zolang de EU niet op een lijn zit.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP heeft zich vaak anti-globalistisch opgesteld om werkgelegenheid voor de Nederlandse Henk in stand te houden.
Dat zal ook nooit gebeuren. Globalisatie dan maar tegen houden, jezelf van de buitenwereld afsluiten en krampachtig iedereen in zijn eigen landje laten blijven? Mauro in Angola en de topman van Shell in Nederland?quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:47 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja als niet in elk land het levensonderhoud gelijk is kun je ook moeilijk voor globalisatie zijn.
Hier moet ik om lachen en ga daar ook verder niet op in.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Met 3 euro per uur kan je van leven hoor. Werk je 50 uur per week, tik je zo'n 600 euro per maand binnen. Laat je je vrouw ook werken, heb je een gezamenlijk inkomen van 1200 euro per maand![]()
Investeer je 300 per maand in een opleiding, waardoor je na een paar jaar een opleiding kan volgen en je voor de betere baantjes kan gaan. The American dream is coming to you!
Dat komt omdat het principe hard werken, investeren in jezelf en op de sociale ladder omhoog klimmen niet snapt. Maar goed, daarom stem je waarschijnlijk ook SP.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:52 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hier moet ik om lachen en ga daar ook verder niet op in.
Vrijhandel hoeft niet persé te betekenen dat er ook politieke compromissen worden gesloten, alleen economisch gerelateerde zaken zouden eventueel gezamelijk moeten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:50 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja wat wil je dan. Alle stabiliteit weghalen en een onzekere samenleving vormen. Hoe stel je je dat voor zolang de EU niet op een lijn zit.
Nee dat zeg ik niet, maar een Pool of voor mijn part een Angolees zou bv een beter loon moeten en krijgen en betere omstandighedenals hij hier werkt. Jij draait het om. Je komt met een bullshit verhaal van globalisatiequote:Op dinsdag 1 november 2011 00:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zal ook nooit gebeuren. Globalisatie dan maar tegen houden, jezelf van de buitenwereld afsluiten en krampachtig iedereen in zijn eigen landje laten blijven? Mauro in Angola en de topman van Shell in Nederland?
Ja ja die mantra's ken ik ondertussen wel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vrijhandel hoeft niet persé te betekenen dat er ook politieke compromissen worden gesloten, alleen economisch gerelateerde zaken zouden eventueel gezamelijk moeten.
En Zienswijze heeft gelijk, je weet ook dat studenten het van veel minder moeten doen.
Hij behoort volgens het minimumloon te worden betaald. Waarom hebben we anders die minimumlonen?quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet, maar een Pool of voor mijn part een Angolees zou bv een beter loon moeten en krijgen en betere omstandighedenals hij hier werkt. Jij draait het om. Je komt met een bullshit verhaal van globalisatie
Het is dan ook een vrij arbitrair welvaartsniveau waar de gastarbeider aan moet voldoen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet, maar een Pool of voor mijn part een Angolees zou bv een beter loon moeten en krijgen en betere omstandighedenals hij hier werkt. Jij draait het om. Je komt met een bullshit verhaal van globalisatie
Ja hier is die mantra:quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ja ja die mantra's ken ik ondertussen wel.
quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:57 schreef Zienswijze het volgende:
Hoeveel kan een student bijverdienen? 400 euro per maand? 600 euro per maand? Op z'n max, zeker gezien je bij een WO technische studie je niet alle vrije tijd hebt om bij te werken. Klagen deze mensen ook en stemmen ze SP omdat ze o zo zielig zijn en niet om de 6 maanden de nieuwste flatscreen kunnen kopen?
Nee, ze werken voor een karig loontje maar investeren tegelijkertijd in een fatsoenlijke opleiding, zodat ze na verloop van tijd een beter baantje kunnen scoren en op die manier de American Dream kunnen beleven.
Dat zouden meer mensen in de lagere sociale klasse moeten doen: niet zeuren, hard werken (desnoods tegen het minimumloon) en tegelijkertijd investeren in een betere toekomst. Succes groeit niet vanzelfsprekend aan een boom, maar heb je zelf in de hand!
Je trek wel snel conclusies. Ik weet waar ik sta.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat komt omdat het principe hard werken, investeren in jezelf en op de sociale ladder omhoog klimmen niet snapt. Maar goed, daarom stem je waarschijnlijk ook SP.
Legio mensen hebben dit pad wél bewandeld.
Ik heb je net een voorbeeld gegeven waar een echtpaar met zelfs een uurloon van 3 euro na enkele jaren een prachtig leven kan leiden. Jij kraakte dat toen af. Ik vraag me af: waarom dan .... ?quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:05 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je trek wel snel conclusies. Ik weet waar ik sta.
Dan kan Henk zijn Private Spice porno Canal Digitaal +++ abonnement niet meer betalenquote:Op dinsdag 1 november 2011 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb je net een voorbeeld gegeven waar een echtpaar met zelfs een uurloon van 3 euro na enkele jaren een prachtig leven kan leiden. Jij kraakte dat toen af. Ik vraag me af: waarom dan .... ?
Cherna zal idd wel iets in de trend van met 1200 euro per maand kan je niet leven komen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan kan Henk zijn Private Spice porno Canal Digitaal +++ abonnement niet meer betalen![]()
ga dit nu iemand eens wijsmaken die inmiddels al 30 jaar werkt en een bestaan heeft opgebouwd.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb je net een voorbeeld gegeven waar een echtpaar met zelfs een uurloon van 3 euro na enkele jaren een prachtig leven kan leiden. Jij kraakte dat toen af. Ik vraag me af: waarom dan .... ?
Dat wil ik je inderdaad wijsmaken. Kan je ook bronnen geven van boeken waarin immigranten die naar de VS zijn geemigreerd met minder een succesvol leven hebben opgebouwd.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:10 schreef Cherna het volgende:
[..]
ga dit nu iemand eens wijsmaken die inmiddels al 30 jaar werkt en een bestaan heeft opgebouwd.
Jij begrijpt dat schijnbaar niet of wil het niet begrijpen.
Wat moet je hier nog op zeggen. Als je iedere werknemer die GEEN WO heeft gevolgd al Henk noemt dan zijn we dieper gezakt dan ik al dacht.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan kan Henk zijn Private Spice porno Canal Digitaal +++ abonnement niet meer betalen![]()
WO is niet zaligmakend.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat moet je hier nog op zeggen. Als je iedere werknemer die GEEN WO heeft gevolgd al Henk noemt dan zijn we dieper gezakt dan ik al dacht.
Die is er wellicht al. Tegenwoordig wilt iedereen "manager" worden en kan iedereen het WO (de makkelijkere studies) succesvol afronden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
BTW die bubbel op het gebied van onderwijs komt nog wel.
GS ik had van jou toch meer verwacht. En ik denk ook stiekem dat je wel weet dat de meeste hier niet eens een salaris boven modaal zullen ontvangen zelfs met een HBO opleiding. Die bubbel klapt nog wel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
WO is niet zaligmakend.
Maar iedereen met een beetje brains die het principe "multiple-choice" snapt, kan het hoger onderwijs succesvol volgen.
Er is niets mis met een modaal salaris. Maar jullie pronken toch steeds met opleidingen, salaris en noemen iedereen Henk die niet voldoet aan een WO/HBO opleiding .quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:23 schreef Zienswijze het volgende:
Wat is er trouwens mis met een modaal salaris, voor HBO'ers en WO'ers? Waarom moeten mensen altijd meer hebben, en als het niet lukt, bij de overheid om hogere toeslagen en meer subsidies te bedelen? Het gros vd bevolking is geen hoog salaris weggelegd. Dat is totaal niet erg. Je hebt onderdak, voedsel, veilighei en kan alles doen wat je wilt met familie en vrienden. Wees gewoon blij wat je hebt.
Wil je meer? Prima, maar dan moet je meer kwaliteiten en vaardigheden ontwikkelen die op de markt met een hoger salaris worden beloond. Maar echt geen ramp als je dat niet doet en daarom "gewoon" een modaal salaris verkrijgt.
3 euro per uur is waarschijnlijk iemand zonder diploma's.quote:Op dinsdag 1 november 2011 01:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat moet je hier nog op zeggen. Als je iedere werknemer die GEEN WO heeft gevolgd al Henk noemt dan zijn we dieper gezakt dan ik al dacht.
BTW die bubbel op het gebied van onderwijs komt nog wel.
Terwijl juist degenen die niet socialistisch zijn die massa-immigratie mogelijk maakten...quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:36 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik heb ook niet beweerd dat de partijen er geen schuld aan hebben, de theorie echter niet. Je kan wel stellen dat socialisme, massa-immigratie op een verkeerde manier aantrekkelijk maakt: een grote riante sociale zekerheid trekt veel kansarmen.
Je rekenvoorbeelden worden niet alleen steeds creatiever maar ook steeds ongeloofwaardiger.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Met 3 euro per uur kan je van leven hoor. Werk je 50 uur per week, tik je zo'n 600 euro per maand binnen. Laat je je vrouw ook werken, heb je een gezamenlijk inkomen van 1200 euro per maand![]()
Investeer je 300 per maand in een opleiding, waardoor je na een paar jaar een opleiding kan volgen en je voor de betere baantjes kan gaan. The American dream is coming to you!
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:11 schreef Hexagon het volgende:
Mensen voor 3 euro per uur laten werken is natuurlijk gewoon een ordinaire vorm van uitbuiting en machtsmisbruik.
Maar het verbaast me weinig dat Zienswijze er alles in ziet.
Het gaat om de stabiliteit en een stuk zekerheid in de maatschappij. Daar is het mij om te doen. En helaas voor de arbeider die jullie Henk en lui noemen worden de problemen alsmaar groter door die oneerlijke concurrentie door de constructies van buitenlandse detacheringsbureau's.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.
Sowieso wordt je niet verplicht daar als slaaf te blijven werken.
Ja ik zie een schoonmaker al onderhandelenquote:Op dinsdag 1 november 2011 09:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.
Sowieso wordt je niet verplicht daar als slaaf te blijven werken.
En zo zijn er ook kinderen, met name in het westen, die dat probleem niet hebben. Dat er ook kinderen van zijn leeftijd zijn die het slechter hebben, is natuurlijk geen argument. Immers, dan zou het feit dat er koters zijn die het veel beter voor elkaar hebben, ook een argument zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:47 schreef Zienswijze het volgende:
In principe heeft Mauro het zo slecht nog niet. Hij heeft een middelbare schoolopleiding, kan de taal leren en kan zo goed als het kwaad in Angola een leven leiden. Het argument dat hij va zijn pleegouders gescheiden wordt kan je "opheffen" dat er zat kinderen van zijn leeftijd op de wereld zijn die als gastarbeiders in een ander land werken en slechts om de zoveel tijd hun familie zijn. Mauro's probleem kan opgelost worden dat Mauro om de zoveel tijd naar Nederland op vakantie komt of dat zijn pleegfamilie om de zoveel tijd op vakantie naar Angola gaat.
Je bent echt een wereldvreemde snotneis af en toe.quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen.
Sowieso wordt je niet verplicht daar als slaaf te blijven werken.
Is dat niet lager dan het minimumloon?quote:Op dinsdag 1 november 2011 09:11 schreef Hexagon het volgende:
Mensen voor 3 euro per uur laten werken is natuurlijk gewoon een ordinaire vorm van uitbuiting en machtsmisbruik.
Maar het verbaast me weinig dat Zienswijze er alles in ziet.
Dat maakt het onwettig lijkt me. Zonder iets af te weten van arbeidsrecht.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:09 schreef Hexagon het volgende:
Dat is heel wat lager dan het minimumloon ja. Maar Zienswijze vind dat allemaal prima.
Dit Koos. Ik kan het niet beter omschrijven. Het gaat niet om de globalisatie of dat we tegen arbeidsmigranten zijn of tegen mensen zoals Mauro die iets van hun leven hier willen maken.quote:Op dinsdag 1 november 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Als ik het goed heb, is Zienswijze ook warm voorstander van het opheffen van het minimumloon. Overigens is het wellicht best mogelijk om het hoofd boven water te houden met een loontje van 600 euro per maand, durf het niet te zeggen. Ik kan van dat bedrag mn huur niet eens betalen, maar goed. Zienswijze moet echter beseffen dat een terugkeer naar dergelijke lonen tien stappen terug betekent voor de Nederlandse arbeider. Er is juist gestreden voor verheffing van de gewone man, daar zijn we in geslaagd en nu wil hij dat weer terugdraaien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |