abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103665430
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!

De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
(in bold de grote namen volgens de polls)

Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
- Randall Terry, pro-life activist from New York

Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota
- Herman Cain, former Federal Reserve banker and businessman from Georgia
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Gary Johnson former Governor of New Mexico
- Fred Karger, political consultant and gay rights activist from California
- Andy Martin, perennial candidate from Illinois
- Jimmy McMillan, perennial candidate from New York
- Roy Moore, former Chief Justice of the Alabama Supreme Court of Alabama
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Tim Pawlenty, former Governor of Minnesota - Withdrew.
- Governor Rick Perry of Texas
- Buddy Roemer, former Governor of Louisiana
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania

Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member

Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania

Socialist Party USA
- Stewart Alexander

Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio

Kandidaten die zich mogelijk nog aanmelden voor de strijd om het presidentschap
(in bold de grote namen volgens de polls)

Democratic Party
- Former U.S. Senate nominee Alvin Greene of South Carolina

Republican Party
- Former U.S. Ambassador to the United Nations John R. Bolton of Maryland
- Senator Jim DeMint of South Carolina
- Former Mayor Rudy Giuliani of New York
- Former U.S. Ambassador to China and former Governor Jon Huntsman, Jr. of Utah
- Representative Peter T. King of New York
- Representative Thad McCotter of Michigan
- Former Governor and 2008 Vice Presidential candidate Sarah Palin of Alaska
- Former Governor George Pataki of New York

Constitution Party
- Former Representative Virgil Goode of Virginia

Independent
- Attorney, consumer advocate, and perennial presidential candidate Ralph Nader of Connecticut

Bron: Wikipedia-die-alles-weet



Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen? *O*

Heeft iemand nog aanvullingen voor de OP? Laat het even weten dan voeg ik het toe.
pi_103665578
Op zich heb ik weinig trek meer in een bankendiscussie. De libertariers beweren dat de meest recente crisis is veroozaakt door teveel overheid en hebben een aantal bronnen om dat te onderbouwen. Ik ben van mening dat de crisis werd veroorzaakt door het feit dat de overheid de teugels juist te veel liet vieren en kan dat eveneens onderbouwen met bronnen.

Er is sprake van een impasse die al jaren voortduurt en die gaat niet worden beslecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_103665703
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich heb ik weinig trek meer in een bankendiscussie. De libertariers beweren dat de meest recente crisis is veroozaakt door teveel overheid en hebben een aantal bronnen om dat te onderbouwen. Ik ben van mening dat de crisis werd veroorzaakt door het feit dat de overheid de teugels juist te veel liet vieren en kan dat eveneens onderbouwen met bronnen.

Er is sprake van een impasse die al jaren voortduurt en die gaat niet worden beslecht.
De handdoek in de ring gooien is natuurlijk wat lafjes. Ik ben ervan overtuigd dat je de aanhangers van het neoliberalisme uiteindelijk kunt laten inzien dat hun gedachtegoed net zo utopisch is als dat van het communisme.
I´m back.
pi_103665893
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 12:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De handdoek in de ring gooien is natuurlijk wat lafjes. Ik ben ervan overtuigd dat je de aanhangers van het neoliberalisme uiteindelijk kunt laten inzien dat hun gedachtegoed net zo utopisch is als dat van het communisme.
Maar ik heb die discussie al talloze malen gevoerd, de neo-liberalen blijken echter onvermurwbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_103666152
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 12:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar ik heb die discussie al talloze malen gevoerd, de neo-liberalen blijken echter onvermurwbaar.
Ze zijn net zo hardnekkig als de communisten van weleer, als de werkelijkheid hen hard in het gezicht slaat dan zullen ze dit nog niet merken.
De sleutel tot meer begrip ligt toch wel in de epistomologie ook.
I´m back.
pi_103671280
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich heb ik weinig trek meer in een bankendiscussie. De libertariers beweren dat de meest recente crisis is veroozaakt door teveel overheid en hebben een aantal bronnen om dat te onderbouwen. Ik ben van mening dat de crisis werd veroorzaakt door het feit dat de overheid de teugels juist te veel liet vieren en kan dat eveneens onderbouwen met bronnen.

Er is sprake van een impasse die al jaren voortduurt en die gaat niet worden beslecht.
Wat is de overheid? Op een totale bevolking is dat dus werkelijk waar een miniem aantal personen die buitengewoon veel macht bezitten. En deze personen hebben een hele beperkte kennis van de financiele markten. Die kunnen helemaal niet reguleren, en als ze een poging wagen gaat het hopeloos mis. Wat ze zouden moeten doen is fraude-preventie, laten ze daar nou net steken vallen. De AFM is een tandenloze tijger.

Ik snap niet dat mensen allerlei verantwoordelijkheden willen afschuiven op ‘de regering’. Alsof een klein clubje mensen alle wijsheid en motivatie in pacht hebben om iets markten te reguleren. Politici zijn behoorlijk incompetente mensen hoor.
pi_103672254
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 15:19 schreef Homey het volgende:

[..]

Wat is de overheid? Op een totale bevolking is dat dus werkelijk waar een miniem aantal personen die buitengewoon veel macht bezitten. En deze personen hebben een hele beperkte kennis van de financiele markten. Die kunnen helemaal niet reguleren, en als ze een poging wagen gaat het hopeloos mis. Wat ze zouden moeten doen is fraude-preventie, laten ze daar nou net steken vallen. De AFM is een tandenloze tijger.

Ik snap niet dat mensen allerlei verantwoordelijkheden willen afschuiven op ‘de regering’. Alsof een klein clubje mensen alle wijsheid en motivatie in pacht hebben om iets markten te reguleren. Politici zijn behoorlijk incompetente mensen hoor.
De regering = Het kabinet + De koningin
De overheid = De regering + Lokale overheden + Ambtenaren + Andere overheidsorganen
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_103678102
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 13:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ze zijn net zo hardnekkig als de communisten van weleer, als de werkelijkheid hen hard in het gezicht slaat dan zullen ze dit nog niet merken.
Klopt, dat vormt de basis van die discussie. Heel leuk en aardig maar je praat tegen een brok beton wat niks aan wilt nemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103698944
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 18:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt, dat vormt de basis van die discussie. Heel leuk en aardig maar je praat tegen een brok beton wat niks aan wilt nemen.
Pot verwijt de ketel analyse.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 08:58:15 #10
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103699258
Zijn er nog andere Republikeinen die verrassend kunnen zijn? Of moeten we het met het huidige groepje doen?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 09:12:30 #11
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_103699359
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 08:58 schreef maartena het volgende:
Zijn er nog andere Republikeinen die verrassend kunnen zijn? Of moeten we het met het huidige groepje doen?
Dit enge groepje mensen is het hoogstwaarschijnlijk. Jaren geleden waren we nog verbaasd dat mensen als Bush Jr. en Bob Dole gekozen werden of het aardig deden, maar die kwamen in ieder geval nog enigzins 'normaal' over. Sure, Bush was een domme idioot en Dole werd pas leuk en menselijk na de verkiezing, maar ze kwamen in ieder geval nog een beetje sociaal en menselijk en redelijk over...

... maar dit groepje idioten lijkt me grotendeels uit een extreem-rechtse (economisch gezien) conservatieve inrichting ontsnapt te zijn...

... de enige die nog realistisch en normaal uit de hoek weet te komen op basis van goede argumenten ipv opportunistisch onderbuik geprevel, is Ron Paul. Niet dat ik het dan inhoudelijk met hem eens ben over de oplossingen en verantwoordelijkheid van de overheid, maar op de meeste punten kan ik wel begrip voor hem opbrengen.

Hij lijkt me ook inhoudelijk de beste debater om het tegen een Obama op te nemen. De rest, van wat ik er van gezien heb, maakt geen schijn van kans.
pi_103699520
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 07:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Pot verwijt de ketel analyse.
Je bent het toch wel met me eens dat mensen die heel diep vanuit een ideologie reageren niet zo heel erg gevoelig zijn voor argumenten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 09:40:17 #13
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_103699578
Aardig dat Paul bijna vijf keer zoveel donateurs heeft als Perry de laatste maanden. De een moet het hebben vd mensen, de ander voornamelijk vd bedrijven.

Ik snap het hele circus ook niet helemaal meer, Romney is de kandidaat die de media wil hebben en de rest heeft eigenlijk geen schijn van kans. Daar komt 't wel op neer.

[ Bericht 19% gewijzigd door popolon op 29-10-2011 09:49:40 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_103699814
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 09:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je bent het toch wel met me eens dat mensen die heel diep vanuit een ideologie reageren niet zo heel erg gevoelig zijn voor argumenten?
Sure, maar daar heb jij ook last van.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:19:17 #15
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103700046
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 09:40 schreef popolon het volgende:
Aardig dat Paul bijna vijf keer zoveel donateurs heeft als Perry de laatste maanden. De een moet het hebben vd mensen, de ander voornamelijk vd bedrijven.
Perry was even een hype, maar onder nationale aandacht flopte hij. Paul heeft tenminste nog een kiezersbasis opgebouwd in de lange tijd die hij heeft besteed aan presidentsverkiezingen.

quote:
Ik snap het hele circus ook niet helemaal meer, Romney is de kandidaat die de media wil hebben en de rest heeft eigenlijk geen schijn van kans. Daar komt 't wel op neer.
Romney is niet zozeer de kandidaat van de media, maar de minst gestoorde kandidaat en de beste kans in de verkiezing tegen Obama.
Géén kloon van tvlxd!
pi_103700205
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 10:02 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Sure, maar daar heb jij ook last van.
Allicht maar die van mij is vanuit Nederlands perspectief wat minder radicaal :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103702601
Laten we hopen dat de amerikanen inzien dat Obama naar het europese model toe wil (ofwel het oprichten van een machtsgeile overheid, en de bevolking volkomen afhankelijk maken van de overheid) Hun weten wat goed voor je is.
pi_103702898
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:15 schreef kontknager het volgende:
Laten we hopen dat de amerikanen inzien dat Obama naar het europese model toe wil (ofwel het oprichten van een machtsgeile overheid, en de bevolking volkomen afhankelijk maken van de overheid) Hun weten wat goed voor je is.
Hunnie! _O_
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_103703654
Maar zo'n vaart zal het niet lopen in Amerika. De amerikaanse bevolking is namelijk uiteindelijk de baas over het land. De amerikaanse overheid is zwakker dan de bevolking qua slagkracht. Dit verklaart ook waarom de overheid daar een stuk vriendelijker is en niet zomaar alles door de strot van de burgers kan duwen. Hence the 2nd amendment.
pi_103708974
quote:
"I believe based on what I read that the world is getting warmer. And number two, I believe that humans contribute to that. I don’t know how much our contribution is to that, because I know that there have been periods of greater heat and warmth in the past but I believe we contribute to that. And so I think it’s important for us to reduce our emissions of pollutants and greenhouse gases that may well be significant contributors to the climate change and the global warming that you’re seeing," - Mitt Romney, June 3, 2011.

"My view is that we don’t know what’s causing climate change on this planet. And the idea of spending trillions and trillions of dollars to try to reduce CO2 emissions is not the right course for us," - Mitt Romney, October 27.
http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2011/10/quotes.html

Hij doet z'n reputatie wel eer aan, :).
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 16:34:27 #21
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_103710369
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_103712524
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 12:53 schreef kontknager het volgende:
Maar zo'n vaart zal het niet lopen in Amerika. De amerikaanse bevolking is namelijk uiteindelijk de baas over het land. De amerikaanse overheid is zwakker dan de bevolking qua slagkracht. Dit verklaart ook waarom de overheid daar een stuk vriendelijker is en niet zomaar alles door de strot van de burgers kan duwen. Hence the 2nd amendment.
Dat spreekt voor zich. De macht van de overheid is in essentie gebaseerd op de welwillendheid van burgers. Niet in de minste plaats omdat die scheidingslijn hier en daar vaag is.

En wat betreft dat tweede amendement, daar heeft het volk niets aan als het verdeeld is. Iemand die met wapens de overheid aanvalt (wat alleen kan door overheidsdienaren aan te vallen) zal nog altijd het volk tegen zich krijgen omdat het een simpele crimineel zal worden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 29 oktober 2011 @ 19:24:12 #23
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_103715190
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 09:12 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dit enge groepje mensen is het hoogstwaarschijnlijk. Jaren geleden waren we nog verbaasd dat mensen als Bush Jr. en Bob Dole gekozen werden of het aardig deden, maar die kwamen in ieder geval nog enigzins 'normaal' over. Sure, Bush was een domme idioot en Dole werd pas leuk en menselijk na de verkiezing, maar ze kwamen in ieder geval nog een beetje sociaal en menselijk en redelijk over...

... maar dit groepje idioten lijkt me grotendeels uit een extreem-rechtse (economisch gezien) conservatieve inrichting ontsnapt te zijn...

... de enige die nog realistisch en normaal uit de hoek weet te komen op basis van goede argumenten ipv opportunistisch onderbuik geprevel, is Ron Paul. Niet dat ik het dan inhoudelijk met hem eens ben over de oplossingen en verantwoordelijkheid van de overheid, maar op de meeste punten kan ik wel begrip voor hem opbrengen.

Hij lijkt me ook inhoudelijk de beste debater om het tegen een Obama op te nemen. De rest, van wat ik er van gezien heb, maakt geen schijn van kans.
Als ik republikeinen hoor zeggen dat de USA de baas van de wereld moet worden, dan is het slechts dagen tellen en wachten op allerlaatste oorlog
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 30 oktober 2011 @ 09:18:08 #24
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103733607
Géén kloon van tvlxd!
pi_103735579
Wow, echt een implosie van de Texaanse messias. Is hij dronken ofzo?
pi_103736639
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 11:07 schreef Monidique het volgende:
Wow, echt een implosie van de Texaanse messias. Is hij dronken ofzo?
Los van de inhoud; hij komt juist zelfverzekerder over imho, als hij zo in de debatten kon spreken bungelde hij nu niet onderaan.

Denk dat hij wat snoepjes op recept heeft gekregen tegen zenuwen, en daarom onder invloed lijkt.

[ Bericht 8% gewijzigd door Emi22 op 30-10-2011 11:48:35 ]
pi_103736693
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 oktober 2011 08:58 schreef maartena het volgende:
Zijn er nog andere Republikeinen die verrassend kunnen zijn? Of moeten we het met het huidige groepje doen?
De deadline voor de primaries is morgen, dit wordt het dus.
pi_103736802
Dat maakt het dus wel een hele dikke kans voor Romney.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103736837
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 11:49 schreef du_ke het volgende:
Dat maakt het dus wel een hele dikke kans voor Romney.
Zit er dik in ja.
pi_103737087
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 11:43 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Los van de inhoud; hij komt juist zelfverzekerder over imho, als hij zo in de debatten kon spreken bungelde hij nu niet onderaan.
Zo zelfverzekerd als een junk, ja.
pi_103737097
Wat is dat toch met gouverneurs uit Texas?
pi_103737130
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 12:47 schreef robin007bond het volgende:
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
(in bold de grote namen volgens de polls)

....
Heeft iemand nog aanvullingen voor de OP? Laat het even weten dan voeg ik het toe.
Waarom staat Jon Huntsman niet bij de officiële kandidaten voor de republikeinse nominatie.

In dit interview met Bill Clinton in Financial Times toont de Democratische ex-president zich als iemand die politici van beide grote partijen durft waarderen of bekritiseren. Over de Republikeinse debatten:

quote:
But he also recognises that we are in a populist moment when a display of intelligence can be a political liability. His response to the television debates of the Republican aspirants, is “you know … wow”; each of them (to borrow Joe Klein’s verb which he loves) “empretzelling themselves” to be further to the right than each other: “We heard that Social Security is a Ponzi scheme.” Ron Paul, the libertarian, was asked – since nothing run by the government can be good – whether he would close the Grand Canyon? “That’s a trick question,” he exclaimed with the pain of a cornered sophomore. As for “poor Jon Huntsman” – the former governor of Utah who was also Obama’s ambassador to Beijing – Clinton says sympathetically, “Disqualified by being Obama’s ambassador and speaking Mandarin?! I believe in God and know what they mean about intelligent design, but looking at those debates I had to wonder.”;
pi_103737258
Haha, die Huntsman redt het nooit. Die haakt binnenkort af. Als Obama mee zou doen met de primaries, zou hij nog meer stemmen krijgen.
  zondag 30 oktober 2011 @ 12:43:56 #34
78918 SeLang
Black swans matter
pi_103738667
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft :{
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_103738743
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft :{
Misschien niet erg, gezien de alternatieven, :').
pi_103738809
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft :{
Kennelijk willen de Republikeinen dat ook gezien hun keuze voor deze figuren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103740177
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 12:47 schreef waht het volgende:

[..]

Kennelijk willen de Republikeinen dat ook gezien hun keuze voor deze figuren.
Klopt, ze bieden geen alternatief. Tja, dan houdt het op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 30 oktober 2011 @ 13:32:58 #38
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_103740471
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft :{
lijkt me niet verkeerd, een regering zonder oorlog is het beste
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_103741583
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 13:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt, ze bieden geen alternatief. Tja, dan houdt het op.
Het zal vermoedelijk Mitt Romney worden, met als voornaamste argument: de alternatieven flopten nog harder (er is een hype geweest rond Bachmann, dan rond Perry, dan rond Christie, nu Cain,...)
  zondag 30 oktober 2011 @ 14:08:52 #40
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_103741928
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_103745430
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 13:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

lijkt me niet verkeerd, een regering zonder oorlog is het beste
Obama voert ook oorlog :P
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_103750296
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 12:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Misschien niet erg, gezien de alternatieven, :').
Amen. Maarja, als die economie niet rechtrekt wordt Obama er wel op afgerekend. Of dat nou terecht is of niet.
  zondag 30 oktober 2011 @ 17:52:11 #43
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_103750360
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 17:50 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Amen. Maarja, als die economie niet rechtrekt wordt Obama er wel op afgerekend. Of dat nou terecht is of niet.
Mjah, kan dat straks prima uitleggen in de directe debatten tegen republikeinse tegenstanders, en daarnaast kan hij op vrij veel punten zeggen: "Mjah, dat stelde ik voor, en toen blokkeerden JULLIE het..."
pi_103750385
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 13:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

lijkt me niet verkeerd, een regering zonder oorlog is het beste
En Obama is een pacifist ofzo?
pi_103750495
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 17:52 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Mjah, kan dat straks prima uitleggen in de directe debatten tegen republikeinse tegenstanders, en daarnaast kan hij op vrij veel punten zeggen: "Mjah, dat stelde ik voor, en toen blokkeerden JULLIE het..."
Tsja, maar of die voorstellen de boel gered hadden vind ik overigens ook al twijfelachtig. Een president heeft niet zo heel veel grip op de wereldeconomie als we allemaal hopen.

En hoeveel kiezers zullen een boodschap hebben aan dat of jouw excuus? Dan is het gewoon: 'het gaat slecht, we willen iets anders'.
pi_103750796
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 17:56 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Tsja, maar of die voorstellen de boel gered hadden vind ik overigens ook al twijfelachtig. Een president heeft niet zo heel veel grip op de wereldeconomie als we allemaal hopen.

En hoeveel kiezers zullen een boodschap hebben aan dat of jouw excuus? Dan is het gewoon: 'het gaat slecht, we willen iets anders'.
Klopt hoor en niemand heeft het antwoord op deze crisis paraat. Ook de republikeinen komen niet met een geloofwaardig alternatief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 30 oktober 2011 @ 18:22:42 #47
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_103751422
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 17:53 schreef Emi22 het volgende:

[..]

En Obama is een pacifist ofzo?
Ja hij is nog steeds bezig om de lopende oorlogen te beëindigen, oorlog beginnen is makkelijk dan stoppen.
Het was al moeilijk genoeg om de NAVO te steunen zonder bij Lybie betrokken te worden


De oorlog in Vietnam en die in Irak waren zinloze oorlogen, voor die in Vietnam moest de CIA eerst een president vermoorden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_103754292
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 18:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja hij is nog steeds bezig om de lopende oorlogen te beëindigen, oorlog beginnen is makkelijk dan stoppen.
Het was al moeilijk genoeg om de NAVO te steunen zonder bij Lybie betrokken te worden

Uit Irak terugtrekken is niet Obamas idee, dat was een wet die al door Bush getekend was.
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S.-Iraq_Status_of_Forces_Agreement

Grappig dat voor- en tegenstanders van Obama doen alsof het zijn initiatief was, alleen om verschillende redenen...

En de VS deed veel meer in Libië dan de NAVO steunen, zonder hun was de hele operatie onmogelijk geweest.

quote:
De oorlog in Vietnam en die in Irak waren zinloze oorlogen, voor die in Vietnam moest de CIA eerst een president vermoorden

Dit is POL...
  zondag 30 oktober 2011 @ 21:37:17 #49
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103762413
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 19:37 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Uit Irak terugtrekken is niet Obamas idee, dat was een wet die al door Bush getekend was.
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S.-Iraq_Status_of_Forces_Agreement

Grappig dat voor- en tegenstanders van Obama doen alsof het zijn initiatief was, alleen om verschillende redenen...
Dat klopt, echter durf ik het wel aan dat een Republikeinse president (of Bush zelf) het wel voor elkaar had gekregen om toch langer aanwezig te zijn. Daarnaast was de wet getekend door Bush terwijl Obama al president-elect was, dus in hoeverre Bush of de republikeinen het steunde is maar de vraag.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 31 oktober 2011 @ 17:28:58 #50
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103792932
Cain komt nu onder vuur t eliggen vanwge beschuldigingen van seksuele intimidatie in de jaren 90 als ceo. Ai. Geen idee in hoeverre het klopt, het lijkt erop dat Politico niet over 1 nacht ijs is gegaan, maar het zal sowieso niet helpen en de komende dagen veel media-aandacht eisen.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 31 oktober 2011 @ 18:08:14 #51
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103794615
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft :{
Gezien de alternatieven.... is dat niet eens zo'n slecht idee.

Maar goed, er blijven altijd mensen die Republikeins stemmen om het Republikeins zijn, wie er ook kandidaat is. Andersom ook natuurlijk, en daarom blijft het iedere keer gaan om de "swing voters", die wel eens voor beide kanten kunnen stemmen. En ik zie het huidige Republikeinse front niet winnen eigenlijk.....

We zien het wel. Voorlopig kan er nog van alles gebeuren, de pendule zwaait nog.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 31 oktober 2011 @ 18:12:52 #52
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103794801
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2011 17:28 schreef Montov het volgende:
Cain komt nu onder vuur t eliggen vanwge beschuldigingen van seksuele intimidatie in de jaren 90 als ceo. Ai. Geen idee in hoeverre het klopt, het lijkt erop dat Politico niet over 1 nacht ijs is gegaan, maar het zal sowieso niet helpen en de komende dagen veel media-aandacht eisen.
Als een kandidaat NU, voor de primaries nog, onder vuur komt te liggen door "gevoelige informatie die iemand heeft" dan betekend dat doorgaans dat ie toch al geen kans had en dat de informatie in kwestie de laatste nagel in de doodskist is.

Iemand die "wat heeft" over Romney doet er veel beter aan dit nog even vast te houden totdat hij de genomineerde is.

Smerige spelletjes. Maar ja, je weet dat ze je verleden tot in het grootste detail gaan opgraven als je kandidaat wordt. Romney is redelijk veilig denk ik, anders hadden ze in 2008 wel wat opgerakeld.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_103795551
quote:
2s.gif Op maandag 31 oktober 2011 18:12 schreef maartena het volgende:

[..]

Als een kandidaat NU, voor de primaries nog, onder vuur komt te liggen door "gevoelige informatie die iemand heeft" dan betekend dat doorgaans dat ie toch al geen kans had en dat de informatie in kwestie de laatste nagel in de doodskist is.

Iemand die "wat heeft" over Romney doet er veel beter aan dit nog even vast te houden totdat hij de genomineerde is.

Smerige spelletjes. Maar ja, je weet dat ze je verleden tot in het grootste detail gaan opgraven als je kandidaat wordt. Romney is redelijk veilig denk ik, anders hadden ze in 2008 wel wat opgerakeld.
Vooralsnog komen ze idd niet verder dan dat ie ooit onbewust wat illegalen in dienst had om zn tuin te onderhouden :P
  maandag 31 oktober 2011 @ 18:50:32 #54
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103796318
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2011 18:32 schreef thettes het volgende:
Vooralsnog komen ze idd niet verder dan dat ie ooit onbewust wat illegalen in dienst had om zn tuin te onderhouden :P
Ach ja, met tussen de 15 miljoen en 20 miljoen illegalen is dat ook niet heel raar dat dat gebeurd, zeker als particulier en je gewoon een tuinbedrijfje inhuurt om de boel aan kant te houden. Dat zal ik em ook niet kwalijk nemen.

Dat akkefietje met Cain, of het nu waar is of gewoon compleet gebazel, zal waarschijnlijk het einde betekenen van zijn kandidatuur. Ook al komt er uit dat er echt geen flikker van waar is, de schade is bij dit soort zaken meestal al gedaan, tenzij je echt de frontrunner bent.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 1 november 2011 @ 00:49:01 #55
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103817604
http://swampland.time.com(...)-the-old-rick-perry/

Rick Perry..... wordt em ook niet. :')

Lijkt er toch op dat Mitt Romney de prijs gaat pakken, want geen van de anderen hebben nog echt een schijn van kans.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 1 november 2011 @ 01:07:55 #56
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_103818100
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 november 2011 00:49 schreef maartena het volgende:
http://swampland.time.com(...)-the-old-rick-perry/

Rick Perry..... wordt em ook niet. :')

Lijkt er toch op dat Mitt Romney de prijs gaat pakken, want geen van de anderen hebben nog echt een schijn van kans.
Rick Perry ging hem sowieso nooit worden. Komt gewoon heel slecht over op de camera. Hij ziet eruit als een onsympathieke hufter en komt wat moeilijk uit zijn woorden.
pi_103818748
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 01:07 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Rick Perry ging hem sowieso nooit worden. Komt gewoon heel slecht over op de camera. Hij ziet eruit als een onsympathieke hufter en komt wat moeilijk uit zijn woorden.
Wat dat betreft écht niet zoveel anders dan George Bush hoor. Hij had best kans maar heeft het toch idd in de debatten net iets té erg verpest. Of zal dat niggerhead incident werkelijk een rol hebben gespeeld? Ik betwijfel het.
pi_103826183
De enige sterke kandidaat bij de Republikeinen met ervaring op nationaal niveau lijkt me Ron Paul te zijn, die al decennia vertegenwoordiger in het Huis is.
Jammer, bij congresleden kan je gaan kijken hoe ze in het verleden gestemd hebben
Van Ron Paul is gekend dat hij vaak tegen zijn republikeinse partij in stemt: tegen de Patriot Act, tegen de invasie van Irak,...

In 2008 waren er een aantal prominente senatoren: Obama, Clinton en McCain.
In het algemeen lijkt het gouverneurschap echter eerder een springplank te zijn voor het ambt van president;
pi_103827233
Cain is helaas door het ijs gezakt. Sexual harassment. Lang geleden misschien, maar daar kom je in de VS niet mee weg, als je president wilt worden (president zijn is een andere zaak).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_103842079
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 12:11 schreef zuiderbuur het volgende:
De enige sterke kandidaat bij de Republikeinen met ervaring op nationaal niveau lijkt me Ron Paul te zijn, die al decennia vertegenwoordiger in het Huis is.
Jammer, bij congresleden kan je gaan kijken hoe ze in het verleden gestemd hebben
Van Ron Paul is gekend dat hij vaak tegen zijn republikeinse partij in stemt: tegen de Patriot Act, tegen de invasie van Irak,...

In 2008 waren er een aantal prominente senatoren: Obama, Clinton en McCain.
In het algemeen lijkt het gouverneurschap echter eerder een springplank te zijn voor het ambt van president;
Dat is niet zo gek, ik denk dat executive experience belangrijker is dan national experience.
  dinsdag 1 november 2011 @ 20:13:26 #61
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103845762
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 12:45 schreef Lyrebird het volgende:
Cain is helaas door het ijs gezakt. Sexual harassment. Lang geleden misschien, maar daar kom je in de VS niet mee weg, als je president wilt worden (president zijn is een andere zaak).
Tja... zoals ik al zei, ook als het NIET waar blijkt te zijn, de schade is al gedaan. Maar er komt steeds meer boven water, dus het zal niet al te lang meer duren voordat Cain zijn kandidatuur opgeeft....

Herman Cain.*

*onder voorbehoud
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 1 november 2011 @ 20:27:17 #62
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103846603
Cain gaat vooral de fout in door alle tegenstrijdige reacties die hij geeft. Eerst was het allemaal onzin, toen herinnerde hij zich niets, daarna wist hij niets over de hoogte van de settlement, etc. Dat maakt het er niet beter op.
Géén kloon van tvlxd!
  dinsdag 1 november 2011 @ 20:27:27 #63
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103846614
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 12:11 schreef zuiderbuur het volgende:
De enige sterke kandidaat bij de Republikeinen met ervaring op nationaal niveau lijkt me Ron Paul te zijn, die al decennia vertegenwoordiger in het Huis is.
Jammer, bij congresleden kan je gaan kijken hoe ze in het verleden gestemd hebben
Van Ron Paul is gekend dat hij vaak tegen zijn republikeinse partij in stemt: tegen de Patriot Act, tegen de invasie van Irak,...
Dat werkt meer tegen hem dan voor hem ben ik bang. Hoe kan hij de volledige partij achter zich krijgen als hij zo vaak tegen heeft gestemd? Een succesvolle presidentiele campagne betekend namelijk ook dat je op lokaal niveau senatoren, afgevaardigden, assemblymen, etc, etc moet kunnen "ronselen" om in jouw afwezigheid campagne te voeren. In 2008 zagen we dat succesvol aan de Democratische kant, waar iedereen achter Obama stond. Aan de Republikeinse kant echter..... werd zelfs de zittende president niet uit de kast gehaald, en moest McCain toch vooral het publiek overtuigen dat hij NIET Bush was. En dat zat niet lekker bij veel Republikeinen die voorstander waren van Bush, en zich niet schaamden voor zijn beleid, zoals McCain toch wilde doen overkomen bij de kiezer. Hij had dus last van "afvallers", politici die in het openbaar zeiden dat ze McCain wel steunden, maar niet actief campagne voerden voor hem.

Met zoveel tegen stemmen zal Ron Paul dat probleem ook hebben. Hij is niet geliefd bij veel Republikeinen.

Dat is verder trouwens lang niet de enige reden waarom hij kansloos is trouwens, maar daar hebben we het in deze topic reeks al vaker over gehad. :P

quote:
In 2008 waren er een aantal prominente senatoren: Obama, Clinton en McCain.
In het algemeen lijkt het gouverneurschap echter eerder een springplank te zijn voor het ambt van president;
Klopt, Gouverneurs hebben immers regeringservaring, waar Senatoren wetten-maken-ervaring en washington-politics ervaring hebben - Beiden geen ongewenste ervaringen trouwens. Overigens waren Truman, Kennedy, en Nixon ook Senator, en geen gouverneur.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 1 november 2011 @ 20:30:18 #64
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_103846773
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 20:27 schreef Montov het volgende:
Cain gaat vooral de fout in door alle tegenstrijdige reacties die hij geeft. Eerst was het allemaal onzin, toen herinnerde hij zich niets, daarna wist hij niets over de hoogte van de settlement, etc. Dat maakt het er niet beter op.
Tja, snel ontkennen is natuurlijk altijd de eerste poging om het verhaal te sussen. Het wordt inderdaad gevaarlijker als men eerst glashard ontkent, en vervolgens worden er wat bewijzen op tafel gegooid, waardoor Cain daarop weer moet gaan zeggen..... Eh.... tja.... nu moet ik toch even heel goed nadenken hoor, wat dat nou zou kunnen zijn.

Tis goed. Moving on, Romney wordt denk ik de genomineerde.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 1 november 2011 @ 20:37:55 #65
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_103847206
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 01:55 schreef thettes het volgende:

[..]

Wat dat betreft écht niet zoveel anders dan George Bush hoor. Hij had best kans maar heeft het toch idd in de debatten net iets té erg verpest. Of zal dat niggerhead incident werkelijk een rol hebben gespeeld? Ik betwijfel het.
Mjah, Bush had nog dat 'guitige' waar hij toch nog redelijk scoorde qua likeability , en tegenover de wat stijve Gore en later de NOG stijvere what's-his-name (John Kerry), kwam Bush over als de goedlachse 'cowboy' Bush.

Natuurlijk, ik vond het ook compleet onbegrijpelijk waarom men destijds voor Bush koos ipv Gore, ook aangezien ik destijds al de debatten volgde en al hoofdschuddend zat te kijken naar de onzin die Bush uitkraamde, maar je zag wel dat andere mensen hem 'sympathiek' zouden kunnen vinden met die act. En vooral wanneer je het dus afzette tegenover de eerder genoemde democratische kandidaten.
pi_103864152
Als je enkel kijkt naar de inhoud is Ron Paul veruit de meest intelligente kandidaat.
Echter, uiterlijk speelt een hele belangrijke rol. Paul is natuurlijk al 76, en Romney ziet er veel jonger en fitter uit. Bovendien is Romney veel meer een 'smooth talker'. Dat scoort veel beter bij de media en publiek dan een oude en stoffige Paul.

Voor Ron Paul is Iowa superbelangrijk. als hij daar verliest van Romney kan hij het wel op zijn buik schrijven. Dan wordt je helemaal genegeerd door de media
  woensdag 2 november 2011 @ 08:58:01 #67
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_103864520
Dat was mijn opmerking een tijd geleden ook. RP is volgens mij echt een beste man en 'the best bet for real change'. Maar hij kan zich niet duidelijk genoeg uitdrukken. Zoals Ohbamah dat wel kan. En erg jammer dat Ohbummer een NWO trekop is. En wat dat laatste betreft spreken de feiten voor zich.

[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 02-11-2011 09:04:42 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_103865337
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 08:35 schreef Homey het volgende:
Als je enkel kijkt naar de inhoud is Ron Paul veruit de meest intelligente kandidaat.
Echter, uiterlijk speelt een hele belangrijke rol. Paul is natuurlijk al 76, en Romney ziet er veel jonger en fitter uit. Bovendien is Romney veel meer een 'smooth talker'. Dat scoort veel beter bij de media en publiek dan een oude en stoffige Paul.

Voor Ron Paul is Iowa superbelangrijk. als hij daar verliest van Romney kan hij het wel op zijn buik schrijven. Dan wordt je helemaal genegeerd door de media
Ben ik het niet mee eens. Paul is gewoonweg een rare mafketel.

Veel duidelijker kan ik het niet zeggen.

Hij heeft best goede ideeen, maar als paranoide conspiracydenker zou hij niet misstaan in OCW.

De rest van de wereld kijkt nu al raar tegen de verdwaalde professor die nu in het Witte Huis zit, met z'n reset policies en z'n knuffeldiplomatie, maar stel je voor wat er gebeurt als er een nog vreemdere kwibus in het Witte Huis komt te zitten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_103865437
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 20:27 schreef Montov het volgende:
Cain gaat vooral de fout in door alle tegenstrijdige reacties die hij geeft. Eerst was het allemaal onzin, toen herinnerde hij zich niets, daarna wist hij niets over de hoogte van de settlement, etc. Dat maakt het er niet beter op.
Inderdaad.. niet zozer de beschuldiging zelf is desastreus... je kunt zelfs scoren met bepaalde sexuele schandaaltjes als je er goed mee omgaat (Bill Clinton als hét voorbeeld daarvan, waarbij er zelfs mensen zijn die vermoeden dat Clinton zònder de publiciteit rondom dat Flowers-schandaal én de reactie van Hillary in het 60-minutes interview niet zo'n bekendheid en topkandidaat was geworden)..

Cain doet echter alles fout, beschadigd zichzelf door onware ontkenningen en doordat hij zo langzaam moet toegeven dat er dus inderdaad wat speelde.... of hij werkelijk fout is geweest toen is onduidelijk en onbewijsbaar.. maar het is wel duidelijk dat Cain die periode bewust heeft proberen te verhullen en dàt gaat er bij kiezers zeker niet in.
exit Cain...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 2 november 2011 @ 16:53:05 #70
177885 JoaC
Het is patat
pi_103880203
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 08:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat was mijn opmerking een tijd geleden ook. RP is volgens mij echt een beste man en 'the best bet for real change'. Maar hij kan zich niet duidelijk genoeg uitdrukken. Zoals Ohbamah dat wel kan. En erg jammer dat Ohbummer een NWO trekop is. En wat dat laatste betreft spreken de feiten voor zich.
Ik merk het... :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  woensdag 2 november 2011 @ 17:23:34 #71
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_103881725
Obama was de voortzetting van de Bush Jr. administration. Grotendeels dezelfde achterban, zelfde beleid alleen andere smoesjes. Goh, wat verassend. Dus onder Rep en Dem dezelfde BS.. hm.. wat zegt dat jou, niks?

Het beetkent dat links en rechts geen reet uitmaakt snap je het nu? Hij is dus een NWO trekpop. Et voila!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  woensdag 2 november 2011 @ 17:25:15 #72
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_103881791
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 09:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Paul is gewoonweg een rare mafketel.

Veel duidelijker kan ik het niet zeggen.

Hij heeft best goede ideeen, maar als paranoide conspiracydenker zou hij niet misstaan in OCW.

De rest van de wereld kijkt nu al raar tegen de verdwaalde professor die nu in het Witte Huis zit, met z'n reset policies en z'n knuffeldiplomatie, maar stel je voor wat er gebeurt als er een nog vreemdere kwibus in het Witte Huis komt te zitten.
Hij is geen conspiracy denker. Waar haal je dat vandaan, zijn kiezers?

Wat zeker is is dat Amerika graag afstevend op oorlog met Iran. RP. is de enige die tegen zou zijn.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_103884122
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 17:23 schreef Schenkstroop het volgende:
Obama was de voortzetting van de Bush Jr. administration. Grotendeels dezelfde achterban, zelfde beleid alleen andere smoesjes. Goh, wat verassend. Dus onder Rep en Dem dezelfde BS.. hm.. wat zegt dat jou, niks?

Het beetkent dat links en rechts geen reet uitmaakt snap je het nu? Hij is dus een NWO trekpop. Et voila!
Ik durf de weddenschap nog wel aan dat de aanhang van Obama meer verschilt van die van Bush dan het verschil in aanhang tussen Bush en Paul :).

Op het verschil na dat de potentie van Paul marginaal is natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103907565
Paul moet zich niet zo laten zien op de anti-Amerika platformen zoals Russia Today, Alex jones show en andere conspiracy kanalen.
Dat gaat op een gegeven moment tegen je werken. Straks geeft ie nog een interview op de staats tv van Noord-Korea.
pi_103929657
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 09:39 schreef Lyrebird het volgende:

De rest van de wereld kijkt nu al raar tegen de verdwaalde professor die nu in het Witte Huis zit, met z'n reset policies en z'n knuffeldiplomatie, maar stel je voor wat er gebeurt als er een nog vreemdere kwibus in het Witte Huis komt te zitten.
De "rest van de wereld" is het eens met zijn "reset policies" wat betreft Rusland, maar is het inderdaad niet eens met zijn knuffeldiplomatie richting Israël. Zijn agressieve houding, agressiever dan die van het Bush-regime, tegenover vermeende terroristen en Iran wordt echter ook niet gewaardeerd door de rest van de wereld. Ik denk dat je "conservatief zeurend Amerika" verwart met "de rest van de wereld".
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')