Los van de inhoud; hij komt juist zelfverzekerder over imho, als hij zo in de debatten kon spreken bungelde hij nu niet onderaan.quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:07 schreef Monidique het volgende:
Wow, echt een implosie van de Texaanse messias. Is hij dronken ofzo?
De deadline voor de primaries is morgen, dit wordt het dus.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 08:58 schreef maartena het volgende:
Zijn er nog andere Republikeinen die verrassend kunnen zijn? Of moeten we het met het huidige groepje doen?
Zit er dik in ja.quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:49 schreef du_ke het volgende:
Dat maakt het dus wel een hele dikke kans voor Romney.
Zo zelfverzekerd als een junk, ja.quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:43 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Los van de inhoud; hij komt juist zelfverzekerder over imho, als hij zo in de debatten kon spreken bungelde hij nu niet onderaan.
Waarom staat Jon Huntsman niet bij de officiële kandidaten voor de republikeinse nominatie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:47 schreef robin007bond het volgende:
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
(in bold de grote namen volgens de polls)
....
Heeft iemand nog aanvullingen voor de OP? Laat het even weten dan voeg ik het toe.
quote:But he also recognises that we are in a populist moment when a display of intelligence can be a political liability. His response to the television debates of the Republican aspirants, is “you know … wow”; each of them (to borrow Joe Klein’s verb which he loves) “empretzelling themselves” to be further to the right than each other: “We heard that Social Security is a Ponzi scheme.” Ron Paul, the libertarian, was asked – since nothing run by the government can be good – whether he would close the Grand Canyon? “That’s a trick question,” he exclaimed with the pain of a cornered sophomore. As for “poor Jon Huntsman” – the former governor of Utah who was also Obama’s ambassador to Beijing – Clinton says sympathetically, “Disqualified by being Obama’s ambassador and speaking Mandarin?! I believe in God and know what they mean about intelligent design, but looking at those debates I had to wonder.”;
Misschien niet erg, gezien de alternatieven,quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft
Kennelijk willen de Republikeinen dat ook gezien hun keuze voor deze figuren.quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft
Klopt, ze bieden geen alternatief. Tja, dan houdt het op.quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:47 schreef waht het volgende:
[..]
Kennelijk willen de Republikeinen dat ook gezien hun keuze voor deze figuren.
lijkt me niet verkeerd, een regering zonder oorlog is het bestequote:Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef SeLang het volgende:
Ik vrees dat het Obama regime voorlopig in het zadel blijft
Het zal vermoedelijk Mitt Romney worden, met als voornaamste argument: de alternatieven flopten nog harder (er is een hype geweest rond Bachmann, dan rond Perry, dan rond Christie, nu Cain,...)quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, ze bieden geen alternatief. Tja, dan houdt het op.
quote:
Obama voert ook oorlogquote:Op zondag 30 oktober 2011 13:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lijkt me niet verkeerd, een regering zonder oorlog is het beste
Amen. Maarja, als die economie niet rechtrekt wordt Obama er wel op afgerekend. Of dat nou terecht is of niet.quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien niet erg, gezien de alternatieven,.
Mjah, kan dat straks prima uitleggen in de directe debatten tegen republikeinse tegenstanders, en daarnaast kan hij op vrij veel punten zeggen: "Mjah, dat stelde ik voor, en toen blokkeerden JULLIE het..."quote:Op zondag 30 oktober 2011 17:50 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Amen. Maarja, als die economie niet rechtrekt wordt Obama er wel op afgerekend. Of dat nou terecht is of niet.
En Obama is een pacifist ofzo?quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lijkt me niet verkeerd, een regering zonder oorlog is het beste
Tsja, maar of die voorstellen de boel gered hadden vind ik overigens ook al twijfelachtig. Een president heeft niet zo heel veel grip op de wereldeconomie als we allemaal hopen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 17:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mjah, kan dat straks prima uitleggen in de directe debatten tegen republikeinse tegenstanders, en daarnaast kan hij op vrij veel punten zeggen: "Mjah, dat stelde ik voor, en toen blokkeerden JULLIE het..."
Klopt hoor en niemand heeft het antwoord op deze crisis paraat. Ook de republikeinen komen niet met een geloofwaardig alternatief.quote:Op zondag 30 oktober 2011 17:56 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Tsja, maar of die voorstellen de boel gered hadden vind ik overigens ook al twijfelachtig. Een president heeft niet zo heel veel grip op de wereldeconomie als we allemaal hopen.
En hoeveel kiezers zullen een boodschap hebben aan dat of jouw excuus? Dan is het gewoon: 'het gaat slecht, we willen iets anders'.
Ja hij is nog steeds bezig om de lopende oorlogen te beëindigen, oorlog beginnen is makkelijk dan stoppen.quote:
Uit Irak terugtrekken is niet Obamas idee, dat was een wet die al door Bush getekend was.quote:Op zondag 30 oktober 2011 18:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja hij is nog steeds bezig om de lopende oorlogen te beëindigen, oorlog beginnen is makkelijk dan stoppen.
Het was al moeilijk genoeg om de NAVO te steunen zonder bij Lybie betrokken te worden
Dit is POL...quote:De oorlog in Vietnam en die in Irak waren zinloze oorlogen, voor die in Vietnam moest de CIA eerst een president vermoorden
Dat klopt, echter durf ik het wel aan dat een Republikeinse president (of Bush zelf) het wel voor elkaar had gekregen om toch langer aanwezig te zijn. Daarnaast was de wet getekend door Bush terwijl Obama al president-elect was, dus in hoeverre Bush of de republikeinen het steunde is maar de vraag.quote:Op zondag 30 oktober 2011 19:37 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Uit Irak terugtrekken is niet Obamas idee, dat was een wet die al door Bush getekend was.
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S.-Iraq_Status_of_Forces_Agreement
Grappig dat voor- en tegenstanders van Obama doen alsof het zijn initiatief was, alleen om verschillende redenen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |