Hexagon | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:19 |
Het CDA moet nu, vlak voor de climax over de Mauro kwestie draaien onder druk van de PVV. We zien Koppejan en Ferrier voor het eerst in actie al verwacht ik er niet veel van. Die zullen hun rug ook wel niet recht gaan houden. Maar dit is wel een hele pijnlijke knieval voor het CDA. Zeker met een naderend congres. Ik ben benieuwd hoe lang dat nog goed gaat. Iig zal het wel een heet congres worden. En terect. Deze jongen wordt gewoon geofferd voor de PVV. [ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 26-10-2011 19:29:38 ] | |
Nemephis | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:23 |
CDA kan beter die C uit haar naam halen vind ik. En die D misschien ook wel, als haar achterban het hier niet mee eens is. Maarja, dan krijgen ze weer gedoe met Apple om de naam. | |
GSbrder | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:23 |
Gevaarlijk. Volgens CDJA moeten alle alleenstaande minderjarige immigranten blijven. Waarom? | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:24 |
Ach ja, zoals Maarten van Rossem al zei: als Jezus nu geleefd had stemde hij zeker weten geen CDA. Ze graven alsmaar dieper hun eigen graf. Laat ze maar, ze hebben het zichzelf aangedaan. Derhalve geen enkele seconde medelijden. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:26 |
Tja het CDA zit nu gewoon niet in een positie om een sociaal gezicht te laten zien. Willen ze mee doen met de stoere jongens van PVV en VVD zullen ze moeten slikken en de uitzetting steunen. | |
alors | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:28 |
Ik vroeg me nog af waar Ad en Kathleen waren gebleven, maar ze zijn er nog wel dus. | |
ouderejongere | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:38 |
Daar heeft hij helemaal gelijk in. Ik heb in mijn kerk al voor deze verkiezingen gewaarschuwd voor deze mogelijke coalitie. Ik verwacht een zeer heet congres zaterdag, maar het lijkt mij niet waarschijnlijk dat er nog beslissingen worden teruggedraaid. Iedereen vindt dat er te veel asielzoekers zijn, maar zodra iemand een gezicht krijgt wordt het anders. Nu is Sahar Hbrahim Gel natuurlijk wel veel prettiger om naar te kijken, maar toch, zo'n sympathieke 'neger' stuur je toch niet weg? Ik vraag me af hoe Gerd Leers zichzelf nog in de spiegel durft aan te kijken. Als burgemeester van Maastricht bekritiseerde hij het 'te rechtse' beleid van Balkenende IV, maar nu zit hij zelf in een extreemrechts kabinet en heeft ook nog de meest rechtse portefeuille. | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:40 |
Ze wachtten op het juiste moment om nog even lekker in de microfoons te kunnen schreeuwen. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:41 |
Die baalt dagelijks flink van deze keuze denk ik. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:41 |
Qua schreeuwen werden ze bij het vorige congres flink overtroffen door een voorstander van deze coalitie met gedoogpartij (Eurlings) | |
Nemephis | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:42 |
Misschien zit dat pluche wel heel lekker. Meedoen lijkt wel belangrijker dan de inhoud. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:43 |
Hij komt niet echt over als een minister die het flink naar zijn zin heeft ![]() | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:46 |
Nogal logisch als je constant dit soort onzin op je bord krijgt. Het is een verlies-verlies situatie voor een minister. Of hij gooit 'em eruit en krijgt de kamer en links Nederland over zich heen, of hij laat 'em blijven en schept daarmee een precedent waardoor nóg meer van dit soort zaken boven gaan komen. | |
ouderejongere | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:47 |
Bij Ad en Kathleen werd de minuut spreektijd dan ook veel strenger nageleefd dan bij de prominenten die wél voor deze belachelijke samenwerking waren. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:48 |
Klopt, ben dus wel benieuwd waar die opmerking over schreeuwen vandaan komt ![]() | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:50 |
Da's toch simpel, ze zijn twee onbenullige partijleden die hun kans schoon zagen om even flink in de schijnwerpers te staan en flink wat goodwill te kweken bij een groot deel van de bevolking. | |
remlof | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:54 |
Wordt het CDA-congres nu dan weer integraal uitgezonden? ![]() "Koppejan & Ferrier vs the CDA - part 2" | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:57 |
Het CDA is al de touch met hun achterban kwijtgeraakt sinds de samenwerking met PVV. Dit wordt de druppel die de emmer doet overlopen ![]() | |
remlof | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:58 |
Ik hoop het. En meteen het eind van dit rampzalige kabinet. | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2011 @ 19:58 |
Wat lief ![]() | |
IkeDubaku99 | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:01 |
Wat is de volgende zet van Rat Verhagen? Ik zou in ieder geval geen Gerd Leers willen zijn. Hij is een speelbal tussen het CDA en Geert Wilders & PVV. | |
Dutchnative | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:02 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:26 |
Ik baal er nu al van dat ik op die dag een training heb. Mooie televisie is die kneuzenkermis. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 20:26:28 ] | |
Dutchnative | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:28 |
Wat voor training? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:33 |
Offtopic, DM ik wel. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 20:33:42 ] | |
DrDentz | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:34 |
Lijkt wel of het CDA dit altijd doet voor een 'gevoelige' beslissing, maar dan toch de kant van de macht kiest. Dan lijkt het voor het publiek nog wel zo dat ze het er moeilijk mee hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:36 |
Inderdaad. Sowieso weet je nooit concreet wat je bij het CDA kan verwachten als kiezer. De linkervleugel en rechtervleugel ruziën elke keer en nooit is de partij principieel. D66 als middenpartij is tenminste consequent en heeft nog een identiteit. | |
Fir3fly | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:40 |
"Het redelijke alternatief." | |
ouderejongere | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:41 |
D66 ![]() | |
remlof | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:42 |
![]() ![]() ![]() | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 20:54 |
Ze hadden daarbij steun van zo'n beetje alle prominente CDA'ers die niet meer direct vertegenwoordigd waren in de kamer of het kabinet... het is niet voor niets dat ze voornamelijk wrakhout konden leveren als bewindslieden.. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:03 |
Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook geen D66'er. Ik moet ze wel nageven dat ze als middenpartij een vrij vaste mening hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:07 |
Ik vroeg oud-fractievoorzitter Willem Aantjes een tijd geleden of hij het eens was met deze uitspraak, waarna hij een betoog van een minuut of drie lang afvuurde waarin de misantroop Maarten van Rossem centraal stond. Hij was het dus met Van Rossem eens, al wilde hij dat niet toegeven. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:10 |
"Als u tegen de uitzetting bent, stemt u voor de motie. Als u voor de uitzetting bent, stemt u tégen de motie. Duidelijk?" Kan niet misgaan, lijkt me. | |
Janneke141 | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:12 |
Toen hij nog in Maastricht zat, had ik van Leers wel het idee dat het een capabel bestuurder was. Jammer dat hij zich laat lenen voor dit soort politieke koehandel. Verder graaft het CDA inderdaad zijn eigen graf. Waar interne onenigheid vroeger nog achter gesloten deuren werd opgelost, gaan ze nu (naar goed PvdA-voorbeeld) rollend over straat. Daarnaast is de groep van CDA-stemmers decennialang amper kritisch geweest naar de partij, dat begint sinds eind jaren '90 te veranderen en de partij heeft er geen weerwoord op. Op het arrogante af, eigenlijk. | |
Radegast | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:16 |
Al die bejaarden weer in de war. Heerlijk. | |
ElmarO | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:16 |
Moet ik dan het gele of groene blaadje gebruiken? ![]() Maar Leers is in ieder geval niet te benijden in deze situatie. | |
Janneke141 | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:18 |
Ik vraag me nog steeds af wat hem bezield heeft, om deze functie te aanvaarden. Was het de hunkering naar het pluche, of zou hij serieus gedacht hebben dat hij principieel tegenwicht zou kunnen bieden aan de invloed van Wilders c.s.? | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:19 |
Mooi stukje op Frontaal Naakt over deze kwestie: "Leers zelf probeert ons wijs te maken dat het voor hem onmogelijk is Mauro te laten blijven, zijn partijgenoot Mirjam Sterk geeft met droge ogen de media de schuld. (...). Het is nooit een geheim geweest dat die partijen tegen medemenselijkheid zijn, al wordt dat eufemistisch ‘zelfredzaamheid’ genoemd. (...) Dorian Grays zijn het, die de wereld hun gepolijste maskers van fatsoen tonen, maar niet het lef hebben de weerzinwekkende portretten op hun zolders in de ogen te kijken, de rot in hun gecorrumpeerde zielen te confronteren." | |
ElmarO | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:25 |
Volgens mijn naïeve zelf denk ik het laatste, dus daar houd ik me dan maar aan vast. | |
eriksd | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:28 |
Leuk, zo'n verzameling jij-bakken. Nu in de inhoud. | |
Reya | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:31 |
Bizar dat een dergelijke zaak de tegenstellingen in deze mate op de spits drijft. Mocht het CDA de noodzakelijke steun voor een motie verzorgen, dan zou dat wel een fundamenteel keerpunt betekenen; voor het eerst wordt de PVV getrotseerd op het voor de PVV zo essentiële vreemdelingenbeleid. Een eventueel scenario dat ook nog mogelijk is, is dat een motie wordt aangenomen, maar niet ter uitvoering wordt gebracht. Hoe dan ook, het CDA zal vermoedelijk wederom flink lijden onder dit vraagstuk, omdat oude wonden binnen partij en fractie worden opengereten, en omdat het zo langzamerhand compleet onduidelijk is waarvoor het CDA nou staat in dergelijke dossiers. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:36 |
Wat een ophef om niks. Die Mauro is gewoon uitgeprocedeerd en hoort derhalve gewoon het land te verlaten. Simpel zat. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:38 |
Bron Lijkt me een optie. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 21:38:46 ] | |
remlof | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:41 |
Lijkt me de enige redelijke optie. Waarom toegeven aan de xenofoben van de PVV die een beleid voorstaan dat in strijd is met ongeveer alle mensenrechten? | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:42 |
Hoe kan men dit een overheidsfout noemen als de jongen (voogd/pleegouder) zelf telkens opnieuw de zaak voor de rechter brengt? | |
Janneke141 | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:42 |
De optie die ze zien, is dus met terugwerkende kracht de wet veranderen. Het maakt trouwens ook allemaal weinig uit (behalve voor die Mauro dan). Je kunt nog zo lang discussieren over een grens, maar uiteindelijk moet je een grens stellen. En waar die ook ligt: je kunt altijd iemand vinden die er net buiten valt en die op basis daarvan 'zielig' is. En naar die personen wordt de laatste jaren teveel gezocht, wat mij betreft. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:49 |
Spijker op z'n kop. Gewoon een grens trekken en die mag best hoog lig. Wat mij betreft nog velen malen hoger dan dat die nu momenteel ligt. Links gedoe. | |
remlof | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:54 |
Ehh, we hebben al het strengste immigratiebeleid van Europa ![]() | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:55 |
Dat durf ik te betwisten, maar los daarvan lijkt het uitvoeren van de zogenaamde strengste immigratie wetten nog niet erg te vlotten. Laat Nederland maar een gidsland zijn voor het terugdringen van gelukszoekers. | |
GSbrder | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:56 |
En het soepelste softdrugsbeleid. Lekker boeiend hoe Italië met immigranten omgaat, hier procederen ze lang. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:57 |
Inderdaad, immigranten zijn eigenlijk maar vervelend en naar. En bovendien crimineel. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:58 |
Wat een xenofobe uitspraak. En bovendien ook nog eens erg generaliserend! Nee, maar wel ''veel'' van hen. | |
Janneke141 | woensdag 26 oktober 2011 @ 21:58 |
Inderdaad. En ze pikken onze banen in en ze trekken allemaal een uitkering. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:04 |
En ze pikken onze vrouwen in en halen hun vrouwen naar Nederland. En ze krijgen van de overheid een gratis LCD televisie van 32 inch, een compleet huis ingericht met nieuwe meubelen, een nieuwe VW Golf, een zwembad en een nieuw horloge. Belachelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:07 |
![]() Van mij mag de immigratiewetgeving versoepeld worden, in ruil voor een zeer sobere sociale zekerheid en lage belastingen. Zo wordt Nederland eindelijk eens aantrekkelijk voor kennismigranten. Eigenlijk off-topic, dit topic gaat over het CDA. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 22:08:39 ] | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:07 |
Je denkt een discussie te kunnen winnen door dit soort karikarutale beelden te schetsen? | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:08 |
Mwoah, in essentie is dat ook de gedachte achter anti-immigratie wetten he? | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:11 |
De huidige zijn meer gebaseerd op onderbuikgevoelens en angst voor het onbekende. Het is natuurlijk wel zo dat sommige culturen met elkaar botsen, het is een kwestie van tijd voordat we harmonie vinden. Dan moet je mensen die de fout in gaan ook hard aanpakken, de meeste Islamieten hier in Nederland zeggen ook dat de straffen veel te soepel zijn in vergelijking met hun oorspronkelijke land. Misschien een idee om er een ander topic hier over te openen? We gaan hier namelijk flink off-topic ![]() | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:15 |
Een kwestie van tijd is het zeker niet, danwel onderbuik gevoelens (deels wel). Maar empirische waarnemingen leert ons dat immigratie ons miljarden per jaar kost. En dat heeft dus niets te maken met dingen als gastvrijheid of humanisme. Maar gewoon cijfers waarop je moet anticiperen in mijn ogen. Wellicht voer voor een nieuw topic ja. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:16 |
Je hebt nogal wat vormen van immigratie. veel immigratie levert namelijk gewoon geld op. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:18 |
Correct. De kostenpost is hier vooral de sociale zekerheid. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:21 |
Heb je bronnen die aantonen dat immigratie economisch rendabel is? | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:21 |
Mogelijk, maar desondanks ben ik er geen voorstander van om dat in z'n geheel af te schaffen omdat er veel kansloze immigranten hierheen komen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:23 |
Kijk wat het de VS oplevert. | |
Janneke141 | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:23 |
Precies. Een groot deel van de afgedwongen solidariteit kan prima vervangen worden door vrijwillige verzekeringen. Daarmee vervallen nogal wat mogelijkheden voor de 'profiterende' immigranten. Asielzoekers (oorlogsvluchtelingen etc) vallen daar dan weer niet onder. | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:24 |
![]() Daar ben ik het al tijden 100% mee eens. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:24 |
Ik zie liever bronnen waaruit blijkt dat de Duitsers en Belgen die in Nederland wonen zogenaamd economisch onrendabel zijn. Dat zijn immers de grootste groepen immigranten. Of de Polen die de werkeloosheidsstijging vanwege de crisis grotendeels hebben opgevangen door weer naar Polen te gaan. Ben heel benieuwd ![]() | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:25 |
O, heel latijns Amerika leeft gesegregeerd, als je daar voorstander van bent.. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:25 |
Ach ook dat wordt overdreven. | |
Janneke141 | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:25 |
Maar om een poging te doen om terug on topic te keren: het CDA heeft op dit dossier een PR-probleem. De partij is zowel in Den Haag als onder de kiezers op het bot verdeeld, met als Janusboegbeeld Gerd Leers die als gematigd bekend stond en nu op Verdonk-achtige wijze de relatie tussen CDA en PVV op peil mag houden. Hoe ze dit ook oplossen, voor de partij gaat het altijd mis. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:27 |
Nu niet van het primaire onderwerp gaan afleiden. Ik had het over de kansloze immigrant, niet over Duitsers die in Emden wonen om vlak over de grens te gaan werken. Nee, immigratie uit niet Westerse landen. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:28 |
Klopt, die kan het nooit meer goed doen. Ze winnen het in boos doen tegen de buitenlanders toch niet van VVD en PVV maar daar zijn ze wel hun stemmers aan kwijt geraakt. Wat ze ook doen een goede keuze is er simpelweg niet meer. | |
Zak | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:28 |
Laten we hopen dat het CDA niet voor een asielzoeker, welke al jaren eerder het land uit had gemoeten, het kabinet laat vallen op een moment dat Europa in "crisis" is. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:28 |
Volgens mij ben jij aan het draaien en niet zo goed met begrippen. Dat is niet mijn probleem. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:29 |
En een gebrek aan leiderschap, Sybrand van Haersma Buma lijkt ook niet erg de touwtjes in de handen te hebben. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:29 |
Waarom dit het CDA verwijten? Wetten bieden altijd ruimte voor interpretatie. Dat dit niet is wat VVD en PVV graag willen maakt dit het probleem van die partijen, niet van het CDA. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:30 |
![]() | |
IkeDubaku99 | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:32 |
Er heeft een iemand de stekker van dit kabinet in handen en die heet geen Ad Koppejan of Kathleen Ferrier van het CDA, maar Geert Wilders van de PVV. | |
Janneke141 | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:33 |
Staatsrechtelijk gezien is dat volgens mij niet waar. In de praktijk is hij natuurlijk wel degene die bepaald wie wanneer wat mag vinden. | |
Zak | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:34 |
Probleem is, wat hierboven al door een andere user is gezegd, dat men steeds verder de grens optrekt door weer een andere zielige asielzoeker in het nieuws te plaatsen. Kinderen doen het dan altijd goed. Maar dat is niet het topic. Gaat om de CDA. Ik weet niet of het zo verstandig is om als partij NU het kabinet te laten vallen. Er zijn vast mensen die die Mauro zielig vinden maar, hopelijk, vinden ze de EU perikelen interessanter. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:36 |
Is de geest van de wet niet belangrijker dan de letter? Uiteindelijk zal het aankomen op VVD en PVV, vinden die het uitzetten van een vernederlandste jongen belangrijker dan het landsbelang en belang van Europa? | |
Zak | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:41 |
Du_ke, ik ben van mening dat Mauro nooit zo had mogen verwesteren aangezien er een grote kans was dat hij niet mocht blijven. Maar wederom daar gaat dit topic niet over. En hoe leg jij nou opeens de verantwoordelijkheid hiervoor bij VvD en PvV? | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:44 |
Dan hadden we de procedures op voorhand anders in moeten richten. Hoe kan je van een kind verwachten dat hij in 8 jaar tijd niet verwesterd? Zij doen er zo moeilijk over door te kiezen voor een rechtlijnige ideologische oplossing. Niet het CDA, die kiezen eerder voor een pragmatische oplossing. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:47 |
Pragmatisch is het allerminst, dit schept allerlei verwachting voor weet ik hoeveel andere Mauro's. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:49 |
Doe maar eens een schatting. Om hoeveel van dit soort jongens en meisjes gaat het in Nederland? Lijkt me redelijk te overzien hoor. Zeker aangezien die jongen al voor hij landt in Angola al een studiebeurs op zak heeft om in Nederland te gaan studeren. | |
Zak | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:49 |
Dit is niet iets wat je pragmatisch moet gaan bekijken. Dan is het namelijk gewoon zaak om als asielzoeker een kind op de arm te pakken en het jeugdjournaal een tranentrekker te laten produceren. Procedures zijn inderdaad verkeerd. Aanvragen, indien afgewezen 1x in beroep en als datbweer is afgewezen hup terug. Maar goed, gaat dit topic niet over. Ik ben het niet met je eens dat de bal nou bij VVD PVV ligt. | |
eriksd | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:50 |
Door het kind meteen terug te sturen. Maar daar ben jij ook niet voor. Sowieso blijf ik het vreemd vinden dat een vrouw in takkiestan west precies weet hoe ze zo'n kind naar Nederland moet sturen. Dat ze uberhaupt van Nederland weet. | |
IkeDubaku99 | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:50 |
Heb je helemaal gelijk in. Als je voor Mauro een uitzondering gaat maken, moet je dat ook doen voor de rest van soortgelijke gevallen. Dit is gewoon erg moeilijk. Stuur je Mauro weg om te voldoen aan de wensen van VVD en PVV of ga je mee met de oppositie? | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:52 |
Oh? Ik ben voor zo snel mogelijk duidelijkheid geven. Dat betekent dus dat de procedures in NL beter, duidelijker en sneller moeten. Dat is volgens mij de conclusie die we hieruit kunnen trekken. Vreemd is het zeker. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:54 |
Dat klopt, het topic gaat over hoe de coalitie en dan met name het CDA omgaan met gevolgen van beleid en uitvoering die niet op orde blijken te zijn zodat we in een situatie uitkomen met alleen maar verliezers. Die wijzen op voorhand een pragmatische oplossing af en houden vast aan de ideologische lijn. | |
eriksd | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:54 |
Oke. En door eenlingen gewoon prompt terug te sturen heb je die duidelijkheid. De linkse brigade die hamert op snelle procedures gaat zometeen weer zeiken over de hardvochtigheid. /care. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 22:55 |
Ik geef enkel aan hoe ik er over denk. Liever kort pijn dan lang jeuk ![]() | |
Zak | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:01 |
Waarom zijn beleid en uitvoering niet op orde? Mauro heeft al zijn mogelijkheden gebruikt qua in beroep gaan etc. Studente visum is bekeken maar gezien zijn niveau niet vaan toepassing. Lijkt me dus duidelijk dat hij gewoon weg moet. En waarom beleid maken als je toch alles pragmatisch wil bekijken? Beetje stompzinnig. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:04 |
Omdat dit geheel 8 jaar blijkt te duren. Dat lijkt mij rijkelijk te lang. Je hebt altijd uitzonderingssituaties en restanten van oud beleid, daar moet je volgens mij pragmatisch mee omgaan. De harde lijn werkt uiteindelijk niet beter en zal ook niet goedkoper zijn. Werk aan snellere en betere procedures en kijk nuchter naar de gevolgen van oud beleid. | |
Zak | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:08 |
Dat is ook te lang. Meteen iets aan doen. Maar ze rekken het ook zelf wel omdat ze weten dat ze dan vanzelf zo'n uitzondering worden waar jij graag toegang aan verleent. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:12 |
Dan moeten we de procedures verbeteren om er voor te zorgen dat ze niet meer zo kunnen rekken. Een zorgvuldige werkbare procedure hoeft geen 8 jaar te duren. | |
Elsevier | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:43 |
Maar hem was van meet af aan al verteld dat hij moest vertrekken ![]() | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:49 |
Blijkbaar was dat niet duidelijk genoeg. Dat mag toch geen 8 jaar duren voor er definitief duidelijkheid is? Dan werkt het systeem dus niet goed. Maar goed, het zal nu wel zo gaan als bij meisje Tadic, binnen no-time terug met een studiebeurs. | |
waht | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:54 |
Dat soort procedures worden geëist door partijen die weten dat het na zo'n lange tijd veel onwaarschijnlijker wordt dat iemand wordt teruggestuurd. Klassieke politieke zet. | |
du_ke | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:58 |
Ook die zullen te overtuigen zijn van heldere, eerlijke, zo kort mogelijke procedures. Dit gezeul met kinderen is niemand voor hoe graag je ook iemand de schuld wilt geven. | |
Hexagon | woensdag 26 oktober 2011 @ 23:59 |
Oh jeetje trollkloon alert ![]() | |
waht | donderdag 27 oktober 2011 @ 00:03 |
Oke dan geef ik ons allemaal de schuld. Boeten zullen we. | |
Hexagon | donderdag 27 oktober 2011 @ 00:03 |
Tja maar wie maakt zoiets nu mogelijk dan? Dat is de Nederlandse overheid. Ik vind het niet zo vreemd dat je als asielzoeker iedere strohalm grijpt om hier te blijven. | |
Hexagon | donderdag 27 oktober 2011 @ 00:08 |
Maargoed Mauro is weer een nieuw slachtoffer van de onmacht die er is om het werkelijke probleem aan te pakken. Omdat de regering nog steeds geen duidelijk antwoord heeft op vervelende Marokkaantjes die in oude wijken lopen te kloten. Daarom nemen ze een eenvoudig slachtoffer als Mauro om "daadkracht" te tonen. Hem het land uitpleuren is eigenlijk onnodig maar het komt zo lekker stoer over. | |
ecolo | donderdag 27 oktober 2011 @ 00:15 |
Het CDA wordt niet door de PVV gegijzeld maar door de Verhagenkliek en waarnemend voorzitter Bleker. Deze uberratten hebben ze in deze positie gebracht met 2/3 steun van het congres na de nodige toneeltranen, fortuinimmitatie door 'oze limburgse jong' Camielke en Blekeristisch geleuter over de unieke kans die samenwerking met de facistenclub van die geblondeerde indo met ongetwijfeld moslimroots, zou bieden. Ik weet wel wie ik naar het buitenste buitenbos zou sturen. | |
du_ke | donderdag 27 oktober 2011 @ 07:57 |
Je hebt helemaal gelijk ![]() | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 08:43 |
![]() | |
betyar | donderdag 27 oktober 2011 @ 08:48 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Elsevier | donderdag 27 oktober 2011 @ 08:55 |
Wat een nonzens. Het enige wat ze doen is de wet naleven, lijkt me vrij elementair als zijnde minister. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 09:01 |
Hallo php | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:46 |
Ik denk dat ik vrijdag een zak popcorn koop en me zaterdag op de bank nestel, met de TV afgestemd op Politiek24. Ik ga er althans vanuit dat men het CDA-congres wel weer live uitzendt. Het kon wel eens boeiend worden; misschien nog wel boeiender dan het congres van vorig jaar, waarvan vooral de uitspraak "Doe dit ons land niet aan, doe dit onze partij niet aan" van Hirsch Ballin me is bijgebleven. Er speelt meer dan alleen Mauro. Gisteren was er een CDJA-politicus op TV die al aankondigde dat hij dat punt zou aankaarten, maar er speelt meer. Het CDA staat historisch laag in de peilingen, op slechts 13-14 zetels. Dat zijn er nog 7-8 minder dan ze nu hebben. De achterban herkent zich steeds minder in de partij en hun rechtse koers. Zie ook www.cdalert.nl; een tegenbeweging vanuit Friesland. CDA'ers zijn niet alleen boos om een onderwerp als Mauro, maar bijvoorbeeld ook over hoe het PGB wordt uitgekleed en hoe iemand als minister Leers onder de plak zit bij Geert Wilders. Ik verwacht dit weekend heel wat vuurwerk. Ik ben met name benieuwd of de dissidenten het alleen bij woorden houden, zoals 'kritisch volgen van beleid' of nu ook echt eens in actie komen. | |
Toetsenbordbikkel | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:47 |
Ik ga me hier niet populair mee maken, maar ik vind het zielig voor Mauro. | |
capricia | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:48 |
Aha! ![]() | |
capricia | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:49 |
Ik vind het ook diep triest. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:53 |
Ik ook. Alsof zijn levensloop tot nu toe al niet moeilijk genoeg was, is hij nu ook nog eens slachtoffer van een politiek steekspel in Nederland; en vooral het onvermogen van het CDA om de rug recht te houden en een standpunt in te nemen dat de PVV niet zint. De menselijke maat is zoek bij het CDA; geen wonder dat kiezers massaal weglopen. Men herkent zich simpelweg niet meer in de partij. | |
Ryan3 | donderdag 27 oktober 2011 @ 10:53 |
Mauro is 1 van de dingen die ik niet gevolgd heb. Je moet toch een keuze maken, toch? Ik weet niet eens waar het over gaat? Iemand die me misschien kan bijpraten? | |
simmu | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:00 |
mauro is nu 18 en sinds zijn 10de in nederland. is hier opgegroeid. in een nederlands pleeggezin, met dus nederlandse familie een nederlandse opleiding en nederlandse normen en waarden. mauro moet uitgezet worden, want mauro is een *dadadummmmm* economisch vluchteling! schandalig eigenlijk dat men een 10jarige (zo oud was hij tenslotte toen hij in nederland kwam) zo afrekent op "economisch vluchteling" zijn. net alsof een 10 jarige zo veel te kiezen heeft, of daartoe in staat is! | |
Janneke141 | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:00 |
Och, ze hebben weer eens een grensgeval opgeduikeld van het geldende immigratiebeleid, ene Mauro die is uitgeprocedeerd maar gezien het deel van zijn leven dat hij hier is beter in Nederland thuishoort dan in Angola. Dat op zich is al vervelend voor zo'n jongen. Maar terwijl voor hem uitzetting dreigt, is hij ondertussen onderdeel van een partijpolitiek steekspel waarbij niemand het eigenlijk interessant vindt wat er met die jongen gebeurt. Iedereen, van PVV tot SP, schiet in zijn bekende reflexen om te kunnen profileren. Het CDA echter heeft een probleem. Ze zitten in een kabinet waarbij ze niet anders kunnen dan meegaan met de hardliners binnen VVD en PVV, maar dat is een houding die de achterban niet pikt. Dit alles komt tot uiting in de ongelukkige spagaat waar Leers op dit moment in staat. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:01 |
Angolese jongen van 18, op z'n 10e door zijn ouders op het vliegtuig naar Nederland gezet, niet wetende wat hem ging overkomen. Hier opgevangen, in pleeggezin geplaatst. In 2007 voor het eerst gehoord dat hij niet zou kunnen blijven, beroep aangetekend. Procedures duren lang. Inmiddels is de jongen geworteld in Nederland, spreekt hij met Limburgse tongval, ziet zijn pleegouders als ouders, heeft hier een stabiele situatie (school, voetbal, gezin). In Angola zou hij compleet opnieuw moeten beginnen, spreekt amper de taal, kent amper nog de cultuur daar. Veel korter is het niet uit te leggen. | |
Ryan3 | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:03 |
Ach jongens laat hem hier blijven. Ik vind het een droevig verhaal, niet iets om ideologie om te bedrijven. (bedankt trouwens for filling me in) | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:03 |
Precies. Met de kanttekening dat er volgens mij wel degelijk politici zijn die het van belang vinden wat er met Mauro gebeurt en dat ook oprecht menen. Maar dat zijn vooral politici die geen lid van de PVV of VVD zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:04 |
Vanaf 16.00u is er een commissievergadering in de Thorbeckezaal over Mauro live te volgen. Zie hier. | |
Mylene | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:05 |
Ik snap het niet hoor, adopteren is nooit een optie geweest? | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:05 |
Niet dat het zo heel belangrijk is, maar die Limburgse tongval van Mauro (die hij werkelijk heeft), maakt het allemaal nog net wat frappanter dan het al is. Want de grote politieke kopstukken in deze zaak zijn de Limburgers Leers en Wilders. Ze zetten iemand dit land uit die precies dezelfde tongval heeft als zijzelf.... | |
Ryan3 | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:06 |
Dan zou ik dat wel willen doen. | |
Ryan3 | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:06 |
Sap? | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 11:08 |
Misschien is die wel de volgende, wie zal het zeggen... | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 12:24 |
THE PLOT THICKENS! De PvdA zit weer een beetje zieltjes te winnen, tssk tssk. | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 12:26 |
Draai draai | |
betyar | donderdag 27 oktober 2011 @ 12:33 |
Dat ben jij hier ook en toch kom je steeds terug. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 12:35 |
Ik zie het gezicht van Jan-Peter Balkenende al voor me tegenover Wouter Bos: "U liegt en draait.'' | |
FTWO | donderdag 27 oktober 2011 @ 13:04 |
Hoe wordt er gedraaid dan?! | |
Den_Haag | donderdag 27 oktober 2011 @ 13:10 |
Hij had 8 jaar geleden direct terug op het vliegtuig gezet moeten worden. Beter laat dan nooit. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 13:27 |
Het standpunt van D66:Bron [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 13:28:51 ] | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 13:34 |
Mauro bij Pauw en Witteman: klik. | |
Opa2012 | donderdag 27 oktober 2011 @ 13:46 |
Remlof zal nu wel een hartverzakking krijgen nu blijkt dat hij op een xenofobe partij heeft gestemd en aldus indirect verantwoordelijk is voor Mauro's uitzetting. | |
borisz | donderdag 27 oktober 2011 @ 14:51 |
CDA is eruit en vind dat Mauro eruit moet. Erger nog. Het CDA wil plotseling nu opeens stemmingen ipv dinsdag. Nu laten ze zich wel helemaal kennen, bang voor hun eigen congres. ![]() | |
Reya | donderdag 27 oktober 2011 @ 14:56 |
Dat is inderdaad wel een opzichtig teken van zwakte. | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 14:57 |
Het CDA vreest dat na één kritisch interview Ferrier in woede ontsteekt en ritueel een PVV-meeuw gaat verbranden | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 14:57 |
Dus dit is gewoon democratie als het hun uitkomt. | |
dawg | donderdag 27 oktober 2011 @ 14:58 |
vrijwillig verzekeren op sociale zekerheid. ![]() jij bent niet de slimste thuis of wel? ![]() | |
Tocadisco | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:08 |
Ik snap sowieso al niet waarom Koppejan en Ferrier niet gewoon tegenstemmen, we kennen hier in Nederland voor zover ik weet stemming zonder ruggespraak. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:12 |
Koppejan en Ferrier zijn tijdens het formatie van het kabinet al redelijk zwaar onder druk gezet door de fractie. Misschien is dit een van de redenen dat ze niet gewoon tegenstemmen. | |
koemleit | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:12 |
Inderdaad.. en boeie wat voor politieke gevolgen het heeft.. je gunt een jongen wel een leven! | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:13 |
Jij moet echt de politiek in. | |
Tocadisco | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:17 |
Dus dan zijn ze even wat minder grote vriendjes met de rest van de fractie, big deal. De rest van de CDA-fractie heeft ook verdomd goed door dat als ze hen eruit pesten en zij hun zetel meenemen het gedaan is met de meerderheid en met het kabinet. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:17 |
Weerzinwekkend en misselijkmakend vind ik het. Nog los van wat er met Mauro gebeurt, ik bedoel puur deze gang van zaken. Voor de tweede keer zetten 'dissidenten' Koppejan en Ferrier zichzelf publiekelijk voor gek en tonen ze aan dat het laffe mensen zonder ruggengraat zijn. Ze zouden het kabinetsbeleid kritisch volgen, was hun argument destijds om toch voor de samenwerking met de PVV te stemmen. Nu is daar een gelegenheid om kritisch te zijn, er gebeurt iets waar beiden het duidelijk niet mee eens zijn, maar andermaal zwichten deze laffe mensen voor de fractiediscipline. En misschien nog wel erger: er is ineens haast in deze zaak, zodat de stemming nog snel even voor het CDA-partijcongres kan worden afgehandeld. Zum kotzen. En het CDA zich maar afvragen waarom ze nog slechts 13-14 zetels in de peilingen hebben. | |
koemleit | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:17 |
Ik zou het mezelf nooit vergeven als ik deze jonge terug zou sturen als ik in de positie was dit te voorkomen | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:18 |
Ik zou het mezelf nooit vergeven als ik een kabinet liet vallen over één jongen. | |
Tocadisco | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:19 |
op één onderwerp tegenstemmen staat gelijk aan het kabinet laten vallen? En laten we eerlijk zijn: Voor de PVV is dit de enige mogelijke combinatie waardoor zij nog enige invloed op het immigratiebeleid kunnen uitoefenen, op het moment dat ze het nu laten vallen over één jongen is het ook voor een heel aantal jaren weer terug naar de oppositiebankjes. | |
koemleit | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:20 |
Ik zou hierom direct het kabinet laten klappen (al is dit niet aan de orde) | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:21 |
Zou Wilders dit pikken? Immigratie is toch een van zijn speerpunten. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:22 |
Het heeft geen reet met immigratiebeleid te maken, Tocadisco. Dat de PVV zich zo manifesteert, is puur voor de beeldvorming. Wij zijn tegen immigratie, dus zijn we voor het gemak maar tegen alle buitenlanders. Mauro is een vluchteling die buiten zijn schuld om in Nederland is beland. En bovendien ook nog eens prima ingeburgerd. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:22 |
Wiens moeder zou Verhagen nu bedreigd hebben ? | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:22 |
Mwoah. Ze maken kans de grootste te worden. | |
Tocadisco | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:22 |
zie mijn edit: dit kabinet is zijn enige kans, als hij het opblaast over één klein puntje is hij verdoemd tot jarenlang oppositie voeren. | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:22 |
Henk en Ingrid snappen dit politieke steekspel? Chapeau, de CDA wordt hierdoor gemarginaliseerd en de PVV krijgt er nog eens 8 zeteltjes bij. | |
Tocadisco | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:23 |
En dan? Het CDA is niet zo bijzonder vergevingsgezind en met het VVD zal dat ook wel reuze meevallen, en met 30 - 40 zetels kan je geen kabinet vormen. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:23 |
Haha. Ik voorzie eerder een formatie die niet slaagt. CDA gaat niet met PVV, VVD niet met GL, en voor Paars+ zijn er te weinig zetels. Krijg je een eindeloos demissionair kabinet. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:24 |
Het was het uittesten waard geweest. Wat nu gebeurt, is erger. De slapjanussen van het CDA zwichten voor de gedoogpartner. Niet de regeringsverantwoordelijkheid, niet de impopulaire maatregelen zoals euro-steun, maar wél macht en misplaatst machtsvertoon zoals in deze zaak. | |
Tocadisco | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:24 |
30 + 8 < 76 | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:24 |
En wij tot belgische toestanden, met een grote onregeerbare tegenbeweging in de kamer van Occupisten en Xenofoben, respectievelijk de SP met 20+ zetels die het enige oudlinkse tegengeluid van een kwakkelende PvdA zijn en de PVV met 30+ zetels die hun vreemdelingvrezende houding niet zullen aanpakken vanwege een stel bambi-oogjes in de media. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:25 |
Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Geert wil dit kabinet 4 jaar laten zitten om vervolgens zelf de grootste te worden. Als hij de boel laat ploffen hou je dit kabinet gewoon, want er is geen andere te vormen. | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:25 |
Ik snap je rekensom niet. 30 + 8 < 76. Tenminste, op mijn lagere school. | |
KoosVogels | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:26 |
Dat wordt weer slecht slapen vannacht. | |
Tocadisco | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:26 |
fixed ![]() maar het was maar om aan te geven dat tenzij hij in zijn eentje 76 zetels heeft hij toch echt de oppositie in kan, ook als is hij de grootste partij. | |
Asphias | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:27 |
nvm | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:28 |
Even een zijsprong, maar ik vraag het me toch af: De discussie gaat nu steeds over het CDA en over het gebrek aan het sociaal-christelijke gezicht binnen die partij. Maar hoe zit dat eigenlijk bij de SGP? Kan iemand mij uitleggen waarom die partij vóór uitzetting van Mauro is en hoe men dat rijmt met de Bijbelse uitgangspunten? | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:28 |
![]() | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:29 |
Er is enkel een oppositie bij gratie van een coalitie. Dat laatste is cruciaal om de PVV tot de oppositie te veroordelen, maar nog geen gegeven, zeker niet met de crisis bij twee van de drie traditionele regeringspartijen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:38 |
Geert Wilders als minister-president, lachen toch? | |
Pugg | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:48 |
Dan zijn we zeker de risee van Europa | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 15:59 |
Iedereen braaf ingeschakeld op Politiek24? | |
Reya | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:04 |
Dat ken ik ergens van. | |
capricia | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:05 |
![]() | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:05 |
Bah PVV ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:07 |
Fritsma is een dikke faler. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:08 |
Hij was maar een kind.. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:09 |
Blame it on the asieladvocaten. Wat is die Fritsma toch een zielig figuur. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:09 |
Ruim baan voor het liegen met de SP! | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:11 |
Godverdomme, met Brinkman als voorzitter komt het wel goed met die anderhalf uur. ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:11 |
Vraagje, is Brinkman de voorzitter of is dit iemand anders. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:12 |
Oh jezus, het gaat nu al faliekant mis. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:12 |
Brinkman is voorzitter ja. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:12 |
Jup. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:12 |
Is dit het lachtopic? | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:13 |
Oh god. Brinkman wil dus versneld Mauro het land uitsmijten. | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:14 |
True that. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:15 |
Nee maar Fritsma is écht lelijk | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:15 |
Misleiding, intrige! | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:15 |
Fritsma en populisme, ga dat alsjeblieft in een woordenboek opzoeken. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:15 |
Man man man wat is dit toch weer genieten. Thanks Friek. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:16 |
Ik zie alleen maar Fritsma's hoofd , ik hoor niks meer , sorry | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:17 |
Hij is wel heel lelijk ja. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:17 |
Dibi. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:19 |
Oeh, complottheorieën over de asieladvocaten. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:20 |
Eerst zegt de PVV dat Mauro liegt en nu zegt Fritsma dat Mauro niks valt te verwijten. Over draaien gesproken. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:20 |
Asieladvocaten zijn de nieuwe Grieken. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:20 |
Dat is wel de 5e colonne eigenlijk ![]() | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:21 |
Ach, de PVV vind leugens niet te verwijten. Dat wisten we allang. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:22 |
Denk jij nog na over een tweede carrière? | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:23 |
Is het debat nog bezig? | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:24 |
Fritsma's kennis niveau van het Staatsrecht gaat even ver als die van php. | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:24 |
Ja ik ben ook benieuwd er naar.. is er al gevochten? | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:24 |
Jazeker. http://www.politiek24.nl We weten nog niet hoe lang het duurt. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:25 |
Goed om te weten... | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:25 |
Spekman zie ik nog wel met Fritsma vechten. Gevecht der reuzen. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:25 |
Bedanktj ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:25 |
Hohoho, stop 'm maar weg in een weeshuis in Angola. Fritsma is wel lekker bezig. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:25 |
Fritsma heeft weinig kennis van recht in het algemeen. Hij gaat geen eens in op het argument van Spekman. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:25 |
Is Brinkman echt voorzitter? ![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:25 |
In de praktijk komt hij daar niet terecht hè? Allemaal leugenaars, die Angolezen! | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:26 |
Mensen die dit kijken denken dat dit iemand is met verstand. Omdat hij een pak aanheeft. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:27 |
In het begin wierpen zijn voorzitterskwaliteiten al zijn vruchten af. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:27 |
Jazeker. Ik wil een borrel. ![]() | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:28 |
Als wat? Ik zat eerst aan filosoof te denken maar de vuilophaaldienst heeft geen vacatures. | |
KoosVogels | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:29 |
VVD'ers blijken ook van die kansloze haters. Verrassend. Verkapte PVV'ers. | |
Maarten-Pieter | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:29 |
Waar is dat debat eigenlijk? | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:29 |
Bij Brinkman moet ik dan aan onze Hero denken? | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:29 |
In groningen. | |
KoosVogels | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:30 |
Fritsma ging ook Den Haag teruggeven aan de Hagenezen. Dat hij nooit aanwezig is bij de raadsvergaderingen, doet daar natuurlijk niets aan af. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:30 |
Jazeker. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:30 |
In Angola, om alvast in de stemming te komen. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:31 |
Ik voel een carnavalshit. De jonge angolees. | |
Maarten-Pieter | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:31 |
Gaat het kabinet straks ook op staatsbezoek in Angola? | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:31 |
Wat is die SP dame mooi zeg ![]() | |
KoosVogels | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:32 |
Dat wordt knokken zaterdag, op het CDA-congres. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:32 |
Een straatbezoek wordt lastig daar. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:32 |
Mooie dame inderdaad. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:32 |
Net zoals in Italië ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:33 |
Nou, die 17.30u gaat niet gehaald worden. | |
marcodej | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:33 |
Zo zijn wij niet. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:34 |
Ze mag hem echt niet. Haha. Ik loop ook wel eens te trollen maar dan kan je altijd wel rekenen op gelach en jij-bakken terug. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:34 |
Het was wél zijn bedoeling om landelijk nieuws te worden | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:34 |
Pittig dametje, een soort dotCommunism. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:35 |
Jij bent geen Fritsma hoor, maak je geen zorgen. | |
KoosVogels | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:35 |
Het meest droevige is dat er figuren bestaan die straks oprecht blij zijn als Mauro het veld moet ruimen. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:36 |
Uit het voormalige oostblok ![]() | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:36 |
Dat is natuurlijk gewoon treurig. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:36 |
Helaas ken ik iemand die straks blij zal zijn als Mauro weggaat. ![]() | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:37 |
Tja triest he.. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:37 |
Haha, nauwgezet in de gaten houden Prachtige mentaliteit tegen je vijanden ![]() | |
marcodej | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:37 |
Ze gedraagt zich wel als een klein kind... | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:37 |
Hahaha, het SP-dametje probeert stiekem wat tijd erbij te sprokkelen. Sneaky. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 16:37:47 ] | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:37 |
Als er nou eens een wat rustigere voorzitter zou zitten, dan liepen de gemoederen ook niet zo op. | |
GSbrder | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:37 |
Juichen om het vertrek van Mauro is als juichen om de Eurocrisis of de dood van Steve Jobs ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:38 |
D66. ![]() | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:38 |
MinBuZa Voor een verblijf in Angola wordt u geadviseerd waakzaamheid te betrachten. Luanda kent geen ‘veilige’ buurten. Krotten en villa’s staan naast elkaar (zie rubriek ‘ Zware criminaliteit’). Algemeen Zorg bij het autorijden dat altijd alle portieren op slot en ramen gesloten zijn en wees extra alert op het rijgedrag van de (regelmatig dronken) Angolese weggebruikers. Het wordt ontraden om in het donker buiten Luanda te rijden. Bezoekers wordt aangeraden door een lokale contactpersoon de opvang op het vliegveld en de begeleiding tijdens het bezoek te laten organiseren. Het is absoluut verboden om mensen in uniform, militaire installaties, publieke gebouwen, bruggen, luchthavens, etc. te fotograferen. U dient zich altijd te kunnen legitimeren. Mobiele telecommunicatie buiten de grotere steden is niet overal mogelijk. Gezondheidssituatie Voor informatie over epidemieën of over eventuele benodigde vaccinaties, preventie, symptomen en behandeling van diverse ziekten in Angola wordt u geadviseerd contact op te nemen met uw plaatselijke GGD, reiskliniek of bijvoorbeeld de websites www.lcr.nl, www.who.int, www.rivm.nl of www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws te raadplegen Net als in Nederland worden in Angola seksuele contacten met minderjarigen aangemerkt als een ernstig strafbaar feit. De autoriteiten van Angola kennen een zeer stringent vervolgingsbeleid; bij een veroordeling hiervoor worden (zware) straffen opgelegd. Los van bestraffing in Angola geldt dat men (ook) voor in het buitenland begane misdaden op het gebied van kinderseks in Nederland strafrechtelijk vervolgd kan worden. Voor aanvullende informatie inzake een verblijf in Angola wordt u verwezen naar de website van de Nederlandse ambassade te Luanda www.angola.nlembassy.org Voor algemene reisinformatie wordt aangeraden www.wijsopreis.nl te raadplegen. Terrorisme U dient rekening te houden met het feit dat er wereldwijd een terrorismedreiging bestaat, welke zich voornamelijk richt op civiele doelen, die vaak door buitenlanders worden bezocht. Zware criminaliteit Zware criminaliteit, bestaande uit gewapende (roof)overvallen, carjacking, berovingen, etc. neemt toe. Wapenbezit is nog steeds wijd verbreid en controle daarop is nihil. Ga met name na zonsondergang niet alleen de straat op vanwege het risico van berovingen. Onveilige gebieden De binnenlanden van Angola zijn niet veilig toegankelijk door landmijnen. U dient hier waakzaamheid te betrachten. Het wordt ontraden om zich hier buiten de begaanbare wegen te begeven. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:38 |
De percentages PVV- en VVD-stemmers die vinden dat Mauro moet kunnen blijven, vind ik verrassend hoog. We weten hoe de stemming bij het CDA is en hoe het zit bij de VVD en de PVV. Ik verwacht dat stemmers op andere partijen (zoals PvdA, GroenLinks, D66, SP) in grote getale vinden dat Mauro moet kunnen blijven. De 'stem des volks' is ruimschoots in het voordeel van Mauro, dat kan haast niet anders. | |
Reya | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:38 |
Als het knokken wordt staat de voorzitter in ieder geval zijn mannetje. | |
KoosVogels | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:38 |
De Fritsma is er trouwens een van. Echt typisch zo'n kansloos figuur dat normaliter ergens stoepjes zat schoon te vegen, maar mazzel heeft gehad omdat de PVV op zoek was naar leeghoofdige ja-knikkers. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:38 |
Bierflesje kapotslaan en gaan. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:39 |
Vooral met een slok te veel op. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:39 |
Klopt. Om te huilen. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:39 |
Precies... Lekker je frustraties botvieren op de wereld. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:39 |
Ik zou Boris vd Ham wel als premier willen zien eigenlijk. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:39 |
![]() | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:40 |
Haha, het gezicht van Schouw ![]() | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:40 |
Ik denk dat mensen die zo zijn niet bij hun volle verstand zijn. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:40 |
En nu die CDA'ert maar glashard ontkennen dat het CDA wordt beïnvloed ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:41 |
Ik vind dat niet droevig, ik vind dat misselijkmakend. Ik respecteer dat er mensen zijn die er een ander standpunt op nahouden dan het mijne. Je moet kunnen vinden dat Mauro moet vertrekken, maar ik heb sommige mensen echt euforisch zien doen, in de categorie: ![]() ![]() Wat er zo leuk aan is, ontgaat mij. Een mensenleven (weer) compleet op z'n kop zetten; érg leuk hoor... | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:41 |
![]() | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:41 |
Voor mensen die niet weten waar die tweet over gaat
| |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:44 |
Van Nieuwenhuijzen is ook weer even aan het trollen, naja, geeft mij de gelegenheid wat te drinken te pakken | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:45 |
Van der Staaij | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:46 |
D66'er is niet erg sterk | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:47 |
Precies ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:47 |
Vind 'm ook wat zwakjes. Ik gok dat Tofik Dibi wat scherper is. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:47 |
Zijn stoel heeft geen zitgedeelte. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:47 |
Denk ik ook, maar dat SP dametje was wel vrij scherp. | |
Maarten-Pieter | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:48 |
Wat is die Hero Brinkman irritant zeg met zijn tijden ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:49 |
Joel Voordewind. Daar verwacht ik wel wat van. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:49 |
De term biologische ouders in Angola, houdt dat dan in dat ze de hele dag scharrelen naar eten? Sorry. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:50 |
Huh? ![]() | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:50 |
Geen excuus nodig, goede vraag. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:51 |
Eventjes Orwell citeren, zozo. | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:51 |
Stom boek was dat. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:52 |
Alle Mongolen zijn gelijk maar somm....
| |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:52 |
Kan Hero niet oprotten met zijn seconden | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:52 |
Het einde is buitengewoon kut | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:53 |
Schijtspektakel? | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:53 |
Misschien wil het kabinet + PVV wel luisteren naar de SGP. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:53 |
Van der Staaij: Ik zit hier bij een debat. Het mag toch niet zo zijn dat we gaan debatteren over het onderwerp van het debat?! Onacceptabel! | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:53 |
Zozo, Voordewind heeft mooi een christelijke steek onder water naar het CDA. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2011 16:54:00 ] | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:53 |
Sarcasme? | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:54 |
Niet zo dom. Volkomen legitieme klacht, het is te stom voor woorden dat men een debat hierover voert. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:54 |
Maar om daar dan in het debat zelf op terug te komen.... | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:54 |
Van der Staaij heeft een punt hoor. | |
marcodej | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:55 |
Tot zover alleen maar eens met Van Der Staaij. | |
IkeDubaku99 | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:55 |
Voorstel voor een nieuwe C in het CDA. Conservatieve Democratisch Appel. | |
#ANONIEM | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:55 |
Van der Staaij heeft hier gewoon volledig gelijk dat ridicuul is dat het puur over een individu gaat. Dat is niet de taak van een parlement. | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:55 |
leg uit, ik ben niet in de beschikking van geluidsinstalatie op deze computer | |
eriksd | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:56 |
Goede bijdrage, zoals gewoonlijk. | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:56 |
Ik vind de SGP een redelijke partij, op sommige punten, op andere punten maken ze zichzelf totáál belachelijk | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:56 |
Ohh zo, duidelijk. | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:56 |
Benieuwd naar Tofik | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:56 |
Wat Friek zegt. | |
Sayex | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:57 |
Daarom zei ik ook al, Duidelijk. ![]() | |
Dutchnative | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:58 |
Nu ben ik het weer eens met dat D66-mannetje | |
De_Nuance | donderdag 27 oktober 2011 @ 16:58 |
Waarom is de SGP altijd de enige partij die het staatsrecht serieus lijkt te nemen? Dat vind ik best eng ![]() |