SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De "laatste paar" topics:
Huizenmarkttopic #151: Een nieuwe start.
Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt
Huizenmarkttopic #153: Waar verhuisboetes verlagen toch helpt
Huizenmarkttopic #154: Waar makelaars geen vakantie meer kennen.
Huizenmarkttopic #155: Waar de fundateller met vakantie gaat.
Huizenmarkttopic #159: What goes down, must come up #2
Huizenmarkttopic #161: Met huurders en kopers!
Huizenmarkttopic #162: met een kwart miljoen wannabe verkopers
Huizenmarkttopic #163: waar we liever BBQ-en dan appeltaart eten
Huizenmarkttopic #164:Waar de NVM er meer van had verwacht
Huizenmarkttopic #165: Waar Donner kebab maakt van de koopmarktZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 12:59 schreef Hanoying het volgende:
De staat van de huizenmarkt, helder samengevat in een enkel beeld:Dat is geen enkel beeld, dat zijn enkele beeldjes die een filmpje vormen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ja laten we vooral Nederland helemaal vol bouwen met woningenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 12:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Veel mensen (en dan met name mensen die belang hebben bij de huidige situatie) "vergeten" dat die schaarste kunstmatig is. Kijk naar die enorme leegte in het drukstbevolkte deel van Nederland:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:16 schreef LXIV het volgende:
Ik las trouwens in een oogwenk in de TT:
Huizenmarkttopic #167: waar kopers en verkopers elkaar uitroeien.
ja inderdaad, en omdat ik afdingen zo zielig vind voor de meeste mensen (zij zitten ook maar in een niet vrijwillige situatie) bied ik dan maar niet wat ik ervoor over heb (erg laag bedrag) en hoop dan maar voor ze dat iemand anders het er wel voor over heeft, met wie ik dan ook weer medelijden heb, en misschien hebben die mensen nog wel kinderen ook, waar ik dan ook erg veel medelijden mee heb. STOPquote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hoezo was je eerder dan meer 'vergroeid' met de verkopers, of doel je puur op de TT ?![]()
hoezo was je eerder dan meer 'vergroeid' met de verkopers, of doel je puur op de TT ?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:15 schreef Artimunor het volgende:
ik vind het wel fijn dat ik nu minder ''vergroeid'' ben met de verkopers, nu we wat meer uit elkaar gegroeid zijn is het toch wat makkelijker onderhandelen
Leuk he, NIMBY?!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:15 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Ja laten we vooral Nederland helemaal vol bouwen met woningen
Vanuit mijn huis kijk ik uit over prachtige natuur, die zie ik niet graag plaats maken voor nieuwbouw.
Ja, verschil moet er zijn.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk he, NIMBY?!
Verder wel dramatisch hoor, "volbouwen"... Bebouw 1% van de landbouwgebieden en de tekorten zijn opgelost. Daarbij hebben we geen "natuur" in Nederland (om een prof. plantjes te citeren: "Dat zijn geen bossen, dat zijn akkers!"), hooguit parken en aangelegde natuurgebieden. Laat ik een hint geven: bij echte natuur staat geen bord!
Daarbij is er helemaal geen sprake van niet meer bouwen, alleen van niet genoeg bouwen. De komende 10 jaar komen er gewoon een half miljoen huizen bij. Dat betekent dat op plaatsen waar nu niet gebouwd mag worden, over 10 jaar wel gebouwd mag worden. Dat heeft niets te maken met "niet volbouwen", dat heeft te maken met uitstel, rekken, en tekorten in stand houden.
Verder is het natuurlijk erg krom om wel mensen binnen te laten (van asielzoekers tot expats en versgeboren babies) en dat (deels) te subsidieren, en voor die mensen vervolgens steeds minder mogelijkheden te hebben. Je kan niet alles hebben! Maar goed, dat is niet besteed aan mensen die al een huis hebben en weten dat schaarste zorgt dat hun kleine dure huisje ooit duur verkocht wordt.
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:15 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Ja laten we vooral Nederland helemaal vol bouwen met woningen
Vanuit mijn huis kijk ik uit over prachtige natuur, die zie ik niet graag plaats maken voor nieuwbouw.
inderdaad, dat is een probleem, door partijdigheid is het niet meer mogelijk voor velen om objectief na te denken, of sommige die het nog wel kunnen weigeren het gewoon.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Maar goed, dat is niet besteed aan mensen die al een huis hebben en weten dat schaarste zorgt dat hun kleine dure huisje ooit duur verkocht wordt.
Over welke grote problemen hebben jullie het nu?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:59 schreef Artimunor het volgende:
toch is juist voor het oplossen van grote problemen een objectieve blik nodig.
Ja, maar dat is natuurlijk makkelijker dan erkennen dat ze zich niet in een positie hebben weten te werken waarin het salaris toereikend is om een dergelijk huis te kunnen kopen. De hand in eigen boezem steken is niet zo leuk want dan moet je erkennen dat het gewoon niet goed genoeg voor elkaar hebt.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Over welke grote problemen hebben jullie het nu?
De huizenprijzen die in jullie ogen te hoog is en verschillende oorzaken heeft.
En dan maar objectief door jullie een groot gedeelte van de met tophypotgheken gefinancierde mensen faillliet laten gaan alleen zodat jullie wel voor een appel en een ei een huis denken te kunnen gaan kopen. Daar straalt mijns inziens ook nogal wat subjectieviteit vanaf.
Haha.... dat leest alsof jij een heel achterbaks mannetje bent dat met ellebogenwerk zich in een bepaalde positie heeft gewerktquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:12 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, maar dat is natuurlijk makkelijker dan erkennen dat ze zich niet in een positie hebben weten te werken...
Dat je dat er uit haalt zegt meer over jouw gedachtegang dan die van hem.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Haha.... dat leest alsof jij een heel achterbaks mannetje bent dat met ellebogenwerk zich in een bepaalde positie heeft gewerkt
Dit, maar Xeno weet stiekem precies wat ik bedoel, hij doet alleen alsof hij het niet snapt.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:04 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Dat je dat er uit haalt zegt meer over jouw gedachtegang dan die van hem.
Dat snap ik wel dat je dat graag zo wil lezenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Haha.... dat leest alsof jij een heel achterbaks mannetje bent dat met ellebogenwerk zich in een bepaalde positie heeft gewerkt
Tja, dat begrijpen wij heel goed. Dat jij dat niet wilt :-)quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:15 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Ja laten we vooral Nederland helemaal vol bouwen met woningen
Vanuit mijn huis kijk ik uit over prachtige natuur, die zie ik niet graag plaats maken voor nieuwbouw.
Aah... we komen weer op dezelfde stokpaardjes uit... geeft niet... Wat wel geeft is dat je met hetzelfde salaris tegenwoordig minder kan lenen... dus lagere huizenprijzen... zelfs voor degene die zijn ellebogen goed heeft weten te gebruikenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat snap ik wel dat je dat graag zo wil lezenMaar nee, een huis koop je door een hypotheek rond te krijgen. Die hypotheek is afhankelijk van een aantal factoren, waarbij je salaris de belangrijkste factor is. Als dat salaris niet hoog genoeg is, kun je geen hypotheek krijgen voor dat huis dat je graag wil.
Of je salaris hoog genoeg is hangt af van je baan, en je baan hangt in de meeste gevallen toch echt af van je opleiding, en die is weer afhankelijk van je vooropleiding. Als je er in je vooropleiding al met de pet naar hebt gegooid, dan zijn daar de problemen (in veel gevallen, niet in alle gevallen) al begonnen. Alleen toen waren die problemen nog niet echt zichtbaar, want toen was dat stoer.
Echter nu, na al die jaren, blijkt dat dat toch grotere gevolgen heeft gehad dan je toen kon overzien, en een van die gevolgen is dat het probleem is om een huis te kunnen kopen dat je graag wil.
Weet je wat voor de mensen die 'natuur' niet belangrijk vinden bouwen we gewoon een paar honderd giga flats in lelystad en dan mag iedereen daar een appartement (met uitzicht op een andere gigaflat) voor 50K kopen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:19 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Tja, dat begrijpen wij heel goed. Dat jij dat niet wilt :-)
Misschien moeten mensen als jij dan de optie krijgen om die natuur aan te kopen. Voor dezelfde vierkante meter grondprijs waar die nieuwbouw voor zou gaan... Is dat geen fijn plan?
Ik constateer een gebrek aan humorquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:04 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Dat je dat er uit haalt zegt meer over jouw gedachtegang dan die van hem.
Ooh noes... kijken ze vanuit hun gigagrote megaflat uit over het natuurpark Lelystad of de Oostvaardersplassenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:35 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Weet je wat voor de mensen die 'natuur' niet belangrijk vinden bouwen we gewoon een paar honderd giga flats in lelystad en dan mag iedereen daar een appartement (met uitzicht op een andere gigaflat) voor 50K kopen.
Precies iedereen blij toch? of denk je dat die flats leeg zullen staan en verpauperen?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ooh noes... kijken ze vanuit hun gigagrote megaflat uit over het natuurpark Lelystad of de Oostvaardersplassen
Ja, lagere huizenprijzen, maar ook in verhouding net zo veel minder lenen. Dus dat huis is, hoewel goedkoper, nog steeds onbereikbaar voor jou dan.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Aah... we komen weer op dezelfde stokpaardjes uit... geeft niet... Wat wel geeft is dat je met hetzelfde salaris tegenwoordig minder kan lenen... dus lagere huizenprijzen... zelfs voor degene die zijn ellebogen goed heeft weten te gebruiken
Voor wie spaart is het dus een stap in de goede richting, voor wie wil lenen ook, immers minder schuld, dus lager risico voor de banken, belastingbetaler en pensioenfondsen.... hoge rente == goed.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, lagere huizenprijzen, maar ook in verhouding net zo veel minder lenen. Dus dat huis is, hoewel goedkoper, nog steeds onbereikbaar voor jou dan.
Overigens, 'dezelfde stokpaardjes'? Xeno toch...weer iets waarmee je door de mand valt.
Er zullen vast de nodige lurkers zijnquote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:27 schreef sorcees het volgende:
Hehe, er zit weer leven in dit topic, en de standpunten worden weer ingenomen en verdedigd.
Verder ben ik van mening dat je hier geen objectiviteit moet zoeken, dit is meer bedoelt voor inzicht in de beweeg redenen en argumentatie van de verschillende groepen.
Ik zou wensen dat de banken en de politiek meelezen, leerzaam en vermakelijk.
quote:Nordin Wooter heeft geen cent meer
Oud-Ajacied Nordin Wooter is vorige maand door de rechtbank in Zwolle privé failliet verklaard. De curator in zijn faillissement, Marcel Groen, heeft de villa met zwembad van Wooter (1976) en van zijn echtgenote inmiddels verkocht voor een kleine vier ton. Wooter had de villa in Almere in 2002 voor een kleine acht ton gekocht.
Ja, een beetje metselaar wel. Maar een goede metselaar zit als hij hard doorwerkt tussen de 800 en 1000 stenen per dag.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Een beetje metselaar legt ook 2000 bakstenen per dag weg... waarom kost een huis in godsnaam 2 ton? Overigens zie ik de afgelopen maanden de prijzen van nieuwbouw dalen, binnenkort zakken ze denk ik door de 160k grens heen (regio Flevoland). Dat is voor soortgelijke woningen die rond 2007 voor minstens 180k...190k werden verkocht.
Goed... 1000 stenen per dag... zo'n 75 stenen per m2... 1 metselaar doet dan toch even 13m2 per dag of 260m2 per salarisperiode... een metselaar verdient tussen de 1600 en 3000 euro bruto. Laat er in een rijtjeswoning eens maximaal 100m2 steen zitten... dan zijn de arbeidskosten van een woning slechts 1500 euro... in de loonkosten van de man aan de steiger kan de prijs niet zitten.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, een beetje metselaar wel. Maar een goede metselaar zit als hij hard doorwerkt tussen de 800 en 1000 stenen per dag.
Nou.... als ze die woningen dat voor een appel en een ei verhuren zijn ze goed marktverstorend bezigquote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:26 schreef announcement het volgende:
Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar ik hoorde gisteravond in het programma Nieuwsuur dat de gemeenten Heerlen en Winschoten woningen opkopen en die vervolgens proberen te verhuren. Alles om de vrije markt te verpesten kennelijk.
Vakanties, vorstverlet en ziekte's niet meegerekend wel ja.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
Goed... 1000 stenen per dag... zo'n 75 stenen per m2... 1 metselaar doet dan toch even 13m2 per dag of 260m2 per salarisperiode...
Huh? In mijn hoekwoning zit al bijna net zoveel, en dan heb ik nog een betonnen binnenkant.quote:een metselaar verdient tussen de 1600 en 3000 euro bruto. Laat er in een rijtjeswoning eens maximaal 100m2 steen zitten...
Yeah, en het voegen doen de bewoners zelf... Zullen ze vrolijk van worden!quote:dan zijn de arbeidskosten van een woning slechts 1500 euro...
Altijd confronterend om te zien hoeveel je teveel betaald hebt voor je huisjequote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:47 schreef Scorpie het volgende:
Bwehehe, Xeno die gaat rekenen. Ik moest lachen
Als jij dat gelooft... dan is het zoquote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
PS: Alleen al de isolatienormen voor een woning zijn een extra kostenpost van 25.000,-
Don't blame the messenger...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
Als jij dat gelooft... dan is het zo
quote:een metselaar verdient tussen de 1600 en 3000 euro bruto. Laat er in een rijtjeswoning eens maximaal 100m2 steen zitten...
Hij heeft hjet over een rijtjeswoning, en dat is dus 6 x 6 + minus ramen en evt betimmering / gevelplaten voor en achter, nou maximaal 40m2quote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Huh? In mijn hoekwoning zit al bijna net zoveel, en dan heb ik nog een betonnen binnenkant.
Dit keer sloeg je de plank (de humorquote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Altijd confronterend om te zien hoeveel je teveel betaald hebt voor je huisje
Ook op de FP:quote:
quote:Oud-Ajacied Wooter bankroet
Oud-Ajacied Nordin Wooter is vorige maand door de rechtbank in Zwolle failliet verklaard, meldt de Volkskrant. De curator in zijn faillissement, Marcel Groen, heeft de villa met zwembad van Wooter en van zijn echtgenote inmiddels verkocht voor een kleine vier ton. Wooter had de villa in Almere in 2002 voor een kleine acht ton gekocht.
Het was volgens Groen het enige bezit wat de 35-jarige oud-profvoetballer nog had: "Ik heb verhalen voorbij horen komen over Lamborghini's, vastgoed en buitenlandse bankrekeningen, maar daar bleek allemaal niets van te kloppen. In de failliete boedel zat alleen het huis."
Ook Wooters CFK-pensioen zit daarin, een lijfrente die hij opbouwde tijdens zijn jaren bij Ajax en RBC. Na zijn periode in Amsterdam voetbalde Wooter bij een stoet andere clubs: Real Zaragoza, Watford, Sporting Braga, Anorthosis Famagusta, Panathinaikos, Sivasspor en AEK Larnaca. Tijdens die periode verdiende hij miljoenen aan salaris. De curator wil niet zeggen waardoor Wooter failliet is gegaan.
Het moet toch ook wel heel vervelend zijn voor de verzuurde huurders om zoveel huur te moeten betalen voor een huis wat door de wbv in jullie beleving ook al 3* afbetaald is.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Altijd confronterend om te zien hoeveel je teveel betaald hebt voor je huisje
Wonen kost gewoon geld, zo simpel is het. Zodra je een woning als een bron van welvaart gaat beschouwen kan het vreemde idee ontstaan dat je aan een woning kan verdienen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:41 schreef Basp1 het volgende:
Het moet toch ook wel heel vervelend zijn voor de verzuurde huurders om zoveel huur te moeten betalen voor een huis wat door de wbv in jullie beleving ook al 3* afbetaald is.
Je kunt als koper in ieder geval je maandlasten drukken door je hypotheek af te lossen en dan kost wonen opeens stukken minder, waarbij je nooit meer je jaarlijkse huurverhoging krijgen. Dus ja je kunt er op zich wel wat aan verdienen. Dat jullie dan naar de zakkende huisprijzen kijken en hopen dat mensen die tophypotheken hebben in de stront gaan zakken snap ik echt niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 09:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Wonen kost gewoon geld, zo simpel is het. Zodra je een woning als een bron van welvaart gaat beschouwen kan het vreemde idee ontstaan dat je aan een woning kan verdienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |