Bron: nu.nlquote:Inwoners van Groot-Brittannië kunnen binnenkort geen porno meer kijken via internet tenzij ze zich hier specifiek voor aanmelden.
Dat maakt premier David Cameron later dinsdag bekend, zo weet de Britse krant the Guardian.
Cameron heeft met de vier grootste providers, BT, Sky, TalkTalk en Virgin, afspraken gemaakt rond websites met daarop pornografisch materiaal.
Klanten moeten van te voren aangeven of zij bij een internetabonnement toegang willen krijgen tot pornografische websites of niet. Hoe de maatregel voor bestaande klanten geïntroduceerd gaat worden, is niet bekend.
De Britse premier komt met de maatregelen tegemoet aan wensen van Mothers’ Union, een Christelijke organisatie. Door de 'blokkade' moeten kinderen beter beschermd worden tegen pornografische uitingen op het internet.
Naast de opt-in verplichting voor porno zal Cameron volgens the Guardian ook beperkingen rond agressieve advertenties opleggen en bepaalde beelden van billboards gaan weren.
Uhmmm dat kan toch.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:15 schreef DutchMan0211 het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Laat burgers dit lekker zelf bepalen.
Ambtenaar:quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:20 schreef Façade het volgende:
"Hoi, ik zou me graag willen aanmelden voor HotChicksBangedByBlacks dot com."
Ambtenaar:
Dat ja, ik zie het probleem niet echt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Uhmmm dat kan toch.![]()
Je sluit het af en dan krijg je de vraag: Met of zonder porno?
Dan zeg je ja en dan heb je het.
Denken dat vrouwen geen porno kijken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:26 schreef DutchMan0211 het volgende:
Dat soort systemen om je kinderen van dat soort sites weg te houden die zijn er toch al ?
Nu moet je dus ook als je geen kinderen hebt aanmelden dat je porno wil hebben.
Het gaat er niet om dat je je moet aanmelden ... want dat lijkt me inderdaad een kwestie van ja zeggen.
Maar wat denk je van de privacy...... en inderdaad... je zult maar een vrouw hebben zoals arucard zegt. Denk dat menig man dat niet echt prettig vind.
Of je kiest er zelf voor wel of niet naar dat soort sites te gaan, zonder dat de regering dat hoeft te registreren. Als Christenen vinden dat ze tegen zichzelf beschermd moeten worden dan zetten ze maar een Christelijke provider op, maar laat de rest van de mensen met rust. De admin kosten voor dit soort grappen worden neem ik aan niet door die Christelijke groepering gedragen, maar door alle klanten.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Uhmmm dat kan toch.![]()
Je sluit het af en dan krijg je de vraag: Met of zonder porno?
Dan zeg je ja en dan heb je het.
Die zijn er wel maar je zult maar een vrouw hebben die er niet zo blij mee is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
Denken dat vrouwen geen porno kijken.
Alsof die kinderen niet een weg daaromheen weten. De gemiddelde tiener weet meer over internet dan Cameron, het Britse kabinet en die Christelijke organisatie bij elkaar.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:25 schreef arucard het volgende:
En die kinderen worden toch ook groot, zullen ze blij mee zijn internet zonder porno
Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben. Maar TS zei dat de burgers hetlekker zelf moeten bepalen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:28 schreef Viajero het volgende:
[..]
Of je kiest er zelf voor wel of niet naar dat soort sites te gaan, zonder dat de regering dat hoeft te registreren. Als Christenen vinden dat ze tegen zichzelf beschermd moeten worden dan zetten ze maar een Christelijke provider op, maar laat de rest van de mensen met rust. De admin kosten voor dit soort grappen worden neem ik aan niet door die Christelijke groepering gedragen, maar door alle klanten.
Nu heb je niet de keuze om geen porno sites in te tikken in je browser?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:30 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben. Maar TS zei dat de burgers hetlekker zelf moeten bepalen.
Dat kan nog steeds. Sterker nog dat kan dan zelfs beter.
Want nu heb je de keuze niet. Dan wel.
Ja ok... m'n bewoordingen zijn misschien wat krom... maar ik bedoel eigenlijk te zeggen dat je als burger gewoon zelf moet kunnen weten of je porno kijkt of niet. Dat kan dan natuurlijk nog steeds maar het verschil is dan wel dat dat overal geregistreerd staat. Privacy mensen... Privacy. Ze weten al veel te veel van ons.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:30 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben. Maar TS zei dat de burgers hetlekker zelf moeten bepalen.
Dat kan nog steeds. Sterker nog dat kan dan zelfs beter.
Want nu heb je de keuze niet. Dan wel.
Je hoeft het toch niet te zien.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Goede ontwikkeling. Ik moet wel zeggen dat ik nog liever zie dat ze het in zijn geheel verbieden c.q. onmogelijk maken.²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Goede ontwikkeling. Ik moet wel zeggen dat ik nog liever zie dat ze het in zijn geheel verbieden c.q. onmogelijk maken.²
Je hebt jezelf niet onder controle, voelt je schuldig en daar moeten anderen onder lijden?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Goede ontwikkeling. Ik moet wel zeggen dat ik nog liever zie dat ze het in zijn geheel verbieden c.q. onmogelijk maken.²
Hoe moet je dan je geitensexvideo's bekijken BSB?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Goede ontwikkeling. Ik moet wel zeggen dat ik nog liever zie dat ze het in zijn geheel verbieden c.q. onmogelijk maken.²
En we hebben weer een fascistische lul in het topic.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Goede ontwikkeling. Ik moet wel zeggen dat ik nog liever zie dat ze het in zijn geheel verbieden c.q. onmogelijk maken.²
The totalitarian state envisioned by the authors is deeply concerned with controlling sexuality.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:45 schreef Jarno het volgende:
Zoiets heb ik ooit eens in een boek gelezen...?
The Handmaid's tale is echt een briljant boekquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
The totalitarian state envisioned by the authors is deeply concerned with controlling sexuality.
http://www.associatedcont(...)d_the_handmaids.html
George Orwell, 1984.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:45 schreef Jarno het volgende:
Zoiets heb ik ooit eens in een boek gelezen...?
Ik vraag me af wanneer je je moet gaan registreren als je de papieren versie bij een kiosk wil kopen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:51 schreef remlof het volgende:
En waar ligt de grens? Of kan je www.thesun.co.uk ook niet meer bereiken omdat er elke dag tieten op staan?
En het zal natuurlijk bij elke rechtszaak waar je bij betrokken bent bekend gemaakt worden, of die rechtszaak nou iets met sex te maken heeft of niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:53 schreef Sapstengel het volgende:
Ja en dan zeker bij je sollicitatie af worden gewezen omdat je vanwege je aanmelding voor internetporno een rukker blijkt te zijn en die willen ze niet in dienst hebben.
De kans dat een regering dergelijke informatie gaat misbruiken is groot. De kans dat een Britse control-freak regering dergelijke informatie gaat misbruiken is een zekerheid.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:53 schreef Sapstengel het volgende:
Ja en dan zeker bij je sollicitatie af worden gewezen omdat je vanwege je aanmelding voor internetporno een rukker blijkt te zijn en die willen ze niet in dienst hebben.
Ja precies. Voor die gristenfundi's is porno kijken direct een garantie dat je een slecht mens/misdadiger bent.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
En het zal natuurlijk bij elke rechtszaak waar je bij betrokken bent bekend gemaakt worden, of die rechtszaak nou iets met sex te maken heeft of niet.
Ik dacht dat we in de eenentwintigste eeuw leefden waarin geloof de dienst niet meer uitmaaktquote:Mothers’ Union, een Christelijke organisatie.
Engeland is een compleet hysterisch en debiel en hypocriet land.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat we in de eenentwintigste eeuw leefden waarin geloof de dienst niet meer uitmaak
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Engeland is een compleet hysterisch en debiel en hypocriet land.
Dus ja, hier gaan radicale feministen samen met radicale gristenen (die niets van God begrepen hebben).
Moge dat land spoedig net zo eindigen als Atlantis en afzinken naar de zeebodem, dat zou een Zegen voor ganse mensheid zijn.
Mensen die geen porno willen worden door niemand gedwongen dat te zoeken. Mensen die het wel willen moeten zich daarvoor nu gaan registreren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
In principe zie ik het probleem niet. Als mensen geen toegang tot porno willen maar wel tot die andere helft van het internet dan is dat iets tussen de provider en hun. Of de overheid providers moet aansporen dat aan te bieden is twijfelachtiger, maar uiteindelijk vergroot het keuzevrijheid.
Maar argwanend ben ik natuurlijk wel.
Je wilt niet dat anderen weten dat je soms zit te rukken?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Mensen die geen porno willen worden door niemand gedwongen dat te zoeken. Mensen die het wel willen moeten zich daarvoor nu gaan registreren.
Denk er eens over na. Ik denk dat je terecht argwanend bent.
grappig overigens dat bepaalde, nog steeds 'hete' maatschappelijke thema's ook toen sterk speelden, zoals de strenge scheiding tussen vrouwen en mannen , zeker waar het bv ging om het baden en het 'zien' van vrouwen in nietsverhuillende (blote enkels waren te zien) badpakken, warvoor de engelsen de 'bathing Machines' uitvonden, gesloten karretjes op het strand die in de zee gereden konden worden zodat dames buiten zicht van de heren het water konden betredenquote:Victorian prudery sometimes went so far as to deem it improper to say "leg" in mixed company; instead, the preferred euphemism “limb” was used.
Freudiaans, zéér freudiaans BSB..quote:
Vrouwen niet! Neem de Christelijke vereniging voor kutmoeders bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je wilt niet dat anderen weten dat je soms zit te rukken?
Newsflash: iedereen dut ut
Nee helaas.quote:
Dat is vrij kansloos, dat wel.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee helaas.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik af en toe troll op FOK!, maar niet dit keer. Ik haat dat land, ik haat alles dat Angelsaks is, ik haat het overgrote deel van het volk (op enkele positieve uitzonderingen na). Engeland samen met de VS is het duivelse rijk. Ik ben gelovig (ik geloof in leven na de dood en in God) en ik weet van het bestaan van het rijk van het kwaad. Engeland maakt daar onderdeel van uit en zal binnenkort vernietigd worden door de gramschap Gods.
Dit is serieus en zeker geen troll-post.
Hij die ore hebbe, hij hore.
Amen.
Je sluit een abbo voor internettoegang af, en de provider vraagt of je volledige toegang tot het internet wil of alleen toegang tot het nette deel. Op zich niks mis mee natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Mensen die geen porno willen worden door niemand gedwongen dat te zoeken. Mensen die het wel willen moeten zich daarvoor nu gaan registreren.
Het gaat er vooral om hoe je die gegevens vraagt, verwerkt en beschermt. Daar vertrouw ik noch providers noch een overheid mee en daar is ook goede grond voor. Maar eigenlijk is dat een heel ander probleem.quote:Denk er eens over na. Ik denk dat je terecht argwanend bent.
Laten we dan ook meteen de naam van de VK in de grote bos atlas veranderen naar Verenigd Noordkoreaanse Koninkrijk der Gristelijke broederschap.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:13 schreef fokthesystem het volgende:
Wel leuk is natuurlijk als we preventief een open brief schrijven met het verzoek de eis (op grond van WOB of zo) om vast te leggen welke ambtenaren welke sites bezoeken, hoe lang e.d. want dat is ook van ons geld.
Misschien kijken ze dan anders tegen de zaken aan en kunnen we voor NL e.e.a. voorkomen.
Zal de tip naar geenstijl sturen voor een item, rutte ff shockeren!
Die ook. En nog ranziger zelfs.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vrouwen niet! Neem de Christelijke vereniging voor kutmoeders bijvoorbeeld.
Asalam alei'kum!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom denk je dat er tegenwoordig steeds meer (semi)onvruchtbare mannen zijn? Door deze stuff worden krijgen mannen zaad van uitermate slechte kwaliteit. Niet voor niets hebben Moslims vaak meer kinderen, juist doordat ze geen gebruik maken van deze zwarte "diensten".
Random woord: paling²
Of je faalt zelf gewoon met vrouwen, wat me waarschijnlijker lijkt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:17 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Asalam alei'kum!
Ik mag je wel en daarom reageer ik op je post.
(Ik hoop dat je geen troll bent).
Volgens mij worden er bij autochtonen minder kinderen geboren, doordat veel blanke vrouwen extreem feministisch zijn en daardoor uitermate onaantrekkelijk voor mannen. Bij de Islam komt feminisme gelukkig niet voor, de Islam is het enige geloof ter wereld waar feminisme niet voorkomt. Feminisme is een vloek voor de samenleving en derhalve respecteer ik Moslims zeer dat zij als enigen het feminisme een halt doen toeroepen.
Van Gristenen heb je weinig heil te verwachten, die verloochenen de Bijbel waar je bij staat. (Ook volgens de Bijbel is feminisme niet goed, maar Gristenen kunnen niet lezen lijkt het wel).
Geen man zit te wachten op een verzuurde man-hatende vrouw die het feminisme aanhangt en de man alleen als slaaf gebruikt en wandelende geldautomaat.
Als ik Moslim geweest zou zijn, was ik waarschijnlijk al getrouwd geweest met een Turkse vrouw en was ik nu papa geweest van 3 kinderen. Helaas ben ik als blanke man in een antroposofisch nest geboren in een blank dorp in Fryslan met enkel feministische meiden/vrouwen.
Hij zit ook geregeld in pedo discussies... aan de dark side.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:17 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Of je faalt zelf gewoon met vrouwen, wat me waarschijnlijker lijkt.
MMmmmm niet echtquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hij zit ook geregeld in pedo discussies... aan de dark side.
Ring a bell?
Heb jij al kuikens gehosseld dan?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:17 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Of je faalt zelf gewoon met vrouwen, wat me waarschijnlijker lijkt.
Ja, en hoezo speel ik nu weer een held? Het is normaal voor (jonge) mannen om regelmatig achter de vrouwen aan te gaan.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Heb jij al kuikens gehosseld dan?
Of speel je ook alleen op de FOK! de internetheld?
Ik val gewoon op vrouwen, mafkees.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hij zit ook geregeld in pedo discussies... aan de dark side.
Ring a bell?
of gewoon old school met een rood hooft in de videotheek staanquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:25 schreef 2l33t4u het volgende:
[ afbeelding ]
suface kunnen ze makkelijk blokken, ma als ze ook het deep web gedeelte willen gaan blokkeren zullen ze dr toch aardig wat moeite voor moeten doen.. en nja.. het is nog steeds een regering
en degenen die echt porno willen kijken, hebben dat beetje moeite dr wel voor over
Op Fok! _is_ dat de 'Dark Side'quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
.. een andere, meer genuanceerde mening toegedaan...
3-voud is een type a la Henk Bres dat zijn mannelijkheid tracht te tonen door pedo's uit te schelden en tegen hun ruit te rammenquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik val gewoon op vrouwen, mafkees.
Ik ben gewoon in dergelijke discussies een andere, meer genuanceerde mening toegedaan.
Dit.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:15 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Laten we dan ook meteen de naam van de VK in de grote bos atlas veranderen naar Verenigd Noordkoreaanse Koninkrijk der Gristelijke broederschap.
En die verhalen over dat je zou willen dat je een zusje zou hebben zodat je haar vol kon duwen waren trolls?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik val gewoon op vrouwen, mafkees.
Ik ben gewoon in dergelijke discussies een andere, meer genuanceerde mening toegedaan.
Alsof jij gelijk bent aan mensen die voor de regering werken. Mond houden en luisteren, kutslaaf.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:13 schreef fokthesystem het volgende:
Wel leuk is natuurlijk als we preventief een open brief schrijven met het verzoek de eis (op grond van WOB of zo) om vast te leggen welke ambtenaren welke sites bezoeken, hoe lang e.d. want dat is ook van ons geld.
Misschien kijken ze dan anders tegen de zaken aan en kunnen we voor NL e.e.a. voorkomen.
Zal de tip naar geenstijl sturen voor een item, rutte ff shockeren!
Ik wilde het nog rustig houden, maar inderdaad.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:53 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
En die verhalen over dat je zou willen dat je een zusje zou hebben zodat je haar vol kun duwen waren trolls?
Ja, ik heb niet de behoefte met mijn zus (indien ik die zou hebben) te neuken inderdaad.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:53 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
En die verhalen over dat je zou willen dat je een zusje zou hebben zodat je haar vol kun duwen waren trolls?
Dat was anders wel een bloedserieuze troll.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik heb niet de behoefte met mijn zus (indien ik die zou hebben) te neuken inderdaad.
Aan de andere kant vind ik meiden onder de 18 soms ook leuk, maar elke normale man kijkt ook naar 18-.
Alleen als je bij je vrouw onder de plak zit of uitermate politiek correct bent, durf je dit als man niet toe te geven. Meisjes onder 18 leuk vinden is overigens nog heel iets anders dan er werkelijk mee naar bed gaan.
Ik val op vrouwen en soms ook op jongere meisjes. Net als iedere man dus.
Neem nog een biertje, Henk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik wilde het nog rustig houden, maar inderdaad.
Nee.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:30 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat was anders wel een bloedserieuze troll.![]()
Maar dat ze niet bepaald op jou vallen is het probleem denk ik?
Laten we hem voor de zekerheid maar aanmelden bij de AIVD, gewoon voor de veiligheid van de kinderen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:
Linkse_Boomknuffelaar komt een beetje pervers over op mij.
Omdat ik niet naar porno kijk?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:31 schreef eriksd het volgende:
Linkse_Boomknuffelaar komt een beetje pervers over op mij.
Dan nog, met alleen nu even zeggen 'ja dat was een troll' ben je er nog niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee.
Ik hoef geen relatie. Niet met een minderjarig meisje en niet met een vrouw. Oh en soms vinden meiden me wel leuk trouwens.
Heel belangrijk. Een ieder die niet 100% politiek correct is en ook wel eens naar meiden onder de magische grens van 18 kijkt, direct aangeven.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:33 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Laten we hem voor de zekerheid maar aanmelden bij de AIVD, gewoon voor de veiligheid van de kinderen.
In Nederland is de magische grens zestien.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Heel belangrijk. Een ieder die niet 100% politiek correct is en ook wel eens naar meiden onder de magische grens van 18 kijkt, direct aangeven.
De aivd kijkt trouwens altijd mee op FOK!, dus je hoeft niets meer aan te geven. Ze zijn al op de hoogte voordat je je mail verstuurd hebt.
Belachelijk dat je de Democratische Volksrepubliek Korea vergelijkt met het imperialistische VKquote:
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels).quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:34 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dan nog, met alleen nu even zeggen 'ja dat was een troll' ben je er nog niet.
Altijd over dat feminisme.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels).
En soms troll ik wat en soms ook niet.
Geen politiek correcte D'66-er of feministe die mij gaat ontzeggen dat ik alleen maar op straat naar 18+ mag kijken. Flikker lekker op met je politiek correcte geblaat.
In Madagaskar is het 21, in Spanje 13 en in Jemen 9.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:37 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
In Nederland is de magische grens zestien.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
In Madagaskar is het 21, in Spanje 13 en in Jemen 9.
Het zijn mensen die die grens vastleggen en mensen kunnen falen. Niemand gaat me vertellen waar ik op straat wel en niet naar mag kijken.![]()
De groeten met je politiek correcte geneuzel.![]()
Kijken en fantaseren is nog altijd legaal. En verder is de wet nu eenmaal de wet en houd ik me aan de wet, ook al is de wet geschreven door een stel demonische mongolen.
Klopt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
L_B is links, behalve als het op vrouwen aankomt
Ik denk het niet. Ik ben ontzettend liberaal als het op vrouwenrechten aankomt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt.
Op dat gebied zouden we goede kameraden zijn.
Ik haat en verafschuw feministen.
Mannen moeten weer man worden en vrouwen weer vrouw. Geen halve homo's meer als man (of iets dat daar in de verte op lijkt dan) en een manwijven die letterlijk de broek aan hebben als vrouw (of iets dat daar in elk geval iets van weg heeft).
Dan ga je toch voor een vrouw die dezelfde mening heeft? Of moeten alle vrouwen maar weer een 50's levensstijl aanmeten?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt.
Op dat gebied zouden we goede kameraden zijn.
Ik haat en verafschuw feministen.
Mannen moeten weer man worden en vrouwen weer vrouw. Geen halve homo's meer als man (of iets dat daar in de verte op lijkt dan) en een manwijven die letterlijk de broek aan hebben als vrouw (of iets dat daar in elk geval iets van weg heeft).
" At your service" , zou Pim gezegd hebben.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:42 schreef Ferdo het volgende:
En weer een topic kapotgetrolld door L_B, goed bezig!
Verder natuurlijk een wel bijzonder zwaar overtrokken en betuttelende maatregel.
Laat het L_B maar niet horen!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik ben ontzettend liberaal als het op vrouwenrechten aankomt.
Mijn vriendin verident meer dan ik.
Dus jij zit onder de plak bij je vriendin?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik ben ontzettend liberaal als het op vrouwenrechten aankomt.
Mijn vriendin verident meer dan ik.
Hij zal eerder zeggen: "Je mag niet zeggen dat het te vol is...maar het is wel een beetje druk. In mijn ogen een beetje té druk...".quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
" At your service" , zou Pim gezegd hebben.
Niets mis met jaren '50 dat aangaande. Veel betere tijd ook dan deze tijd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dan ga je toch voor een vrouw die dezelfde mening heeft? Of moeten alle vrouwen maar weer een 50's levensstijl aanmeten?
Hm, nou dat gaat lang niet voor allemaal op.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Niets mis met jaren '50 dat aangaande. Veel betere tijd ook dan deze tijd.
Een Moslima is meer iets voor me denk ik, alleen willen Moslima's in de regel niet met blanken trouwen (dat snap ik ook wel, blanken zijn wat suf.).
Ach, Pim mocht ik wel.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:50 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hij zal eerder zeggen: "Je mag niet zeggen dat het te vol is...maar het is wel een beetje druk. In mijn ogen een beetje té druk...".
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Niets mis met jaren '50 dat aangaande. Veel betere tijd ook dan deze tijd.
Een Moslima is meer iets voor me denk ik, alleen willen Moslima's in de regel niet met niet-moslims trouwen.
Ontzettend. Is je rechterhand ook zo streng voor jou?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dus jij zit onder de plak bij je vriendin?![]()
Goed bezig.
Dat is slim, kun je nooit ergens op aangesproken worden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels).
En soms troll ik wat en soms ook niet.
Geen politiek correcte D'66-er of feministe die mij gaat ontzeggen dat ik alleen maar op straat naar 18+ mag kijken. Flikker lekker op met je politiek correcte geblaat.
Ach vrijwel iedereen op FOK! doet het. Alleen ik geef het toe.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is slim, kun je nooit ergens op aangesproken worden.
Dit is inderdaad stap 1.quote:
Big Brother is watching you watching porn.quote:
Klopt. En als dat eenmaal geaccepteerd is gaan we politieke websites verbieden. Eerst de radicale, waar makkelijk steun voor te krijgen is, en dan langzaam maar zeker alle andere tot alleen de regeringswebsite nog te lezen is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is inderdaad stap 1.
Volgende stap is dat men een sfeer gaat creeeren waarbij mensen met kinderen raar worden aangekeken wanneer ze toch kiezen voor internet met porno: "Foei! wat een onverantwoordelijke ouders"
Stap daarna is een verbod op internet met porno voor ouders met kinderen jonger dan 18.
Vervolgens heeft men al een dusdanige sfeer in de maatschappij gecreeert dat iedereen die internet met porno heeft zich er heel er voor moet schamen...
En zo maar door... tenminste, als dit soort enge bemoeizieke lobbygroepen zo door blijven gaan.
Zo ging het met het roken ook.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is inderdaad stap 1.
Volgende stap is dat men een sfeer gaat creeeren waarbij mensen met kinderen raar worden aangekeken wanneer ze toch kiezen voor internet met porno: "Foei! wat een onverantwoordelijke ouders"
Stap daarna is een verbod op internet met porno voor ouders met kinderen jonger dan 18.
Vervolgens heeft men al een dusdanige sfeer in de maatschappij gecreeert dat iedereen die internet met porno heeft zich er heel er voor moet schamen...
En zo maar door... tenminste, als dit soort enge bemoeizieke lobbygroepen zo door blijven gaan.
Volgende stap: online fastfood bestellen alleen als je dat van tevoren bij je provider aanvraagt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zo ging het met het roken ook.
De mensen die het daar mee eens waren krijgen nu een koekje van eigen deeg.
Dit, verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:19 schreef Picchia het volgende:
Won't somebody please think of the children?!
Ach zo raar is het niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:00 schreef Oerbeer het volgende:
Raar dit. Dit is zoals de OP al aangeeft eens stap richting censuur.
Dat is toch juist goed voor de mensen die tegen het roken waren? Alles word steeds meer anti rook. Wat is daar een koekje van eigen deeg aan.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zo ging het met het roken ook.
De mensen die het daar mee eens waren krijgen nu een koekje van eigen deeg.
In Australië hadden ze toch hun eigen versie gebouwd? Dan mocht je weliswaar naar de site van de Dalai Lama gaan (wat in China niet een goed idee is), maar daar mag je weer geen sites bezoeken die enige kritiek uitoefenen op het regime in Cranberry.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
Uh, hoe denken ze dit te blokkeren?Zelfs de Great Firewall of China vertoond gaten.
Ik zie niet in hoe die twee elkaar zouden moeten bijten?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kunnen die girls toch zeggen dat ze geëmancipeerd zijn terwijl vele boys hen slechts als rauw lustvlees zien?²
Natuurlijk! Viezeriken die internet met porno willen, worden autmatisch verdacht en gemonitord. Braveriken die geen toegang willen hoef je geen juridische aandacht aan te besteden, want die kunnen toch nauweliijks bij sekssites en al helemaal niet bij verboden materiaal, denk ik..quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is inderdaad stap 1.
Volgende stap is dat men een sfeer gaat creeeren waarbij mensen met kinderen raar worden aangekeken wanneer ze toch kiezen voor internet met porno: "Foei! wat een onverantwoordelijke ouders"
Niet zo dol als ze de Chinezen het zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ach zo raar is het niet.
Britten zijn dol op censuur. Het is niet voor niets het Noord-Korea van de Europese Unie. De Kim dynastie komen ongetwijfeld klaar op het idee van zoveel censuur.
Wat een kansloos volk is dat ook, die Britten.
Als we dat land toelaten in de EU, waarom Noord-Korea dan ook niet gelijk.
Huh? Sta jij dan ook altijd in de regen ofzo?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Misschien dat de hersenen van die Britten gaan roesten van al die regen op dat eiland en dat ze daarom altijd zo raar doen.
deze opmerking zegt meer over hoe jij vrouwen ziet dan de "boys" waar je over schrijftquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kunnen die girls toch zeggen dat ze geëmancipeerd zijn terwijl vele boys hen slechts als rauw lustvlees zien?²
Omdat ze niet met je naar bed willen. Jij mag alleen kijken, en niet langer dan 10 seconden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kunnen die girls toch zeggen dat ze geëmancipeerd zijn terwijl vele boys hen slechts als rauw lustvlees zien?²
Ja, die vrouwen kleden zich dan uit en schijnen zich dan regelmatig onder te dompelen in osmose water. Want dat geeft zo'n glimmende opperhuid. Dit enkel en alleen om random boys te behagen en te voorzien van spijsachtige substanties in hun underpants. Is dit geëmancipeerd? Neen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:25 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
deze opmerking zegt meer over hoe jij vrouwen ziet dan de "boys" waar je over schrijft
Je beseft dat je de moslims in Nederland geen gunst bewijst met je rare geleuter?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die vrouwen kleden zich dan uit en schijnen zich dan regelmatig onder te dompelen in osmose water. Want dat geeft zo'n glimmende opperhuid. Dit enkel en alleen om random boys te behagen en te voorzien van spijsachtige substanties in hun underpants. Is dit geëmancipeerd? Neen.²
Dit zijn slechts constateringen. Meer niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat je de moslims in Nederland geen gunst bewijst met je rare geleuter?
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels).
En soms troll ik wat en soms ook niet.
Geen politiek correcte D'66-er of feministe die mij gaat ontzeggen dat ik alleen maar op straat naar 18+ mag kijken. Flikker lekker op met je politiek correcte geblaat.
Eerder in dit topic zei je al dat jij het liefst porno zou verbieden. Allemaal leuk en aardig, maar wij westerlingen zitten niet te wachten op mensen met een vreemde religie die ons vertellen hoe wij moeten leven. Prima dat jij en je christelijke vrienden gekant zijn tegen porno, maar laat ons lekker onze gang gaan. Ik gun jou de vrijheid om de islam aan te hangen en van mijn part bouw je tig moskees met je broeders, maar ga niet vertellen wat wij wel en niet mogen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn slechts constateringen. Meer niet.²
Ik geef mijn mening slechts, ik leg je niets op. Ik ben hier voorstander van omdat ik er van overtuigd ben dat dit het beste is voor deze (en elke) samenleving. Je kan van mij niet vragen hetzelfde te denken over zaken als jij.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar wij westerlingen zitten niet te wachten op mensen met een vreemde religie die ons vertellen hoe wij moeten leven. Prima dat jij en je christelijke vrienden gekant zijn tegen porno, maar laat ons lekker onze gang gaan. Ik gun jou de vrijheid om de islam aan te hangen en van mijn part bouw je tig moskees met je broeders, maar ga niet vertellen wat wij wel en niet mogen.
Dus dit ging vroeger zo?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:59 schreef Ulx het volgende:
Wat een gekke regel. Straks krijg je allemaal gefrustreerde mannetjes die hun ei zaad niet kwijtkunnen en daarom maar vrouwen de bosjes insleuren om ze even een goeie veeg te geven.
Mag hij zijn mening alleen maar uiten als die in jouw straatje past of zo?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerder in dit topic zei je al dat jij het liefst porno zou verbieden. Allemaal leuk en aardig, maar wij westerlingen zitten niet te wachten op mensen met een vreemde religie die ons vertellen hoe wij moeten leven. Prima dat jij en je christelijke vrienden gekant zijn tegen porno, maar laat ons lekker onze gang gaan. Ik gun jou de vrijheid om de islam aan te hangen en van mijn part bouw je tig moskees met je broeders, maar ga niet vertellen wat wij wel en niet mogen.
Natuurlijk betreft het slechts een mening, en dat is dan ook precies waar ik tegen ageer. Jij zei letterlijk in dit topic dat porno wat jou betreft wordt verboden. Dat is inderdaad een mening, maar wel een die als gevolg gevolg heeft dat anderen hun vrijheid wordt ontnomen. Ik zeg niet dat jij je mening niet mag uiten, ik maak slechts duidelijk dat ik in ieder geval niet zit te wachten op dergelijke inmenging.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening slechts, ik leg je niets op. Ik ben hier voorstander van omdat ik er van overtuigd ben dat dit het beste is voor deze (en elke) samenleving. Je kan van mij niet vragen hetzelfde te denken over zaken als jij.
Random woord: vaseline²
Dit ga je toch godverdomme niet menen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag hij zijn mening alleen maar uiten als die in jouw straatje past of zo?
D'r zijn hele volksstammen die voorschrijven dat vrouwen zich niet uitdagend moeten kleden. Talibaangasten, Iraniers, Silvio Berlusconi en andere idioten bijvoorbeeld. Dus het zal wel een reden hebben, denk ik zo.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus dit ging vroeger zo?
Wat is er mis met gewoon huwen?²
Hier heb je helemaal gelijk in. Alleen dat toontje vind ik wel jammer.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:04 schreef KoosVogels het volgende:
En ga niet bijdehand lopen doen, want als er een user is die altijd voor de godsdienstvrijheid voor moslims opkomt, dan ben ik het wel.
Met een Britse vrouw? Weet je wel hoe lelijk die zijn (zowel innerlijk als uiterlijk).quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus dit ging vroeger zo?
Wat is er mis met gewoon huwen?²
Biting the hand that feeds...quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:04 schreef KoosVogels het volgende:
En ga niet bijdehand lopen doen, want als er een user is die altijd voor de godsdienstvrijheid voor moslims opkomt, dan ben ik het wel.
Het was geen mening maar een vraag.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit ga je toch godverdomme niet menen?
Is je knuffelmoslim niet zo als je wilt dat ie is? Achgussie..quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit ga je toch godverdomme niet menen?
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Biting the hand that feeds...
Piet, krijg jij toch effe helemaal de tering. Oude gefrustreerde zielepoot.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is je knuffelmoslim niet zo als je wilt dat ie is? Achgussie..
Nu weet je hoe groen links zich voelde over Mohammed Rabbiaat
Niemand leest alleen die troep die jij schrijft.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Ben jij voor het vervaardigen van porno door gehuwde mensen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Past als de vuist op het oog niet?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet, krijg jij toch effe helemaal de tering. Oude gefrustreerde zielepoot.
Nu nog in onze prachtige taal.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Past als de vuist op het oog niet?
Nee.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ben jij voor het vervaardigen van porno door gehuwde mensen?
Dat moet iedereen voor zich weten, als ik maar duidelijk ben.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niemand leest alleen die troep die jij schrijft.
Niemand interesseert zich voor de troep die jij schrijft.
Niets mis mee om ergens tegen te zijn, maar projecteer dat niet op je medemens. Ik ben vooral fel gekant tegen een boerkaverbod omdat de overheid mijns inziens geen rol speelt in de kledingkeuze van ingezetenen. Anderzijds verzet ik mij ook tegen anderen die mij wel beperkingen op willen leggen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Zo bedoelde hij het niet. En dat weet je best. Kom op, we zijn volwassen entiteiten toch?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Past als de vuist op het oog niet?
En je laat gelijk je ware gezicht zien, want nu ben ik ineens een Poot
Dat is ineens een issue als je het niet met me eens bent
Waarom niet? Als het gewoon in overleg gaat tussen twee gehuwde mensen is het toch niet erg dat de video's van het stevige uitwoonwerk en anale creampies op het internet worden gezet?quote:
En ben ik een Poot als jij het weer eens niet met mij eens bentquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niets mis mee om ergens tegen te zijn, maar projecteer dat niet op je medemens. Ik ben vooral fel gekant tegen een boerkaverbod omdat de overheid mijns inziens geen rol speelt in de kledingkeuze van ingezetenen. Anderzijds verzet ik mij ook tegen anderen die mij wel beperkingen op willen leggen.
Oh, je dacht werkelijk dat ik homo bedoelde met zielepoot?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Past als de vuist op het oog niet?
En je laat gelijk je ware gezicht zien, want nu ben ik ineens een Poot
Dat is ineens een issue als je het niet met me eens bent
Dus als ik jou een geitenneuker is dat ook okay, geitennueker?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo bedoelde hij het niet. En dat weet je best. Kom op, we zijn volwassen entiteiten toch?²
Ben jij niet zo'n eentje die altijd klacht over anderen die in de slachtofferrol kruipen? Man, ik heb er geen moment bij stil gestaan dat jij gay bent. Zal me ook echt een worst wezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ben ik een Poot als jij het weer eens niet met mij eens bent
Beleid jij het homoïsme dan?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ben ik een Poot als jij het weer eens niet met mij eens bent
Ach kijk, en nog hypocriet ook.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben jij niet zo'n eentje die altijd klacht over anderen die in de slachtofferrol kruipen? Man, ik heb er geen moment bij stil gestaan dat jij gay bent. Zal me ook echt een worst wezen.
Als jij je daarbij prettig voelt vind ik dat geen enkel probleem. Ik bedoel alleen dat hij met zielepoot niet naar je vermeende homoïsme refereert. Ik ga er vanuit dat je dat wel snapt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus als ik jou een geitenneuker is dat ook okay, geitennueker?
Hey, die was ontopique.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef KoosVogels het volgende:
. Zal me ook echt een worst wezen.
Niet leukers dan Koos in zijn eigen construct op te hangenquote:
Dat is zo en enkele heb ik ook gelezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Hoe is hij hypocriet? Jij praat gewoon poep met je "je noemt me poot"quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach kijk, en nog hypocriet ook.
Ja Piet, ik ben de homofoob van FOK! Scheld Voorschrift bijvoorbeeld altijd uit en kan het totaal niet met hem vinden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach kijk, en nog hypocriet ook.
Volgens mij zal hij Bokkeneuker erger vinden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus als ik jou een geitenneuker is dat ook okay, geitennueker?
How come, dat doet hij toch zeker?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:16 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Hoe is hij hypocriet? Jij praat gewoon poep met je "je noemt me poot"
Je weet dat zielepoot gewoon een gangbaar scheldwoord is? Als ik je wilde aanvallen op je geaardheid had ik wel een ander scheldwoord gebruikt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
How come, dat doet hij toch zeker?
Ah, gus, ga je nu huilen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja Piet, ik ben de homofoob van FOK! Scheld Voorschrift bijvoorbeeld altijd uit en kan het totaal niet met hem vinden.
Hoepel toch een eind op man, zielePiet.
Nu blij? Stumperd?
Jij bent hier toch het wijf?quote:
Flikker, Homo zijn ook gangbare scheldwoorden, hypocrietequote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat zielepoot gewoon een gangbaar scheldwoord is? Als ik je wilde aanvallen op je geaardheid had ik wel een ander scheldwoord gebruikt.
Zie, dat bedoel ik, het is een thema voor je als je pissig bent.quote:
Heb je die voorbij zien komen dan?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Flikker, Homo zijn ook gangbare scheldwoorden, hypocriete
Jij bent degene die er een thema van maakt, vriendquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie, dat bedoel ik, het is een thema voor je als je pissig bent.
Hou de watersporters erbuiten.quote:
Nee hoor, ik laat je gewoon zie hoe hypocriet je bent,quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent degene die er een thema van maakt, vriend
Lekker gedienstig en weer terug in de keuken voor de man van het huis?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet heel relevant, of misschien juist wel. Vrouwtje komt net een overheerlijk broodje gehakt brengen. Lekker man.
Er gaat niks boven een échte vrouw blijkt maar weer.²
Dat jij van die waanideëen hebt dat "links" altijd pro-islam is heeft vooral met jezelf te maken.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik laat je gewoon zie hoe hypocriet je bent,
Jij hebt echt mazzel.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet heel relevant, of misschien juist wel. Vrouwtje komt net een overheerlijk broodje gehakt brengen. Lekker man.
Er gaat niks boven een échte vrouw blijkt maar weer.²
Bij voorkeur wel. En nog rijk, mooi en geil ook.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker gedienstig en weer terug in de keuken voor de man van het huis?
Nee hoor, heb het alleen over Koos Vogels die zo teleurgesteld is in zijn Bullshitboyquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:24 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Dat jij van die waanideëen hebt dat "links" altijd pro-islam is heeft vooral met jezelf te maken.
Nee? Gewoon een aardigheidje.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker gedienstig en weer terug in de keuken voor de man van het huis?
Zoals het hoort.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker gedienstig en weer terug in de keuken voor de man van het huis?
En terecht. Is erg lekker man.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jij hebt echt mazzel.![]()
Ik ben nu wel een beetje jaloers.![]()
Hoe dat? Je hebt vooral laten zien dat je een erg zielig figuur bent. Kijk, het kan mij verder geen reet schelen wat voor geaardheid je hebt. Ik vind je hoe dan ook wel een eikel.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik laat je gewoon zie hoe hypocriet je bent,
Ik ben het niet met hem eens en ageer tegen een van zijn verwijten (dat gelul over vochtig). Ja, ook dat kan.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, heb het alleen over Koos Vogels die zo teleurgesteld is in zijn Bullshitboy
Klopt, die zitten lekker onder de plak bij hun vriendin. Ik ken een aantal vrienden die zo'n faalrelatie hebben. Kijk, dan ben ik liever alleen. Dit is erg tegennatuurlijk, de vrouw hoort niet de baas te spelen over de man.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee? Gewoon een aardigheidje.
Hoor vaak dat Nederlandse mannen zakgeld vragen aan hun vrouwen. Nog wel het geld dat ze zelf hebben verdiend.
Ja, de toespelingen zijn weer duidelijk!quote:
Ik wel. Elke dag een golden shower, maar dat moet straks zeker ook via pornopt-in.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Huh? Sta jij dan ook altijd in de regen ofzo?
Eikel, Poot, Zielig figuur, en dat allemaal omdat ik zeg dat je teleurgesteld bent in je knuffelmoslim zoals groen links in Mohammed Rabiaatquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe dat? Je hebt vooral laten zien dat je een erg zielig figuur bent. Kijk, het kan mij verder geen reet schelen wat voor geaardheid je hebt. Ik vind je hoe dan ook wel een eikel.
Kijk eens koos, niet alleen tegen porno, maar vind de rol van de vrouw ook wat anders dan wat we hier als onze waarden beschouwen, teleurgesteld? Oh nee, maar IK ben de eikelquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Een feministische vrouw = man. Dus eigenlijk heel paradoxaal, een vrouw die denkt heel geëmancipeerd te zijn is eigenlijk helemaal geen vrouw. Weliswaar gechargeerd de wereld in geholpen, maar daar zit wat in.²
Nee, ik heb gewoon een zeer kleurrijk vocabulaire. Dat bepaalde users dat slecht trekken is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eikel, Poot, Zielig figuur, en dat allemaal omdat ik zeg dat je teleurgesteld bent in je knuffelmoslim zoals groen links in Mohammed Rabiaat
Je kan er slecht tegen als er vingers op je zere plek worden gelegd, niet?
Een vrouw die bazig doet tegen haar man, dat is toch onnatuurlijk man?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk eens koos, niet alleen tegen porno, maar vind de rol van de vrouw ook wat anders dan wat we hier als onze waarden beschouwen, teleurgesteld? Oh nee, maar IK ben de eikel
Dat mag hij vinden, zolang hij zijn eigen waarden maar niet aan de rest van ons oplegt. De SGP heeft ook een vreemde kijk op de rol van de vrouw, maar dat wordt gelukkig niet aan ons opgedrongen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk eens koos, niet alleen tegen porno, maar vind de rol van de vrouw ook wat anders dan wat we hier als onze waarden beschouwen
Een emotionele man = vrouw. Tijd om je burka uit de kast pakken BansheeGirl.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een vrouw die bazig doet tegen haar man, dat is toch onnatuurlijk man?
Retorische vraag uiter-aard.²
Je bent erg teleurgesteld in Bullshitboy, niet?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon een zeer kleurrijk vocabulaire. Dat bepaalde users dat slecht trekken is niet mijn probleem.
Overigens stem ik geen GL. Maar welterusten Piet, geniet van je mid-life crisis.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Een feministische vrouw = man. Dus eigenlijk heel paradoxaal, een vrouw die denkt heel geëmancipeerd te zijn is eigenlijk helemaal geen vrouw. Weliswaar gechargeerd de wereld in geholpen, maar daar zit wat in.²
AH, hij mag dat vinden, maar als ik wat vind waar je het niet mee eens bent, "dan druk je je wat kleurrijk uit"quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag hij vinden, zolang hij zijn eigen waarden maar niet aan de rest van ons oplegt. De SGP heeft ook een vreemde kijk op de rol van de vrouw, maar dat wordt gelukkig niet aan ons opgedrongen.
Waarom doe je zo vochtig ineens? Niets voor jou man.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
AH, hij mag dat vinden, maar als ik wat vind waar je het niet mee eens bent, "dan druk je je wat kleurrijk uit"
Wat ik niet snap is dat jij westerse verworvenheden voor je vrouw afwijst, maar ze wel voor jezelf wilt claimen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom doe je zo vochtig ineens? Niets voor jou man.²
Hij zal geen socialist zijn, die alles maar wil delen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat jij westerse verworvenheden voor je vrouw afwijst, maar ze wel voor jezelf wilt claimen.
Ze heeft ook een broodje op hoor.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat jij westerse verworvenheden voor je vrouw afwijst, maar ze wel voor jezelf wilt claimen.
Verworvenheden?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat jij westerse verworvenheden voor je vrouw afwijst, maar ze wel voor jezelf wilt claimen.
Inderdaad. Een vrouw zie ik zoiets niet snel posten. Wat het gelijk van zijn stellingen bewijst.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Linkse_Boomknuffelaar is een wijs man. Hij noemt een stel goede argumenten.²
Hoezo je eigen falen projecteren op vrouwen en hun verworvenhedenquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Niet porno, maar feminisme moet verboden worden, porno sterft dan vanzelf wel uit, omdat mannen dan gewoon kunnen trouwen met een leuke vrouw. Net als jij een leuke vrouw hebt (toch een Zegen van Allah, BansheeBoy, je hebt het goed getroffen. Allah is je goed gezind!), zou dit dan ook voor gewone Nederlanders mogelijk zijn.
Soms mis ik het wel, een leuke vrouw en zijn de nachten eenzaam (ook al woon ik bij mijn ouders thuis dan).
Dat komt doordat ik jou nog minder magquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
AH, hij mag dat vinden, maar als ik wat vind waar je het niet mee eens bent, "dan druk je je wat kleurrijk uit"
Le fu zeg er is iemand gefrustreerd.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Verworvenheden?
Vrouwen die mannen onderdrukken en de baas spelen over mannen. Noem je dat verworvenheden?
Geen wonder dat zo weinig mannen getrouwd zijn momenteel met een vrouw. Het is niet uit te houden, dankzij de idiote feministische gedragingen van vrouwen. Vrouwen moeten inderdaad weer gewoon net als in 1950 zich als vrouw gedragen. Dat is beter voor iedereen, ook voor de vrouw zelf, want vrouwen zijn zelf ook niet gelukkig met de situatie zoals ie nu is.
Twee kapiteins op een schip is geen goed plan, daarom is het zaak dat het duidelijk is wie er binnen een gezin de regels stelt, de man dus.
Dat wil niet zeggen dat je je vrouw moet mishandelen, nee, je hebt je vrouw lief en dus mishandel je haar uiteraard niet, maar toon je respect voor haar en wees je lief voor haar.
Maar dit hysterische feministische gedrag van vrouwen anno 2011 (overal ter wereld zo'n beetje, behalve de Moslim-wereld) moet stoppen. Huwelijken lopen hierdoor op de klippen.
Hier neem je toch ook geen abbo voorquote:Op woensdag 12 oktober 2011 10:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
Wat een briljant topic vol getroll, gehap en gescheld is dit geworden. Hopelijk hoef ik me nooit te abonneren, aan of af te melden voor dit soort vermaak!
Ehm. Dat valt reuze mee hoor. Geen downloadlimiet en internet is net zo snel als toen ik nog in Nederland woonde. Ik download met ongeveer 1MB/s en dan hebben wij nog het goedkoopste pakket.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 13:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tja, als je van die rechtse conservatieve christendebielen de regering in stemt, moet je ook niet verbaasd opkijken als je dit soort fascistische maatregelen voor je neus geschoven krijgt.
Ben sowieso blij dat ik niet in Engeland woon. Ze schijnen daar behoorlijk slecht internet te hebben, en vaak zelfs nog met maandelijks downloadlimiet.
Jij bent in 1996 vertrokken?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:19 schreef RabbitHeart het volgende:
[..]
Ehm. Dat valt reuze mee hoor. Geen downloadlimiet en internet is net zo snel als toen ik nog in Nederland woonde. Ik download met ongeveer 1MB/s en dan hebben wij nog het goedkoopste pakket.
Bij mijn ouders thuis is het echt niet sneller. 1MB he, 1000kB/s. Als ik het zou willen zou ik 5MB kunnen krijgen maar sinds wij slechts arme studentjes zijn.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent in 1996 vertrokken?
quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Verworvenheden?
Vrouwen die mannen onderdrukken en de baas spelen over mannen. Noem je dat verworvenheden?
Geen wonder dat zo weinig mannen getrouwd zijn momenteel met een vrouw. Het is niet uit te houden, dankzij de idiote feministische gedragingen van vrouwen. Vrouwen moeten inderdaad weer gewoon net als in 1950 zich als vrouw gedragen. Dat is beter voor iedereen, ook voor de vrouw zelf, want vrouwen zijn zelf ook niet gelukkig met de situatie zoals ie nu is.
Twee kapiteins op een schip is geen goed plan, daarom is het zaak dat het duidelijk is wie er binnen een gezin de regels stelt, de man dus.
Dat wil niet zeggen dat je je vrouw moet mishandelen, nee, je hebt je vrouw lief en dus mishandel je haar uiteraard niet, maar toon je respect voor haar en wees je lief voor haar.
Maar dit hysterische feministische gedrag van vrouwen anno 2011 (overal ter wereld zo'n beetje, behalve de Moslim-wereld) moet stoppen. Huwelijken lopen hierdoor op de klippen.
Zo klonk het wel.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 14:28 schreef RabbitHeart het volgende:
Zou kunnen. Maar ik ben helemaal niet ontevreden over de internet verbinding.
Mwah, maar je ziet ook in België dat dat hele elektronische ID amper werkt (behalve dan bij de overheidsdiensten die er gebruik van maken).quote:Op woensdag 12 oktober 2011 17:27 schreef fokthesystem het volgende:
België verplicht volgend jaar vingerafdrukken voor paspoorten
Belgen moeten vanaf volgend jaar vingerafdrukken afstaan aan de overheid om een internationaal paspoort te krijgen. De regel volgt na een Europese richtlijn, waarin staat dat lidstaten biometrische gegevens in reisdocumenten moeten opslaan.
Elektronische identiteitskaart
Belgische paspoorten bevatten al een rfid-chip met een foto en een digitale handtekening. Vanaf 2012 komen daar twee vingerafdrukken bij. De maatregel volgt na een Europese richtlijn uit 2004, waarin staat dat alle Europese paspoorten minimaal een digitale handtekening en de scans van twee wijsvingers bevatten. De Europese Unie wil hiermee identiteitsfraude voorkomen. Ook moet het reisdocument daarmee beter aantonen dat degene die een paspoort laat zien ook de rechtmatige houder is.
Belgen moeten hun vingerafdrukken achterlaten bij een aanvraag op het gemeentehuis. Ook zal ter plekke een foto worden gemaakt. Behalve tot betere identiteitscontrole leidt de nieuwe regel volgens de Belgische overheid op termijn ook tot kortere wachtrijen bij bijvoorbeeld luchthavens.
Het is niet bekend of de gegevens naast het reisdocument ook worden opgeslagen in een centrale database; het Ministerie van Buitenlandse Zaken, dat daarover de woordvoering doet, was telefonisch niet bereikbaar. Uit een eerdere verklaring blijkt echter dat de Belgische regering niet de intentie heeft om biometrische gegevens voor lange tijd op te slaan in een lokale databank.
Naast België verplicht ook Nederland vanaf 2009 het afstaan van biometrische kenmerken voor reisdocumenten. Wel ontstonden over de centrale opslag eerder dit jaar twijfels, omdat die onveilig en onbetrouwbaar zou zijn. Sindsdien wordt de gevoelige informatie, conform de Europese richtlijn, alleen op de chip opgeslagen. Daarnaast past de overheid de wettelijke status van de identiteitskaart aan, zodat de Europese richtlijn het afnemen van vingerafdrukken niet meer kan verplichten. bron: tweakersnieuws d.d. 12-10-2011
NL is gewoon next, wij zijn de volgende.
Er is een topic over:quote:Op woensdag 12 oktober 2011 17:36 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Mwah, maar je ziet ook in België dat dat hele elektronische ID amper werkt (behalve dan bij de overheidsdiensten die er gebruik van maken).
Zo moeten alle drankautomaten die alcohol aanbieden (dus potentieel ook aan minderjarigen) uitgerust zijn met een reader, maar die werkt gewoon niet. Of om het beter te zeggen: je kan gewoon je geld in de automaat steken, en het boeit niemand een flikker of je eerst je ID-kaart in de reader hebt gestopt.
Dank je.quote:
De vraag is of ze überhaupt een eigen mening had mogen hebben als de feministische golf er niet was geweest. Ook vrouwen kunnen stomme dingen zeggen, daarin zijn man en vrouw ook zonder moderne wetgeving gelijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dank je.
Enkele jaren geleden, toen ik nog geloofde in het linkse ideaal van feminisme, heb ik een gesprek gehad met een vrouw in Portugal. Zij was het die me de ogen opende. Zij vertelde me dat feminisme niet een Zegen, maar een vloek is voor vrouwen en ongeveer met de argumenten die ik hier beschreven heb.
Dat.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De vraag is of ze überhaupt een eigen mening had mogen hebben als de feministische golf er niet was geweest. Ook vrouwen kunnen stomme dingen zeggen, daarin zijn man en vrouw ook zonder moderne wetgeving gelijk.
Heel veel vrouwen zeggen wat anders, waarom zijn die dan weer niet geloofwaardig?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dank je.
Enkele jaren geleden, toen ik nog geloofde in het linkse ideaal van feminisme, heb ik een gesprek gehad met een vrouw in Portugal. Zij was het die me de ogen opende. Zij vertelde me dat feminisme niet een Zegen, maar een vloek is voor vrouwen en ongeveer met de argumenten die ik hier beschreven heb.
Het argument van Linkse Boomknuffelaar gaat natuurlijk wat verder terug in de geschiedenis (en is niet geheel onwaar). Vroeger had je éénverdienersgezinnen, dat wil zeggen de man verdient het geld, en kan een lening voor zijn huis krijgen bij de bank op basis van zijn salaris. De vrouw zorgt voor het huishouden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De vraag is of ze überhaupt een eigen mening had mogen hebben als de feministische golf er niet was geweest. Ook vrouwen kunnen stomme dingen zeggen, daarin zijn man en vrouw ook zonder moderne wetgeving gelijk.
Ik heb en wil geen kinderen. Mag ik nu werken?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 23:05 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het argument van Linkse Boomknuffelaar gaat natuurlijk wat verder terug in de geschiedenis (en is niet geheel onwaar). Vroeger had je éénverdienersgezinnen, dat wil zeggen de man verdient het geld, en kan een lening voor zijn huis krijgen bij de bank op basis van zijn salaris. De vrouw zorgt voor het huishouden.
Nu heb je de tweeverdienersgezinnen, met als grote vraag: wie blijft er dan thuis voor de kinderen?
Dat is niet de schuld van het feminisme, maar van de regulatie van de huizenmarkt en daarmee met name van de overheid. Feministen hebben wel het stemrecht voor vrouwen, het recht op abortus en de keuze voor vrouwen om te studeren en te werken mogelijk gemaakt. Ik zie dat als positieve maatschappelijke ontwikkelingen, maar wellicht denk jij daar anders over.quote:En een éénverdiener moet tegenwoordig bij geen enkele bank meer aankloppen (tenzij erfenis).
Ja hoor dat mag. Alleen geloof ik je niet. En de mensen bij de bank ook niet (helaas).quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik heb en wil geen kinderen. Mag ik nu werken?
Precies. Lijkt me toch helemaal geen punt verder. Even bellen naar de helpdesk: doe mij eens toegang tot porno? Hop, kruisje ergens aanvinken, en geregeld.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:21 schreef Godtje het volgende:
Uhmmm dat kan toch.![]()
Je sluit het af en dan krijg je de vraag: Met of zonder porno?
Dan zeg je ja en dan heb je het.
Mijn vrouw en ik willen dat ook niet, en hebben ze ook niet. En ik ken wat dat betreft nog twee stellen die er zo over denken. (De stellen met kinderen verdwijnen ook een beetje uit je leven, die zijn elk weekend weer druk met de kids).quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:35 schreef Krantenman het volgende:
Je wil wél kinderen, net zoals elke vrouw dat wil.
Nee, niet elke vrouw wil dat.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:35 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja hoor dat mag. Alleen geloof ik je niet. En de mensen bij de bank ook niet (helaas).
Je wil wél kinderen, net zoals elke vrouw dat wil.
Tuurlijk wel, is hormoongestuurd.quote:
Dat is ook wel deels zo, maar dat wil niet zeggen dat ze het allemaal willen. Hun hormonen kunnen ja zeggen, maar hun hersens nee.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 09:46 schreef sorcees het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, is hormoongestuurd.
(evenals porno kijken bij mannen).
quote:
quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:35 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja hoor dat mag. Alleen geloof ik je niet. En de mensen bij de bank ook niet (helaas).
Je wil wél kinderen, net zoals elke vrouw dat wil.
Mag jij raden wie van die 2 in 99% van de gevallen wint?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 10:23 schreef Id_do_her het volgende:
Hun hormonen kunnen ja zeggen, maar hun hersens nee.
Dat is voor mij geen raden. Maar het is geen 100% wat Krantenman wel beweerde.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:41 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mag jij raden wie van die 2 in 99% van de gevallen wint?
quote:• Several phrases and a heading in this article were amended on 11 October 2011 to make clear that the report on children was produced by Reg Bailey with Department of Education staff, not by the Mothers' Union.
Nee 100 procent niet uiteraard, maar kijk naar de natuur man (vrouw). Elk levend wezen plant zich voort, en ik wijk hiermee zeer ver af van het onderwerp, dus laat het hier maar bij. Akkoord?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:45 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat is voor mij geen raden. Maar het is geen 100% wat Krantenman wel beweerde.
Dat natuurlijke instinct is in meerdere of mindere mate denk ik wel in 99% van de bevolking aanwezig.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:42 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee 100 procent niet uiteraard, maar kijk naar de natuur man (vrouw). Elk levend wezen plant zich voort, en ik wijk hiermee zeer ver af van het onderwerp, dus laat het hier maar bij. Akkoord?
Nee hoor, niet elke vrouw heeft een kinderwens. Ken genoeg vrouwen die hun neefjes en nichtjes geweldig vinden, maar zelf geen behoefte hebben aan kinderen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:35 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja hoor dat mag. Alleen geloof ik je niet. En de mensen bij de bank ook niet (helaas).
Je wil wél kinderen, net zoals elke vrouw dat wil.
Hoeveel van die vrouwen zijn 45+ ?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, niet elke vrouw heeft een kinderwens. Ken genoeg vrouwen die hun neefjes en nichtjes geweldig vinden, maar zelf geen behoefte hebben aan kinderen.
Geen idee.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:49 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hoeveel van die vrouwen zijn 45+ ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |