Altijd over dat feminisme.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels).
En soms troll ik wat en soms ook niet.
Geen politiek correcte D'66-er of feministe die mij gaat ontzeggen dat ik alleen maar op straat naar 18+ mag kijken. Flikker lekker op met je politiek correcte geblaat.
In Madagaskar is het 21, in Spanje 13 en in Jemen 9.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:37 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
In Nederland is de magische grens zestien.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
In Madagaskar is het 21, in Spanje 13 en in Jemen 9.
Het zijn mensen die die grens vastleggen en mensen kunnen falen. Niemand gaat me vertellen waar ik op straat wel en niet naar mag kijken.![]()
De groeten met je politiek correcte geneuzel.![]()
Kijken en fantaseren is nog altijd legaal. En verder is de wet nu eenmaal de wet en houd ik me aan de wet, ook al is de wet geschreven door een stel demonische mongolen.
Klopt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
L_B is links, behalve als het op vrouwen aankomt
Ik denk het niet. Ik ben ontzettend liberaal als het op vrouwenrechten aankomt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt.
Op dat gebied zouden we goede kameraden zijn.
Ik haat en verafschuw feministen.
Mannen moeten weer man worden en vrouwen weer vrouw. Geen halve homo's meer als man (of iets dat daar in de verte op lijkt dan) en een manwijven die letterlijk de broek aan hebben als vrouw (of iets dat daar in elk geval iets van weg heeft).
Dan ga je toch voor een vrouw die dezelfde mening heeft? Of moeten alle vrouwen maar weer een 50's levensstijl aanmeten?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt.
Op dat gebied zouden we goede kameraden zijn.
Ik haat en verafschuw feministen.
Mannen moeten weer man worden en vrouwen weer vrouw. Geen halve homo's meer als man (of iets dat daar in de verte op lijkt dan) en een manwijven die letterlijk de broek aan hebben als vrouw (of iets dat daar in elk geval iets van weg heeft).
" At your service" , zou Pim gezegd hebben.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:42 schreef Ferdo het volgende:
En weer een topic kapotgetrolld door L_B, goed bezig!
Verder natuurlijk een wel bijzonder zwaar overtrokken en betuttelende maatregel.
Laat het L_B maar niet horen!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik ben ontzettend liberaal als het op vrouwenrechten aankomt.
Mijn vriendin verident meer dan ik.
Dus jij zit onder de plak bij je vriendin?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik ben ontzettend liberaal als het op vrouwenrechten aankomt.
Mijn vriendin verident meer dan ik.
Hij zal eerder zeggen: "Je mag niet zeggen dat het te vol is...maar het is wel een beetje druk. In mijn ogen een beetje té druk...".quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
" At your service" , zou Pim gezegd hebben.
Niets mis met jaren '50 dat aangaande. Veel betere tijd ook dan deze tijd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dan ga je toch voor een vrouw die dezelfde mening heeft? Of moeten alle vrouwen maar weer een 50's levensstijl aanmeten?
Hm, nou dat gaat lang niet voor allemaal op.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Niets mis met jaren '50 dat aangaande. Veel betere tijd ook dan deze tijd.
Een Moslima is meer iets voor me denk ik, alleen willen Moslima's in de regel niet met blanken trouwen (dat snap ik ook wel, blanken zijn wat suf.).
Ach, Pim mocht ik wel.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:50 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hij zal eerder zeggen: "Je mag niet zeggen dat het te vol is...maar het is wel een beetje druk. In mijn ogen een beetje té druk...".
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Niets mis met jaren '50 dat aangaande. Veel betere tijd ook dan deze tijd.
Een Moslima is meer iets voor me denk ik, alleen willen Moslima's in de regel niet met niet-moslims trouwen.
Ontzettend. Is je rechterhand ook zo streng voor jou?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dus jij zit onder de plak bij je vriendin?![]()
Goed bezig.
Dat is slim, kun je nooit ergens op aangesproken worden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels).
En soms troll ik wat en soms ook niet.
Geen politiek correcte D'66-er of feministe die mij gaat ontzeggen dat ik alleen maar op straat naar 18+ mag kijken. Flikker lekker op met je politiek correcte geblaat.
Ach vrijwel iedereen op FOK! doet het. Alleen ik geef het toe.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is slim, kun je nooit ergens op aangesproken worden.
Dit is inderdaad stap 1.quote:
Big Brother is watching you watching porn.quote:
Klopt. En als dat eenmaal geaccepteerd is gaan we politieke websites verbieden. Eerst de radicale, waar makkelijk steun voor te krijgen is, en dan langzaam maar zeker alle andere tot alleen de regeringswebsite nog te lezen is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is inderdaad stap 1.
Volgende stap is dat men een sfeer gaat creeeren waarbij mensen met kinderen raar worden aangekeken wanneer ze toch kiezen voor internet met porno: "Foei! wat een onverantwoordelijke ouders"
Stap daarna is een verbod op internet met porno voor ouders met kinderen jonger dan 18.
Vervolgens heeft men al een dusdanige sfeer in de maatschappij gecreeert dat iedereen die internet met porno heeft zich er heel er voor moet schamen...
En zo maar door... tenminste, als dit soort enge bemoeizieke lobbygroepen zo door blijven gaan.
Zo ging het met het roken ook.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is inderdaad stap 1.
Volgende stap is dat men een sfeer gaat creeeren waarbij mensen met kinderen raar worden aangekeken wanneer ze toch kiezen voor internet met porno: "Foei! wat een onverantwoordelijke ouders"
Stap daarna is een verbod op internet met porno voor ouders met kinderen jonger dan 18.
Vervolgens heeft men al een dusdanige sfeer in de maatschappij gecreeert dat iedereen die internet met porno heeft zich er heel er voor moet schamen...
En zo maar door... tenminste, als dit soort enge bemoeizieke lobbygroepen zo door blijven gaan.
Volgende stap: online fastfood bestellen alleen als je dat van tevoren bij je provider aanvraagt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zo ging het met het roken ook.
De mensen die het daar mee eens waren krijgen nu een koekje van eigen deeg.
Dit, verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:19 schreef Picchia het volgende:
Won't somebody please think of the children?!
Ach zo raar is het niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:00 schreef Oerbeer het volgende:
Raar dit. Dit is zoals de OP al aangeeft eens stap richting censuur.
Dat is toch juist goed voor de mensen die tegen het roken waren? Alles word steeds meer anti rook. Wat is daar een koekje van eigen deeg aan.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 17:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zo ging het met het roken ook.
De mensen die het daar mee eens waren krijgen nu een koekje van eigen deeg.
In Australië hadden ze toch hun eigen versie gebouwd? Dan mocht je weliswaar naar de site van de Dalai Lama gaan (wat in China niet een goed idee is), maar daar mag je weer geen sites bezoeken die enige kritiek uitoefenen op het regime in Cranberry.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
Uh, hoe denken ze dit te blokkeren?Zelfs de Great Firewall of China vertoond gaten.
Ik zie niet in hoe die twee elkaar zouden moeten bijten?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kunnen die girls toch zeggen dat ze geëmancipeerd zijn terwijl vele boys hen slechts als rauw lustvlees zien?²
Natuurlijk! Viezeriken die internet met porno willen, worden autmatisch verdacht en gemonitord. Braveriken die geen toegang willen hoef je geen juridische aandacht aan te besteden, want die kunnen toch nauweliijks bij sekssites en al helemaal niet bij verboden materiaal, denk ik..quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 15:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit is inderdaad stap 1.
Volgende stap is dat men een sfeer gaat creeeren waarbij mensen met kinderen raar worden aangekeken wanneer ze toch kiezen voor internet met porno: "Foei! wat een onverantwoordelijke ouders"
Niet zo dol als ze de Chinezen het zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ach zo raar is het niet.
Britten zijn dol op censuur. Het is niet voor niets het Noord-Korea van de Europese Unie. De Kim dynastie komen ongetwijfeld klaar op het idee van zoveel censuur.
Wat een kansloos volk is dat ook, die Britten.
Als we dat land toelaten in de EU, waarom Noord-Korea dan ook niet gelijk.
Huh? Sta jij dan ook altijd in de regen ofzo?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 20:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Misschien dat de hersenen van die Britten gaan roesten van al die regen op dat eiland en dat ze daarom altijd zo raar doen.
deze opmerking zegt meer over hoe jij vrouwen ziet dan de "boys" waar je over schrijftquote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kunnen die girls toch zeggen dat ze geëmancipeerd zijn terwijl vele boys hen slechts als rauw lustvlees zien?²
Omdat ze niet met je naar bed willen. Jij mag alleen kijken, en niet langer dan 10 seconden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kunnen die girls toch zeggen dat ze geëmancipeerd zijn terwijl vele boys hen slechts als rauw lustvlees zien?²
Ja, die vrouwen kleden zich dan uit en schijnen zich dan regelmatig onder te dompelen in osmose water. Want dat geeft zo'n glimmende opperhuid. Dit enkel en alleen om random boys te behagen en te voorzien van spijsachtige substanties in hun underpants. Is dit geëmancipeerd? Neen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 22:25 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
deze opmerking zegt meer over hoe jij vrouwen ziet dan de "boys" waar je over schrijft
Je beseft dat je de moslims in Nederland geen gunst bewijst met je rare geleuter?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die vrouwen kleden zich dan uit en schijnen zich dan regelmatig onder te dompelen in osmose water. Want dat geeft zo'n glimmende opperhuid. Dit enkel en alleen om random boys te behagen en te voorzien van spijsachtige substanties in hun underpants. Is dit geëmancipeerd? Neen.²
Dit zijn slechts constateringen. Meer niet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat je de moslims in Nederland geen gunst bewijst met je rare geleuter?
quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 14:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, ik vind minderjarige meisjes ook leuk. Heb ik toch al toegegeven. Ik vind vrouwen ook leuk (maar geen feministische troela's, want dat zijn geen vrouwen, maar misbaksels).
En soms troll ik wat en soms ook niet.
Geen politiek correcte D'66-er of feministe die mij gaat ontzeggen dat ik alleen maar op straat naar 18+ mag kijken. Flikker lekker op met je politiek correcte geblaat.
Eerder in dit topic zei je al dat jij het liefst porno zou verbieden. Allemaal leuk en aardig, maar wij westerlingen zitten niet te wachten op mensen met een vreemde religie die ons vertellen hoe wij moeten leven. Prima dat jij en je christelijke vrienden gekant zijn tegen porno, maar laat ons lekker onze gang gaan. Ik gun jou de vrijheid om de islam aan te hangen en van mijn part bouw je tig moskees met je broeders, maar ga niet vertellen wat wij wel en niet mogen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn slechts constateringen. Meer niet.²
Ik geef mijn mening slechts, ik leg je niets op. Ik ben hier voorstander van omdat ik er van overtuigd ben dat dit het beste is voor deze (en elke) samenleving. Je kan van mij niet vragen hetzelfde te denken over zaken als jij.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar wij westerlingen zitten niet te wachten op mensen met een vreemde religie die ons vertellen hoe wij moeten leven. Prima dat jij en je christelijke vrienden gekant zijn tegen porno, maar laat ons lekker onze gang gaan. Ik gun jou de vrijheid om de islam aan te hangen en van mijn part bouw je tig moskees met je broeders, maar ga niet vertellen wat wij wel en niet mogen.
Dus dit ging vroeger zo?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:59 schreef Ulx het volgende:
Wat een gekke regel. Straks krijg je allemaal gefrustreerde mannetjes die hun ei zaad niet kwijtkunnen en daarom maar vrouwen de bosjes insleuren om ze even een goeie veeg te geven.
Mag hij zijn mening alleen maar uiten als die in jouw straatje past of zo?quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerder in dit topic zei je al dat jij het liefst porno zou verbieden. Allemaal leuk en aardig, maar wij westerlingen zitten niet te wachten op mensen met een vreemde religie die ons vertellen hoe wij moeten leven. Prima dat jij en je christelijke vrienden gekant zijn tegen porno, maar laat ons lekker onze gang gaan. Ik gun jou de vrijheid om de islam aan te hangen en van mijn part bouw je tig moskees met je broeders, maar ga niet vertellen wat wij wel en niet mogen.
Natuurlijk betreft het slechts een mening, en dat is dan ook precies waar ik tegen ageer. Jij zei letterlijk in dit topic dat porno wat jou betreft wordt verboden. Dat is inderdaad een mening, maar wel een die als gevolg gevolg heeft dat anderen hun vrijheid wordt ontnomen. Ik zeg niet dat jij je mening niet mag uiten, ik maak slechts duidelijk dat ik in ieder geval niet zit te wachten op dergelijke inmenging.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 23:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geef mijn mening slechts, ik leg je niets op. Ik ben hier voorstander van omdat ik er van overtuigd ben dat dit het beste is voor deze (en elke) samenleving. Je kan van mij niet vragen hetzelfde te denken over zaken als jij.
Random woord: vaseline²
Dit ga je toch godverdomme niet menen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mag hij zijn mening alleen maar uiten als die in jouw straatje past of zo?
D'r zijn hele volksstammen die voorschrijven dat vrouwen zich niet uitdagend moeten kleden. Talibaangasten, Iraniers, Silvio Berlusconi en andere idioten bijvoorbeeld. Dus het zal wel een reden hebben, denk ik zo.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus dit ging vroeger zo?
Wat is er mis met gewoon huwen?²
Hier heb je helemaal gelijk in. Alleen dat toontje vind ik wel jammer.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:04 schreef KoosVogels het volgende:
En ga niet bijdehand lopen doen, want als er een user is die altijd voor de godsdienstvrijheid voor moslims opkomt, dan ben ik het wel.
Met een Britse vrouw? Weet je wel hoe lelijk die zijn (zowel innerlijk als uiterlijk).quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus dit ging vroeger zo?
Wat is er mis met gewoon huwen?²
Biting the hand that feeds...quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:04 schreef KoosVogels het volgende:
En ga niet bijdehand lopen doen, want als er een user is die altijd voor de godsdienstvrijheid voor moslims opkomt, dan ben ik het wel.
Het was geen mening maar een vraag.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit ga je toch godverdomme niet menen?
Is je knuffelmoslim niet zo als je wilt dat ie is? Achgussie..quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit ga je toch godverdomme niet menen?
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Biting the hand that feeds...
Piet, krijg jij toch effe helemaal de tering. Oude gefrustreerde zielepoot.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is je knuffelmoslim niet zo als je wilt dat ie is? Achgussie..
Nu weet je hoe groen links zich voelde over Mohammed Rabbiaat
Niemand leest alleen die troep die jij schrijft.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Ben jij voor het vervaardigen van porno door gehuwde mensen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Past als de vuist op het oog niet?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet, krijg jij toch effe helemaal de tering. Oude gefrustreerde zielepoot.
Nu nog in onze prachtige taal.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Past als de vuist op het oog niet?
Nee.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ben jij voor het vervaardigen van porno door gehuwde mensen?
Dat moet iedereen voor zich weten, als ik maar duidelijk ben.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niemand leest alleen die troep die jij schrijft.
Niemand interesseert zich voor de troep die jij schrijft.
Niets mis mee om ergens tegen te zijn, maar projecteer dat niet op je medemens. Ik ben vooral fel gekant tegen een boerkaverbod omdat de overheid mijns inziens geen rol speelt in de kledingkeuze van ingezetenen. Anderzijds verzet ik mij ook tegen anderen die mij wel beperkingen op willen leggen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Zo bedoelde hij het niet. En dat weet je best. Kom op, we zijn volwassen entiteiten toch?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Past als de vuist op het oog niet?
En je laat gelijk je ware gezicht zien, want nu ben ik ineens een Poot
Dat is ineens een issue als je het niet met me eens bent
Waarom niet? Als het gewoon in overleg gaat tussen twee gehuwde mensen is het toch niet erg dat de video's van het stevige uitwoonwerk en anale creampies op het internet worden gezet?quote:
En ben ik een Poot als jij het weer eens niet met mij eens bentquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niets mis mee om ergens tegen te zijn, maar projecteer dat niet op je medemens. Ik ben vooral fel gekant tegen een boerkaverbod omdat de overheid mijns inziens geen rol speelt in de kledingkeuze van ingezetenen. Anderzijds verzet ik mij ook tegen anderen die mij wel beperkingen op willen leggen.
Oh, je dacht werkelijk dat ik homo bedoelde met zielepoot?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Past als de vuist op het oog niet?
En je laat gelijk je ware gezicht zien, want nu ben ik ineens een Poot
Dat is ineens een issue als je het niet met me eens bent
Dus als ik jou een geitenneuker is dat ook okay, geitennueker?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo bedoelde hij het niet. En dat weet je best. Kom op, we zijn volwassen entiteiten toch?²
Ben jij niet zo'n eentje die altijd klacht over anderen die in de slachtofferrol kruipen? Man, ik heb er geen moment bij stil gestaan dat jij gay bent. Zal me ook echt een worst wezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ben ik een Poot als jij het weer eens niet met mij eens bent
Beleid jij het homoïsme dan?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ben ik een Poot als jij het weer eens niet met mij eens bent
Ach kijk, en nog hypocriet ook.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben jij niet zo'n eentje die altijd klacht over anderen die in de slachtofferrol kruipen? Man, ik heb er geen moment bij stil gestaan dat jij gay bent. Zal me ook echt een worst wezen.
Als jij je daarbij prettig voelt vind ik dat geen enkel probleem. Ik bedoel alleen dat hij met zielepoot niet naar je vermeende homoïsme refereert. Ik ga er vanuit dat je dat wel snapt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus als ik jou een geitenneuker is dat ook okay, geitennueker?
Hey, die was ontopique.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef KoosVogels het volgende:
. Zal me ook echt een worst wezen.
Niet leukers dan Koos in zijn eigen construct op te hangenquote:
Dat is zo en enkele heb ik ook gelezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij vat het veels te persoonlijk op en zit wel erg legendarisch te doen. Ik heb gewoon het beste voor met de samenleving. Ik ben ook tegen alcohol, overspel, drugs, gokken, liegen, bedrog.
Genoeg essay's over geschreven hoor.²
Hoe is hij hypocriet? Jij praat gewoon poep met je "je noemt me poot"quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach kijk, en nog hypocriet ook.
Ja Piet, ik ben de homofoob van FOK! Scheld Voorschrift bijvoorbeeld altijd uit en kan het totaal niet met hem vinden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach kijk, en nog hypocriet ook.
Volgens mij zal hij Bokkeneuker erger vinden.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus als ik jou een geitenneuker is dat ook okay, geitennueker?
How come, dat doet hij toch zeker?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:16 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Hoe is hij hypocriet? Jij praat gewoon poep met je "je noemt me poot"
Je weet dat zielepoot gewoon een gangbaar scheldwoord is? Als ik je wilde aanvallen op je geaardheid had ik wel een ander scheldwoord gebruikt.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
How come, dat doet hij toch zeker?
Ah, gus, ga je nu huilen?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja Piet, ik ben de homofoob van FOK! Scheld Voorschrift bijvoorbeeld altijd uit en kan het totaal niet met hem vinden.
Hoepel toch een eind op man, zielePiet.
Nu blij? Stumperd?
Jij bent hier toch het wijf?quote:
Flikker, Homo zijn ook gangbare scheldwoorden, hypocrietequote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat zielepoot gewoon een gangbaar scheldwoord is? Als ik je wilde aanvallen op je geaardheid had ik wel een ander scheldwoord gebruikt.
Zie, dat bedoel ik, het is een thema voor je als je pissig bent.quote:
Heb je die voorbij zien komen dan?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Flikker, Homo zijn ook gangbare scheldwoorden, hypocriete
Jij bent degene die er een thema van maakt, vriendquote:Op woensdag 12 oktober 2011 00:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie, dat bedoel ik, het is een thema voor je als je pissig bent.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |