StephanL | maandag 10 oktober 2011 @ 07:41 |
Bron Ik begrijp er niks van. Eerst werd er overal gemeld dat ze was weggelopen van haar ouderlijk huis en nu is ze opeens weggelopen vanuit de huis van de ex van haar zus ![]() Edit: Blijkbaar is het niet overal zo. Er wordt ook melding gemaakt van dat ze is weggelopen vanuit het huis van een kennis. Lekkere vriend moet die ex zijn geweest, als hij tot dit in staat is. | |
Pakspul | maandag 10 oktober 2011 @ 07:47 |
In begin is er veel onduidelijkheid. En nieuws verspreiders willen de eerste zijn met de release die geven geen fuck om de mensen of integriteit. | |
Zweetteef | maandag 10 oktober 2011 @ 07:48 |
Is nog niks bevestigd wel waarschijnlijk toch. | |
ecktegangster | maandag 10 oktober 2011 @ 08:02 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-zaak-jennefer.html Haar "stoffelijk overschot" ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 08:07 |
Dat arme kind ![]() | |
De_Nuance | maandag 10 oktober 2011 @ 08:07 |
Ja , een stoffelijk overschot is een stoffelijk overschot. Klein meisje of niet. | |
De_Nuance | maandag 10 oktober 2011 @ 08:08 |
Waar komen al die zieke geesten vandaan die kleine meisjes doden zeg. | |
ecktegangster | maandag 10 oktober 2011 @ 08:09 |
Dat is toch een belediging voor een wonder als het menselijk lichaam. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 08:12 |
Al was ze de grootste hoer die er rond liep, met je 10 jaar horen dit soort dingen niet met je te gebeuren. [ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 10-10-2011 08:16:56 ] | |
_Joy_ | maandag 10 oktober 2011 @ 08:21 |
Triest... Misschien is ze eerst thuis met ruzie weg gegaan, is ze dus van thuis uit naar die ex gegaan (of naar haar vader en was die niet thuis) en vervolgens bij die ex ook met ruzie weggegaan. Het amber alert kwam wel heel laat. De politie ging in eerste instantie ook niet van een misdrijf uit las ik gisteren . | |
byah | maandag 10 oktober 2011 @ 08:24 |
Waarom kreeg ik in Amsterdam een amber alert? | |
De_Nuance | maandag 10 oktober 2011 @ 08:26 |
Amber Alert is landelijk | |
zyntex | maandag 10 oktober 2011 @ 08:26 |
Ik ook. Echt al sinds het begin | |
Pakspul | maandag 10 oktober 2011 @ 08:28 |
Berichtgeving is regionaal, wat heb je aan een Amber Alert in Maastricht als iemand in Groningen vermist is? | |
ecktegangster | maandag 10 oktober 2011 @ 08:29 |
Wat de neuk is amber-alert? | |
Adolecens | maandag 10 oktober 2011 @ 08:44 |
Ja, denk daar maar eens even over na ![]() Welkom in 2011. http://nl.wikipedia.org/wiki/Amber_Alert | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 09:02 |
Als vader van een lief klein meisje van 5 jaar, draait je maag hier van om. Wanneer blijven mensen toch met hun handen af van weerloze mensen! ![]() Moet er niet aan denken dat het mijn kinderen overkomt... ![]() | |
Paul-89 | maandag 10 oktober 2011 @ 09:03 |
Walgelijk. | |
N.icka | maandag 10 oktober 2011 @ 09:04 |
Arm kind. | |
Modus | maandag 10 oktober 2011 @ 09:11 |
En zelfs Radio 1 doet daar tegenwoordig al aan mee. | |
Mint_Clansell | maandag 10 oktober 2011 @ 09:30 |
Het wordt tijd dat het publiekelijk lynchen weer wordt toegestaan. Geef ons een boom en een touw. | |
DrDentz | maandag 10 oktober 2011 @ 09:31 |
Zelfde reden waarom sommige jongens Jhonny heten: sommige ouders kunnen niet spellen. | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 09:38 |
Wtf is daar gebeurd, kolere zeg, dat je het nodig vindt om een tienjarige te doden. Kots en niks anders dan kots! | |
Silenus | maandag 10 oktober 2011 @ 09:44 |
Wat was die kerel ook echt thinking eigenlijk. Dat de politie nooit bij hem zou aankloppen? Met die gozer in Dordrecht een jaar terug precies hetzelfde. Blijkbaar ontstaat er bij sommigen ineens een bepaalde kortsluiting in het hoofd ofzo, echt onbegrijpelijk. | |
alors | maandag 10 oktober 2011 @ 10:12 |
Onbegrijpelijk idd ![]() | |
yavanna | maandag 10 oktober 2011 @ 10:45 |
Je zusje is overleden, waarschijnlijk vermoord door je ex, en dan schrijf je een ( nogal opmerkelijk ) bericht op Facebook. ![]()
| |
Axia | maandag 10 oktober 2011 @ 10:46 |
Die zus ![]() | |
Silenus | maandag 10 oktober 2011 @ 10:50 |
Aan de zinsopbouw en spelling van die zus (of het gebrek daaraan ![]() Overigens, dat op je facebook zetten....pffff.. | |
Sapstengel | maandag 10 oktober 2011 @ 10:53 |
"Me kids" ![]() Maarja, erger zijn journalisten die facebook profielen van familieleden afgaan om naar nieuws te sporen. Zorgelijke ontwikkeling als je het mij vraagt. | |
3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 10:53 |
Is het dan minder erg? Ik volg je niet. | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 10:54 |
Ben ik met je eens, maar als je ziet wat sommige mensen blijkbaar klakkeloos op hun openbare profiel zetten... Zie je trouwens hier op Fok! ook wel, dat users (in mijn ogen) net iets te graag op zoek gaan naar persoonlijke info over slachtoffers. | |
alors | maandag 10 oktober 2011 @ 10:54 |
Ik vind het erger dat die kinderen blijkbaar alles hebben gezien dan haar spelling ![]() | |
Silenus | maandag 10 oktober 2011 @ 10:56 |
Dat zeg ik niet, dat viel me gewoon even op. Niets meer, niets minder. | |
Sapstengel | maandag 10 oktober 2011 @ 10:57 |
Het zijn ook deels de mensen zelf inderdaad. Die staan met hun volledige naam en woonplaats op internet en zetten zelf dat soort berichten er op. Maarja, als journalist kan je er ook bewust voor kiezen dat niet te vermelden en het gewoon links te laten liggen uit respect. Maarja waar heb ik het eigenlijk over.. Journalisten van de Telegraaf en respect ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 11:02 |
Blijkbaar heeft de Telegraaf nog niet zoveel geleerd van de vliegramp in Tripoli. Al moet ik zeggen dat de FP van Fok! het nieuws ook klakkeloos overneemt. | |
Silenus | maandag 10 oktober 2011 @ 11:02 |
Dit is nu eenmaal 'hot news', alle media proberen elkaar af te troeven met primeurtjes. Dit staat gewoon op het internet, dus mag dat best gebruikt worden. Dat die zus nou zo onnozel is om het op facebook te zetten is niet de verantwoordelijkheid van de T. Ik zie dat het AD het nu ook op de website heeft staan trouwens. ![]() | |
Anno2012 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:03 |
Mijn zusje is vermoord, ow, dan ga ik even naar Facebook, want dat is natuurlijk belangrijk .... 100x ![]() | |
Paul-89 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:05 |
Iedereen heeft een andere manier van verwerken. | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 11:05 |
Wat mij betreft is dit niet "hot news", dat praten sommige mensen en de media elkaar aan. Alles voor de kijkcijfers. Media krijgen clicks op hun website, adverteerders tevreden en de lezers kunnen hun honger naar digitaal ramptoerisme stillen. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, whehehe. | |
Silenus | maandag 10 oktober 2011 @ 11:07 |
Nou ik denk het wel hoor, dat was de zaak Milly Boele ook. Slechts enkele dagen, maar het Hart van Nederland-publiek vreet dit nieuws. En dat is toch een vrij grote groep in Nederland. Er wordt niet elke dag een meisje van 10 vermoord, gelukkig. | |
Lovechild | maandag 10 oktober 2011 @ 11:07 |
Ik hoorde vanmorgen in het nieuws van 7 uur nog dat de ex-vriend het ouderlijke toezicht had. Verder nog niet teruggezien in andere nieuwsberichten. | |
alors | maandag 10 oktober 2011 @ 11:08 |
Dit is de ex van de zus van Jennefer he, niet de ex van haar moeder... | |
Anno2012 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:09 |
Klopt ook wel. Maar ik denk dat dit vooral bij tokkiefamilies voorkomt. Als mijn zusje vermoord zou zijn(als ik een had), dan was facebook/internet/computer wel het laatste waaraan ik zou denken. | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 11:09 |
Na die zaak hebben verschillende media zelf volgens mij geconcludeerd dat meer terughoudendheid betracht had moeten worden. Maar blijkbaar zat de Telegraaf niet bij dat overleg ofzo. Nee, gelukkig niet. Wat mij betreft hoeft het ook niet iedere keer dat het wel gebeurt het zó overdreven (in mijn ogen) in de media te komen. | |
Lovechild | maandag 10 oktober 2011 @ 11:10 |
Ja dat weet ik. Vraag me dan gelijk af of ik me vergis, maar volgens mij hadden ze het in het nieuws verder vrijwel alleen over hem en niet over haar ouders. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 11:16 |
Ik zie dat hier (gelukkig) discussie over is, want dan kan ik m'n ei ook kwijt... ![]() Ik vind dit tenenkrommend, op meerdere manieren. Sorry dat ik het zeg, maar ik vind het storend dat er op de homepage van een krant joekels van taalfouten staan. Ik vind ook dat dergelijk nieuws anders moet worden gebracht. Het nieuws is dat het lichaam van Jennefer is gevonden, NIET dat haar zus daarover een bericht stuurt. Verder moeten mensen als deze zus een beetje tegen zichzelf in bescherming worden genomen. De media zouden enige afstand in acht moeten nemen. ALS ze al citeren wat de zus op Facebook schrijft, doe dat dan beschrijvend: De zus van Jennefer meldt op Facebook het overlijden van haar zusje, of zoiets. | |
Copycat | maandag 10 oktober 2011 @ 11:18 |
Wat een pauperjournalisitiek. | |
Jarno | maandag 10 oktober 2011 @ 11:18 |
Dit idd. Onvoorstelbaar. | |
Silenus | maandag 10 oktober 2011 @ 11:19 |
"De zus van Jennefer meldt op Facebook het overlijden van haar zusje" is te lang voor op zo'n website. Dit komt aan. Zusje. Dood. BAM. Iedereen leest het. Zo werkt nieuws. Bovendien is het (volgens mij) nog steeds niet bevestigd door de politie dat het om Jennefer gaat, wat dat betreft is dit dus wel nieuws dat haar zus het bevestigt. Over dat tegen zichzelf in bescherming nemen ben ik het in principe wel met je eens, maargoed... het is wel een primeur, dat die zus een domme tokkie is maakt dan niet zoveel uit. | |
Paul-89 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:19 |
Mensen van slachtofferhulp zouden er toch ook voor moeten kunnen zorgen dat die mensen niet zulke domme dingen gaan doen ? ![]() | |
Toekito | maandag 10 oktober 2011 @ 11:21 |
Dat de media de facebook van alle familie van Jennefer in de gaten houdt is logisch maar walgelijk. | |
Copycat | maandag 10 oktober 2011 @ 11:21 |
Zus meldt dood Jennefer via Facebook. Stukken beter. Maar AD gaat ook graag op de tabloidtour. | |
Lovechild | maandag 10 oktober 2011 @ 11:21 |
En natuurlijk staat de ex van Sandra ook in haar fb-vrienden... | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 11:22 |
Vind ik ook. Letterlijk overtikken wat mensen op hun Facebook gooien.... ![]() Zoals hierboven al gezegd, is het natuurlijk al dubieus dat zo'n zus dit überhaupt op Facebook gooit, op deze manier. Maar het valt wel te begrijpen dat je zo handelt wanneer je dergelijk nieuws krijgt te verwerken. Het gaat me niet om die zus, maar om de manier waarop de media dit bericht oppakken. De 'vertaalslag' mist compleet. Ik mis neutraliteit, ik mis enige afstand, ik mis prioriteitstelling. | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 11:23 |
Walgelijk, echt walgelijk. | |
Silenus | maandag 10 oktober 2011 @ 11:23 |
Ben ik met je eens, dit kan wel. Dat het AD richting de Telegraaf gaat is al wat langer bekend, helaas. | |
Copycat | maandag 10 oktober 2011 @ 11:24 |
Meer richting de Britse tabloids. Samen met De Telegraaf. | |
Toekito | maandag 10 oktober 2011 @ 11:32 |
telegraaf was al van een erg laag niveau maar blijkbaar denkt de AD dat ze moeten zinken tot hetzelfde lage niveau. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 11:32 |
Ja, en het wordt helaas steeds erger. | |
ElviraKlapmuts | maandag 10 oktober 2011 @ 11:33 |
Die zus hoor ik ook steeds langs komen op de radio, geloof ik. Is ze in shock ofzo? Meestal is familie van slachtoffers terughoudender. Maar goed, rip tienjarig meisje, moge de moordenaar maar een vreselijke tijd in de gevangenis krijgen. | |
Godtje | maandag 10 oktober 2011 @ 11:36 |
AD is toch al geruime tijd flinke pulp. Je krijgt wat je leest. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 11:37 |
Zo doet RTL Nieuws het. Zo kan het dus ook: ![]() Wél de nieuwswaarde, maar op een goede manier vertaald en gebracht. Met ook een foto van Jennefer, in plaats van haar zus. | |
Tijn | maandag 10 oktober 2011 @ 11:37 |
Dat is een behoorlijke belediging van Britse tabloids. | |
Copycat | maandag 10 oktober 2011 @ 11:39 |
Yellow Press als Daily Mirror en consorten staan volgens jou mijlenver boven onze Nederlandse equivalenten? | |
Tijn | maandag 10 oktober 2011 @ 11:40 |
Die hebben in elk geval humor en doen niet slinks alsof ze journalistieke inhoud bieden. | |
Copycat | maandag 10 oktober 2011 @ 11:41 |
Mwoah, dat eerste is subjectief en dat tweede pertinent onjuist. | |
Godtje | maandag 10 oktober 2011 @ 11:42 |
Dat doet de Telegraaf ook niet hoor. Het is het Nederlandse volk wat kennelijk andere verwachtingen heeft omdat het een krant is. De Telegraaf heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze graag de Boulevard van krantenland willen zijn. | |
Toefjes | maandag 10 oktober 2011 @ 11:42 |
Een bericht over een beschuldiging op facebook. Tot het niet bevestigd is is dit het. Niks meer, niks minder. Nederland bereikt een triest niveau | |
RM-rf | maandag 10 oktober 2011 @ 11:42 |
verschrikkelijk laag hoe de media gelijk op dit soort dingen inspringen... het hele voorval is al erg genoeg, een kkindje dat vermoord wordt is altijd erg maar de hapstuk berichtgeving en het ongenegeerde 'we publiceren alles en liefst zoveel mogelijk privé-gegevsn, omdat onze concurrenten dat vast ook doen' is schandelijk... Eerlijk gezegd vind ik dat dat 'Amber Alert' absoluut ook gepaard moet gaan met een media-code waarbij media die zulke amber alerts plaatsen en daarmee direkt al veel publieke aandacht generereren (en deze het liefst ook met zoveel uitgebreidde privé gegevens over het vermistte kind en eventuele betrokkenen) vervolgens in de nasleep terughoudend beloven te zijn in de afwikkeling ... Zoals de media er nu mee omgaan maken ze meer kapot terwijl egen enkel kind ooit geholpen wordt met media-aandacht op dit soort manieren. Terwijl ook de nasleep voor alerhande betrokkene, familie e.d. enorm bemoeilijkt wordt als de publieke opinie zo ongeremd losgaat op privé-situaties. | |
Paul-89 | maandag 10 oktober 2011 @ 11:44 |
De telegraaf heeft ook maar vast even een foto van Anthony op de hoofdpagina geplaatst, wel met zwart balkje. | |
Godtje | maandag 10 oktober 2011 @ 11:45 |
Moet dat bij negers niet een wit balkje zijn? | |
Tijn | maandag 10 oktober 2011 @ 11:46 |
De gemiddelde zonnebril maakt een mens onherkenbaarder dan dit ![]() | |
Augustus_Thijs | maandag 10 oktober 2011 @ 11:47 |
Zou je dat bij iedere vermissing meteen moeten doen dan? Lijkt me sowieso moeilijk om te bepalen. In dit geval was ze met ruzie weggelopen, dan ga je uit (naïef misschien) van een boos kind dat niet naar huis komt. Niet meteen dat ze door iemand vermoord wordt. Las op nu.nl dat die kennis 26 is.. Dat is net zo oud als ik ben.. Wat ben je dan ook voor sick fuck ![]() | |
Boris_Karloff | maandag 10 oktober 2011 @ 11:48 |
Het blijft een kip - ei discussie. Blijkbaar is er onder het grote publiek een behoefte naar dit soort nieuws, dus zullen media hierover berichten. Ook niet echt slim om dit soort info op een openbaar profiel te zetten. | |
Sapstengel | maandag 10 oktober 2011 @ 11:52 |
Sowieso, wat als blijkt dat hij het niet is. Net als toen de media de verkeerde Karst T. op de voorpagina zette... | |
lezzer | maandag 10 oktober 2011 @ 11:52 |
Het erge is eigenlijk dat families die dit overkomt meteen aan het begin van het proces een soort van media-adviseur moeten krijgen. Triest, maar misschien wel waar. | |
Kabolter | maandag 10 oktober 2011 @ 11:55 |
Waarom moet de krant qua niveau mijlenver boven het publiek zweven? Als de media hier niet over bericht dan had dit topic al vol gestaan met links naar hyves, facebook, foto's, info van vrienden, etc. Wel opvallend dat dat nu niet gebeurd. Zegt naar mijn idee al genoeg. | |
Tijn | maandag 10 oktober 2011 @ 11:56 |
Dan plaatsen ze een rectificatie en wordt dàt weer breed uitgemeten in de media. Win-win voor De Telegraaf. | |
ClapClapYourHands | maandag 10 oktober 2011 @ 11:57 |
Je kan lullen wat je wilt, maar het werkt wel. Dat men hier over praat zegt genoeg. | |
Copycat | maandag 10 oktober 2011 @ 12:00 |
Dat heeft meer te maken met het gruwelijke nieuwsbericht dan met de wanstaltige vorm die het AD eraan gegeven heeft. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 12:04 |
Een beschuldiging? Waar heb jij het over in godesnaam? En al die moraalridders hier, als je het AD & Telegraaf zo vreselijk vind. Kijk er dan niet naar! | |
ondeugend | maandag 10 oktober 2011 @ 12:06 |
Dat was ook zo naar idd... een van redenen voor mij om met mijn kop van die sites weg te blijven. | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 12:08 |
Dat is nou net het erge, dat het werkt. Zo gauw media dit maatschappelijk acceptabel vinden, vervagen bepaalde normen. Je kunt van je lezerspubliek niet verwachten dat ze dan nog wel normen hebben. Kijk ook naar de Telegraaf, die op een walgelijke manier berichtte over de 9-jarige Ruben, die als enige de vliegramp bij Tripoli overleefde, waarbij zijn complete gezin omkwam. En kijk ook naar de dubieuze praktijken van verslaggever Martijn Koolhoven (inmiddels ontslagen, dat wel) die een fotograaf compleet de vernieling in schreef met onjuiste berichtgeving; alles om een bevriende zakenrelatie te paaien, die een conflict had met de betreffende fotograaf. Het punt is: de Telegraaf is nog steeds de grootste krant van Nederland. Mensen die dergelijke praktijken onacceptabel vinden, zeggen hun abonnement op en boycotten zo'n krant. Wie dat niet doet, stemt toe. Wie zwijgt, stemt toe. En in dit soort misstanden zwijgt Nederland massaal. We vinden het kennelijk al normaal dat de media over dit soort gevoelige zaken op zo'n sensatiebeluste manier bericht. Ik vind het verwerpelijk en ik vind dat de media zich anders moeten opstellen. Ik wijs nogmaals op het bericht van RTL Nieuws; zo kan het wél, vind ik. | |
Godtje | maandag 10 oktober 2011 @ 12:10 |
Ook al een TR gemacht? Want de foto van verdachte staat in dit topic zelfs zonder balk of iets. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 12:13 |
@Elfleterig Dat is jouw mening. Heel veel mensen in Nederland denken daar anders over. Die moeten zich allemaal aan gaan passen aan jouw moraal? Doe even normaal zeg! ![]() Lees die krant gewoon niet. En dit topic heeft volgens mij niet als onderwerp "de Telegraaf"!! | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 12:19 |
Dat mensen op internet rondzoeken en foto's plaatsen, wil niet zeggen dat de media het daarom ook maar moeten doen. Ik neem aan dat de mods wel toezien op wat er in dit topic voorbij komt. Dat heel veel mensen er anders over denken, is mij bekend. In mijn optiek zou de media een voorbeeldfunctie moeten hebben, maar normvervaging neemt hand over hand toe. De premier werd laatst zelfs al aangesproken met de woorden "doe even normaal"... Het ging me trouwens niet om de Telegraaf, maar om dubieuze berichtgeving in de media. Ik haalde de Telegraaf aan als voorbeeld van een krant die regelmatig over de schreef gaat, maar wat zonder consequenties blijft. Verder heb je wel gelijk dat de discussie eigenlijk niet in dit topic thuishoort. Dit zou puur over de moord op Jennefer moeten gaan. | |
_Joy_ | maandag 10 oktober 2011 @ 12:43 |
Nee, maar bij een kind wel eerder dan bij een volwassene. | |
Vader_Aardbei | maandag 10 oktober 2011 @ 12:56 |
Me zu$$ie is dood ![]() ![]() 43 mensen vinden dit leuk | |
mazaru | maandag 10 oktober 2011 @ 13:00 |
Het is echt verschrikkelijk, en ik weet dat iedereen op zijn of haar eigen manier rouwt, maar mijn maag draait hier nog eens extra van rond. | |
zeeeend | maandag 10 oktober 2011 @ 13:08 |
Geert,.....kom er maar in! | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 13:10 |
Geert kan dit niks bommen, het gaat immers over noch moslims noch Henk noch Ingrid noch Israël. | |
Piperidine | maandag 10 oktober 2011 @ 13:26 |
En dan niet per ongeluk op 'vind ik leuk' drukken. | |
Modus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:38 |
Maar ja, dat meissie is 13 ofzo? Die weet ws echt niet beter... | |
Miless | maandag 10 oktober 2011 @ 13:39 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)-huis-verdachte.html | |
mazaru | maandag 10 oktober 2011 @ 13:41 |
Die is volgens mij wel ouder dan 13 hoor. Ze heeft kinderen, een zoon van 5 en een dochter van 3, en die dader zou haar ex-man zijn. | |
nummer_zoveel | maandag 10 oktober 2011 @ 13:48 |
26 Is dat mens. Arm meisje... En waarom waren haar kinderen er bij? Was ze er zelf ook bij? Ik vind het nogal wat, dat geblér op Facebook. Hopelijk wordt zij ook gehoord. | |
lezzer | maandag 10 oktober 2011 @ 13:54 |
Vanmorgen op de radio zei een woordvoerster van de politie dat het om de ex van de zus van de moeder van Jennefer zou gaan. Overigens, die hele moeder heb ik nog niet in beeld gezien. Mis ik iets? | |
Arizona | maandag 10 oktober 2011 @ 14:18 |
Ik dacht dat het de ex van de zus van Jennifer was? Dus niet de zus van de moeder? Maargoed, misschien is de moeder van Jennefer niet zo mediageil als Jennefer's zus... | |
Thieske | maandag 10 oktober 2011 @ 14:39 |
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/dit_is_anthony.html | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 14:56 |
Zijn kids zijn ook haar kids. Die waren dus bij hem blijkbaar, samen met de zus van Sandra, Jennefer. Wat een familie... als het niet zo triest was zou je er om kunnen lachen. Dan nog zou je er niet om kunnen lachen. ![]() | |
Ryon | maandag 10 oktober 2011 @ 14:58 |
Wat een ongelooflijke droeve bedoeling. Ook voor dit drama was het al een grote ellende. Vage situatie. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 15:00 |
bedoening (zn): aangelegenheid, beweging, drukte, gedoe, omslag, toestand | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 10 oktober 2011 @ 15:02 |
Dit inderdaad. ![]() Wat klootz** diegene die dit op zijn/haar geweten heeft. ![]() | |
lezzer | maandag 10 oktober 2011 @ 15:05 |
Ja, ik vond het ook verwarrend hoor ![]() Het zou zo maar kunnen. Ik vind het wel typisch dat ze buiten beeld is. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 15:08 |
Hij is de ex van die zus. | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 10 oktober 2011 @ 15:20 |
Maar is het zeker dan dat hij het gedaan heeft? Erg voorbarig van GS, maar goed op GS komen dan ook alleen paupers. ![]() | |
_The_General_ | maandag 10 oktober 2011 @ 15:43 |
Mijn interesse was eigenlijk bij het lezen van de naam "Jennefer" al weg, Verschrikkelijk voor het kind natuurlijk, maar wat een milieu! ![]() | |
timmmmm | maandag 10 oktober 2011 @ 15:47 |
Laat ik dan ook even duidelijk zijn: Op FOK! hoef ik geen foto's of volle namen van de verdachte te hebben. Tot meer duidelijk is, gaan wij niet meehelpen met het leven ondraaglijk maken van iemand die misschien onschuldig is. Ga dan maar lekker naar die site | |
Aether | maandag 10 oktober 2011 @ 15:49 |
Nee, maar hij heeft de omstandigheden niet mee. Ben helemaal niet voor dit soort publicaties. In het verleden hadden ze het soms fout of de verkeerde persoon. | |
zeeeend | maandag 10 oktober 2011 @ 15:59 |
Door publicatie zorg je er juist voor dat een rechter strafvermindering kan uitvoeren onder de noemer :"dat de veroordeelde strafvermindering verdient omdat hij tevens publiekelijk aan de schandpaal is genageld"Er zijn tenslotte enkel slachtoffers | |
zeeeend | maandag 10 oktober 2011 @ 16:03 |
Lichaam Jennefer lijkt gevonden . Het lijkt ,dus er is ook nog een mogelijkheid dat zij het niet is .Ben benieuwd in welke staat het lichaam zich bevind als ze nu nog niet met zekerheid kunnen zeggen of het om het vermiste meisje gaat .Gevalletje brandgel & gootsteenontstopper of zo ? | |
nummer_zoveel | maandag 10 oktober 2011 @ 16:39 |
Apart hoor, verdachte is opgepakt na te zijn afgeluisterd tijdens telefoongesprekken met anderen. | |
Fredo55 | maandag 10 oktober 2011 @ 16:48 |
Ze lijkt veel op dat meisje dat voor mij zat in De Kuip vrijdagavond. | |
Pakspul | maandag 10 oktober 2011 @ 16:51 |
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer ![]() | |
Aether | maandag 10 oktober 2011 @ 16:58 |
Nee, want dat is niet d'r naam ![]() | |
Lovechild | maandag 10 oktober 2011 @ 16:58 |
Wat moet daar dan over duidelijk worden? Ouders vonden dat origneler waarschijnlijk. Ben ook weleens een Jersica tegengekomen bijv. Of een Rayyan. Of...ga zo maar door... | |
tuintegel | maandag 10 oktober 2011 @ 16:59 |
Ik heb de naam wel vaker als Jennefer voorbij zien komen op het internet. Voor mij is het net als Henkie of Henky . Uit hetzelfde laken een pak. Ben meer benieuwd, waarom iemand een kind van 10 moet vermoorden. Als hij het heeft gedaan, er is in feite niks bekend al heeft Anthony alle schijn tegen zich. Ook ik denk al dat hij het heeft gedaan. Dus in feite veroordeel ik hem al. | |
yvonne | maandag 10 oktober 2011 @ 17:06 |
Maar weer is het Amber alert te laat afgegeven, net als met Milly Boelen. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 17:07 |
Dat een neger een kind dood is wel vrij zeldzaam volgens mij. Maarja eens moet de eerste keer zijn hè.Echter hebben ze wel meteen honden ingezet deze keer, dus een beetje hebben ze wel geleerd. En ze moesten eerst de andere mogelijkheden wegstrepen voordat een alert kon worden afgegeven had ik ergens gelezen. | |
mazaru | maandag 10 oktober 2011 @ 17:18 |
Meerdere kinderen in huis verdachte zaak Jennefer http://www.nu.nl/binnenla(...)e-zaak-jennefer.html Dat zal die zus bedoeld hebben toen ze schreef dat haar kinderen alles hadden gezien, denk ik. | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 17:18 |
Achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken. Wat is eigenlijk de succesrate van Amber Alerts in NL? Is er ooit wel een kind teruggevonden dankzij een AA? | |
Marie30 | maandag 10 oktober 2011 @ 17:19 |
Diep triest voor dat kleine meisje en die kindjes die hier mogelijk getuige van waren. Triester is eigenlijk nog dat sommige kinderen uit bepaalde milieus gewoon al bij voorbaat verloren zijn en dit op verschillende manieren. | |
yvonne | maandag 10 oktober 2011 @ 17:20 |
Ja lekker makkelijk, dat alert is er niet voor niets. Er worden al alerts uitgegeven als een kind te lang in de speeltuin gebleven is ( bij wijze van) Een kind van 10 dat al 24 uur weg is en dan geen aktie ondernemen is te zot voor woorden. | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 17:21 |
Hoho, de politie was blijkbaar al bezig met onderzoek. Gelukkig gaat er niet meteen een Amber Alert uit bij elke bezorgde ouder (hoe terecht of onterecht bezorgd ook) met de politie belt dat hun kind vermist is. Er zijn ook andere mogelijkheden voor 'actie' dan alleen een AA, bedoel ik maar. -edit- bovendien is het stoffelijk overschot pas gevonden na telefoontaps naar aanleiding van politieonderzoek. Ook in deze zaak heeft het AmberAlert (in mijn ogen) dus weinig tot niets bijgedragen. | |
yvonne | maandag 10 oktober 2011 @ 17:22 |
In 2 gevallen had er dus wél eerder een alert moeten uitgaan. 2 gevallen, 2x te laat, 2 dode meisjes. | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 17:24 |
Zie ook mijn edit, in deze zaak heeft de AmberAlert niet bijgedragen aan de uitkomst. Voor mij sowieso de vraag of het had geholpen had de AmberAlert wél 'op tijd' afgegeven geworden. | |
mazaru | maandag 10 oktober 2011 @ 17:25 |
Hoe had een Amber Alert dit kind kunnen redden? | |
Marie30 | maandag 10 oktober 2011 @ 17:32 |
Ik denk niet dat dat het punt van discussie is. Eerder: als een Amber Alert had kunnen helpen, dan waren ze er sowieso te laat mee... Naar wat ik begrijp moet een vermissing aan een aantal strikte eisen voldoen vooraleer ze een Amber Alert de wereld insturen. Ik vraag me dan af of die eisen niet te hoog zijn waardoor zo'n AA vertraagd wordt...? Amber Alert werkt ook alleen maar als ze er idd niet te lang mee wachten. Maar als ze de eisen verlagen worden er misschien te vaak nodeloze AA's de wereld ingestuurd waardoor het systeem minder accuraat zou worden... Wat denken jullie? | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 17:33 |
Tja.... teveel onbekende factoren als je het mij vraagt. Je zou kunnen zeggen dat ze sneller een inval hadden moeten doen. | |
tuintegel | maandag 10 oktober 2011 @ 17:34 |
Ik denk niet, het kind was bij een voor haar bekend "veilig" persoon. Althans daar ga ik van uit. Hooguit iemand in de straat had haar daar naar binnen kunnen zien gaan en dan had die persoon het Amberalert ter ore of onder ogen moeten komen. | |
Anno2012 | maandag 10 oktober 2011 @ 17:35 |
100% veiligheid bestaat niet | |
yvonne | maandag 10 oktober 2011 @ 17:36 |
Neuh, denk dat het net als in Milly's geval al te laat was. Wel vreemd toch, in 2 gevallen meisjes weg, in 2 gevallen word de dader gewoon geloofd. | |
RM-rf | maandag 10 oktober 2011 @ 17:42 |
tja, de mensen die de dader geloofden 'wisten' niet op voorhand dat iemand de dader was... achteraf is dat altijd makkelijker vast te stellen, maar dat wil niet zeggen dat mensen die diezelfde achteraf-kennis niet hadden fout zouden zitten... ik heb weinig vertrouwen in de werkzaamheid van dat amber alert... én de procedure is sowieso al per definitie praktisch onwerkbaar... het 'bureau Vermistte Kinderen' beslist of deze afgegeven worden en deze krijgen ook eigenlijk juist nooit gevallen te horen binnen de eerste 24 uur, omdat dan verschrikkelijk moeilijk vast te stellen is of een bepaald geval urgentie heeft óf het om een boze weggelopen puber gaat... Zo mogelijk nog erger is het effect van het "Mediale Theater" dat zulke grootschalige alerts uitlokken, inclusief een mijns inziens uist eerder schadelijk obsesie met het publiceren van zovel mogelijk persoonlijke privégegevens over de betrokkenen... Op het moment dat dat alert afgegeven is lijkt het nuttig, maar je merkt ook dat de media als het geval zich ontwikkeld makkelijk doorgaan en ofwel persoonlijke gegevens van familieleden en/of verdachten gaan posten die in snelle vart opgeduikelt kunnen worden en via internet al snel circuleren.. of er worden direkt familieleden benadert door hgewiekste journalisten die beschuldigingen gaan uitlokken of informatie die een erg nieuwsgierig publiek gaarg leest maar eigenlijk niet in de landelijke media 'uitgespeeld' hoeft te worden: een imho goed artikel over de nadelige kanten van Amber Alert stond in de Boston Globe in 2008, nog voor de invoering in Nederland: met als titel: "Abducted! The Amber Alert system is more effective as theater than as a way to protect children" http://www.boston.com/bos(...)2008/07/20/abducted/ | |
JohnnyKnoxville | maandag 10 oktober 2011 @ 17:43 |
Ja, maar ik vind het minstens net zo vreemd dat mensen lijken te denken dat een vroeger Amber Alert de uitkomst minder triest had kunnen maken. Als ik dan lees op de FP dat de oprichter van Amber Alert NL pleit voor het eerder inschakelen van zijn organisatie bij vermissingen omdat hij zogenaamd experts in dienst heeft en de politie niet, dan vraag ik me de motieven van die man af, ik denk dan "geld". Oh, en wat RM-rf typt. ![]() | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 17:43 |
Dommen zijn eerder geneigd naar criminaliteit. | |
Lily1987 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:03 |
Dat meisje uit Groesbeek. Maar is niet helemaal duidelijk of dat door het AA kwam. Ben ook wel benieuwd naar alle AA's sinds de invoering en de uitkomst daarvan. Heb ook het gevoel dat zoiets niet gaat werken. Als je het na een paar uur al doet, hebben we misschien wel elke dag een AA, als je het te laat doet dan is de kans groot dat het al te laat is. In de gevallen van Milly en Jennefer zal het vroeg afgeven van een AA sowieso al te laat zijn geweest. Die waren al overleden voordat ze als vermist zijn opgegeven. | |
beequeen | maandag 10 oktober 2011 @ 18:07 |
Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking? Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood. Walchelijke vent. ![]() | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:09 |
Gewoon burgerrechten schenden op grond van.. erm.. nou.. we willen gewoon onderzoeken ![]() | |
Pakspul | maandag 10 oktober 2011 @ 18:11 |
Als agent op hun vermoeden het werk gaan verrichten dan hebben we over een tijdje echt grote problemen ![]() | |
Isegrim | maandag 10 oktober 2011 @ 18:12 |
Ja, laten we een wet invoeren die stelt dat de politie alles mag op basis van vermoedens. Goed plan. ![]() | |
beequeen | maandag 10 oktober 2011 @ 18:18 |
Dat meiske werd daar voor het laatst gezien. Waarom geen huiszoeking? Schiet mij maar lek. ![]() Direct daarop wordt wel zijn telefoon afgetapt. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 18:18 |
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen. Wat is daar nou erg aan? | |
beequeen | maandag 10 oktober 2011 @ 18:19 |
Dus dit! | |
Isegrim | maandag 10 oktober 2011 @ 18:20 |
Da's een heel gevaarlijk pad, wat je nu bewandelt. We hebben zorgvuldigheidsregels die in acht genomen moeten worden en dat is maar goed ook. | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 18:21 |
![]() | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 18:21 |
Dus alleen als het om kinderen gaat? ![]() | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 18:23 |
Daar ben ik het niet mee eens. Je kan dat heel goed begrenzen tot alleen zeer verontrustende vermissings-gevallen. En dan zie ik niet in wat daar gevaarlijk aan is qua privacy-beperking.
![]() | |
Isegrim | maandag 10 oktober 2011 @ 18:24 |
'Vermoedens' kun je niet wettelijk definiëren. 'Vermoedens' hoeven geen enkele aanleiding te hebben behalve een onderbuikgevoel. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 18:28 |
Maar op basis van vermoedens is ook die telefoontap gezet. Dan kan je dus op diezelfde basis een bezoekje brengen met een speurhond. Ik zou dat niet zo raar vinden. Maar ongetwijfeld zullen er mensen zijn die daar anders over denken. | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:28 |
Natuurlijk is het niet minder erg, maar wel minder onverwacht. Dit soort dingen komen toch vaker voor onder laaggeschoolde paupers... We stellen overal eisen aan, maar niet aan ouderschap. Niet dat ik dat per se een goed idee zou vinden, maar hoeveel ellende zou voorkomen kunnen worden als er daarvoor ook gekeken werd naar de geschiktheid en verantwoordelijkheid van kandidaten? | |
Isegrim | maandag 10 oktober 2011 @ 18:32 |
Ik gok dat een telefoontap een minder zwaar middel is dan een huiszoeking en dat daar dus andere regels voor gelden (als schijnt er in NL verschrikkelijk veel illegaal getapt te worden). | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 18:33 |
Hoe zie je dat voor je dan? Neukpolitie, verplichte abortus bij een iq van <80? ![]() | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:37 |
| |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:38 |
arbortus is beetje laat niet? | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 18:41 |
Ja goed. Er bestaan natuurlijk ook wel hulpverleningsinstanties als jeugdzorg die in een uiterst geval tot uit huis plaatsing van kind kunnen overgaan bij slecht ouderschap. Al is het helemaal nog niet bekend of dit gezin in beeld was bij hen. Dit soort dingen zijn gelukkig nog altijd incidenten. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 18:42 |
Dat doen ze bij bomen. ![]() | |
yvonne | maandag 10 oktober 2011 @ 18:43 |
Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering? Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit? Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd ![]() | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:44 |
Ik zou liever grondrechten toekennen aan toekomstige kinderen, let op, niet aan een foetus, maar een toekomstige blik op zijn leven. Een minimale levensstandaard bijvoorbeeld, zonder dergelijke garantie kan letterlijk alles en iedereen een ongelimiteerd aantal kinderen nemen, waarna zij bijna gebonden zijn bovengenoemde gedrag te herhalen. | |
Ryan3 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:44 |
Lijkt op een soort van sociaal-Darwinisme idd.... | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:45 |
Er omheen vouwen in met een golf bedoel je? ![]() | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:46 |
Rustig vrouwmens.. | |
tuintegel | maandag 10 oktober 2011 @ 18:46 |
nee abortus/arbortus , kies maar. offtopic sorrie | |
famousje | maandag 10 oktober 2011 @ 18:46 |
[ Bericht 71% gewijzigd door famousje op 10-10-2011 18:47:49 ] | |
Ryan3 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:47 |
Rustig 2.0 mensch. | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:52 |
Lees je het stuk dat je quote wel? | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 18:55 |
Dit zijn toch ook laaggeschoolde paupers. Zo aan de ex van haar zus te zien. Sowieso die zus alleen al. Maar ik heb vast weer vooroordelen nu. ![]() | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 18:56 |
Ja, een uiterst nobel, vaag en onuitvoerbaar idee. | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 18:57 |
Ja. En zo was die moordenaar van Milly Boele een politieagent. | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 18:59 |
Ja, maar waarom vermeld je dat? | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:01 |
dat het vermoeden nog wel eens wordt gewekt dat dit soort dingen alleen maar gebeuren bij tokkies en laaggeschoolden. | |
LXIV | maandag 10 oktober 2011 @ 19:02 |
Nee, maar als je je kind Jennefer noemt, dan vraag je er wel om, wat mij betreft. | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 19:02 |
Dat zijn dan de kortzichtige mensen die dat denken. Alhoewel ik wel denk dat het vaker bij tokkies en laaggeschoolden voorkomt.
![]() | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:02 |
Surveillant ja, MBO 2 niveau ofzo.... | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:03 |
Waar om? | |
alors | maandag 10 oktober 2011 @ 19:03 |
Omdat hier wordt gedaan alsof het redelijk logisch is dat je in zo'n milieu verdoemd bent tot een bestaan tussen criminelen. Net als dat eindeloze gezeik over dr naam dat ze geen Jennifer maar Jennefer heet, echt dat je er uberhaupt langer dan 2 seconden bij nadenkt, alsof het de schuld is van haar naam of naamgevers. | |
LXIV | maandag 10 oktober 2011 @ 19:06 |
Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van. | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:08 |
Ja. Maar waar vraag je dan om was mijn vraag. Lezen graag. | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:09 |
![]() | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 19:09 |
Namen zoals Giovanni, Shaqueniala (jeweetwel) enzovoort zijn proletennamen. Jouw reactie getuigt van nooit buitenkomen. | |
Isabeau | maandag 10 oktober 2011 @ 19:11 |
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven. | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 19:11 |
Ja even genoeg over die naam nu. | |
BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 19:12 |
Is de ware toedracht al bekend? ![]() ![]() | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:12 |
Dit inderdaad. Moet er ook gewoon maar niet op ingaan ![]() | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 19:13 |
Al was het een volwassen vrouw van 50, slaat gewoon nergens op zulke reacties. | |
Deisyy | maandag 10 oktober 2011 @ 19:13 |
Wat een misselijkmakende reacties hier zeg, alsof haar naam en het gezin waarin Jennefer opgroeide het minder erg maken dat het meisje is vermoord. | |
BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 19:14 |
Spang je niet, in het echte leven tref je zoveel gekken alleen in een inrichting bij elkaar. Fok! is geen afspiegeling van de samenleving blijkt steeds maar weer. ![]() ![]() | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:15 |
Dit dus. Alleen jammer (gezien de foto van de verdachte) dat hij eruit ziet alsof hij inderdaad in staat is om iemands leven te ontnemen. Notabene de vader van de kinderen van haar zus! | |
Jojoortje | maandag 10 oktober 2011 @ 19:15 |
Oh jeetje, ik lees het nu ![]() Ik dacht gisteren nog: Pff, weer zo'n weggelopen kind. Helaas ![]() ![]() | |
BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 19:16 |
Deze zaak doet in de verte denken aan de zaak des Milly Boeles. ![]() ![]() | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:17 |
Ze is het | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:17 |
Wat bezielde die Ex van de vzus dat om te doen? Wraak? | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:19 |
Hoezo? Milly Boele was alleen thuis en deed open. Jennefer loopt weg naar haar vader maar blijkt niet aan te komen. Wat is de relatie ervan? | |
timmmmm | maandag 10 oktober 2011 @ 19:20 |
Ik kan er inderdaad woest om worden. respectloze idioten die geen greintje empathie hebben. Walgelijk, echt walgelijk. | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:20 |
Ze nemen het vaak ook te nauw, dit soort situaties. Dan denken ze van Ooooh, is weggelopen, duikt wel weer op. Na 2 dagen gaan ze pas nadenken van Ehmmm, goh... misschien is er iets aan de hand? Heb me net wel ff aangemeld bij Amber Altert, goed iets wel. Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is. Dus niet om te checken waar je kinderen zijn als ze buiten spelen, dat is weer een beetje ziek. | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 19:20 |
Probleem is ook dat zulke dingen simpelweg niet te voorkomen zijn. Gekke mensen op de wereld. | |
Specularium | maandag 10 oktober 2011 @ 19:21 |
Nee. | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:22 |
Beetje nonchalant ook. Van die zooi. Als ze binnen 1/2 uur niet blijkt aangekomen te zijn gaat er toch wel wat rinkelen voor een alert? | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:24 |
Tsja, waar ligt de grens. Ik snap dat na dit soort gebeurtenissen de drang om alles 100% te kunnen controleren altijd heel groot is maar het is simpelweg onmogelijk en onwenselijk. | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:24 |
Jawel ![]() | |
BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 19:25 |
Jong meisje vermoord. ![]() ![]() | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:26 |
Ze denken vaak 'Ah, is 10 jaar. Begint te puberen, opstandig, hormonen, is ergens bij een vriendin of hangt ergens in een speeltuin rond of in een boom waar ze in klimt (ikzelf ging altijd in een hele hoge boom zitten als ik weg wou van huis vroeger en daar bleef ik dan ook wel een paar uur) terwijl ze intussen keihard misbruikt en vermoord worden ![]() | |
sinterklaaskapoentje | maandag 10 oktober 2011 @ 19:26 |
'waarschijnlijk?' je weet toch wel of het haar was of niet ![]() | |
__Saviour__ | maandag 10 oktober 2011 @ 19:26 |
Geef het kind een iPhone, die is via gps tot op de meter nauwkeurig op te sporen via internet. | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:27 |
Ja, Dat is ook zo maar verdere gelijkenissen zijn er niet. Behalve dat Rotterdam en Dordrecht dichtbij elkaar liggen | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:27 |
![]() ![]() | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:27 |
In sommige gevallen heb je geluk dat er een mobieltje is bij sommige kinderen van 10/11 jaar | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:28 |
In zo'n 99% van de gevallen is dit gelukkig achteraf een juiste gedachte geweest ![]() | |
ondeugend | maandag 10 oktober 2011 @ 19:29 |
Beiden vertrouwden hun moordenaar omdat ze hem kenden. Dat is nogal een overeenkomst denk ik | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:29 |
eigenlijk valt het me op dat bij wurgingen/verkrachtingen/moorden veel kinderen het slachtoffer zijn | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:29 |
Ja, net alsof die niet afgepakt wordt ![]() ![]() Dit niet snappen ![]() | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:30 |
Zit wat in. | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:30 |
Makkelijke slachtoffers. | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:31 |
Maar het motief van een moordenaar snap ik juist niet bij kinderen ![]() | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:31 |
En de pakkans is 100% Vooral omdat de media hier zo bovenop zit, kan de politie geen flater slaan in dit soort zaken. | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:32 |
En zo denkt gelukkig 99,9% van Nederland hierover ![]() | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:33 |
Bij die kinderen valt veel minder te halen. En sowieso. Als je mensen het leven wilt zuur maken, Doe dat dan op een andere manier | |
ondeugend | maandag 10 oktober 2011 @ 19:33 |
Ik heb zelf het idee dat de meeste omgebrachte kinderen door een bekende zijn omgebracht. Door een van hun ouders bijvoorbeeld | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:34 |
In veel gevallen wel ja. Meestal in gebroken gezinnen. | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:34 |
Goede vraagstelling inderdaad. Soms wekken ze op de zenuwen doordat ze continu maar vragen en vragen en vragen en vragen en als 'ouder' zijnde heb je daar natuurlijk helemaal geen zin in ![]() ![]() Lopen in de weg voor een nieuwe liefde. Labiele ouders die niet mee om kunnen gaan. Simpele slachtoffers die makkelijker te vervoeren/verbergen zijn en minder weerstand bieden. Sommige moordenaars zijn mediageil, een kind trekt meer media waar ze op kunnen fappen. Uit wraak voor familie/kenissen. Ehm... Ze zijn strakker? ofzo... ![]() Verder kan mijn geest ook geen dingen bedenken. | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:35 |
Kan je ook prima onderbouwen met cijfers hoor. In meer dan driekwart van de gevallen is het een bekende/familielid. | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:37 |
Sowieso komen 75% van de moorden voort in de relationele sfeer. Vrijwel niemand wordt vermoord door volstrekt onbekende. | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 19:38 |
Zo, wist ik niet eens. Ernstig eigenlijk. Ik heb een klein nichtje van vier waar ik verliefd op ben. Hoe je dat over je hart kan verkrijgen alleen al, ik kan het niet begrijpen. Jammer dat het niet te voorkomen is. | |
Ajacied422 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:38 |
Die zaak van Marianne Vaatstra is zo facepalm waardig. | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:40 |
Zo'n vaderlijk type, wie zou zijn kroost er niet achterlaten?![]() | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:43 |
Ik hoop dat dit sarcasme of een vorm van humor is. | |
ondeugend | maandag 10 oktober 2011 @ 19:44 |
Ik denk gewoon een beetje ongelukkig uitgelegd | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:45 |
Ja, dat denk ik ook ![]() Het zijn trouwens bijna altijd de ouder(s) die de dader zijn in Nederland. | |
mrk.n | maandag 10 oktober 2011 @ 19:46 |
Hehehe, nee niet op die manier, ik heb het weer eens verkeerd verwoord. ![]() | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:46 |
Of: Men weet precies waar het kind is dat je van plan bent te ontvoeren.. | |
FireFox1 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:47 |
Iets, wat ik als vader van 2 kinderen, nooit zal begrijpen... Ik heb ook een tyfeshekel aan de moeder van mijn kinderen, maar gelukkig heb ik nog zoiets als commen sense ![]() | |
Phantomesse | maandag 10 oktober 2011 @ 19:48 |
OF, zoals er al stond; de gegevens zijn voor niemand toegankelijk tenzij vermissing ![]() | |
Jojoortje | maandag 10 oktober 2011 @ 19:48 |
Moet nu denken aan mijn stageschool jaren terug. Toen was er een kind uit mijn stageklas vermoord. Moet er elke keer aan terugdenken als ik zulk nieuws hoor... ![]() | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 19:52 |
Weer zo'n debiel die de komende 20 jaar in een dure gevangenis/ inrichting gepamperd zal worden. | |
BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 19:55 |
Populistische prietpraat. ![]() ![]() | |
EssyEssy | maandag 10 oktober 2011 @ 19:55 |
Ik liep wel dagelijks langs dat huis , nooit wat opgemerkt ( myn school is 2 straten verderop ) echt gruwelijk dat je dit met een kind kunt doenn pff ![]() | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:56 |
Dat is onmogelijk. Dat weet jij ook. Ik zah trouwens naast zn huis een coffeeshop, iemand zin om het beest wakker te maken? | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 19:57 |
Ja, knap lullig. Die missen nu een paar dagen omzet ![]() | |
Life2.0 | maandag 10 oktober 2011 @ 19:58 |
Ik doelde meer op: "die zal wel aan de drugs hebben gezeten" "wiet maakt mensen dood" "die andere gek gebruikte ook al drugs" En dergelijke telegraaf berichten.. | |
Hans_van_Baalen | maandag 10 oktober 2011 @ 20:07 |
"Anthony is het geweest is in zijn huis gevonden me kids hebben alles gezien", aldus de zus op Facebook. Zet je dit op Facebook he, komop nou ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 20:11 |
Inderdaad ontzettend belangrijk als je net ontdekt dat je zusje vermoord is. | |
Caland | maandag 10 oktober 2011 @ 20:12 |
'3 mensen vinden dit leuk' ![]() | |
Soury | maandag 10 oktober 2011 @ 20:17 |
Iemand met "Bam" als onderschrift is best sneu , maar gooi er wat meer info in. Dit slaat nergens op. Onderbouwing of geef reactie | |
Kwaliteit | maandag 10 oktober 2011 @ 20:31 |
om 22:00 extra uitzending op TV Rijnmond i.v.m. de dood van Jennefer | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 20:35 |
Waar slaat jouw reactie op? | |
Soury | maandag 10 oktober 2011 @ 20:36 |
Als op doe es lezen | |
Pakspul | maandag 10 oktober 2011 @ 20:37 |
Dat verklaard ook waarom haar naam zo fuckup is geschreven. Zou me niks verbazen dat het gewoon afspraak is geweest om nieuw kind wel een goede naam te geven. | |
Kukeluus- | maandag 10 oktober 2011 @ 20:39 |
Verklaard ![]() | |
Soury | maandag 10 oktober 2011 @ 20:40 |
Nog zo'n trut, vraag dan wat de bedoeling is van die post daar snap ik echt geen zak van. | |
Kukeluus- | maandag 10 oktober 2011 @ 20:41 |
Ik stopte na verklaard. | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 20:41 |
Maar waarom val je haar aan op een ervaring uit haar eigen omgeving? | |
Mercer | maandag 10 oktober 2011 @ 20:43 |
Verkeerde dag van de maand ditdat. ![]() | |
Soury | maandag 10 oktober 2011 @ 20:45 |
Welke wat hoe enz.? Ik ga er verder niet op in. Lijkt me duidelijk . Losse flodders zijn hier niet op zijn plaats | |
tuintegel | maandag 10 oktober 2011 @ 20:45 |
Geef het door aan je ouders, misschien kunnen ze er nu 1 met ziel proberen te krijgen ![]() Kom op zeg, dat gebash op afkomst en namen enzo. Tuurlijk misschien had het kind niet de perfecte achterban als familie maar daarom kunnen we er lekker om bashen? Dat is bijna net zo ziek vind ik. | |
Deisyy | maandag 10 oktober 2011 @ 20:46 |
Het Nederlands van die zus is inderdaad niet al te best (het jouwe trouwens ook niet) en het zou natuurlijk zomaar kunnen dat Jennefer zo genoemd omdat haar ouders haar naam net even anders wilden, ze is niet het enige meisje die zo heet. Maar kortzichtige mensen snappen dat natuurlijk niet. | |
lezzer | maandag 10 oktober 2011 @ 20:48 |
Haar zusje had het over dat ze haar hadden proberen te pingen. Dus blijkbaar had ze een BB... | |
Emi22 | maandag 10 oktober 2011 @ 20:48 |
Nee, het is me niet duidelijk. Iemand vertelt over hoe dit soort gebeurtenissen haar herinneren aan iets dat ze heeft meegemaakt, en jij komt met dit: Waar de fuck slaat dat op? | |
Jojoortje | maandag 10 oktober 2011 @ 20:52 |
Ik hoef het niet te onderbouwen voor jouw nieuwsgierigheid. Laten we maar gewoon on topic gaan. | |
jcdragon | maandag 10 oktober 2011 @ 20:57 |
Lichaam is dus van Jennefer. Bron | |
RabbitHeart | maandag 10 oktober 2011 @ 21:01 |
Dit snap ik nou nooit ![]() | |
Marie30 | maandag 10 oktober 2011 @ 21:07 |
Dat is best een heftige ervaring en ik snap dat je daar dan aan terugdenkt. Mijn jeugdvriendin is ook vermoord. Ze was mijn vriendinnetje in het lager onderwijs en het middelbaar. Daarna verwaterde het wat zonder ruzie of zo..., zij ging in een kraakpand wonen...en ik ben nou ja...anders. Ze was vijfentwintig toen het gebeurde. Zal het mijn leven lang nooit vergeten en telkens als ik mensen van vroeger zie of iets hoor wat me eraan doet denken, voel ik nog steeds fysieke pijn vanbinnen... | |
RAVW | maandag 10 oktober 2011 @ 22:04 |
puur voor de eer / wraak , liefde en haat ligt maar een heel klein stukje van elkaar af | |
stekelzwijn | maandag 10 oktober 2011 @ 23:31 |
Wat voor achterlijke muts haalt dit soort idioten de familie binnen. | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 10 oktober 2011 @ 23:46 |
Als echt voor 100% vaststaat dat die ene man de moordenaar is, mag hij wel in een betonblok afdalen op de bodem van de Maas. ![]() ![]() | |
_The_General_ | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:08 |
Maar het kan dus nog steeds zo zijn dat het kind van de trap is gevallen? | |
Isabeau | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:10 |
Die mogelijkheid is natuurlijk ook nog open. Er hoeft geen sprake van een moord te zijn bij een overleden meisje. | |
Mylene | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:19 |
bron bron | |
Cucumissativus | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:21 |
![]() | |
CartWOman | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:30 |
Dus ook misbruikt. ![]() ![]() Mogelijk in aanwezigheid van een neef en nichtje, ik kan er niet bij. | |
Isegrim | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:43 |
Niet zo verstandig van die ouders om alles wat de politie ze vertelt meteen aan de media te vertellen... | |
lezzer | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:46 |
Ik pleitte eerder in dit topic al voor een media-adviseur in dit soort gevallen... ![]() | |
FireFox1 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:50 |
Nu is de hamvraag: Waarom zij wel, en zijn kinderen niet? | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:57 |
Nou zijn de diverse media ook vrij grof en bellen ze gewoon bij je aan, en kennelijk geven sommige mensen dan ook antwoord, maar wat mij betreft mogen ze in zulke situaties idd wel iemand bij zo'n gezin zetten die de deur opendoet en de telefoon beantwoordt, zodat ze tegen zichzelf beschermd worden. | |
lezzer | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:01 |
Als iemand al eens meteen uit zou leggen dat dat gaat gebeuren en wat de consequenties zijn als mensen dan antwoord geven. Dat zou al heel wat schelen denk ik. | |
nummer_zoveel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:04 |
Het zijn geloof ik niet de ouders, maar de oudere zus en buurtbewoners. | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:05 |
Neemt niet weg dat ze gewoon grof zijn en aanbellen, ik kan me voorstellen dat mensen te verbijsterd zijn om die meneer met z'n camera niet te woord te staan. | |
lezzer | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:07 |
En zeker niet overzien wat de gevolgen zijn. Zo'n facebook account van die zus. Dat had natuurlijk meteen gecontroleerd moeten worden en helemaal dicht gezet o.i.d. | |
N.icka | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:11 |
Waarom ? Omdat jullie het niet goedkeuren ? | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:13 |
Klopt, het vervelende is alleen dat ze zich al vanaf het begin niet serieus genomen voelen door de politie, dus als die nu gaan zeggen wat ze niet moeten doen dan komt dat niet zo aan, ik denk dat je in zulke gevallen een relatief onafhankelijk orgaan als slachtofferhulp nodig hebt, en desnoods de eerste zoveel dagen iemand in huis, als een soort kraamzorg maar dan helaas andersom. Er moet iig een buffer zijn tussen de nabestaanden en de media. En het soort berichtgeving van de zus is idd ronduit onhandig. | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:17 |
Als de dader al veroordeeld is door het publiek dan wil de rechter dat nogal eens als reden zien de straf niet maximaal te maken. Als de zus van het slachtoffer haar ex al al dader aanwijst dan zou dat wel eens een negatief effect op de rechtsgang kunnen hebben, rechters vinden dat zij het hoogste recht tot veroordelen hebben en hebben een gruwelijke afkeer van de publieke schandpaal. | |
CartWOman | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:18 |
Seksueel misbruik; hij voelde zich blijkbaar tot haar aangetrokken, lekker makkelijk bij een meisje met het verstandelijk vermogen van een kind van vier, om daar je macht op te botvieren. ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:20 |
Hoe kom je er bij dat ze het verstandelijk niveau van een vierjarige had? | |
N.icka | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:22 |
Is dat zo ? wie zegt dat ? | |
CartWOman | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:24 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)killer__.html?p=24,1 Ik dacht dat het ook voorkwam in de tekst die Mylene postte maar blijkbaar niet. | |
yvonne | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:25 |
Ervaring uit diverse rechtszaken en uitspraken. Iemand was al 'veroordeeld' door het publiek'had daar veel schade van ondervonden dus werd de straf minder ![]() | |
yvonne | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:26 |
In het opsporingsbericht stond ook dat ze naïef en goed van vertrouwen was. | |
lezzer | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:30 |
En ze volgde speciaal onderwijs. | |
nummer_zoveel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:31 |
Ja, ik las inderdaad dat ze speciaal onderwijs volgde. Maar dan hoef je nog niet een lager IQ te hebben. Maar als de familie zegt dat ze als een vierjarige functioneert, zal dat wel zo zijn. ![]() | |
lezzer | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:35 |
Nee, maar je zit er ook niet voor niks ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:36 |
Nogmaals; speciaal onderwijs betekent niet dat een kind dan een laag IQ heeft. Leerproblemen kunnen ook komen door andere aandoeningen, bv door ADHD of autisme, terwijl het IQ wel normaal is. | |
lezzer | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:39 |
Ja, ik zeg toch niet dat dat niet zo is? Sjezus, ze was in ieder geval géén briljante leerling. Om wat voor reden dan ook. | |
yvonne | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:41 |
Ja toemaar zeg, ofdat dat wat uitmaakt verder. Familie zegt het en die zal het wel weten lijkt me zo... | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:41 |
Beetje vreemde combinatie "niet op haar mondje gevallen" en "het denkvermogen van een vierjarige"... | |
yvonne | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:44 |
Ikspeculeer ook maar wat, maar 'ongeremd' kan zeer zeker van toepassing zijn. ( zie handicap) En dat kan vertaald worden als niet op haar mondje gevallen. | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:47 |
True, maar ik lees het meer als "bijdehand" en een 10-jarige met het denkvermogen van een 4-jarige zal natuurlijk voor een buitenstaander nooit bijdehand overkomen. Maar het is idd op meer manieren uit te leggen. | |
Bot13 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:47 |
['ik spoor niet' [ Bericht 48% gewijzigd door yvonne op 11-10-2011 09:56:52 ] | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:49 |
Doe ff normaal zeg. | |
nummer_zoveel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:52 |
Ah, je was er bij? | |
Bot13 | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:52 |
Nog steeds spoor ik niet [ Bericht 41% gewijzigd door yvonne op 11-10-2011 09:57:25 ] | |
Copycat | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:54 |
Wat is je punt dan? | |
Leandra | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:55 |
Afgezien van het feit dat je geen flauw idee hebt wat er gebeurd is, is de bioscoopkaartjesruzie ook alleen maar bekend omdat de vermoedelijke dader gezegd heeft dat daar ruzie over was. | |
nummer_zoveel | dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:55 |
Ik geloof dat z'n punt is dat als het kind beter was opgevoed ze niet vermoord was. Zoiets. ![]() |