FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Lichaam Jennefer lijkt gevonden
StephanLmaandag 10 oktober 2011 @ 07:41
quote:
De politie heeft waarschijnlijk het lichaam gevonden van de 10-jarige Jennefer van Oostende. In Rotterdam is een lichaam gevonden in het huis van een 26-jarige man die vannacht werd opgepakt in verband met de verdwijning van het meisje.

De verdachte is de ex van de zus van Jennefer. Het meisje verdween zaterdag. Gisteravond werd een Amber-alert voor haar uitgegeven.

Volgens de ex had ze zijn huis na een ruzie verlaten en was ze naar haar vader vertrokken. Maar daar kwam ze nooit aan. Het is nog niet zeker of het gevonden lichaam van Jennefer is.
Bron

Ik begrijp er niks van. Eerst werd er overal gemeld dat ze was weggelopen van haar ouderlijk huis en nu is ze opeens weggelopen vanuit de huis van de ex van haar zus :?

Edit: Blijkbaar is het niet overal zo. Er wordt ook melding gemaakt van dat ze is weggelopen vanuit het huis van een kennis.

Lekkere vriend moet die ex zijn geweest, als hij tot dit in staat is.
Pakspulmaandag 10 oktober 2011 @ 07:47
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 07:41 schreef StephanL het volgende:

[..]

Bron

Ik begrijp er niks van. Eerst werd er overal gemeld dat ze was weggelopen van haar ouderlijk huis en nu is ze opeens weggelopen vanuit de huis van de ex van haar zus :?

Edit: Blijkbaar is het niet overal zo. Er wordt ook melding gemaakt van dat ze is weggelopen vanuit het huis van een kennis.

Lekkere vriend moet die ex zijn geweest, als hij tot dit in staat is.
In begin is er veel onduidelijkheid. En nieuws verspreiders willen de eerste zijn met de release die geven geen fuck om de mensen of integriteit.
Zweetteefmaandag 10 oktober 2011 @ 07:48
Is nog niks bevestigd wel waarschijnlijk toch.
ecktegangstermaandag 10 oktober 2011 @ 08:02
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-zaak-jennefer.html

Haar "stoffelijk overschot" :') is gevonden. Zo praat je toch niet over een klein meisje. :'(
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 08:07
Dat arme kind :{
De_Nuancemaandag 10 oktober 2011 @ 08:07
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:02 schreef ecktegangster het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-zaak-jennefer.html

Haar "stoffelijk overschot" :') is gevonden. Zo praat je toch niet over een klein meisje. :'(
Ja , een stoffelijk overschot is een stoffelijk overschot. Klein meisje of niet.
De_Nuancemaandag 10 oktober 2011 @ 08:08
Waar komen al die zieke geesten vandaan die kleine meisjes doden zeg.
ecktegangstermaandag 10 oktober 2011 @ 08:09
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:07 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Ja , een stoffelijk overschot is een stoffelijk overschot. Klein meisje of niet.
Dat is toch een belediging voor een wonder als het menselijk lichaam.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 08:12
quote:
14s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:10 schreef ecktegangster het volgende:

[..]

Ze was wel een tokkie hoor. Ze had een grijs vest met een bontkraag aan en een roze pet op.
Al was ze de grootste hoer die er rond liep, met je 10 jaar horen dit soort dingen niet met je te gebeuren.

[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 10-10-2011 08:16:56 ]
_Joy_maandag 10 oktober 2011 @ 08:21
Triest...
Misschien is ze eerst thuis met ruzie weg gegaan, is ze dus van thuis uit naar die ex gegaan (of naar haar vader en was die niet thuis) en vervolgens bij die ex ook met ruzie weggegaan.
Het amber alert kwam wel heel laat. De politie ging in eerste instantie ook niet van een misdrijf uit las ik gisteren .
byahmaandag 10 oktober 2011 @ 08:24
Waarom kreeg ik in Amsterdam een amber alert?
De_Nuancemaandag 10 oktober 2011 @ 08:26
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:24 schreef byah het volgende:
Waarom kreeg ik in Amsterdam een amber alert?
Amber Alert is landelijk
zyntexmaandag 10 oktober 2011 @ 08:26
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:26 schreef ecktegangster het volgende:

[..]

Dat vroeg ik me ook al af.
Ik ook. Echt al sinds het begin
Pakspulmaandag 10 oktober 2011 @ 08:28
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:26 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Amber Alert is landelijk
Berichtgeving is regionaal, wat heb je aan een Amber Alert in Maastricht als iemand in Groningen vermist is?
ecktegangstermaandag 10 oktober 2011 @ 08:29
Wat de neuk is amber-alert?
Adolecensmaandag 10 oktober 2011 @ 08:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:28 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Berichtgeving is regionaal, wat heb je aan een Amber Alert in Maastricht als iemand in Groningen vermist is?
Ja, denk daar maar eens even over na :')

quote:
5s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:29 schreef ecktegangster het volgende:
Wat de neuk is amber-alert?
Welkom in 2011.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Amber_Alert
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 09:02
Als vader van een lief klein meisje van 5 jaar, draait je maag hier van om. Wanneer blijven mensen toch met hun handen af van weerloze mensen! :(

Moet er niet aan denken dat het mijn kinderen overkomt... ;(
Paul-89maandag 10 oktober 2011 @ 09:03
Walgelijk.
N.ickamaandag 10 oktober 2011 @ 09:04
Arm kind.
Modusmaandag 10 oktober 2011 @ 09:11
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 07:47 schreef Pakspul het volgende:
In begin is er veel onduidelijkheid. En nieuws verspreiders willen de eerste zijn met de release die geven geen fuck om de mensen of integriteit.
En zelfs Radio 1 doet daar tegenwoordig al aan mee.
Mint_Clansellmaandag 10 oktober 2011 @ 09:30
Het wordt tijd dat het publiekelijk lynchen weer wordt toegestaan. Geef ons een boom en een touw.
DrDentzmaandag 10 oktober 2011 @ 09:31
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:13 schreef Paul het volgende:
Waarom heette ze Jennefer, niet gewoon Jennifer
Zelfde reden waarom sommige jongens Jhonny heten: sommige ouders kunnen niet spellen.
ElviraKlapmutsmaandag 10 oktober 2011 @ 09:38
Wtf is daar gebeurd, kolere zeg, dat je het nodig vindt om een tienjarige te doden. Kots en niks anders dan kots!
Silenusmaandag 10 oktober 2011 @ 09:44
Wat was die kerel ook echt thinking eigenlijk. Dat de politie nooit bij hem zou aankloppen?

Met die gozer in Dordrecht een jaar terug precies hetzelfde. Blijkbaar ontstaat er bij sommigen ineens een bepaalde kortsluiting in het hoofd ofzo, echt onbegrijpelijk.
alorsmaandag 10 oktober 2011 @ 10:12
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 09:44 schreef Silenus het volgende:
Wat was die kerel ook echt thinking eigenlijk. Dat de politie nooit bij hem zou aankloppen?

Met die gozer in Dordrecht een jaar terug precies hetzelfde. Blijkbaar ontstaat er bij sommigen ineens een bepaalde kortsluiting in het hoofd ofzo, echt onbegrijpelijk.
Onbegrijpelijk idd :{
yavannamaandag 10 oktober 2011 @ 10:45
Je zusje is overleden, waarschijnlijk vermoord door je ex, en dan schrijf je een ( nogal opmerkelijk ) bericht op Facebook. :?

quote:
ma 10 okt 2011, 10:31

Zus: Jennefer is dood

De zus van Jennefer van Oostende, het 10-jarige meisje dat sinds zaterdagavond wordt vermist, heeft op haar Facebook geschreven dat haar zusje is overleden.

Even voor halfelf heeft ze ook geschreven dat haar ex Anthony de dader is. Op haar prikbord is te lezen: 'Anthony is het geweest is in zijn huis gevonden me kids hebben alles gezien.'

De politie heeft tot nu toe nog steeds niet bevestigd of het stoffelijk overschot dat werd gevonden in de woning van de ex van Sandra de tienjarige Jennefer is.

Bron
Axiamaandag 10 oktober 2011 @ 10:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:45 schreef yavanna het volgende:
Je zusje is overleden, waarschijnlijk vermoord door je ex, en dan schrijf je een ( nogal opmerkelijk ) bericht op Facebook. :?

[..]

Die zus :N
Silenusmaandag 10 oktober 2011 @ 10:50
Aan de zinsopbouw en spelling van die zus (of het gebrek daaraan :')) kun je al -op de zaken vooruitlopend- afleiden dat het een vrij laag sociaal milieu is waarin de hele situatie zich afspeelt.

Overigens, dat op je facebook zetten....pffff..
Sapstengelmaandag 10 oktober 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:45 schreef yavanna het volgende:
Je zusje is overleden, waarschijnlijk vermoord door je ex, en dan schrijf je een ( nogal opmerkelijk ) bericht op Facebook. :?

[..]

"Me kids" :') .

Maarja, erger zijn journalisten die facebook profielen van familieleden afgaan om naar nieuws te sporen. Zorgelijke ontwikkeling als je het mij vraagt.
3-voudmaandag 10 oktober 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:50 schreef Silenus het volgende:
Aan de zinsopbouw en spelling van die zus (of het gebrek daaraan :')) kun je al -op de zaken vooruitlopend- afleiden dat het een vrij laag sociaal milieu is waarin de hele situatie zich afspeelt.

Is het dan minder erg? Ik volg je niet.
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:53 schreef Sapstengel het volgende:
"Me kids" :') .

Maarja, erger zijn journalisten die facebook profielen van familieleden afgaan om naar nieuws te sporen. Zorgelijke ontwikkeling als je het mij vraagt.
Ben ik met je eens, maar als je ziet wat sommige mensen blijkbaar klakkeloos op hun openbare profiel zetten...
Zie je trouwens hier op Fok! ook wel, dat users (in mijn ogen) net iets te graag op zoek gaan naar persoonlijke info over slachtoffers.
alorsmaandag 10 oktober 2011 @ 10:54
Ik vind het erger dat die kinderen blijkbaar alles hebben gezien dan haar spelling :{
Silenusmaandag 10 oktober 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:53 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is het dan minder erg? Ik volg je niet.
Dat zeg ik niet, dat viel me gewoon even op. Niets meer, niets minder.
Sapstengelmaandag 10 oktober 2011 @ 10:57
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar als je ziet wat sommige mensen blijkbaar klakkeloos op hun openbare profiel zetten...
Zie je trouwens hier op Fok! ook wel, dat users (in mijn ogen) net iets te graag op zoek gaan naar persoonlijke info over slachtoffers.
Het zijn ook deels de mensen zelf inderdaad. Die staan met hun volledige naam en woonplaats op internet en zetten zelf dat soort berichten er op.

Maarja, als journalist kan je er ook bewust voor kiezen dat niet te vermelden en het gewoon links te laten liggen uit respect. Maarja waar heb ik het eigenlijk over.. Journalisten van de Telegraaf en respect :') .
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:57 schreef Sapstengel het volgende:
Het zijn ook deels de mensen zelf inderdaad. Die staan met hun volledige naam en woonplaats op internet en zetten zelf dat soort berichten er op.

Maarja, als journalist kan je er ook bewust voor kiezen dat niet te vermelden en het gewoon links te laten liggen uit respect. Maarja waar heb ik het eigenlijk over.. Journalisten van de Telegraaf en respect :') .
Blijkbaar heeft de Telegraaf nog niet zoveel geleerd van de vliegramp in Tripoli. Al moet ik zeggen dat de FP van Fok! het nieuws ook klakkeloos overneemt.
Silenusmaandag 10 oktober 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:57 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Het zijn ook deels de mensen zelf inderdaad. Die staan met hun volledige naam en woonplaats op internet en zetten zelf dat soort berichten er op.

Maarja, als journalist kan je er ook bewust voor kiezen dat niet te vermelden en het gewoon links te laten liggen uit respect. Maarja waar heb ik het eigenlijk over.. Journalisten van de Telegraaf en respect :') .
Dit is nu eenmaal 'hot news', alle media proberen elkaar af te troeven met primeurtjes. Dit staat gewoon op het internet, dus mag dat best gebruikt worden. Dat die zus nou zo onnozel is om het op facebook te zetten is niet de verantwoordelijkheid van de T. Ik zie dat het AD het nu ook op de website heeft staan trouwens.

media_xl_970604.jpg
Anno2012maandag 10 oktober 2011 @ 11:03
Mijn zusje is vermoord, ow, dan ga ik even naar Facebook, want dat is natuurlijk belangrijk ....

100x :')
Paul-89maandag 10 oktober 2011 @ 11:05
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:03 schreef Anno2012 het volgende:
Mijn zusje is vermoord, ow, dan ga ik even naar Facebook, want dat is natuurlijk belangrijk ....

100x :')
Iedereen heeft een andere manier van verwerken.
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 11:05
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:02 schreef Silenus het volgende:
Dit is nu eenmaal 'hot news', alle media proberen elkaar af te troeven met primeurtjes. Dit staat gewoon op het internet, dus mag dat best gebruikt worden. Dat die zus nou zo onnozel is om het op facebook te zetten is niet de verantwoordelijkheid van de T. Ik zie dat het AD het nu ook op de website heeft staan trouwens.
Wat mij betreft is dit niet "hot news", dat praten sommige mensen en de media elkaar aan. Alles voor de kijkcijfers. Media krijgen clicks op hun website, adverteerders tevreden en de lezers kunnen hun honger naar digitaal ramptoerisme stillen.

Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, whehehe.
Silenusmaandag 10 oktober 2011 @ 11:07
quote:
14s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Wat mij betreft is dit niet "hot news", dat praten sommige mensen en de media elkaar aan. Alles voor de kijkcijfers. Media krijgen clicks op hun website, adverteerders tevreden en de lezers kunnen hun honger naar digitaal ramptoerisme stillen.

Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, whehehe.
Nou ik denk het wel hoor, dat was de zaak Milly Boele ook. Slechts enkele dagen, maar het Hart van Nederland-publiek vreet dit nieuws. En dat is toch een vrij grote groep in Nederland.

Er wordt niet elke dag een meisje van 10 vermoord, gelukkig.
Lovechildmaandag 10 oktober 2011 @ 11:07
Ik hoorde vanmorgen in het nieuws van 7 uur nog dat de ex-vriend het ouderlijke toezicht had. Verder nog niet teruggezien in andere nieuwsberichten.
alorsmaandag 10 oktober 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:07 schreef Lovechild het volgende:
Ik hoorde vanmorgen in het nieuws van 7 uur nog dat de ex-vriend het ouderlijke toezicht had. Verder nog niet teruggezien in andere nieuwsberichten.
Dit is de ex van de zus van Jennefer he, niet de ex van haar moeder...
Anno2012maandag 10 oktober 2011 @ 11:09
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:05 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Iedereen heeft een andere manier van verwerken.
Klopt ook wel. Maar ik denk dat dit vooral bij tokkiefamilies voorkomt.
Als mijn zusje vermoord zou zijn(als ik een had), dan was facebook/internet/computer wel het laatste waaraan ik zou denken.
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 11:09
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:07 schreef Silenus het volgende:
Nou ik denk het wel hoor, dat was de zaak Milly Boele ook. Slechts enkele dagen, maar het Hart van Nederland-publiek vreet dit nieuws. En dat is toch een vrij grote groep in Nederland.
Na die zaak hebben verschillende media zelf volgens mij geconcludeerd dat meer terughoudendheid betracht had moeten worden. Maar blijkbaar zat de Telegraaf niet bij dat overleg ofzo.

quote:
Er wordt niet elke dag een meisje van 10 vermoord, gelukkig.
Nee, gelukkig niet. Wat mij betreft hoeft het ook niet iedere keer dat het wel gebeurt het zó overdreven (in mijn ogen) in de media te komen.
Lovechildmaandag 10 oktober 2011 @ 11:10
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:08 schreef alors het volgende:

[..]

Dit is de ex van de zus van Jennefer he, niet de ex van haar moeder...
Ja dat weet ik.
Vraag me dan gelijk af of ik me vergis, maar volgens mij hadden ze het in het nieuws verder vrijwel alleen over hem en niet over haar ouders.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:02 schreef Silenus het volgende:
Dit is nu eenmaal 'hot news', alle media proberen elkaar af te troeven met primeurtjes. Dit staat gewoon op het internet, dus mag dat best gebruikt worden. Dat die zus nou zo onnozel is om het op facebook te zetten is niet de verantwoordelijkheid van de T. Ik zie dat het AD het nu ook op de website heeft staan trouwens.

[ afbeelding ]
Ik zie dat hier (gelukkig) discussie over is, want dan kan ik m'n ei ook kwijt...

29bljs4.jpg

Ik vind dit tenenkrommend, op meerdere manieren. Sorry dat ik het zeg, maar ik vind het storend dat er op de homepage van een krant joekels van taalfouten staan. Ik vind ook dat dergelijk nieuws anders moet worden gebracht. Het nieuws is dat het lichaam van Jennefer is gevonden, NIET dat haar zus daarover een bericht stuurt.

Verder moeten mensen als deze zus een beetje tegen zichzelf in bescherming worden genomen. De media zouden enige afstand in acht moeten nemen. ALS ze al citeren wat de zus op Facebook schrijft, doe dat dan beschrijvend: De zus van Jennefer meldt op Facebook het overlijden van haar zusje, of zoiets.
Copycatmaandag 10 oktober 2011 @ 11:18
Wat een pauperjournalisitiek.
Jarnomaandag 10 oktober 2011 @ 11:18
quote:
9s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:18 schreef Copycat het volgende:
Wat een pauperjournalisitiek.
Dit idd. Onvoorstelbaar.
Silenusmaandag 10 oktober 2011 @ 11:19
"De zus van Jennefer meldt op Facebook het overlijden van haar zusje" is te lang voor op zo'n website. Dit komt aan. Zusje. Dood. BAM. Iedereen leest het.

Zo werkt nieuws.

Bovendien is het (volgens mij) nog steeds niet bevestigd door de politie dat het om Jennefer gaat, wat dat betreft is dit dus wel nieuws dat haar zus het bevestigt.

Over dat tegen zichzelf in bescherming nemen ben ik het in principe wel met je eens, maargoed... het is wel een primeur, dat die zus een domme tokkie is maakt dan niet zoveel uit.
Paul-89maandag 10 oktober 2011 @ 11:19
Mensen van slachtofferhulp zouden er toch ook voor moeten kunnen zorgen dat die mensen niet zulke domme dingen gaan doen ? :{
Toekitomaandag 10 oktober 2011 @ 11:21
Dat de media de facebook van alle familie van Jennefer in de gaten houdt is logisch maar walgelijk.
Copycatmaandag 10 oktober 2011 @ 11:21
Zus meldt dood Jennefer via Facebook.

Stukken beter. Maar AD gaat ook graag op de tabloidtour.
Lovechildmaandag 10 oktober 2011 @ 11:21
En natuurlijk staat de ex van Sandra ook in haar fb-vrienden...
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 11:22
quote:
9s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:18 schreef Copycat het volgende:
Wat een pauperjournalisitiek.
Vind ik ook. Letterlijk overtikken wat mensen op hun Facebook gooien.... :N

Zoals hierboven al gezegd, is het natuurlijk al dubieus dat zo'n zus dit überhaupt op Facebook gooit, op deze manier. Maar het valt wel te begrijpen dat je zo handelt wanneer je dergelijk nieuws krijgt te verwerken.

Het gaat me niet om die zus, maar om de manier waarop de media dit bericht oppakken. De 'vertaalslag' mist compleet. Ik mis neutraliteit, ik mis enige afstand, ik mis prioriteitstelling.
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 11:23
quote:
7s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:21 schreef Copycat het volgende:
Zus meldt dood Jennefer via Facebook.

Stukken beter. Maar AD gaat ook graag op de tabloidtour.
Walgelijk, echt walgelijk.
Silenusmaandag 10 oktober 2011 @ 11:23
quote:
7s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:21 schreef Copycat het volgende:
Zus meldt dood Jennefer via Facebook.

Stukken beter. Maar AD gaat ook graag op de tabloidtour.
Ben ik met je eens, dit kan wel. Dat het AD richting de Telegraaf gaat is al wat langer bekend, helaas.
Copycatmaandag 10 oktober 2011 @ 11:24
Meer richting de Britse tabloids. Samen met De Telegraaf.
Toekitomaandag 10 oktober 2011 @ 11:32
telegraaf was al van een erg laag niveau maar blijkbaar denkt de AD dat ze moeten zinken tot hetzelfde lage niveau.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 11:32
quote:
7s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:21 schreef Copycat het volgende:
Zus meldt dood Jennefer via Facebook.

Stukken beter. Maar AD gaat ook graag op de tabloidtour.
Ja, en het wordt helaas steeds erger.
ElviraKlapmutsmaandag 10 oktober 2011 @ 11:33
Die zus hoor ik ook steeds langs komen op de radio, geloof ik. Is ze in shock ofzo? Meestal is familie van slachtoffers terughoudender.
Maar goed, rip tienjarig meisje, moge de moordenaar maar een vreselijke tijd in de gevangenis krijgen.
Godtjemaandag 10 oktober 2011 @ 11:36
AD is toch al geruime tijd flinke pulp.
Je krijgt wat je leest.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 11:37
Zo doet RTL Nieuws het. Zo kan het dus ook:

2iagd34.jpg

Wél de nieuwswaarde, maar op een goede manier vertaald en gebracht. Met ook een foto van Jennefer, in plaats van haar zus.
Tijnmaandag 10 oktober 2011 @ 11:37
quote:
9s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:24 schreef Copycat het volgende:
Meer richting de Britse tabloids. Samen met De Telegraaf.
Dat is een behoorlijke belediging van Britse tabloids.
Copycatmaandag 10 oktober 2011 @ 11:39
quote:
2s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:37 schreef Tijn het volgende:

Dat is een behoorlijke belediging van Britse tabloids.
Yellow Press als Daily Mirror en consorten staan volgens jou mijlenver boven onze Nederlandse equivalenten?
Tijnmaandag 10 oktober 2011 @ 11:40
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:39 schreef Copycat het volgende:

[..]

Yellow Press als Daily Mirror en consorten staan volgens jou mijlenver boven onze Nederlandse equivalenten?
Die hebben in elk geval humor en doen niet slinks alsof ze journalistieke inhoud bieden.
Copycatmaandag 10 oktober 2011 @ 11:41
quote:
14s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:40 schreef Tijn het volgende:

Die hebben in elk geval humor en doen niet slinks alsof ze journalistieke inhoud bieden.
Mwoah, dat eerste is subjectief en dat tweede pertinent onjuist.
Godtjemaandag 10 oktober 2011 @ 11:42
quote:
14s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:40 schreef Tijn het volgende:

[..]

Die hebben in elk geval humor en doen niet slinks alsof ze journalistieke inhoud bieden.
Dat doet de Telegraaf ook niet hoor. Het is het Nederlandse volk wat kennelijk andere verwachtingen heeft omdat het een krant is.

De Telegraaf heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze graag de Boulevard van krantenland willen zijn.
Toefjesmaandag 10 oktober 2011 @ 11:42
Een bericht over een beschuldiging op facebook. Tot het niet bevestigd is is dit het. Niks meer, niks minder. Nederland bereikt een triest niveau
RM-rfmaandag 10 oktober 2011 @ 11:42
verschrikkelijk laag hoe de media gelijk op dit soort dingen inspringen...
het hele voorval is al erg genoeg, een kkindje dat vermoord wordt is altijd erg maar de hapstuk berichtgeving en het ongenegeerde 'we publiceren alles en liefst zoveel mogelijk privé-gegevsn, omdat onze concurrenten dat vast ook doen' is schandelijk...

Eerlijk gezegd vind ik dat dat 'Amber Alert' absoluut ook gepaard moet gaan met een media-code waarbij media die zulke amber alerts plaatsen en daarmee direkt al veel publieke aandacht generereren (en deze het liefst ook met zoveel uitgebreidde privé gegevens over het vermistte kind en eventuele betrokkenen) vervolgens in de nasleep terughoudend beloven te zijn in de afwikkeling ...

Zoals de media er nu mee omgaan maken ze meer kapot terwijl egen enkel kind ooit geholpen wordt met media-aandacht op dit soort manieren.
Terwijl ook de nasleep voor alerhande betrokkene, familie e.d. enorm bemoeilijkt wordt als de publieke opinie zo ongeremd losgaat op privé-situaties.
Paul-89maandag 10 oktober 2011 @ 11:44
De telegraaf heeft ook maar vast even een foto van Anthony op de hoofdpagina geplaatst, wel met zwart balkje.
Godtjemaandag 10 oktober 2011 @ 11:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:44 schreef Paul-89 het volgende:
De telegraaf heeft ook maar vast even een foto van Anthony op de hoofdpagina geplaatst, wel met zwart balkje.
Moet dat bij negers niet een wit balkje zijn?
Tijnmaandag 10 oktober 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:44 schreef Paul-89 het volgende:
De telegraaf heeft ook maar vast even een foto van Anthony op de hoofdpagina geplaatst, wel met zwart balkje.
De gemiddelde zonnebril maakt een mens onherkenbaarder dan dit :')
Augustus_Thijsmaandag 10 oktober 2011 @ 11:47
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:21 schreef _Joy_ het volgende:
De politie ging in eerste instantie ook niet van een misdrijf uit las ik gisteren .
Zou je dat bij iedere vermissing meteen moeten doen dan?

Lijkt me sowieso moeilijk om te bepalen.
In dit geval was ze met ruzie weggelopen, dan ga je uit (naïef misschien) van een boos kind dat niet naar huis komt. Niet meteen dat ze door iemand vermoord wordt.

Las op nu.nl dat die kennis 26 is.. Dat is net zo oud als ik ben.. Wat ben je dan ook voor sick fuck :{
Boris_Karloffmaandag 10 oktober 2011 @ 11:48
Het blijft een kip - ei discussie.
Blijkbaar is er onder het grote publiek een behoefte naar dit soort nieuws, dus zullen media hierover berichten.
Ook niet echt slim om dit soort info op een openbaar profiel te zetten.
Sapstengelmaandag 10 oktober 2011 @ 11:52
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:46 schreef Tijn het volgende:

[..]

De gemiddelde zonnebril maakt een mens onherkenbaarder dan dit :')
Sowieso, wat als blijkt dat hij het niet is. Net als toen de media de verkeerde Karst T. op de voorpagina zette...
lezzermaandag 10 oktober 2011 @ 11:52
Het erge is eigenlijk dat families die dit overkomt meteen aan het begin van het proces een soort van media-adviseur moeten krijgen.
Triest, maar misschien wel waar.
Kaboltermaandag 10 oktober 2011 @ 11:55
Waarom moet de krant qua niveau mijlenver boven het publiek zweven?
Als de media hier niet over bericht dan had dit topic al vol gestaan met links naar hyves, facebook, foto's, info van vrienden, etc. Wel opvallend dat dat nu niet gebeurd. Zegt naar mijn idee al genoeg.
Tijnmaandag 10 oktober 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:52 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Sowieso, wat als blijkt dat hij het niet is.
Dan plaatsen ze een rectificatie en wordt dàt weer breed uitgemeten in de media. Win-win voor De Telegraaf.
ClapClapYourHandsmaandag 10 oktober 2011 @ 11:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zie dat hier (gelukkig) discussie over is, want dan kan ik m'n ei ook kwijt...

[ afbeelding ]

Ik vind dit tenenkrommend, op meerdere manieren. Sorry dat ik het zeg, maar ik vind het storend dat er op de homepage van een krant joekels van taalfouten staan. Ik vind ook dat dergelijk nieuws anders moet worden gebracht. Het nieuws is dat het lichaam van Jennefer is gevonden, NIET dat haar zus daarover een bericht stuurt.

Verder moeten mensen als deze zus een beetje tegen zichzelf in bescherming worden genomen. De media zouden enige afstand in acht moeten nemen. ALS ze al citeren wat de zus op Facebook schrijft, doe dat dan beschrijvend: De zus van Jennefer meldt op Facebook het overlijden van haar zusje, of zoiets.
Je kan lullen wat je wilt, maar het werkt wel. Dat men hier over praat zegt genoeg.
Copycatmaandag 10 oktober 2011 @ 12:00
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Je kan lullen wat je wilt, maar het werkt wel. Dat men hier over praat zegt genoeg.
Dat heeft meer te maken met het gruwelijke nieuwsbericht dan met de wanstaltige vorm die het AD eraan gegeven heeft.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 12:04
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:42 schreef Toefjes het volgende:
Een bericht over een beschuldiging op facebook. Tot het niet bevestigd is is dit het. Niks meer, niks minder. Nederland bereikt een triest niveau
Een beschuldiging? Waar heb jij het over in godesnaam?

En al die moraalridders hier, als je het AD & Telegraaf zo vreselijk vind. Kijk er dan niet naar!
ondeugendmaandag 10 oktober 2011 @ 12:06
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Blijkbaar heeft de Telegraaf nog niet zoveel geleerd van de vliegramp in Tripoli. Al moet ik zeggen dat de FP van Fok! het nieuws ook klakkeloos overneemt.
Dat was ook zo naar idd... een van redenen voor mij om met mijn kop van die sites weg te blijven.
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 12:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Je kan lullen wat je wilt, maar het werkt wel. Dat men hier over praat zegt genoeg.
Dat is nou net het erge, dat het werkt. Zo gauw media dit maatschappelijk acceptabel vinden, vervagen bepaalde normen. Je kunt van je lezerspubliek niet verwachten dat ze dan nog wel normen hebben.

Kijk ook naar de Telegraaf, die op een walgelijke manier berichtte over de 9-jarige Ruben, die als enige de vliegramp bij Tripoli overleefde, waarbij zijn complete gezin omkwam. En kijk ook naar de dubieuze praktijken van verslaggever Martijn Koolhoven (inmiddels ontslagen, dat wel) die een fotograaf compleet de vernieling in schreef met onjuiste berichtgeving; alles om een bevriende zakenrelatie te paaien, die een conflict had met de betreffende fotograaf.

Het punt is: de Telegraaf is nog steeds de grootste krant van Nederland. Mensen die dergelijke praktijken onacceptabel vinden, zeggen hun abonnement op en boycotten zo'n krant. Wie dat niet doet, stemt toe. Wie zwijgt, stemt toe.

En in dit soort misstanden zwijgt Nederland massaal. We vinden het kennelijk al normaal dat de media over dit soort gevoelige zaken op zo'n sensatiebeluste manier bericht. Ik vind het verwerpelijk en ik vind dat de media zich anders moeten opstellen. Ik wijs nogmaals op het bericht van RTL Nieuws; zo kan het wél, vind ik.
Godtjemaandag 10 oktober 2011 @ 12:10
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat is nou net het erge, dat het werkt. Zo gauw media dit maatschappelijk acceptabel vinden, vervagen bepaalde normen. Je kunt van je lezerspubliek niet verwachten dat ze dan nog wel normen hebben.

Kijk ook naar de Telegraaf, die op een walgelijke manier berichtte over de 9-jarige Ruben, die als enige de vliegramp bij Tripoli overleefde, waarbij zijn complete gezin omkwam. En kijk ook naar de dubieuze praktijken van verslaggever Martijn Koolhoven (inmiddels ontslagen, dat wel) die een fotograaf compleet de vernieling in schreef met onjuiste berichtgeving; alles om een bevriende zakenrelatie te paaien, die een conflict had met de betreffende fotograaf.

Het punt is: de Telegraaf is nog steeds de grootste krant van Nederland. Mensen die dergelijke praktijken onacceptabel vinden, zeggen hun abonnement op en boycotten zo'n krant. Wie dat niet doet, stemt toe. Wie zwijgt, stemt toe.

En in dit soort misstanden zwijgt Nederland massaal. We vinden het kennelijk al normaal dat de media over dit soort gevoelige zaken op zo'n sensatiebeluste manier bericht. Ik vind het verwerpelijk en ik vind dat de media zich anders moeten opstellen. Ik wijs nogmaals op het bericht van RTL Nieuws; zo kan het wél, vind ik.
Ook al een TR gemacht? Want de foto van verdachte staat in dit topic zelfs zonder balk of iets.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 12:13
@Elfleterig
Dat is jouw mening. Heel veel mensen in Nederland denken daar anders over. Die moeten zich allemaal aan gaan passen aan jouw moraal? Doe even normaal zeg! :{w
Lees die krant gewoon niet. En dit topic heeft volgens mij niet als onderwerp "de Telegraaf"!!
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 12:19
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:10 schreef Godtje het volgende:
Ook al een TR gemacht? Want de foto van verdachte staat in dit topic zelfs zonder balk of iets.
Dat mensen op internet rondzoeken en foto's plaatsen, wil niet zeggen dat de media het daarom ook maar moeten doen. Ik neem aan dat de mods wel toezien op wat er in dit topic voorbij komt.

quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:13 schreef Mercer het volgende:
@Elfleterig
Dat is jouw mening. Heel veel mensen in Nederland denken daar anders over. Die moeten zich allemaal aan gaan passen aan jouw moraal? Doe even normaal zeg! :{w
Lees die krant gewoon niet. En dit topic heeft volgens mij niet als onderwerp "de Telegraaf"!!
Dat heel veel mensen er anders over denken, is mij bekend. In mijn optiek zou de media een voorbeeldfunctie moeten hebben, maar normvervaging neemt hand over hand toe. De premier werd laatst zelfs al aangesproken met de woorden "doe even normaal"...

Het ging me trouwens niet om de Telegraaf, maar om dubieuze berichtgeving in de media. Ik haalde de Telegraaf aan als voorbeeld van een krant die regelmatig over de schreef gaat, maar wat zonder consequenties blijft.

Verder heb je wel gelijk dat de discussie eigenlijk niet in dit topic thuishoort. Dit zou puur over de moord op Jennefer moeten gaan.
_Joy_maandag 10 oktober 2011 @ 12:43
quote:
99s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:47 schreef Augustus_Thijs het volgende:

[..]

Zou je dat bij iedere vermissing meteen moeten doen

Nee, maar bij een kind wel eerder dan bij een volwassene.
Vader_Aardbeimaandag 10 oktober 2011 @ 12:56
Me zu$$ie is dood :( :'( current mood: sad.

43 mensen vinden dit leuk
mazarumaandag 10 oktober 2011 @ 13:00
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Me zu$$ie is dood :( :'( current mood: sad.

43 mensen vinden dit leuk
Het is echt verschrikkelijk, en ik weet dat iedereen op zijn of haar eigen manier rouwt, maar mijn maag draait hier nog eens extra van rond.
zeeeendmaandag 10 oktober 2011 @ 13:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 12:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Me zu$$ie is dood :( :'( current mood: sad.

43 mensen vinden dit leuk
Geert,.....kom er maar in!
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:08 schreef zeeeend het volgende:
Geert,.....kom er maar in!
Geert kan dit niks bommen, het gaat immers over noch moslims noch Henk noch Ingrid noch Israël.
Piperidinemaandag 10 oktober 2011 @ 13:26
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 11:03 schreef Anno2012 het volgende:
Mijn zusje is vermoord, ow, dan ga ik even naar Facebook, want dat is natuurlijk belangrijk ....

100x :')
En dan niet per ongeluk op 'vind ik leuk' drukken.
Modusmaandag 10 oktober 2011 @ 13:38
quote:
2s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:00 schreef mazaru het volgende:
Het is echt verschrikkelijk, en ik weet dat iedereen op zijn of haar eigen manier rouwt, maar mijn maag draait hier nog eens extra van rond.
Maar ja, dat meissie is 13 ofzo? Die weet ws echt niet beter...
Milessmaandag 10 oktober 2011 @ 13:39
quote:
Meerdere kinderen in huis verdachte

Dat heeft een woordvoerster van de politie gezegd.

Wie ze waren en wat ze daar deden wordt nog uitgezocht, meldde de woordvoerster. Ook is niet bekend om hoeveel kinderen het gaat.

De politie verricht maandag sporenonderzoek in de woning van de verdachte wegens de vondst van een lijk. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om de vermiste Jennefer.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-huis-verdachte.html
mazarumaandag 10 oktober 2011 @ 13:41
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:38 schreef Modus het volgende:

[..]

Maar ja, dat meissie is 13 ofzo? Die weet ws echt niet beter...
Die is volgens mij wel ouder dan 13 hoor.
Ze heeft kinderen, een zoon van 5 en een dochter van 3, en die dader zou haar ex-man zijn.
nummer_zoveelmaandag 10 oktober 2011 @ 13:48
quote:
2s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:41 schreef mazaru het volgende:

[..]

Die is volgens mij wel ouder dan 13 hoor.
Ze heeft kinderen, een zoon van 5 en een dochter van 3, en die dader zou haar ex-man zijn.
26 Is dat mens.

Arm meisje...

En waarom waren haar kinderen er bij? Was ze er zelf ook bij? Ik vind het nogal wat, dat geblér op Facebook. Hopelijk wordt zij ook gehoord.
lezzermaandag 10 oktober 2011 @ 13:54
Vanmorgen op de radio zei een woordvoerster van de politie dat het om de ex van de zus van de moeder van Jennefer zou gaan.
Overigens, die hele moeder heb ik nog niet in beeld gezien. Mis ik iets?
Arizonamaandag 10 oktober 2011 @ 14:18
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 13:54 schreef lezzer het volgende:
Vanmorgen op de radio zei een woordvoerster van de politie dat het om de ex van de zus van de moeder van Jennefer zou gaan.
Overigens, die hele moeder heb ik nog niet in beeld gezien. Mis ik iets?
Ik dacht dat het de ex van de zus van Jennifer was? Dus niet de zus van de moeder?

Maargoed, misschien is de moeder van Jennefer niet zo mediageil als Jennefer's zus...
Thieskemaandag 10 oktober 2011 @ 14:39
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/dit_is_anthony.html
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 14:56
Zijn kids zijn ook haar kids. Die waren dus bij hem blijkbaar, samen met de zus van Sandra, Jennefer. Wat een familie... als het niet zo triest was zou je er om kunnen lachen. Dan nog zou je er niet om kunnen lachen. :|W
Ryonmaandag 10 oktober 2011 @ 14:58
Wat een ongelooflijke droeve bedoeling. Ook voor dit drama was het al een grote ellende. Vage situatie.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 15:00
quote:
9s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:58 schreef Ryon het volgende:
Wat een ongelooflijke droeve bedoeling. Ook voor dit drama was het al een grote ellende. Vage situatie.
bedoening (zn): aangelegenheid, beweging, drukte, gedoe, omslag, toestand
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 10 oktober 2011 @ 15:02
quote:
15s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:08 schreef De_Nuance het volgende:
Waar komen al die zieke geesten vandaan die kleine meisjes doden zeg.
Dit inderdaad. :'(

Wat klootz** diegene die dit op zijn/haar geweten heeft. :r
lezzermaandag 10 oktober 2011 @ 15:05
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:18 schreef MaLo het volgende:

[..]

Ik dacht dat het de ex van de zus van Jennifer was? Dus niet de zus van de moeder?
Ja, ik vond het ook verwarrend hoor :) De reporter vroeg er nog extra om eigenlijk.
quote:
Maargoed, misschien is de moeder van Jennefer niet zo mediageil als Jennefer's zus...
Het zou zo maar kunnen. Ik vind het wel typisch dat ze buiten beeld is.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 15:08
Hij is de ex van die zus.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 10 oktober 2011 @ 15:20
quote:
Maar is het zeker dan dat hij het gedaan heeft?

Erg voorbarig van GS, maar goed op GS komen dan ook alleen paupers. :N
_The_General_maandag 10 oktober 2011 @ 15:43
Mijn interesse was eigenlijk bij het lezen van de naam "Jennefer" al weg,

Verschrikkelijk voor het kind natuurlijk, maar wat een milieu!

;(
timmmmmmaandag 10 oktober 2011 @ 15:47
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Maar is het zeker dan dat hij het gedaan heeft?

Erg voorbarig van GS, maar goed op GS komen dan ook alleen paupers. :N
Laat ik dan ook even duidelijk zijn: Op FOK! hoef ik geen foto's of volle namen van de verdachte te hebben. Tot meer duidelijk is, gaan wij niet meehelpen met het leven ondraaglijk maken van iemand die misschien onschuldig is. Ga dan maar lekker naar die site
Aethermaandag 10 oktober 2011 @ 15:49
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Maar is het zeker dan dat hij het gedaan heeft?

Erg voorbarig van GS, maar goed op GS komen dan ook alleen paupers. :N
Nee, maar hij heeft de omstandigheden niet mee.
Ben helemaal niet voor dit soort publicaties. In het verleden hadden ze het soms fout of de verkeerde persoon.
zeeeendmaandag 10 oktober 2011 @ 15:59
quote:
4s.gif Op maandag 10 oktober 2011 15:47 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Laat ik dan ook even duidelijk zijn: Op FOK! hoef ik geen foto's of volle namen van de verdachte te hebben. Tot meer duidelijk is, gaan wij niet meehelpen met het leven ondraaglijk maken van iemand die misschien onschuldig is. Ga dan maar lekker naar die site
Door publicatie zorg je er juist voor dat een rechter strafvermindering kan uitvoeren onder de noemer :"dat de veroordeelde strafvermindering verdient omdat hij tevens publiekelijk aan de schandpaal is genageld"Er zijn tenslotte enkel slachtoffers
zeeeendmaandag 10 oktober 2011 @ 16:03
Lichaam Jennefer lijkt gevonden . Het lijkt ,dus er is ook nog een mogelijkheid dat zij het niet is .Ben benieuwd in welke staat het lichaam zich bevind als ze nu nog niet met zekerheid kunnen zeggen of het om het vermiste meisje gaat .Gevalletje brandgel & gootsteenontstopper of zo ?
nummer_zoveelmaandag 10 oktober 2011 @ 16:39
Apart hoor, verdachte is opgepakt na te zijn afgeluisterd tijdens telefoongesprekken met anderen.
Fredo55maandag 10 oktober 2011 @ 16:48
Ze lijkt veel op dat meisje dat voor mij zat in De Kuip vrijdagavond.
Pakspulmaandag 10 oktober 2011 @ 16:51
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer :?
Aethermaandag 10 oktober 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 16:51 schreef Pakspul het volgende:
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer :?
Nee, want dat is niet d'r naam :?
Lovechildmaandag 10 oktober 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 16:51 schreef Pakspul het volgende:
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer :?
Wat moet daar dan over duidelijk worden? Ouders vonden dat origneler waarschijnlijk. Ben ook weleens een Jersica tegengekomen bijv. Of een Rayyan. Of...ga zo maar door...
tuintegelmaandag 10 oktober 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 16:51 schreef Pakspul het volgende:
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer :?
Ik heb de naam wel vaker als Jennefer voorbij zien komen op het internet. Voor mij is het net als Henkie of Henky . Uit hetzelfde laken een pak.

Ben meer benieuwd, waarom iemand een kind van 10 moet vermoorden. Als hij het heeft gedaan, er is in feite niks bekend al heeft Anthony alle schijn tegen zich. Ook ik denk al dat hij het heeft gedaan. Dus in feite veroordeel ik hem al.
yvonnemaandag 10 oktober 2011 @ 17:06
Maar weer is het Amber alert te laat afgegeven, net als met Milly Boelen.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 17:07
Dat een neger een kind dood is wel vrij zeldzaam volgens mij. Maarja eens moet de eerste keer zijn hè.
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:06 schreef yvonne het volgende:
Maar weer is het Amber alert te laat afgegeven, net als met Milly Boelen.
Echter hebben ze wel meteen honden ingezet deze keer, dus een beetje hebben ze wel geleerd. En ze moesten eerst de andere mogelijkheden wegstrepen voordat een alert kon worden afgegeven had ik ergens gelezen.
mazarumaandag 10 oktober 2011 @ 17:18
Meerdere kinderen in huis verdachte zaak Jennefer
http://www.nu.nl/binnenla(...)e-zaak-jennefer.html

Dat zal die zus bedoeld hebben toen ze schreef dat haar kinderen alles hadden gezien, denk ik.
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:06 schreef yvonne het volgende:
Maar weer is het Amber alert te laat afgegeven, net als met Milly Boelen.
Achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken. Wat is eigenlijk de succesrate van Amber Alerts in NL? Is er ooit wel een kind teruggevonden dankzij een AA?
Marie30maandag 10 oktober 2011 @ 17:19
Diep triest voor dat kleine meisje en die kindjes die hier mogelijk getuige van waren.

Triester is eigenlijk nog dat sommige kinderen uit bepaalde milieus gewoon al bij voorbaat verloren zijn en dit op verschillende manieren.
yvonnemaandag 10 oktober 2011 @ 17:20
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken. Wat is eigenlijk de succesrate van Amber Alerts in NL? Is er ooit wel een kind teruggevonden dankzij een AA?
Ja lekker makkelijk, dat alert is er niet voor niets.
Er worden al alerts uitgegeven als een kind te lang in de speeltuin gebleven is ( bij wijze van)
Een kind van 10 dat al 24 uur weg is en dan geen aktie ondernemen is te zot voor woorden.
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 17:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:20 schreef yvonne het volgende:
Ja lekker makkelijk, dat alert is er niet voor niets.
Er worden al alerts uitgegeven als een kind te lang in de speeltuin gebleven is ( bij wijze van)
Een kind van 10 dat al 24 uur weg is en dan geen aktie ondernemen is te zot voor woorden.
Hoho, de politie was blijkbaar al bezig met onderzoek.
Gelukkig gaat er niet meteen een Amber Alert uit bij elke bezorgde ouder (hoe terecht of onterecht bezorgd ook) met de politie belt dat hun kind vermist is.
Er zijn ook andere mogelijkheden voor 'actie' dan alleen een AA, bedoel ik maar.

-edit- bovendien is het stoffelijk overschot pas gevonden na telefoontaps naar aanleiding van politieonderzoek. Ook in deze zaak heeft het AmberAlert (in mijn ogen) dus weinig tot niets bijgedragen.
yvonnemaandag 10 oktober 2011 @ 17:22
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[quote]11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Hoho, de politie was blijkbaar al bezig met onderzoek.
Gelukkig gaat er niet meteen een Amber Alert uit bij elke bezorgde ouder (hoe terecht of onterecht bezorgd ook) met de politie belt dat hun kind vermist is.
Er zijn ook andere mogelijkheden voor 'actie' dan alleen een AA>
In 2 gevallen had er dus wél eerder een alert moeten uitgaan.
2 gevallen, 2x te laat, 2 dode meisjes.
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 17:24
quote:
4s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:22 schreef yvonne het volgende:
In 2 gevallen had er dus wél eerder een alert moeten uitgaan.
2 gevallen, 2x te laat, 2 dode meisjes.
Zie ook mijn edit, in deze zaak heeft de AmberAlert niet bijgedragen aan de uitkomst. Voor mij sowieso de vraag of het had geholpen had de AmberAlert wél 'op tijd' afgegeven geworden.
mazarumaandag 10 oktober 2011 @ 17:25
Hoe had een Amber Alert dit kind kunnen redden?
Marie30maandag 10 oktober 2011 @ 17:32
quote:
2s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:25 schreef mazaru het volgende:
Hoe had een Amber Alert dit kind kunnen redden?
Ik denk niet dat dat het punt van discussie is. Eerder: als een Amber Alert had kunnen helpen, dan waren ze er sowieso te laat mee...

Naar wat ik begrijp moet een vermissing aan een aantal strikte eisen voldoen vooraleer ze een Amber Alert de wereld insturen.

Ik vraag me dan af of die eisen niet te hoog zijn waardoor zo'n AA vertraagd wordt...? Amber Alert werkt ook alleen maar als ze er idd niet te lang mee wachten. Maar als ze de eisen verlagen worden er misschien te vaak nodeloze AA's de wereld ingestuurd waardoor het systeem minder accuraat zou worden... Wat denken jullie?
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 17:33
quote:
- Jennefer zou het laatst gezien zijn in de woning van de 26-jarige ex-vriend van haar zus aan de Boergoensestraat in Rotterdam-Zuid. De man verklaart aan de politie dat het meisje om 18.30 uur zijn woning heeft verlaten na onenigheid over een bioscoopbezoek. Zij zou vertrokken zijn naar haar vader. Daar kwam zij echter nooit aan.

- Na de melding van vermissing zaterdagavond stelt de politie een groot rechercheteam in. Ook stuurt de politie een sms-alert uit en vraagt taxichauffeurs en medewerkers van het openbaar vervoer naar haar uit te kijken. In de buurt worden flyers uitgedeeld over de vermissing.

- Op zondagmiddag brengt de recherche een bezoek aan de 26-jarige ex-vriend die later verdachte wordt. Op dat moment heeft de politie echter nog onvoldoende aanwijzingen en aanknopingspunten om hem te kunnen aanhouden of huiszoeking bij hem te doen.

- De politie stuurt zondag rond 22.00 uur een Amber Alert uit om landelijk aandacht te vragen voor de vermissing van het meisje.

- Naar aanleiding van afgeluisterde telefoongesprekken doet de politie zondagavond alsnog een inval in de woning. De 26-jarige man wordt gearresteerd en de politie vindt later ook het lichaam van een jong meisje.
Tja.... teveel onbekende factoren als je het mij vraagt. Je zou kunnen zeggen dat ze sneller een inval hadden moeten doen.
tuintegelmaandag 10 oktober 2011 @ 17:34
quote:
2s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:25 schreef mazaru het volgende:
Hoe had een Amber Alert dit kind kunnen redden?
Ik denk niet, het kind was bij een voor haar bekend "veilig" persoon. Althans daar ga ik van uit.

Hooguit iemand in de straat had haar daar naar binnen kunnen zien gaan en dan had die persoon het Amberalert ter ore of onder ogen moeten komen.
Anno2012maandag 10 oktober 2011 @ 17:35
100% veiligheid bestaat niet
yvonnemaandag 10 oktober 2011 @ 17:36
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Zie ook mijn edit, in deze zaak heeft de AmberAlert niet bijgedragen aan de uitkomst. Voor mij sowieso de vraag of het had geholpen had de AmberAlert wél 'op tijd' afgegeven geworden.
Neuh, denk dat het net als in Milly's geval al te laat was.
Wel vreemd toch, in 2 gevallen meisjes weg, in 2 gevallen word de dader gewoon geloofd.
RM-rfmaandag 10 oktober 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:36 schreef yvonne het volgende:


Wel vreemd toch, in 2 gevallen meisjes weg, in 2 gevallen word de dader gewoon geloofd.
tja, de mensen die de dader geloofden 'wisten' niet op voorhand dat iemand de dader was...
achteraf is dat altijd makkelijker vast te stellen, maar dat wil niet zeggen dat mensen die diezelfde achteraf-kennis niet hadden fout zouden zitten...


ik heb weinig vertrouwen in de werkzaamheid van dat amber alert...
én de procedure is sowieso al per definitie praktisch onwerkbaar... het 'bureau Vermistte Kinderen' beslist of deze afgegeven worden en deze krijgen ook eigenlijk juist nooit gevallen te horen binnen de eerste 24 uur, omdat dan verschrikkelijk moeilijk vast te stellen is of een bepaald geval urgentie heeft óf het om een boze weggelopen puber gaat...

Zo mogelijk nog erger is het effect van het "Mediale Theater" dat zulke grootschalige alerts uitlokken, inclusief een mijns inziens uist eerder schadelijk obsesie met het publiceren van zovel mogelijk persoonlijke privégegevens over de betrokkenen...
Op het moment dat dat alert afgegeven is lijkt het nuttig, maar je merkt ook dat de media als het geval zich ontwikkeld makkelijk doorgaan en ofwel persoonlijke gegevens van familieleden en/of verdachten gaan posten die in snelle vart opgeduikelt kunnen worden en via internet al snel circuleren..

of er worden direkt familieleden benadert door hgewiekste journalisten die beschuldigingen gaan uitlokken of informatie die een erg nieuwsgierig publiek gaarg leest maar eigenlijk niet in de landelijke media 'uitgespeeld' hoeft te worden:

een imho goed artikel over de nadelige kanten van Amber Alert stond in de Boston Globe in 2008, nog voor de invoering in Nederland:
met als titel: "Abducted!
The Amber Alert system is more effective as theater than as a way to protect children"

http://www.boston.com/bos(...)2008/07/20/abducted/
JohnnyKnoxvillemaandag 10 oktober 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:36 schreef yvonne het volgende:

Neuh, denk dat het net als in Milly's geval al te laat was.
Wel vreemd toch, in 2 gevallen meisjes weg, in 2 gevallen word de dader gewoon geloofd.
Ja, maar ik vind het minstens net zo vreemd dat mensen lijken te denken dat een vroeger Amber Alert de uitkomst minder triest had kunnen maken.

Als ik dan lees op de FP dat de oprichter van Amber Alert NL pleit voor het eerder inschakelen van zijn organisatie bij vermissingen omdat hij zogenaamd experts in dienst heeft en de politie niet, dan vraag ik me de motieven van die man af, ik denk dan "geld".

Oh, en wat RM-rf typt. :').
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:53 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is het dan minder erg? Ik volg je niet.
Dommen zijn eerder geneigd naar criminaliteit.
Lily1987maandag 10 oktober 2011 @ 18:03
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 17:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken. Wat is eigenlijk de succesrate van Amber Alerts in NL? Is er ooit wel een kind teruggevonden dankzij een AA?
Dat meisje uit Groesbeek. Maar is niet helemaal duidelijk of dat door het AA kwam.

Ben ook wel benieuwd naar alle AA's sinds de invoering en de uitkomst daarvan. Heb ook het gevoel dat zoiets niet gaat werken. Als je het na een paar uur al doet, hebben we misschien wel elke dag een AA, als je het te laat doet dan is de kans groot dat het al te laat is.

In de gevallen van Milly en Jennefer zal het vroeg afgeven van een AA sowieso al te laat zijn geweest. Die waren al overleden voordat ze als vermist zijn opgegeven.
beequeenmaandag 10 oktober 2011 @ 18:07
quote:
- Op zondagmiddag brengt de recherche een bezoek aan de 26-jarige ex-vriend die later verdachte wordt. Op dat moment heeft de politie echter nog onvoldoende aanwijzingen en aanknopingspunten om hem te kunnen aanhouden of huiszoeking bij hem te doen.
Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?
Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood.
Walchelijke vent. :r
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 18:09
quote:
18s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:07 schreef beequeen het volgende:

[..]

Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?
Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood.
Walchelijke vent. :r
Gewoon burgerrechten schenden op grond van.. erm.. nou.. we willen gewoon onderzoeken :Y ?!
Pakspulmaandag 10 oktober 2011 @ 18:11
quote:
18s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:07 schreef beequeen het volgende:

[..]

Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?
Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood.
Walchelijke vent. :r
Als agent op hun vermoeden het werk gaan verrichten dan hebben we over een tijdje echt grote problemen :P
Isegrimmaandag 10 oktober 2011 @ 18:12
quote:
18s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:07 schreef beequeen het volgende:

[..]

Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?
Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood.
Walchelijke vent. :r
Ja, laten we een wet invoeren die stelt dat de politie alles mag op basis van vermoedens. Goed plan. ^O^ Daar wordt de samenleving zonder meer een stuk veiliger van.
beequeenmaandag 10 oktober 2011 @ 18:18
Dat meiske werd daar voor het laatst gezien. Waarom geen huiszoeking? Schiet mij maar lek. :')
Direct daarop wordt wel zijn telefoon afgetapt.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 18:18
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen. Wat is daar nou erg aan?
beequeenmaandag 10 oktober 2011 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:18 schreef Mercer het volgende:
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen.
Dus dit!
Isegrimmaandag 10 oktober 2011 @ 18:20
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:18 schreef Mercer het volgende:
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen. Wat is daar nou erg aan?
Da's een heel gevaarlijk pad, wat je nu bewandelt. We hebben zorgvuldigheidsregels die in acht genomen moeten worden en dat is maar goed ook.
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 18:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 14:56 schreef Mercer het volgende:
Zijn kids zijn ook haar kids. Die waren dus bij hem blijkbaar, samen met de zus van Sandra, Jennefer. Wat een familie... als het niet zo triest was zou je er om kunnen lachen. Dan nog zou je er niet om kunnen lachen. :|W
:r . Waarom mogen zulke aso's nog steeds kinderen krijgen.
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 18:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:18 schreef Mercer het volgende:
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen. Wat is daar nou erg aan?
Dus alleen als het om kinderen gaat? :')
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:20 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Da's een heel gevaarlijk pad, wat je nu bewandelt. We hebben zorgvuldigheidsregels die in acht genomen moeten worden en dat is maar goed ook.
Daar ben ik het niet mee eens. Je kan dat heel goed begrenzen tot alleen zeer verontrustende vermissings-gevallen. En dan zie ik niet in wat daar gevaarlijk aan is qua privacy-beperking.
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus alleen als het om kinderen gaat? :')
:') Nouja je snapt wat ik bedoel, ik heb dat als voorbeeld genomen.
Isegrimmaandag 10 oktober 2011 @ 18:24
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:23 schreef Mercer het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Je kan dat heel goed begrenzen tot alleen zeer verontrustende vermissings-gevallen. En dan zie ik niet in wat daar gevaarlijk aan is qua privacy-beperking.
'Vermoedens' kun je niet wettelijk definiëren. 'Vermoedens' hoeven geen enkele aanleiding te hebben behalve een onderbuikgevoel.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
'Vermoedens' kun je niet wettelijk definiëren. 'Vermoedens' hoeven geen enkele aanleiding te hebben behalve een onderbuikgevoel.
Maar op basis van vermoedens is ook die telefoontap gezet. Dan kan je dus op diezelfde basis een bezoekje brengen met een speurhond. Ik zou dat niet zo raar vinden. Maar ongetwijfeld zullen er mensen zijn die daar anders over denken.
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 18:28
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 10:53 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is het dan minder erg? Ik volg je niet.
Natuurlijk is het niet minder erg, maar wel minder onverwacht. Dit soort dingen komen toch vaker voor onder laaggeschoolde paupers...

We stellen overal eisen aan, maar niet aan ouderschap. Niet dat ik dat per se een goed idee zou vinden, maar hoeveel ellende zou voorkomen kunnen worden als er daarvoor ook gekeken werd naar de geschiktheid en verantwoordelijkheid van kandidaten?
Isegrimmaandag 10 oktober 2011 @ 18:32
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Mercer het volgende:

[..]

Maar op basis van vermoedens is ook die telefoontap gezet. Dan kan je dus op diezelfde basis een bezoekje brengen met een speurhond. Ik zou dat niet zo raar vinden. Maar ongetwijfeld zullen er mensen zijn die daar anders over denken.
Ik gok dat een telefoontap een minder zwaar middel is dan een huiszoeking en dat daar dus andere regels voor gelden (als schijnt er in NL verschrikkelijk veel illegaal getapt te worden).
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 18:33
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het niet minder erg, maar wel minder onverwacht. Dit soort dingen komen toch vaker voor onder laaggeschoolde paupers...

We stellen overal eisen aan, maar niet aan ouderschap. Niet dat ik dat per se een goed idee zou vinden, maar hoeveel ellende zou voorkomen kunnen worden als er daarvoor ook gekeken werd naar de geschiktheid en verantwoordelijkheid van kandidaten?
Hoe zie je dat voor je dan? Neukpolitie, verplichte abortus bij een iq van <80? :')
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 18:37
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:33 schreef Caland het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je dan? Neukpolitie, verplichte abortus bij een iq van <80? :')
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Emi22 het volgende:

[..]

...Niet dat ik dat per se een goed idee zou vinden...
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 18:38
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:33 schreef Caland het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je dan? Neukpolitie, verplichte abortus bij een iq van <80? :')
arbortus is beetje laat niet?
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 18:41
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

arbortus is beetje laat niet?
Ja goed. Er bestaan natuurlijk ook wel hulpverleningsinstanties als jeugdzorg die in een uiterst geval tot uit huis plaatsing van kind kunnen overgaan bij slecht ouderschap. Al is het helemaal nog niet bekend of dit gezin in beeld was bij hen.

Dit soort dingen zijn gelukkig nog altijd incidenten.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 18:42
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
arbortus is beetje laat niet?
Dat doen ze bij bomen. :')
yvonnemaandag 10 oktober 2011 @ 18:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het niet minder erg, maar wel minder onverwacht. Dit soort dingen komen toch vaker voor onder laaggeschoolde paupers...

Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?

Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit?
Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd 8)7
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 18:44
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:41 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja goed. Er bestaan natuurlijk ook wel hulpverleningsinstanties als jeugdzorg die in een uiterst geval tot uit huis plaatsing van kind kunnen overgaan bij slecht ouderschap. Al is het helemaal nog niet bekend of dit gezin in beeld was bij hen.

Dit soort dingen zijn gelukkig nog altijd incidenten.
Ik zou liever grondrechten toekennen aan toekomstige kinderen, let op, niet aan een foetus, maar een toekomstige blik op zijn leven. Een minimale levensstandaard bijvoorbeeld, zonder dergelijke garantie kan letterlijk alles en iedereen een ongelimiteerd aantal kinderen nemen, waarna zij bijna gebonden zijn bovengenoemde gedrag te herhalen.
Ryan3maandag 10 oktober 2011 @ 18:44
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?

Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit?
Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd 8)7
Lijkt op een soort van sociaal-Darwinisme idd....
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 18:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:42 schreef Mercer het volgende:

[..]

Dat doen ze bij bomen. :')
Er omheen vouwen in met een golf bedoel je? _O-
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 18:46
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?

Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit?
Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd 8)7
Rustig vrouwmens..
tuintegelmaandag 10 oktober 2011 @ 18:46
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:45 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Er omheen vouwen in met een golf bedoel je? _O-
nee abortus/arbortus , kies maar.

offtopic sorrie
famousjemaandag 10 oktober 2011 @ 18:46


[ Bericht 71% gewijzigd door famousje op 10-10-2011 18:47:49 ]
Ryan3maandag 10 oktober 2011 @ 18:47
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Rustig vrouwmens..
Rustig 2.0 mensch.
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 18:52
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef yvonne het volgende:

[..]

Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?

Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit?
Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd 8)7
Lees je het stuk dat je quote wel?
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:52 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Lees je het stuk dat je quote wel?
Dit zijn toch ook laaggeschoolde paupers. Zo aan de ex van haar zus te zien. Sowieso die zus alleen al. Maar ik heb vast weer vooroordelen nu. :P
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 18:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:44 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik zou liever grondrechten toekennen aan toekomstige kinderen, let op, niet aan een foetus, maar een toekomstige blik op zijn leven. Een minimale levensstandaard bijvoorbeeld, zonder dergelijke garantie kan letterlijk alles en iedereen een ongelimiteerd aantal kinderen nemen, waarna zij bijna gebonden zijn bovengenoemde gedrag te herhalen.
Ja, een uiterst nobel, vaag en onuitvoerbaar idee.
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 18:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:55 schreef mrk.n het volgende:

[..]

Dit zijn toch ook laaggeschoolde paupers. Zo aan de ex van haar zus te zien. Sowieso die zus alleen al. Maar ik heb vast weer vooroordelen nu. :P
Ja. En zo was die moordenaar van Milly Boele een politieagent.
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 18:59
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:57 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja. En zo was die moordenaar van Milly Boele een politieagent.
Ja, maar waarom vermeld je dat?
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:01
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:59 schreef mrk.n het volgende:

[..]

Ja, maar waarom vermeld je dat?
dat het vermoeden nog wel eens wordt gewekt dat dit soort dingen alleen maar gebeuren bij tokkies en laaggeschoolden.
LXIVmaandag 10 oktober 2011 @ 19:02
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:01 schreef Caland het volgende:

[..]

dat het vermoeden nog wel eens wordt gewekt dat dit soort dingen alleen maar gebeuren bij tokkies en laaggeschoolden.
Nee, maar als je je kind Jennefer noemt, dan vraag je er wel om, wat mij betreft.
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 19:02
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:01 schreef Caland het volgende:

[..]

dat het vermoeden nog wel eens wordt gewekt dat dit soort dingen alleen maar gebeuren bij tokkies en laaggeschoolden.
Dat zijn dan de kortzichtige mensen die dat denken. Alhoewel ik wel denk dat het vaker bij tokkies en laaggeschoolden voorkomt.

quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, maar als je je kind Jennefer noemt, dan vraag je er wel om, wat mij betreft.
:') En jouw naam is Jan Klaas zeker? Kom op zeg, Jennefer vind ik nog wel een normale naam.
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 19:02
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:57 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja. En zo was die moordenaar van Milly Boele een politieagent.
Surveillant ja, MBO 2 niveau ofzo....
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:03
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, maar als je je kind Jennefer noemt, dan vraag je er wel om, wat mij betreft.
Waar om?
alorsmaandag 10 oktober 2011 @ 19:03
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 18:59 schreef mrk.n het volgende:

[..]

Ja, maar waarom vermeld je dat?
Omdat hier wordt gedaan alsof het redelijk logisch is dat je in zo'n milieu verdoemd bent tot een bestaan tussen criminelen. Net als dat eindeloze gezeik over dr naam dat ze geen Jennifer maar Jennefer heet, echt dat je er uberhaupt langer dan 2 seconden bij nadenkt, alsof het de schuld is van haar naam of naamgevers.
LXIVmaandag 10 oktober 2011 @ 19:06
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:03 schreef Caland het volgende:

[..]

Waar om?
Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.
Ja. Maar waar vraag je dan om was mijn vraag. Lezen graag.
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.
:N
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.
Namen zoals Giovanni, Shaqueniala (jeweetwel) enzovoort zijn proletennamen. Jouw reactie getuigt van nooit buitenkomen.
Isabeaumaandag 10 oktober 2011 @ 19:11
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven.
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 19:11
Ja even genoeg over die naam nu.
BansheeBoymaandag 10 oktober 2011 @ 19:12
Is de ware toedracht al bekend? :{

:{²
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:12
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:11 schreef Isabeau het volgende:
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven.
Dit inderdaad.

Moet er ook gewoon maar niet op ingaan :N
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 19:13
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:11 schreef Isabeau het volgende:
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven.
Al was het een volwassen vrouw van 50, slaat gewoon nergens op zulke reacties.
Deisyymaandag 10 oktober 2011 @ 19:13
Wat een misselijkmakende reacties hier zeg, alsof haar naam en het gezin waarin Jennefer opgroeide het minder erg maken dat het meisje is vermoord.
BansheeBoymaandag 10 oktober 2011 @ 19:14
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:13 schreef Deisyy het volgende:
Wat een misselijkmakende reacties hier zeg, alsof haar naam en het gezin waarin Jennefer opgroeide het minder erg maken dat het meisje is vermoord.
Spang je niet, in het echte leven tref je zoveel gekken alleen in een inrichting bij elkaar. Fok! is geen afspiegeling van de samenleving blijkt steeds maar weer. :{

:{²
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:13 schreef Deisyy het volgende:
Wat een misselijkmakende reacties hier zeg, alsof haar naam en het gezin waarin Jennefer opgroeide het minder erg maken dat het meisje is vermoord.
Dit dus. Alleen jammer (gezien de foto van de verdachte) dat hij eruit ziet alsof hij inderdaad in staat is om iemands leven te ontnemen. Notabene de vader van de kinderen van haar zus!
Jojoortjemaandag 10 oktober 2011 @ 19:15
Oh jeetje, ik lees het nu :{

Ik dacht gisteren nog: Pff, weer zo'n weggelopen kind.

Helaas :{ ;(
BansheeBoymaandag 10 oktober 2011 @ 19:16
Deze zaak doet in de verte denken aan de zaak des Milly Boeles. :{

:{²
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:17
Ze is het
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:17
Wat bezielde die Ex van de vzus dat om te doen? Wraak?
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:19
quote:
15s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Deze zaak doet in de verte denken aan de zaak des Milly Boeles. :{

:{²
Hoezo? Milly Boele was alleen thuis en deed open.
Jennefer loopt weg naar haar vader maar blijkt niet aan te komen.

Wat is de relatie ervan?
timmmmmmaandag 10 oktober 2011 @ 19:20
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:11 schreef Isabeau het volgende:
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven.
Ik kan er inderdaad woest om worden. respectloze idioten die geen greintje empathie hebben. Walgelijk, echt walgelijk.
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:20
Ze nemen het vaak ook te nauw, dit soort situaties. Dan denken ze van Ooooh, is weggelopen, duikt wel weer op. Na 2 dagen gaan ze pas nadenken van Ehmmm, goh... misschien is er iets aan de hand?

Heb me net wel ff aangemeld bij Amber Altert, goed iets wel. Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is. Dus niet om te checken waar je kinderen zijn als ze buiten spelen, dat is weer een beetje ziek.
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 19:20
Probleem is ook dat zulke dingen simpelweg niet te voorkomen zijn. Gekke mensen op de wereld.
Speculariummaandag 10 oktober 2011 @ 19:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:20 schreef Phantomesse het volgende:
Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is.
Nee.
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:22
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:20 schreef Phantomesse het volgende:
Ze nemen het vaak ook te nauw, dit soort situaties. Dan denken ze van Ooooh, is weggelopen, duikt wel weer op. Na 2 dagen gaan ze pas nadenken van Ehmmm, goh... misschien is er iets aan de hand?

Heb me net wel ff aangemeld bij Amber Altert, goed iets wel. Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is. Dus niet om te checken waar je kinderen zijn als ze buiten spelen, dat is weer een beetje ziek.
Beetje nonchalant ook. Van die zooi. Als ze binnen 1/2 uur niet blijkt aangekomen te zijn gaat er toch wel wat rinkelen voor een alert?
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:24
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:20 schreef Phantomesse het volgende:
Ze nemen het vaak ook te nauw, dit soort situaties. Dan denken ze van Ooooh, is weggelopen, duikt wel weer op. Na 2 dagen gaan ze pas nadenken van Ehmmm, goh... misschien is er iets aan de hand?

Heb me net wel ff aangemeld bij Amber Altert, goed iets wel. Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is. Dus niet om te checken waar je kinderen zijn als ze buiten spelen, dat is weer een beetje ziek.
Tsja, waar ligt de grens. Ik snap dat na dit soort gebeurtenissen de drang om alles 100% te kunnen controleren altijd heel groot is maar het is simpelweg onmogelijk en onwenselijk.
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:24
quote:
7s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee.
Jawel :') Natuurlijk wordt het eruit gehaald enzo door slimme criminelen, maar je weet dan wel waar ze geweest is en dat kan leiden tot aanwijzingen. Ze zullen iig makkelijker terug gevonden worden, er lopen nog zat onopgeloste zaken met nog steeds vermissende kinderen.
BansheeBoymaandag 10 oktober 2011 @ 19:25
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:19 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Hoezo? Milly Boele was alleen thuis en deed open.
Jennefer loopt weg naar haar vader maar blijkt niet aan te komen.

Wat is de relatie ervan?
Jong meisje vermoord. :{

:{²
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:26
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:22 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Beetje nonchalant ook. Van die zooi. Als ze binnen 1/2 uur niet blijkt aangekomen te zijn gaat er toch wel wat rinkelen voor een alert?
Ze denken vaak 'Ah, is 10 jaar. Begint te puberen, opstandig, hormonen, is ergens bij een vriendin of hangt ergens in een speeltuin rond of in een boom waar ze in klimt (ikzelf ging altijd in een hele hoge boom zitten als ik weg wou van huis vroeger en daar bleef ik dan ook wel een paar uur) terwijl ze intussen keihard misbruikt en vermoord worden ;(
sinterklaaskapoentjemaandag 10 oktober 2011 @ 19:26
'waarschijnlijk?'

je weet toch wel of het haar was of niet :')
__Saviour__maandag 10 oktober 2011 @ 19:26
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:20 schreef Phantomesse het volgende:
Ze nemen het vaak ook te nauw, dit soort situaties. Dan denken ze van Ooooh, is weggelopen, duikt wel weer op. Na 2 dagen gaan ze pas nadenken van Ehmmm, goh... misschien is er iets aan de hand?

Heb me net wel ff aangemeld bij Amber Altert, goed iets wel. Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is. Dus niet om te checken waar je kinderen zijn als ze buiten spelen, dat is weer een beetje ziek.
Geef het kind een iPhone, die is via gps tot op de meter nauwkeurig op te sporen via internet.
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:27
quote:
15s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Jong meisje vermoord. :{

:{²
Ja, Dat is ook zo maar verdere gelijkenissen zijn er niet. Behalve dat Rotterdam en Dordrecht dichtbij elkaar liggen
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:27
quote:
15s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Jong meisje vermoord. :{

:{²
:{³, eigenlijk. Je posticoon :@
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:27
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:26 schreef Phantomesse het volgende:

[..]

Ze denken vaak 'Ah, is 10 jaar. Begint te puberen, opstandig, hormonen, is ergens bij een vriendin of hangt ergens in een speeltuin rond of in een boom waar ze in klimt (ikzelf ging altijd in een hele hoge boom zitten als ik weg wou van huis vroeger en daar bleef ik dan ook wel een paar uur) terwijl ze intussen keihard misbruikt en vermoord worden ;(
In sommige gevallen heb je geluk dat er een mobieltje is bij sommige kinderen van 10/11 jaar
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:26 schreef Phantomesse het volgende:

[..]

Ze denken vaak 'Ah, is 10 jaar. Begint te puberen, opstandig, hormonen, is ergens bij een vriendin of hangt ergens in een speeltuin rond of in een boom waar ze in klimt (ikzelf ging altijd in een hele hoge boom zitten als ik weg wou van huis vroeger en daar bleef ik dan ook wel een paar uur) terwijl ze intussen keihard misbruikt en vermoord worden ;(
In zo'n 99% van de gevallen is dit gelukkig achteraf een juiste gedachte geweest :)
ondeugendmaandag 10 oktober 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:27 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Ja, Dat is ook zo maar verdere gelijkenissen zijn er niet. Behalve dat Rotterdam en Dordrecht dichtbij elkaar liggen
Beiden vertrouwden hun moordenaar omdat ze hem kenden.
Dat is nogal een overeenkomst denk ik
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:29
eigenlijk valt het me op dat bij wurgingen/verkrachtingen/moorden veel kinderen het slachtoffer zijn
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:29
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:26 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Geef het kind een iPhone, die is via gps tot op de meter nauwkeurig op te sporen via internet.
Ja, net alsof die niet afgepakt wordt :') Je gps moet ook maar toevallig aan staan en wat moet een kind van tien nou met een iPhone? :')

quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
'waarschijnlijk?'

je weet toch wel of het haar was of niet :')
Dit niet snappen :') Dat doen ze altijd, de kans is klein maar straks blijkt het haar niet te zijn. Heb je de ouders/kenissen valse hoop gegeven en bega je zelf een publiekelijke blunder, waar in het vervolg ook weer rekening mee gehouden wordt door menig Nederlander. Daarnaast komen er hier dan weer KLB topics 'Politie maakt er een zooitje van.' enzo.
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:29 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Beiden vertrouwden hun moordenaar omdat ze hem kenden.
Dat is nogal een overeenkomst denk ik
Zit wat in.
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:30
quote:
15s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:29 schreef Ajacied422 het volgende:
eigenlijk valt het me op dat bij wurgingen/verkrachtingen/moorden veel kinderen het slachtoffer zijn
Makkelijke slachtoffers.
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:30 schreef Phantomesse het volgende:

[..]

Makkelijke slachtoffers.
Maar het motief van een moordenaar snap ik juist niet bij kinderen :')
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:30 schreef Phantomesse het volgende:

[..]

Makkelijke slachtoffers.
En de pakkans is 100% Vooral omdat de media hier zo bovenop zit, kan de politie geen flater slaan in dit soort zaken.
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:32
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:31 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Maar het motief van een moordenaar snap ik juist niet bij kinderen :')
En zo denkt gelukkig 99,9% van Nederland hierover :)
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:33
Bij die kinderen valt veel minder te halen. En sowieso. Als je mensen het leven wilt zuur maken, Doe dat dan op een andere manier
ondeugendmaandag 10 oktober 2011 @ 19:33
Ik heb zelf het idee dat de meeste omgebrachte kinderen door een bekende zijn omgebracht.

Door een van hun ouders bijvoorbeeld
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:33 schreef ondeugend het volgende:
Ik heb zelf het idee dat de meeste omgebrachte kinderen door een bekende zijn omgebracht.

Door een van hun ouders bijvoorbeeld
In veel gevallen wel ja. Meestal in gebroken gezinnen.
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:31 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Maar het motief van een moordenaar snap ik juist niet bij kinderen :')
Goede vraagstelling inderdaad.

Soms wekken ze op de zenuwen doordat ze continu maar vragen en vragen en vragen en vragen en als 'ouder' zijnde heb je daar natuurlijk helemaal geen zin in ;( ( :') sterf dan zelf ook gelijk maar af aan gangreen beginnende bij je tenen).

Lopen in de weg voor een nieuwe liefde.

Labiele ouders die niet mee om kunnen gaan.

Simpele slachtoffers die makkelijker te vervoeren/verbergen zijn en minder weerstand bieden.

Sommige moordenaars zijn mediageil, een kind trekt meer media waar ze op kunnen fappen.

Uit wraak voor familie/kenissen.

Ehm... Ze zijn strakker? ofzo... -O-

Verder kan mijn geest ook geen dingen bedenken.
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:33 schreef ondeugend het volgende:
Ik heb zelf het idee dat de meeste omgebrachte kinderen door een bekende zijn omgebracht.

Door een van hun ouders bijvoorbeeld
Kan je ook prima onderbouwen met cijfers hoor. In meer dan driekwart van de gevallen is het een bekende/familielid.
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:37
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:35 schreef Caland het volgende:

[..]

Kan je ook prima onderbouwen met cijfers hoor. In meer dan driekwart van de gevallen is het een bekende/familielid.
Sowieso komen 75% van de moorden voort in de relationele sfeer. Vrijwel niemand wordt vermoord door volstrekt onbekende.
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 19:38
quote:
11s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:35 schreef Caland het volgende:

[..]

Kan je ook prima onderbouwen met cijfers hoor. In meer dan driekwart van de gevallen is het een bekende/familielid.
Zo, wist ik niet eens. Ernstig eigenlijk. Ik heb een klein nichtje van vier waar ik verliefd op ben. Hoe je dat over je hart kan verkrijgen alleen al, ik kan het niet begrijpen. Jammer dat het niet te voorkomen is.
Ajacied422maandag 10 oktober 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:37 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Sowieso komen 75% van de moorden voort in de relationele sfeer. Vrijwel niemand wordt vermoord door volstrekt onbekende.
Die zaak van Marianne Vaatstra is zo facepalm waardig.
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 19:40
Zo'n vaderlijk type, wie zou zijn kroost er niet achterlaten?

AntonymetBalk_906199d.jpg
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:43
quote:
13s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:38 schreef mrk.n het volgende:

[..]

Zo, wist ik niet eens. Ernstig eigenlijk. Ik heb een klein nichtje van vier waar ik verliefd op ben. Hoe je dat over je hart kan verkrijgen alleen al, ik kan het niet begrijpen. Jammer dat het niet te voorkomen is.
Ik hoop dat dit sarcasme of een vorm van humor is.
ondeugendmaandag 10 oktober 2011 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:43 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ik hoop dat dit sarcasme of een vorm van humor is.
Ik denk gewoon een beetje ongelukkig uitgelegd
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:45
Ja, dat denk ik ook :D

Het zijn trouwens bijna altijd de ouder(s) die de dader zijn in Nederland.
mrk.nmaandag 10 oktober 2011 @ 19:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:43 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Ik hoop dat dit sarcasme of een vorm van humor is.
Hehehe, nee niet op die manier, ik heb het weer eens verkeerd verwoord. :')
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 19:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:24 schreef Phantomesse het volgende:

[..]

Jawel :') Natuurlijk wordt het eruit gehaald enzo door slimme criminelen, maar je weet dan wel waar ze geweest is en dat kan leiden tot aanwijzingen. Ze zullen iig makkelijker terug gevonden worden, er lopen nog zat onopgeloste zaken met nog steeds vermissende kinderen.
Of:
Men weet precies waar het kind is dat je van plan bent te ontvoeren..
FireFox1maandag 10 oktober 2011 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:45 schreef Caland het volgende:
Ja, dat denk ik ook :D

Het zijn trouwens bijna altijd de ouder(s) die de dader zijn in Nederland.
Iets, wat ik als vader van 2 kinderen, nooit zal begrijpen...

Ik heb ook een tyfeshekel aan de moeder van mijn kinderen, maar gelukkig heb ik nog zoiets als commen sense :)
Phantomessemaandag 10 oktober 2011 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Of:
Men weet precies waar het kind is dat je van plan bent te ontvoeren..
OF, zoals er al stond; de gegevens zijn voor niemand toegankelijk tenzij vermissing :+
Jojoortjemaandag 10 oktober 2011 @ 19:48
Moet nu denken aan mijn stageschool jaren terug.

Toen was er een kind uit mijn stageklas vermoord. Moet er elke keer aan terugdenken als ik zulk nieuws hoor... :{
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 19:52
Weer zo'n debiel die de komende 20 jaar in een dure gevangenis/ inrichting gepamperd zal worden.
BansheeBoymaandag 10 oktober 2011 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:52 schreef Mercer het volgende:
Weer zo'n debiel die de komende 20 jaar in een dure gevangenis/ inrichting gepamperd zal worden.
Populistische prietpraat. :{

:{²
EssyEssymaandag 10 oktober 2011 @ 19:55
Ik liep wel dagelijks langs dat huis , nooit wat opgemerkt ( myn school is 2 straten verderop ) echt gruwelijk dat je dit met een kind kunt doenn pff :(
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:48 schreef Phantomesse het volgende:

[..]

OF, zoals er al stond; de gegevens zijn voor niemand toegankelijk tenzij vermissing :+
Dat is onmogelijk. Dat weet jij ook.

Ik zah trouwens naast zn huis een coffeeshop, iemand zin om het beest wakker te maken?
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 19:57
quote:
10s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:56 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk. Dat weet jij ook.

Ik zah trouwens naast zn huis een coffeeshop, iemand zin om het beest wakker te maken?
Ja, knap lullig. Die missen nu een paar dagen omzet :?
Life2.0maandag 10 oktober 2011 @ 19:58
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:57 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja, knap lullig. Die missen nu een paar dagen omzet :?
Ik doelde meer op:
"die zal wel aan de drugs hebben gezeten"
"wiet maakt mensen dood"
"die andere gek gebruikte ook al drugs"

En dergelijke telegraaf berichten..
Hans_van_Baalenmaandag 10 oktober 2011 @ 20:07
"Anthony is het geweest is in zijn huis gevonden me kids hebben alles gezien", aldus de zus op Facebook.

Zet je dit op Facebook he, komop nou :') me kids :')
#ANONIEMmaandag 10 oktober 2011 @ 20:11
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
"Anthony is het geweest is in zijn huis gevonden me kids hebben alles gezien", aldus de zus op Facebook.

Zet je dit op Facebook he, komop nou :') me kids :')
Inderdaad ontzettend belangrijk als je net ontdekt dat je zusje vermoord is.
Calandmaandag 10 oktober 2011 @ 20:12
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:11 schreef Papabear het volgende:

[..]

Inderdaad ontzettend belangrijk als je net ontdekt dat je zusje vermoord is.
'3 mensen vinden dit leuk' :')
Sourymaandag 10 oktober 2011 @ 20:17
quote:
19s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:48 schreef Jojoortje het volgende:
Moet nu denken aan mijn stageschool jaren terug.

Toen was er een kind uit mijn stageklas vermoord. Moet er elke keer aan terugdenken als ik zulk nieuws hoor... :{
Iemand met "Bam" als onderschrift is best sneu , maar gooi er wat meer info in. Dit slaat nergens op. Onderbouwing of geef reactie
Kwaliteitmaandag 10 oktober 2011 @ 20:31
om 22:00 extra uitzending op TV Rijnmond i.v.m. de dood van Jennefer
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 20:35
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:17 schreef Soury het volgende:

[..]

Iemand met "Bam" als onderschrift is best sneu , maar gooi er wat meer info in. Dit slaat nergens op. Onderbouwing of geef reactie
Waar slaat jouw reactie op?
Sourymaandag 10 oktober 2011 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:35 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Waar slaat jouw reactie op?
Als op doe es lezen
Pakspulmaandag 10 oktober 2011 @ 20:37
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
"Anthony is het geweest is in zijn huis gevonden me kids hebben alles gezien", aldus de zus op Facebook.

Zet je dit op Facebook he, komop nou :') me kids :')
Dat verklaard ook waarom haar naam zo fuckup is geschreven. Zou me niks verbazen dat het gewoon afspraak is geweest om nieuw kind wel een goede naam te geven.
Kukeluus-maandag 10 oktober 2011 @ 20:39
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:37 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dat verklaard ook waarom haar naam zo fuckup is geschreven. Zou me niks verbazen dat het gewoon afspraak is geweest om nieuw kind wel een goede naam te geven.
Verklaard :')
Sourymaandag 10 oktober 2011 @ 20:40
quote:
1s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:39 schreef Kukeluus- het volgende:

[..]

Verklaard :')
Nog zo'n trut, vraag dan wat de bedoeling is van die post daar snap ik echt geen zak van.
Kukeluus-maandag 10 oktober 2011 @ 20:41
Ik stopte na verklaard.
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 20:41
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:36 schreef Soury het volgende:

[..]

Als op doe es lezen
Maar waarom val je haar aan op een ervaring uit haar eigen omgeving?
Mercermaandag 10 oktober 2011 @ 20:43
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:41 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Maar waarom val je haar aan op een ervaring uit haar eigen omgeving?
Verkeerde dag van de maand ditdat. :')
Sourymaandag 10 oktober 2011 @ 20:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:41 schreef Emi22 het volgende:

[..]

Maar waarom val je haar aan op een ervaring uit haar eigen omgeving?
Welke wat hoe enz.? Ik ga er verder niet op in. Lijkt me duidelijk . Losse flodders zijn hier niet op zijn plaats
tuintegelmaandag 10 oktober 2011 @ 20:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:37 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dat verklaard ook waarom haar naam zo fuckup is geschreven. Zou me niks verbazen dat het gewoon afspraak is geweest om nieuw kind wel een goede naam te geven.
Geef het door aan je ouders, misschien kunnen ze er nu 1 met ziel proberen te krijgen :) .

Kom op zeg, dat gebash op afkomst en namen enzo. Tuurlijk misschien had het kind niet de perfecte achterban als familie maar daarom kunnen we er lekker om bashen? Dat is bijna net zo ziek vind ik.
Deisyymaandag 10 oktober 2011 @ 20:46
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:37 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dat verklaard ook waarom haar naam zo fuckup is geschreven. Zou me niks verbazen dat het gewoon afspraak is geweest om nieuw kind wel een goede naam te geven.
Het Nederlands van die zus is inderdaad niet al te best (het jouwe trouwens ook niet) en het zou natuurlijk zomaar kunnen dat Jennefer zo genoemd omdat haar ouders haar naam net even anders wilden, ze is niet het enige meisje die zo heet.

Maar kortzichtige mensen snappen dat natuurlijk niet.
lezzermaandag 10 oktober 2011 @ 20:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:29 schreef Phantomesse het volgende:

[..]

Ja, net alsof die niet afgepakt wordt :') Je gps moet ook maar toevallig aan staan en wat moet een kind van tien nou met een iPhone? :')
Haar zusje had het over dat ze haar hadden proberen te pingen. Dus blijkbaar had ze een BB...
Emi22maandag 10 oktober 2011 @ 20:48
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:45 schreef Soury het volgende:

[..]

Welke wat hoe enz.? Ik ga er verder niet op in. Lijkt me duidelijk . Losse flodders zijn hier niet op zijn plaats
Nee, het is me niet duidelijk. Iemand vertelt over hoe dit soort gebeurtenissen haar herinneren aan iets dat ze heeft meegemaakt, en jij komt met dit:

quote:
Iemand met "Bam" als onderschrift is best sneu , maar gooi er wat meer info in. Dit slaat nergens op. Onderbouwing of geef reactie
Waar de fuck slaat dat op?
Jojoortjemaandag 10 oktober 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 20:17 schreef Soury het volgende:

[..]

Iemand met "Bam" als onderschrift is best sneu , maar gooi er wat meer info in. Dit slaat nergens op. Onderbouwing of geef reactie
Ik hoef het niet te onderbouwen voor jouw nieuwsgierigheid.

Laten we maar gewoon on topic gaan.
jcdragonmaandag 10 oktober 2011 @ 20:57
Lichaam is dus van Jennefer.

quote:
Rotterdam - Het stoffelijk overschot dat van zondag op maandag is gevonden in de zaak van de vermiste Jennefer uit Rotterdam is Jennefer. Dat heeft de politie maandagavond gezegd.

De politie kan op dit moment nog niet zeggen hoe het meisje om het leven is gekomen. Ook niet of er andere kinderen in de woning waren toen de 10-jarige stierf.

De politie heeft kort na het aantreffen van het meisje de 26-jarige ex-man van de zus van Jennefer aangehouden in zijn woning aan de Boergoensestraat. Het gaat om de bewoner van het huis waar Jennefer voor het laatst is gezien.

De man is aangehouden op verdenking van onttrekking aan het bevoegd gezag en is in verzekering gesteld.

De politie onderzoekt wat zich precies in de woning heeft afgespeeld. De ouders van de vermiste Jennefer zijn geïnformeerd over het aantreffen van het lichaam en krijgen professionele hulp.

Jennefer wordt sinds zaterdagavond vermist. Na een onenigheid zou ze zijn vertrokken naar het huis van haar vader. Daar is zij echter nooit aangekomen. De politie is direct na de melding van de vermissing een groot onderzoek gestart. Hierbij zijn onder andere sms-berichten verstuurd via Burgernet en is een Amber Alert uitgestuurd. Het Amber Alert is inmiddels ingetrokken.
Bron
RabbitHeartmaandag 10 oktober 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:47 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Iets, wat ik als vader van 2 kinderen, nooit zal begrijpen...

Ik heb ook een tyfeshekel aan de moeder van mijn kinderen, maar gelukkig heb ik nog zoiets als commen sense :)
Dit snap ik nou nooit :? . Je vond die vrouw kennelijk leuk genoeg om kinderen mee te maken, hoe kan dat dan zo omslaan in een tyfushekel?
Marie30maandag 10 oktober 2011 @ 21:07
quote:
19s.gif Op maandag 10 oktober 2011 19:48 schreef Jojoortje het volgende:
Moet nu denken aan mijn stageschool jaren terug.

Toen was er een kind uit mijn stageklas vermoord. Moet er elke keer aan terugdenken als ik zulk nieuws hoor... :{
Dat is best een heftige ervaring en ik snap dat je daar dan aan terugdenkt. Mijn jeugdvriendin is ook vermoord. Ze was mijn vriendinnetje in het lager onderwijs en het middelbaar. Daarna verwaterde het wat zonder ruzie of zo..., zij ging in een kraakpand wonen...en ik ben nou ja...anders. Ze was vijfentwintig toen het gebeurde. Zal het mijn leven lang nooit vergeten en telkens als ik mensen van vroeger zie of iets hoor wat me eraan doet denken, voel ik nog steeds fysieke pijn vanbinnen...
RAVWmaandag 10 oktober 2011 @ 22:04
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 21:01 schreef RabbitHeart het volgende:

[..]

Dit snap ik nou nooit :? . Je vond die vrouw kennelijk leuk genoeg om kinderen mee te maken, hoe kan dat dan zo omslaan in een tyfushekel?
puur voor de eer / wraak , liefde en haat ligt maar een heel klein stukje van elkaar af
stekelzwijnmaandag 10 oktober 2011 @ 23:31
quote:
15s.gif Op maandag 10 oktober 2011 08:08 schreef De_Nuance het volgende:
Waar komen al die zieke geesten vandaan die kleine meisjes doden zeg.
Wat voor achterlijke muts haalt dit soort idioten de familie binnen.
Linkse_Boomknuffelaarmaandag 10 oktober 2011 @ 23:46
Als echt voor 100% vaststaat dat die ene man de moordenaar is, mag hij wel in een betonblok afdalen op de bodem van de Maas. :r }:|
_The_General_dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:08
Maar het kan dus nog steeds zo zijn dat het kind van de trap is gevallen?
Isabeaudinsdag 11 oktober 2011 @ 08:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 08:08 schreef _The_General_ het volgende:
Maar het kan dus nog steeds zo zijn dat het kind van de trap is gevallen?
Die mogelijkheid is natuurlijk ook nog open. Er hoeft geen sprake van een moord te zijn bij een overleden meisje.
Mylenedinsdag 11 oktober 2011 @ 08:19
quote:
’Ze is vast bij een vriendinnetje…’

Nabestaanden van het omgebrachte meisje Jennefer van Oostende (10) zijn woedend. Volgens de familie trad de Rotterdamse politie het eerste etmaal nauwelijks op. „Jennefer raakte zaterdagmiddag om zes uur vermist. We deden ’s avonds aangifte, maar werden niet serieus genomen. Ze logeert vast bij een vriendinnetje en komt wel weer boven water, zei de politie. Ook toen we ’s avonds laat belden dat ze nog steeds vermist was, verweet de politie ons dat we de zaak overdreven. Nota bene bij een kind van tien jaar”, aldus Jennefers oudste zus Sandra.

In het onderzoek naar de moord op het meisje Jennefer lijkt de politie een reeks fouten te hebben gemaakt, zegt de familie.

Anthony K. (26), die gisterochtend werd aangehouden voor de moord, heeft het kind volgens de nabestaanden misbruikt. Jennefers lichaam werd gisteren levenloos aangetroffen in de woning van de voormalige zwager van het slachtoffertje, aan de Boergoensestraat in Rotterdam.

„De politie heeft ons laten weten dat hij haar heeft verkracht. Hoe Jennefer is omgebracht weten wij nog niet”, vertelt Sylvia, de tante van het meisje.

Volgens de politie is de vermissing van het meisje zaterdagavond echter grootschalig opgepakt. Niet alleen politiemensen, maar ook buurtbewoners, taxichauffeurs en medewerkers in het openbaar vervoer werd gevraagd uit te kijken naar het meisje. De huiszoeking in de woning, zondagavond, vond plaats naar aanleiding van telefoontaps.
bron

quote:
Jennefer vertrouwde moordenaar

Een doerak, een spring-in-’t-veld en niet op haar mondje gevallen. De 10-jarige Jennefer van Oostende stond haar mannetje, maar tegenover het geweld van de 26-jarige Anthony K. was ze niet opgewassen.

In het bijzijn van haar neefje en nichtje blies het Rotterdamse meisje, dat net als haar familie niet bekend was bij jeugdzorg, waarschijnlijk zaterdagavond al haar laatste adem uit. Om het leven gebracht door de ex-vriend van haar zus, een man waar ze vaker naartoe ging om te spelen en die ze blind vertrouwde.

Voor haar bezorgde ouders en familieleden kwam zo een triest einde aan een zoektocht, waarbij de hele buurt in Rotterdam-Zuid had meegeholpen. Politiemensen kwamen maandagmorgen vertellen dat er in het huis een stoffelijk overschot was aangetroffen van een klein meisje, vermoedelijk ging het om Jennefer. Het meisje was waarschijnlijk helemaal nooit vertrokken uit de woning van haar ex-zwager. Pas laat in de avond werd duidelijk dat het lichaampje inderdaad van het meisje was dat sinds zaterdagavond vermist was.

Witte tent

In de benedenwoning aan de Boergoensestraat en op het lichaampje werd gisteren de hele dag onderzoek verricht door de politie. Voor de deur was een witte tent neergezet. Buurtbewoners keken, vaak zwijgend, toe hoe rechercheurs in witte pakken in en uit liepen en hoe agenten in uniform ervoor zorgden dat niemand achter de afzetting kwam.

Voor de familie duurt het lang, veel te lang. Zij zijn na twee emotionele dagen aan het einde van hun krachten. De hoop ebde naarmate de uren verstreken langzaam weg.

Toen de rechercheurs op de stoep stonden, konden ze in eerste instantie niet bevatten dat de ex-zwager, die opgenomen was geweest in het gezin, hun dit had aangedaan. Maar na alle onzekere uren vielen de puzzelstukjes plots op hun plek.

Zoekacties

Het was vrienden al opgevallen dat K. niet had meegeholpen met de uitgebreide zoekacties. „Hij heeft wel een poster op ’t raam geplakt, de smeerlap”, zegt een vrouw die bevriend is met de familie. Ook voor het huis aan de lantaarnpalen hangen afbeeldingen van het toen nog vermiste meisje. Voorbijgangers schudden hun hoofden.

De boosheid, maar ook de ontzetting was groot. „Waarom? Dat is eigenlijk de vraag waar iedereen antwoord op wil”, vertelt een emotionele vriendin van de familie, die in het weekeinde nog mee heeft gezocht. „Hij zou haar na een ruzie hebben vermoord. Natuurlijk halen kinderen wel eens het bloed onder je nagels vandaan, maar het komt toch niet in je hoofd op om een kind te vermoorden?”

Zij heeft het idee dat hij mogelijk tot zijn daad is gekomen onder invloed van drank en drugs. „Ik zou het anders ook niet kunnen verklaren.”

Vaag en stil

Anthony K. woonde, aldus buurtbewoners, nog niet zo lang in de benedenwoning. Ze zijn niet positief over de donkere jongen en omschrijven hem als ’vaag’ en ’stil’. Veel mensen snappen dan ook niet goed dat Jennefer zonder toezicht bij hem was. „Maar haar neefje en nichtje waren daar ook, dus blijkbaar hadden ze niet het idee dat hij haar iets zou kunnen aandoen. Achteraf is natuurlijk altijd makkelijk praten”, verzucht één van hen.

Jennefer was het nakomertje in een gezin van vier. De benjamin was, aldus vrienden van de familie, echt het oogappeltje van het gezin. „Ze werd op handen gedragen.” Haar oudere zus omschrijft het meisje als ’ondeugend en een doerak’, maar ook als ’vrolijk’ en ’een prinsesje’.

Ook op haar school was ze geliefd. Het verdrietige bericht kwam daar hard aan. „De kinderen reageerden geschokt, verdrietig en bang”, aldus directeur Hans van Wenum van de school voor christelijk speciaal basisonderwijs De Koppeling.
bron
Cucumissativusdinsdag 11 oktober 2011 @ 08:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 08:10 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Die mogelijkheid is natuurlijk ook nog open. Er hoeft geen sprake van een moord te zijn bij een overleden meisje.
:)
CartWOmandinsdag 11 oktober 2011 @ 08:30
Dus ook misbruikt. ;( :(
Mogelijk in aanwezigheid van een neef en nichtje, ik kan er niet bij.
Isegrimdinsdag 11 oktober 2011 @ 08:43
Niet zo verstandig van die ouders om alles wat de politie ze vertelt meteen aan de media te vertellen...
lezzerdinsdag 11 oktober 2011 @ 08:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 08:43 schreef Isegrim het volgende:
Niet zo verstandig van die ouders om alles wat de politie ze vertelt meteen aan de media te vertellen...
Ik pleitte eerder in dit topic al voor een media-adviseur in dit soort gevallen... ;) Geen overbodige luxe lijkt me.
FireFox1dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 08:30 schreef CartWOman het volgende:
Dus ook misbruikt. ;( :(
Mogelijk in aanwezigheid van een neef en nichtje, ik kan er niet bij.
Nu is de hamvraag: Waarom zij wel, en zijn kinderen niet?
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 08:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 08:46 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ik pleitte eerder in dit topic al voor een media-adviseur in dit soort gevallen... ;) Geen overbodige luxe lijkt me.
Nou zijn de diverse media ook vrij grof en bellen ze gewoon bij je aan, en kennelijk geven sommige mensen dan ook antwoord, maar wat mij betreft mogen ze in zulke situaties idd wel iemand bij zo'n gezin zetten die de deur opendoet en de telefoon beantwoordt, zodat ze tegen zichzelf beschermd worden.
lezzerdinsdag 11 oktober 2011 @ 09:01
Als iemand al eens meteen uit zou leggen dat dat gaat gebeuren en wat de consequenties zijn als mensen dan antwoord geven. Dat zou al heel wat schelen denk ik.
nummer_zoveeldinsdag 11 oktober 2011 @ 09:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 08:43 schreef Isegrim het volgende:
Niet zo verstandig van die ouders om alles wat de politie ze vertelt meteen aan de media te vertellen...
Het zijn geloof ik niet de ouders, maar de oudere zus en buurtbewoners.
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 09:05
Neemt niet weg dat ze gewoon grof zijn en aanbellen, ik kan me voorstellen dat mensen te verbijsterd zijn om die meneer met z'n camera niet te woord te staan.
lezzerdinsdag 11 oktober 2011 @ 09:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:05 schreef Leandra het volgende:
Neemt niet weg dat ze gewoon grof zijn en aanbellen, ik kan me voorstellen dat mensen te verbijsterd zijn om die meneer met z'n camera niet te woord te staan.
En zeker niet overzien wat de gevolgen zijn.
Zo'n facebook account van die zus. Dat had natuurlijk meteen gecontroleerd moeten worden en helemaal dicht gezet o.i.d.
N.ickadinsdag 11 oktober 2011 @ 09:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:07 schreef lezzer het volgende:

[..]

En zeker niet overzien wat de gevolgen zijn.
Zo'n facebook account van die zus. Dat had natuurlijk meteen gecontroleerd moeten worden en helemaal dicht gezet o.i.d.
Waarom ? Omdat jullie het niet goedkeuren ?
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 09:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:07 schreef lezzer het volgende:

[..]

En zeker niet overzien wat de gevolgen zijn.
Zo'n facebook account van die zus. Dat had natuurlijk meteen gecontroleerd moeten worden en helemaal dicht gezet o.i.d.
Klopt, het vervelende is alleen dat ze zich al vanaf het begin niet serieus genomen voelen door de politie, dus als die nu gaan zeggen wat ze niet moeten doen dan komt dat niet zo aan, ik denk dat je in zulke gevallen een relatief onafhankelijk orgaan als slachtofferhulp nodig hebt, en desnoods de eerste zoveel dagen iemand in huis, als een soort kraamzorg maar dan helaas andersom.
Er moet iig een buffer zijn tussen de nabestaanden en de media.
En het soort berichtgeving van de zus is idd ronduit onhandig.
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 09:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:11 schreef N.icka het volgende:

[..]

Waarom ? Omdat jullie het niet goedkeuren ?
Als de dader al veroordeeld is door het publiek dan wil de rechter dat nogal eens als reden zien de straf niet maximaal te maken.
Als de zus van het slachtoffer haar ex al al dader aanwijst dan zou dat wel eens een negatief effect op de rechtsgang kunnen hebben, rechters vinden dat zij het hoogste recht tot veroordelen hebben en hebben een gruwelijke afkeer van de publieke schandpaal.
CartWOmandinsdag 11 oktober 2011 @ 09:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 08:50 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Nu is de hamvraag: Waarom zij wel, en zijn kinderen niet?
Seksueel misbruik; hij voelde zich blijkbaar tot haar aangetrokken, lekker makkelijk bij een meisje met het verstandelijk vermogen van een kind van vier, om daar je macht op te botvieren. :r
nummer_zoveeldinsdag 11 oktober 2011 @ 09:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:18 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Seksueel misbruik; hij voelde zich blijkbaar tot haar aangetrokken, lekker makkelijk bij een meisje met het verstandelijk vermogen van een kind van vier, om daar je macht op te botvieren. :r
Hoe kom je er bij dat ze het verstandelijk niveau van een vierjarige had?
N.ickadinsdag 11 oktober 2011 @ 09:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als de dader al veroordeeld is door het publiek dan wil de rechter dat nogal eens als reden zien de straf niet maximaal te maken.
Als de zus van het slachtoffer haar ex al al dader aanwijst dan zou dat wel eens een negatief effect op de rechtsgang kunnen hebben, rechters vinden dat zij het hoogste recht tot veroordelen hebben en hebben een gruwelijke afkeer van de publieke schandpaal.
Is dat zo ? wie zegt dat ?
CartWOmandinsdag 11 oktober 2011 @ 09:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:20 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat ze het verstandelijk niveau van een vierjarige had?
http://www.telegraaf.nl/b(...)killer__.html?p=24,1

Ik dacht dat het ook voorkwam in de tekst die Mylene postte maar blijkbaar niet.
yvonnedinsdag 11 oktober 2011 @ 09:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:22 schreef N.icka het volgende:

[..]

Is dat zo ? wie zegt dat ?
Ervaring uit diverse rechtszaken en uitspraken.
Iemand was al 'veroordeeld' door het publiek'had daar veel schade van ondervonden dus werd de straf minder 8)7 En er is vast wel iemand met een goed geheugen die die recente zaak weet te benoemen.
yvonnedinsdag 11 oktober 2011 @ 09:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:24 schreef CartWOman het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)killer__.html?p=24,1

Ik dacht dat het ook voorkwam in de tekst die Mylene postte maar blijkbaar niet.
In het opsporingsbericht stond ook dat ze naïef en goed van vertrouwen was.
lezzerdinsdag 11 oktober 2011 @ 09:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:26 schreef yvonne het volgende:

[..]

In het opsporingsbericht stond ook dat ze naïef en goed van vertrouwen was.
En ze volgde speciaal onderwijs.
nummer_zoveeldinsdag 11 oktober 2011 @ 09:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:30 schreef lezzer het volgende:

[..]

En ze volgde speciaal onderwijs.
Ja, ik las inderdaad dat ze speciaal onderwijs volgde. Maar dan hoef je nog niet een lager IQ te hebben. Maar als de familie zegt dat ze als een vierjarige functioneert, zal dat wel zo zijn. :)
lezzerdinsdag 11 oktober 2011 @ 09:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:31 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, ik las inderdaad dat ze speciaal onderwijs volgde.
Nee, maar je zit er ook niet voor niks ;)
nummer_zoveeldinsdag 11 oktober 2011 @ 09:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:35 schreef lezzer het volgende:

[..]

Nee, maar je zit er ook niet voor niks ;)
Nogmaals; speciaal onderwijs betekent niet dat een kind dan een laag IQ heeft. Leerproblemen kunnen ook komen door andere aandoeningen, bv door ADHD of autisme, terwijl het IQ wel normaal is.
lezzerdinsdag 11 oktober 2011 @ 09:39
Ja, ik zeg toch niet dat dat niet zo is?
Sjezus, ze was in ieder geval géén briljante leerling. Om wat voor reden dan ook.
yvonnedinsdag 11 oktober 2011 @ 09:41
Ja toemaar zeg, ofdat dat wat uitmaakt verder.
Familie zegt het en die zal het wel weten lijkt me zo...
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 09:41
Beetje vreemde combinatie "niet op haar mondje gevallen" en "het denkvermogen van een vierjarige"...
yvonnedinsdag 11 oktober 2011 @ 09:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:41 schreef Leandra het volgende:
Beetje vreemde combinatie "niet op haar mondje gevallen" en "het denkvermogen van een vierjarige"...
Ikspeculeer ook maar wat, maar 'ongeremd' kan zeer zeker van toepassing zijn. ( zie handicap)
En dat kan vertaald worden als niet op haar mondje gevallen.
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 09:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:44 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ikspeculeer ook maar wat, maar 'ongeremd' kan zeer zeker van toepassing zijn. ( zie handicap)
En dat kan vertaald worden als niet op haar mondje gevallen.
True, maar ik lees het meer als "bijdehand" en een 10-jarige met het denkvermogen van een 4-jarige zal natuurlijk voor een buitenstaander nooit bijdehand overkomen.

Maar het is idd op meer manieren uit te leggen.
Bot13dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:47
['ik spoor niet'

[ Bericht 48% gewijzigd door yvonne op 11-10-2011 09:56:52 ]
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 09:49
Doe ff normaal zeg.
nummer_zoveeldinsdag 11 oktober 2011 @ 09:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:47 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Laat ik voorop stellen dat ik het echt verschrikkelijk vind wat er gebeurd is. Maar ik kan me er wel aan ergeren dat er altijd op zo'n manier over zo'n meisje gesproken moet worden.
Een doerak, een spring-in-'t-veld. Nee, we kunnen allemaal zien waar dit meisje is opgegroeid, met welke mensen in haar directe omgeving. Ze hadden ruzie omdat zij haar bioscoopkaartjes niet kreeg. In die ruzie was ze geen "doerakje toch!", maar een aggresief persoon die "Kanker toch op kankerlijer sterf geef me godverdomme die kankerkaartjes" - want zo zíjn die 10-jarige kids in Rotterdam nou eenmaal tegenwoordig.
Ah, je was er bij?
Bot13dinsdag 11 oktober 2011 @ 09:52
Nog steeds spoor ik niet

[ Bericht 41% gewijzigd door yvonne op 11-10-2011 09:57:25 ]
Copycatdinsdag 11 oktober 2011 @ 09:54
Wat is je punt dan?
Leandradinsdag 11 oktober 2011 @ 09:55
Afgezien van het feit dat je geen flauw idee hebt wat er gebeurd is, is de bioscoopkaartjesruzie ook alleen maar bekend omdat de vermoedelijke dader gezegd heeft dat daar ruzie over was.
nummer_zoveeldinsdag 11 oktober 2011 @ 09:55
Ik geloof dat z'n punt is dat als het kind beter was opgevoed ze niet vermoord was. Zoiets. :')