bedoening (zn): aangelegenheid, beweging, drukte, gedoe, omslag, toestandquote:Op maandag 10 oktober 2011 14:58 schreef Ryon het volgende:
Wat een ongelooflijke droeve bedoeling. Ook voor dit drama was het al een grote ellende. Vage situatie.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 10 oktober 2011 08:08 schreef De_Nuance het volgende:
Waar komen al die zieke geesten vandaan die kleine meisjes doden zeg.
Ja, ik vond het ook verwarrend hoorquote:Op maandag 10 oktober 2011 14:18 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ik dacht dat het de ex van de zus van Jennifer was? Dus niet de zus van de moeder?
Het zou zo maar kunnen. Ik vind het wel typisch dat ze buiten beeld is.quote:Maargoed, misschien is de moeder van Jennefer niet zo mediageil als Jennefer's zus...
Maar is het zeker dan dat hij het gedaan heeft?quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:39 schreef Thieske het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/dit_is_anthony.html
Laat ik dan ook even duidelijk zijn: Op FOK! hoef ik geen foto's of volle namen van de verdachte te hebben. Tot meer duidelijk is, gaan wij niet meehelpen met het leven ondraaglijk maken van iemand die misschien onschuldig is. Ga dan maar lekker naar die sitequote:Op maandag 10 oktober 2011 15:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar is het zeker dan dat hij het gedaan heeft?
Erg voorbarig van GS, maar goed op GS komen dan ook alleen paupers.
Nee, maar hij heeft de omstandigheden niet mee.quote:Op maandag 10 oktober 2011 15:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar is het zeker dan dat hij het gedaan heeft?
Erg voorbarig van GS, maar goed op GS komen dan ook alleen paupers.
Door publicatie zorg je er juist voor dat een rechter strafvermindering kan uitvoeren onder de noemer :"dat de veroordeelde strafvermindering verdient omdat hij tevens publiekelijk aan de schandpaal is genageld"Er zijn tenslotte enkel slachtoffersquote:Op maandag 10 oktober 2011 15:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik dan ook even duidelijk zijn: Op FOK! hoef ik geen foto's of volle namen van de verdachte te hebben. Tot meer duidelijk is, gaan wij niet meehelpen met het leven ondraaglijk maken van iemand die misschien onschuldig is. Ga dan maar lekker naar die site
Nee, want dat is niet d'r naamquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:51 schreef Pakspul het volgende:
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer
Wat moet daar dan over duidelijk worden? Ouders vonden dat origneler waarschijnlijk. Ben ook weleens een Jersica tegengekomen bijv. Of een Rayyan. Of...ga zo maar door...quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:51 schreef Pakspul het volgende:
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer
Ik heb de naam wel vaker als Jennefer voorbij zien komen op het internet. Voor mij is het net als Henkie of Henky . Uit hetzelfde laken een pak.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:51 schreef Pakspul het volgende:
Is er nou eigenlijk al meer duidelijk over het feit dat ze Jennefer heet i.p.v. Jennifer
Echter hebben ze wel meteen honden ingezet deze keer, dus een beetje hebben ze wel geleerd. En ze moesten eerst de andere mogelijkheden wegstrepen voordat een alert kon worden afgegeven had ik ergens gelezen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:06 schreef yvonne het volgende:
Maar weer is het Amber alert te laat afgegeven, net als met Milly Boelen.
Achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken. Wat is eigenlijk de succesrate van Amber Alerts in NL? Is er ooit wel een kind teruggevonden dankzij een AA?quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:06 schreef yvonne het volgende:
Maar weer is het Amber alert te laat afgegeven, net als met Milly Boelen.
Ja lekker makkelijk, dat alert is er niet voor niets.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken. Wat is eigenlijk de succesrate van Amber Alerts in NL? Is er ooit wel een kind teruggevonden dankzij een AA?
Hoho, de politie was blijkbaar al bezig met onderzoek.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:20 schreef yvonne het volgende:
Ja lekker makkelijk, dat alert is er niet voor niets.
Er worden al alerts uitgegeven als een kind te lang in de speeltuin gebleven is ( bij wijze van)
Een kind van 10 dat al 24 uur weg is en dan geen aktie ondernemen is te zot voor woorden.
In 2 gevallen had er dus wél eerder een alert moeten uitgaan.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[quote]Op maandag 10 oktober 2011 17:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoho, de politie was blijkbaar al bezig met onderzoek.
Gelukkig gaat er niet meteen een Amber Alert uit bij elke bezorgde ouder (hoe terecht of onterecht bezorgd ook) met de politie belt dat hun kind vermist is.
Er zijn ook andere mogelijkheden voor 'actie' dan alleen een AA>
Zie ook mijn edit, in deze zaak heeft de AmberAlert niet bijgedragen aan de uitkomst. Voor mij sowieso de vraag of het had geholpen had de AmberAlert wél 'op tijd' afgegeven geworden.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:22 schreef yvonne het volgende:
In 2 gevallen had er dus wél eerder een alert moeten uitgaan.
2 gevallen, 2x te laat, 2 dode meisjes.
Ik denk niet dat dat het punt van discussie is. Eerder: als een Amber Alert had kunnen helpen, dan waren ze er sowieso te laat mee...quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:25 schreef mazaru het volgende:
Hoe had een Amber Alert dit kind kunnen redden?
Tja.... teveel onbekende factoren als je het mij vraagt. Je zou kunnen zeggen dat ze sneller een inval hadden moeten doen.quote:- Jennefer zou het laatst gezien zijn in de woning van de 26-jarige ex-vriend van haar zus aan de Boergoensestraat in Rotterdam-Zuid. De man verklaart aan de politie dat het meisje om 18.30 uur zijn woning heeft verlaten na onenigheid over een bioscoopbezoek. Zij zou vertrokken zijn naar haar vader. Daar kwam zij echter nooit aan.
- Na de melding van vermissing zaterdagavond stelt de politie een groot rechercheteam in. Ook stuurt de politie een sms-alert uit en vraagt taxichauffeurs en medewerkers van het openbaar vervoer naar haar uit te kijken. In de buurt worden flyers uitgedeeld over de vermissing.
- Op zondagmiddag brengt de recherche een bezoek aan de 26-jarige ex-vriend die later verdachte wordt. Op dat moment heeft de politie echter nog onvoldoende aanwijzingen en aanknopingspunten om hem te kunnen aanhouden of huiszoeking bij hem te doen.
- De politie stuurt zondag rond 22.00 uur een Amber Alert uit om landelijk aandacht te vragen voor de vermissing van het meisje.
- Naar aanleiding van afgeluisterde telefoongesprekken doet de politie zondagavond alsnog een inval in de woning. De 26-jarige man wordt gearresteerd en de politie vindt later ook het lichaam van een jong meisje.
Ik denk niet, het kind was bij een voor haar bekend "veilig" persoon. Althans daar ga ik van uit.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:25 schreef mazaru het volgende:
Hoe had een Amber Alert dit kind kunnen redden?
Neuh, denk dat het net als in Milly's geval al te laat was.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Zie ook mijn edit, in deze zaak heeft de AmberAlert niet bijgedragen aan de uitkomst. Voor mij sowieso de vraag of het had geholpen had de AmberAlert wél 'op tijd' afgegeven geworden.
tja, de mensen die de dader geloofden 'wisten' niet op voorhand dat iemand de dader was...quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:36 schreef yvonne het volgende:
Wel vreemd toch, in 2 gevallen meisjes weg, in 2 gevallen word de dader gewoon geloofd.
Ja, maar ik vind het minstens net zo vreemd dat mensen lijken te denken dat een vroeger Amber Alert de uitkomst minder triest had kunnen maken.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:36 schreef yvonne het volgende:
Neuh, denk dat het net als in Milly's geval al te laat was.
Wel vreemd toch, in 2 gevallen meisjes weg, in 2 gevallen word de dader gewoon geloofd.
Dommen zijn eerder geneigd naar criminaliteit.quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is het dan minder erg? Ik volg je niet.
Dat meisje uit Groesbeek. Maar is niet helemaal duidelijk of dat door het AA kwam.quote:Op maandag 10 oktober 2011 17:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Achteraf is het makkelijk de koe in de kont te kijken. Wat is eigenlijk de succesrate van Amber Alerts in NL? Is er ooit wel een kind teruggevonden dankzij een AA?
Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?quote:- Op zondagmiddag brengt de recherche een bezoek aan de 26-jarige ex-vriend die later verdachte wordt. Op dat moment heeft de politie echter nog onvoldoende aanwijzingen en aanknopingspunten om hem te kunnen aanhouden of huiszoeking bij hem te doen.
Gewoon burgerrechten schenden op grond van.. erm.. nou.. we willen gewoon onderzoekenquote:Op maandag 10 oktober 2011 18:07 schreef beequeen het volgende:
[..]
Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?
Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood.
Walchelijke vent.
Als agent op hun vermoeden het werk gaan verrichten dan hebben we over een tijdje echt grote problemenquote:Op maandag 10 oktober 2011 18:07 schreef beequeen het volgende:
[..]
Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?
Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood.
Walchelijke vent.
Ja, laten we een wet invoeren die stelt dat de politie alles mag op basis van vermoedens. Goed plan.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:07 schreef beequeen het volgende:
[..]
Tsja, als je vermoedens hebt, die zijn er niet voor niks, waarom dan geen huiszoeking?
Typisch red tape gedrag. Maar wrs was ze toen al dood.
Walchelijke vent.
Dus dit!quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:18 schreef Mercer het volgende:
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen.
Da's een heel gevaarlijk pad, wat je nu bewandelt. We hebben zorgvuldigheidsregels die in acht genomen moeten worden en dat is maar goed ook.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:18 schreef Mercer het volgende:
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen. Wat is daar nou erg aan?
quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:56 schreef Mercer het volgende:
Zijn kids zijn ook haar kids. Die waren dus bij hem blijkbaar, samen met de zus van Sandra, Jennefer. Wat een familie... als het niet zo triest was zou je er om kunnen lachen. Dan nog zou je er niet om kunnen lachen.![]()
Dus alleen als het om kinderen gaat?quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:18 schreef Mercer het volgende:
Mwah in zo'n geval als dit, als het om kinderen gaat. Dan vind ik dat de politie wel wat meer macht zou mogen hebben. Wat wordt je nou slechter van een onterechte huiszoeking op basis van een verontrustende vermissing? En dan is een rigoureuze huiszoeking wellicht een beetje veel van het goede, maar even rondkijken zou van mij wel wat eerder mogen in dit soort gevallen. Wat is daar nou erg aan?
Daar ben ik het niet mee eens. Je kan dat heel goed begrenzen tot alleen zeer verontrustende vermissings-gevallen. En dan zie ik niet in wat daar gevaarlijk aan is qua privacy-beperking.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:20 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Da's een heel gevaarlijk pad, wat je nu bewandelt. We hebben zorgvuldigheidsregels die in acht genomen moeten worden en dat is maar goed ook.
quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus alleen als het om kinderen gaat?
'Vermoedens' kun je niet wettelijk definiëren. 'Vermoedens' hoeven geen enkele aanleiding te hebben behalve een onderbuikgevoel.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Je kan dat heel goed begrenzen tot alleen zeer verontrustende vermissings-gevallen. En dan zie ik niet in wat daar gevaarlijk aan is qua privacy-beperking.
Maar op basis van vermoedens is ook die telefoontap gezet. Dan kan je dus op diezelfde basis een bezoekje brengen met een speurhond. Ik zou dat niet zo raar vinden. Maar ongetwijfeld zullen er mensen zijn die daar anders over denken.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
'Vermoedens' kun je niet wettelijk definiëren. 'Vermoedens' hoeven geen enkele aanleiding te hebben behalve een onderbuikgevoel.
Natuurlijk is het niet minder erg, maar wel minder onverwacht. Dit soort dingen komen toch vaker voor onder laaggeschoolde paupers...quote:Op maandag 10 oktober 2011 10:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is het dan minder erg? Ik volg je niet.
Ik gok dat een telefoontap een minder zwaar middel is dan een huiszoeking en dat daar dus andere regels voor gelden (als schijnt er in NL verschrikkelijk veel illegaal getapt te worden).quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Mercer het volgende:
[..]
Maar op basis van vermoedens is ook die telefoontap gezet. Dan kan je dus op diezelfde basis een bezoekje brengen met een speurhond. Ik zou dat niet zo raar vinden. Maar ongetwijfeld zullen er mensen zijn die daar anders over denken.
Hoe zie je dat voor je dan? Neukpolitie, verplichte abortus bij een iq van <80?quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet minder erg, maar wel minder onverwacht. Dit soort dingen komen toch vaker voor onder laaggeschoolde paupers...
We stellen overal eisen aan, maar niet aan ouderschap. Niet dat ik dat per se een goed idee zou vinden, maar hoeveel ellende zou voorkomen kunnen worden als er daarvoor ook gekeken werd naar de geschiktheid en verantwoordelijkheid van kandidaten?
quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je dan? Neukpolitie, verplichte abortus bij een iq van <80?
quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Emi22 het volgende:
[..]
...Niet dat ik dat per se een goed idee zou vinden...
arbortus is beetje laat niet?quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je dan? Neukpolitie, verplichte abortus bij een iq van <80?
Ja goed. Er bestaan natuurlijk ook wel hulpverleningsinstanties als jeugdzorg die in een uiterst geval tot uit huis plaatsing van kind kunnen overgaan bij slecht ouderschap. Al is het helemaal nog niet bekend of dit gezin in beeld was bij hen.quote:
Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:28 schreef Emi22 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet minder erg, maar wel minder onverwacht. Dit soort dingen komen toch vaker voor onder laaggeschoolde paupers...
Ik zou liever grondrechten toekennen aan toekomstige kinderen, let op, niet aan een foetus, maar een toekomstige blik op zijn leven. Een minimale levensstandaard bijvoorbeeld, zonder dergelijke garantie kan letterlijk alles en iedereen een ongelimiteerd aantal kinderen nemen, waarna zij bijna gebonden zijn bovengenoemde gedrag te herhalen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja goed. Er bestaan natuurlijk ook wel hulpverleningsinstanties als jeugdzorg die in een uiterst geval tot uit huis plaatsing van kind kunnen overgaan bij slecht ouderschap. Al is het helemaal nog niet bekend of dit gezin in beeld was bij hen.
Dit soort dingen zijn gelukkig nog altijd incidenten.
Lijkt op een soort van sociaal-Darwinisme idd....quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?
Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit?
Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd
Rustig vrouwmens..quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?
Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit?
Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd
nee abortus/arbortus , kies maar.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Er omheen vouwen in met een golf bedoel je?
Lees je het stuk dat je quote wel?quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kom eens met wat voorbeelden en bewijzen van deze bewering?
Al is het &^*&^het kind van weetikveelwie, wat maakt de afkomst nou uit?
Omdat ze Jennefer heet is het wel oké dat ze vermoord werd
Dit zijn toch ook laaggeschoolde paupers. Zo aan de ex van haar zus te zien. Sowieso die zus alleen al. Maar ik heb vast weer vooroordelen nu.quote:
Ja, een uiterst nobel, vaag en onuitvoerbaar idee.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik zou liever grondrechten toekennen aan toekomstige kinderen, let op, niet aan een foetus, maar een toekomstige blik op zijn leven. Een minimale levensstandaard bijvoorbeeld, zonder dergelijke garantie kan letterlijk alles en iedereen een ongelimiteerd aantal kinderen nemen, waarna zij bijna gebonden zijn bovengenoemde gedrag te herhalen.
Ja. En zo was die moordenaar van Milly Boele een politieagent.quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:55 schreef mrk.n het volgende:
[..]
Dit zijn toch ook laaggeschoolde paupers. Zo aan de ex van haar zus te zien. Sowieso die zus alleen al. Maar ik heb vast weer vooroordelen nu.
Ja, maar waarom vermeld je dat?quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. En zo was die moordenaar van Milly Boele een politieagent.
dat het vermoeden nog wel eens wordt gewekt dat dit soort dingen alleen maar gebeuren bij tokkies en laaggeschoolden.quote:
Nee, maar als je je kind Jennefer noemt, dan vraag je er wel om, wat mij betreft.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:01 schreef Caland het volgende:
[..]
dat het vermoeden nog wel eens wordt gewekt dat dit soort dingen alleen maar gebeuren bij tokkies en laaggeschoolden.
Dat zijn dan de kortzichtige mensen die dat denken. Alhoewel ik wel denk dat het vaker bij tokkies en laaggeschoolden voorkomt.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:01 schreef Caland het volgende:
[..]
dat het vermoeden nog wel eens wordt gewekt dat dit soort dingen alleen maar gebeuren bij tokkies en laaggeschoolden.
quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar als je je kind Jennefer noemt, dan vraag je er wel om, wat mij betreft.
Surveillant ja, MBO 2 niveau ofzo....quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. En zo was die moordenaar van Milly Boele een politieagent.
Waar om?quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar als je je kind Jennefer noemt, dan vraag je er wel om, wat mij betreft.
Omdat hier wordt gedaan alsof het redelijk logisch is dat je in zo'n milieu verdoemd bent tot een bestaan tussen criminelen. Net als dat eindeloze gezeik over dr naam dat ze geen Jennifer maar Jennefer heet, echt dat je er uberhaupt langer dan 2 seconden bij nadenkt, alsof het de schuld is van haar naam of naamgevers.quote:
Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.quote:
Ja. Maar waar vraag je dan om was mijn vraag. Lezen graag.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.
quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.
Namen zoals Giovanni, Shaqueniala (jeweetwel) enzovoort zijn proletennamen. Jouw reactie getuigt van nooit buitenkomen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat Jennifer al een proletennaam is, en Jennefer daar de overtreffende trap van.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:11 schreef Isabeau het volgende:
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven.
Al was het een volwassen vrouw van 50, slaat gewoon nergens op zulke reacties.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:11 schreef Isabeau het volgende:
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven.
Spang je niet, in het echte leven tref je zoveel gekken alleen in een inrichting bij elkaar. Fok! is geen afspiegeling van de samenleving blijkt steeds maar weer.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:13 schreef Deisyy het volgende:
Wat een misselijkmakende reacties hier zeg, alsof haar naam en het gezin waarin Jennefer opgroeide het minder erg maken dat het meisje is vermoord.
Dit dus. Alleen jammer (gezien de foto van de verdachte) dat hij eruit ziet alsof hij inderdaad in staat is om iemands leven te ontnemen. Notabene de vader van de kinderen van haar zus!quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:13 schreef Deisyy het volgende:
Wat een misselijkmakende reacties hier zeg, alsof haar naam en het gezin waarin Jennefer opgroeide het minder erg maken dat het meisje is vermoord.
Hoezo? Milly Boele was alleen thuis en deed open.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Deze zaak doet in de verte denken aan de zaak des Milly Boeles.²
Ik kan er inderdaad woest om worden. respectloze idioten die geen greintje empathie hebben. Walgelijk, echt walgelijk.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:11 schreef Isabeau het volgende:
Er is een kind vermoord en het enige waar mensen over kunnen praten is de naam die haar ouders haar hebben gegeven.
Nee.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:20 schreef Phantomesse het volgende:
Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is.
Beetje nonchalant ook. Van die zooi. Als ze binnen 1/2 uur niet blijkt aangekomen te zijn gaat er toch wel wat rinkelen voor een alert?quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:20 schreef Phantomesse het volgende:
Ze nemen het vaak ook te nauw, dit soort situaties. Dan denken ze van Ooooh, is weggelopen, duikt wel weer op. Na 2 dagen gaan ze pas nadenken van Ehmmm, goh... misschien is er iets aan de hand?
Heb me net wel ff aangemeld bij Amber Altert, goed iets wel. Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is. Dus niet om te checken waar je kinderen zijn als ze buiten spelen, dat is weer een beetje ziek.
Tsja, waar ligt de grens. Ik snap dat na dit soort gebeurtenissen de drang om alles 100% te kunnen controleren altijd heel groot is maar het is simpelweg onmogelijk en onwenselijk.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:20 schreef Phantomesse het volgende:
Ze nemen het vaak ook te nauw, dit soort situaties. Dan denken ze van Ooooh, is weggelopen, duikt wel weer op. Na 2 dagen gaan ze pas nadenken van Ehmmm, goh... misschien is er iets aan de hand?
Heb me net wel ff aangemeld bij Amber Altert, goed iets wel. Ik ben eigenlijk min of meer van mening dat je gps dingetjes moet kunnen injecteren bij kinderen, voor dit soort zaken en dat de gegevens opgeslagen worden en je er alleen bij kunt indien je kind vermist is. Dus niet om te checken waar je kinderen zijn als ze buiten spelen, dat is weer een beetje ziek.
Jawelquote:
Jong meisje vermoord.quote:Op maandag 10 oktober 2011 19:19 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hoezo? Milly Boele was alleen thuis en deed open.
Jennefer loopt weg naar haar vader maar blijkt niet aan te komen.
Wat is de relatie ervan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |