Komen daar ook groepsverkrachtingen van?quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:23 schreef joeyonfire het volgende:
Beter dan nagesynchroniseerde waspoeder reclames. What's the point?
Haram. Ik neem aan dat jij zekerheidshalve een belastingvrije uit duitsland geimporteerde mercedes diesel rijdt.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool?²
Alsof deze zogenaamde ''sex'' in reclames daar wel voor zorgt.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:26 schreef Godtje het volgende:
[..]
Komen daar ook groepsverkrachtingen van?
Het argument om hier tegen te zijn.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens.
Dat lees je toch. Het staat er duidelijk.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:30 schreef joeyonfire het volgende:
[..]
Alsof deze zogenaamde ''sex'' in reclames daar wel voor zorgt.
Tja...volgens Bert Dorenbos...Volgens mij is dit nog nooit wetenschappelijk aangetoondquote:Op vrijdag 23 september 2011 11:32 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat lees je toch. Het staat er duidelijk.
Verachtelijke man.quote:In augustus 2011 ziet hij in het noodweer op Pukkelpop een straf van God. In een column voor zijn christelijke organisatie Schreeuw Om Leven heeft hij het over de "drugs, porno, pop en liederlijkheid en criminaliteit, verweven met die hele popcultuur". Hoewel er in het zelfde weekend ook gewonden zijn gevallen tijdens een storm op de wereldjongeren dagen die bijgewoond werden door de paus. Dorenbos zegt hierover dat hij niet weet of dat ook een waarschuwing van god was, omdat hij 'zich daarop niet genoeg had ingelezen'. Ook ageert hij in augustus 2011 tegen reclameposters van AXE-deodorant in de bushokjes. De schaars geklede dames zijn in zijn ogen 'de weg naar loverboys en de pornowereld'.
Jawel! Het staat egschreven dus het is waar.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:34 schreef joeyonfire het volgende:
[..]
Tja...volgens Bert Dorenbos...Volgens mij is dit nog nooit wetenschappelijk aangetoond
quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:28 schreef Re het volgende:
ik denk meer de opgekropte lusten van onze fanatisten zorgt voor excessen
Kansloos dit zegquote:Op vrijdag 23 september 2011 11:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Jawel! Het staat egschreven dus het is waar.
Ja, laten we doen dat lust niet bestaat.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, repressie zorgt voor escalatie. De pro-life groep bereikt het tegenovergestelde effect.
Die komt door de Seks video'squote:Op vrijdag 23 september 2011 11:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, laten we doen dat lust niet bestaat.
Dat doet die pro-life groep.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, laten we doen dat lust niet bestaat.
Wat heeft bier met tieten te maken? Oh wacht..quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:49 schreef Piye het volgende:
Deze man heeft gelijk. Tuurlijk moet je lekker zelf weten wat voor reclame je maakt, maar wtf hebben 2 mensen die elkaar in een bootje aan het droogneuken zijn met een luchtje te maken?
Iemand ervan afsluiten leid tot die drang,. Iemand er dagelijks mee volpompen ook.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:41 schreef Godtje het volgende:
[..]
Die komt door de Seks video's
Het is maar goed dat MTV geen muziek meer doet. Anders zou iedereen elkaar verkrachten
Smerig anti-choice tuig, sodemieter op uit Nederland.quote:Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben
In jouw kennissenkring misschien..quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer. Nu hoor je er alleen nog maar bij als je op parenclubs komt en je je tool laat boetsen door zoveel mogelijk verschillende girls.²
Verknipte waarneming maakt verknipte visie.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer. Nu hoor je er alleen nog maar bij als je op parenclubs komt en je je tool laat boetsen door zoveel mogelijk verschillende girls.
Dit dusquote:Op vrijdag 23 september 2011 12:00 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
ik vraag me ook af waarom zoveel Marokkanen loverboys zijn..
Anti-choice?!quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Smerig anti-choice tuig, sodemieter op uit Nederland.
Baarden zorgen voor de ondergang van onze samenleving.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je krijgt er wel snel een baard van.
Als je het niet kent dan mis je het niet.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Iemand ervan afsluiten leid tot die drang,. Iemand er dagelijks mee volpompen ook.
Het werkt beide kanten op. Drang/lust maakt geen onderscheid.
Dat was tussen 1775 en 1959.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer.
Absoluut waar. Bram is er ook kapot aan gegaan!quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Baarden zorgen voor de ondergang van onze samenleving.
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het recht op zelfbeschikking.
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken. Sowieso zijn té wulpse dames langs de wegen een taboe, omdat ze ongelukken veroorzaken. Dus veel verder dan Sloggi en Sapph gaan de billboards langs wegen niet.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:15 schreef waht het volgende:
[..]
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.
Dat komt alleen maar door dat repressieve gedeelte van het ideaal.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:12 schreef Daniel1976 het volgende:
Christenen zijn dan ook de grootste seks regulatieclub die er is.
Niet één andere religie is zo geobsedeerd door seks als het christendom.
Dat is in het geval van straatreclame natuurlijk een kutargument!quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken.
Wat jij hier aanhaalt is de hele discussie niet. Men moet zelf kunnen beslissen over wie wat en waar. Mensen die deze vorm van autonomie niet als acceptabel zien vanuit hun levensovertuiging zijn de relifascisten.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:15 schreef waht het volgende:
[..]
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.
En naakte wijven zijn er niet op straat. ZUCHT! Die Sapph en Sloggi-vrouwen dragen nog altijd ondergoed., en verder mógen ze niet gaan.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is in het geval van straatreclame natuurlijk een kutargument!![]()
Hier, naakte wijven, in je face! Maar je hoeft er niet naar te kijken!
Het ideaal is op zich niet repressief. Afwijken van het ideaal is dat wel. Maar dat is niet alleen 'binnen het Christendom' dat is meer 'binnen de samenleving'.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Specularium het volgende:
Dat komt alleen maar door dat repressieve gedeelte van het ideaal.
Alle excessen komen daaruit voort. Pedofilie voorop.
Voor tere zieltjes kan dat natuurlijk al teveel zijn. Ik ben vervend voorstander van meer lingerie reclames op straat, maar 'kijk dan niet' is een beetje jammer als dat betekend dat je met je ogen dicht zou moeten lopen.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:20 schreef Glijdt_licht het volgende:
En naakte wijven zijn er niet op straat. ZUCHT! Die Sapph en Sloggi dragen nog altijd ondergoed., en verder mógen ze niet gaan.
Onzin natuurlijk. Die dingen staan er om gezien te worden en zijn ook zo ingericht. Een blik is binnen een milliseconde gebeurt. Ook door iemands kinderen.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken. Sowieso zijn té wulpse dames langs de wegen een taboe, omdat ze ongelukken veroorzaken. Dus veel verder dan Sloggi en Sapph gaan de billboards langs wegen niet.
Inderdaad fatsoen is alleen iets voor relifascisten.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat jij hier aanhaalt is de hele discussie niet. Men moet zelf kunnen beslissen over wie wat en waar. Mensen die deze vorm van autonomie niet als acceptabel zien vanuit hun levensovertuiging zijn de relifascisten.
En wat is er mis met het zien van een onderbroek of een bh?quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:21 schreef waht het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Die dingen staan er om gezien te worden en zijn ook zo ingericht. Een blik is binnen een milliseconde gebeurt. Ook door iemands kinderen.
Moet je niet aan mij vragen, ik vind het prima. Ik kan echter ook de andere kant zien, en jij ook.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:22 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
En wat is er mis met het zien van een onderbroek of een bh?
Ga je ook niet naar het strand?
Bij de volgende natuurramp zal hij wel weer klaarstaan om te zeggen: "had nou maar geluisterd!"quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:24 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren.
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:24 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren.
Dus omdat je veel mooie dingen ziet wordt je eigen vrouw lelijk?quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom.²
Fatsoen aan anderen gaan opleggen is iets voor de relifascisten.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:22 schreef Piye het volgende:
[..]
Inderdaad fatsoen is alleen iets voor relifascisten.
Is niet waar. Het is wetenschappelijk bewezen dat de hersenen van de man ervoor zorgen dat die man zijn vrouw mooier ziet dan anderen mannen. A la shallow hall dus.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom.²
Ja zo is criminelen opsluiten eigenlijk ook maar asociaal gedrag.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Fatsoen aan anderen gaan opleggen is iets voor de relifascisten.
Mensen met fatsoen doen dat niet.
Deze bescermers van het leven deinsden zelfs niet terug voor moord.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, repressie zorgt voor escalatie. De pro-life groep bereikt het tegenovergestelde effect.
Zulke idioten moet je niet een platform geven om hun BS rond te spuien.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:36 schreef Daniel1976 het volgende:
Bert Dorenbos
De man die plastic embryos naar mensen stuurde die een miskraam hebben gehad
Of de man die het pukkelpop drama aan "zonden" toe schrijft
[..]
Verachtelijke man.
Nee, omdat een mooie auto erg geil is en een mooie girl ook.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool?²
Oh. mijn. god.quote:Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben zulke reclames tienerzwangerschappen en groepsverkrachtingen tot gevolg.
Goed, dan weten we ook even van wie het komt.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:36 schreef Daniel1976 het volgende:
Bert Dorenbos
De man die plastic embryos naar mensen stuurde die een miskraam hebben gehad
Of de man die het pukkelpop drama aan "zonden" toe schrijft
[..]
Verachtelijke man.
Denken dat tienermeiden geen seks hebben.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:31 schreef Desunoto het volgende:
De enige reclame met hints naar seks die nu op tv is die ik niet vindt kunnen is deze.
Die reclame snap ik echt niet. Gaat te ver vind ik. Suggereert dat het 13 jarige meisje (als ze al zo oud is... lijkt nog jonger) al seks heeft.
Voor de rest moeten ze niet zo zeiken.
Goeie genade jij bent echt een wandelend fossiel is het niet?quote:Op vrijdag 23 september 2011 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Denk je nou echt dat Turken en Marokkanen gezellig met hun ouders Goede Tijden Hitsige Tijden kijken? We hebben die schotels niet voor niks. Ofschoon het ook daar steeds moeilijker wordt om niet geconfronteerd te worden met tedere huiden en met osmosewater bevochtigde gezichtjes.
Tegenwoordig verklaren ze je voor gek als je zegt:"Nee, ik ben kuis."
Random woord: sjoelen²
Fossielen zijn een hoax. Ik kan hier dus niet zoveel mee. Ik kan je wel vertellen dat ik erg volwassen ben.quote:Op vrijdag 23 september 2011 22:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Goeie genade jij bent echt een wandelend fossiel is het niet?
Jij bent de spreekwoordelijke waard?quote:
Fossielen zijn een hoax??????quote:Op vrijdag 23 september 2011 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Fossielen zijn een hoax. Ik kan hier dus niet zoveel mee. Ik kan je wel vertellen dat ik erg volwassen ben.²
Ons volk? Sex verkoopt overal ter wererld, bij welk volk dan ook.quote:Op zaterdag 24 september 2011 00:43 schreef MakkieR het volgende:
Ondergang is een groot woord, maar het zegt wel veel over hoe simpel ons volk in elkaar steekt dat seks verkoopt.
Daarom is het ook misbruik. Ze schakelen de ratio uit en laten je op basis van je underpants een dure bolide aanschaffen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 01:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ons volk? Sex verkoopt overal ter wererld, bij welk volk dan ook.
En niemand die je erover hoort klagen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daarom is het ook misbruik. Ze schakelen de ratio uit en laten je op basis van je underpants een dure bolide aanschaffen.²
Dus ik zie je hier nu niet posten?quote:Op zaterdag 24 september 2011 01:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
En niemand die je erover hoort klagen.
Nee, jij zit ook stiekem naar pr0n te staren en met je piemol te spelen nu.quote:Op zaterdag 24 september 2011 01:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus ik zie je hier nu niet posten?²
Ah, antwoorden op niet gestelde vragen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 01:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, jij zit ook stiekem naar pr0n te staren en met je piemol te spelen nu.
Inderdaad, de laatste jaren is het volgens mij zelfs aan het afnemen. Want buiten wat reclames voor luchtjes/deo, met name Axe dan, zijn er maar weinig reclames waar er schaars gekleed rondgelopen wordt. Ja soms een verdwaalde tussendoor.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:37 schreef joeyonfire het volgende:
Het light aan mij hoor maar ik heb voor 21:00 nog nooit sex op TV gezien. Kan aan mij liggen hoor. met sex wordt heel iets anders bedoeld dan blote wijven op billboards en aantrekkelijke dames in autoreclames. En kom op...echt sex op TV is er jaren niet meer. Of je moet die halfbakken nacht advertenties sex willen noemen...
Als het zo moeilijk is je te beheersen, is deze kuise levenswijze beslist onnatuurlijk.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom.²
Een degelijk mens is in staat zich wel te beheersen. Het wordt je alleen wel moeilijker gemaakt.quote:Op zaterdag 24 september 2011 05:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het zo moeilijk is je te beheersen, is deze kuise levenswijze beslist onnatuurlijk.
dat heeft niks met volk te makenquote:Op zaterdag 24 september 2011 00:43 schreef MakkieR het volgende:
Ondergang is een groot woord, maar het zegt wel veel over hoe simpel ons volk in elkaar steekt dat seks verkoopt.
Ik zie mannen juist vaak weggezet worden als de domme onbeholpen sukkel die nauwelijks zijn eigen kont af kan vegen en de vrouw als de zelfverzekerde intelligente engel die het geadverteerde product als grote oplossing voor het probleem aandraagt.quote:Met name vanuit conservatieve kringen klinkt protest tegen de steeds seksueler getinte reclames en reclames waarin vrouwen ondergeschikt zijn aan de man.
Als vrouw ben je een lustobject. Als man ook. Wellicht iets minder, maar evengoed.quote:Op zaterdag 24 september 2011 13:53 schreef JaniesBrownie het volgende:
Je kan veel zeggen, maar het beeld dat van vrouwen wordt neergezet, is geen beeld dat klopt.
Vrouwen worden vaak neergezet als lustobject, sexy, geil, gewillig, mooi.
Als je daar als meisje van jongs af aan mee geconfronteerd wordt en je voldoet niet aan dat beeld, kan het best zijn dat je daar onzeker van wordt.
Voor jongens geldt het omgekeerde, je vriendin moet aan een bepaald beeld voldoen, anders is ze niet goed.
Ik chargeer uiteraard enigszins, maar joh, ik zit te kijken naar al die geile wijven in de axe-villa die een man nodig hebben en dan denk ik toch echt wel even bij mezelf: tja...
Dat reclames zorgen voor groepsverkrachtingen lijkt me wat vergezocht, maar dat het een fout beeld geeft, kun je haast niet ontkennen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
dat soort fundamentalisten zijn dan ook deels verantwoordelijk voor tienerzwangerschappen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 14:31 schreef Elfletterig het volgende:
Ah, daar hebben we christenfundamentalist Bert Dorenbos weer. Eén van de gevaarlijkste mensen die in dit land rondloopt. De man die recent nog suggereerde dat het instorten van het dat van het Twente-station (waarbij 2 doden vielen) een straf van God was en die al een indrukwekkende lijst dubieuze uitspraken op zijn naam heeft staan.
Dit soort christenfundamentalisten leeft ver van de realiteit verwijderd. Consumenten zijn verstandig genoeg om zelf te bepalen welke producten ze kopen en of ze wel of niet die door die seksualisering heen prikken.
Tieners die niet weten hoe iemand zwanger kan worden dankzij een "beschermde" opvoeding en dan vriend(in) krijgen, experimenteren en vervolgens zwanger worden omdat ze geen idee hebben dat je een condoom of pil kan gebruiken.![]()
slap excuus
iedereen weet van het condoom en de pil
kun je de kerk de schuld geven dat je ze niet gebruikt maar de kerk zegt ook dat je tot je huwelijksnacht moet wachten voor je gaat sexenOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
maar niet iedereen weet hoe zwanger worden werkt en het seksen gebeurt vanzelf.quote:Op zaterdag 24 september 2011 15:06 schreef sp3c het volgende:
slap excuus
iedereen weet van het condoom en de pil
kun je de kerk de schuld geven dat je ze niet gebruikt maar de kerk zegt ook dat je tot je huwelijksnacht moet wachten voor je gaat sexen![]()
ja sommige mensen zijn fucking stupid
maar om daar nu de kerk de schuld van te geven ...Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
dat is niet stomquote:Op zaterdag 24 september 2011 15:12 schreef sp3c het volgende:
ja sommige mensen zijn fucking stupid
maar om daar nu de kerk de schuld van te geven ...
het gaat om informatie die ze nooit gekregen hebben in Nederland komt het dan ook zelden meer voor, maar als je naar de VS gaat kijken.![]()
daar kijk ik liever niet naar
maar dan nog vind ik het stom om religie de schuld te geven van tienerzwangerschappen tenzij die ook allemaal getrouwd zijn
kijk liever naar de ouders of naar de scholen want die doen dingen fout door zo krampachtig helemaal niet over sex te pratenOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
Ik vind seksualisering van reclames een heel goede zaak. Een mooie man of vrouw moet verplicht te zien zijn bij welk product er ook wordt aangeprijsd. Het moet gewoon verplicht worden. De samenleving wordt er een stuk leuker door en het bevordert het welbevinden.
De seksuele revolutie was goed & geweldig. Experimenteren met seks en bewustzijnsverruimde middelen bevordert de wereldvrede. Ik snap werkelijk niet wat iemand mankeert om zichzelf die geneugten te willen ontzeggen en dat ook aan anderen te willen opleggen.![]()
Probeer 'ns buitensex, aanrader.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer.![]()
Mijn mening excactquote:Op zaterdag 24 september 2011 13:08 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]
Ik zie mannen juist vaak weggezet worden als de domme onbeholpen sukkel die nauwelijks zijn eigen kont af kan vegen en de vrouw als de zelfverzekerde intelligente engel die het geadverteerde product als grote oplossing voor het probleem aandraagt.
Man: 'Huurrr duuuurrr! *kijkt een beetje scheel terwijl hij een verkade koekje in zijn neus probeert te duwen*'
Kinderen al op en neer springend: 'Wow wat goed mam jij denkt ook echt aan alles!'
Vrouw knipoogt naar camera
Logisch natuurlijk want vrouwen van middelbare leeftijd met kinderen zijn de primaire doelgroep voor veel producten.
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93![]()
"Dan wordt de Grote Onzichtbare Luchttovenaar boos!"quote:Op zaterdag 24 september 2011 16:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind seksualisering van reclames een heel goede zaak. Een mooie man of vrouw moet verplicht te zien zijn bij welk product er ook wordt aangeprijsd. Het moet gewoon verplicht worden. De samenleving wordt er een stuk leuker door en het bevordert het welbevinden.
De seksuele revolutie was goed & geweldig. Experimenteren met seks en bewustzijnsverruimde middelen bevordert de wereldvrede. Ik snap werkelijk niet wat iemand mankeert om zichzelf die geneugten te willen ontzeggen en dat ook aan anderen te willen opleggen.
< Bert Dorenbosmode off >Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011![]()
Die lui zijn zelf ziek in hun hoofd, hier bij ons op het dorp heb je de zogenaamde 'pinkstergemeente'quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:12 schreef Daniel1976 het volgende:
Christenen zijn dan ook de grootste seks regulatieclub die er is.
Niet één andere religie is zo geobsedeerd door seks als het christendom.
echt zoveel van die jonge grietjes(16-18+) die nu al zwanger zijn of al een kind hebben en ook nog getrouwd zijn en maar anti tv/ sex etc.. en dan pa en ma met hun 5-10 kinderen
En dan die Bert ook nog met zijn grote bek over de slachtoffers van pukkelpop, hoe durf je zoiets te zeggen over zo'n drama, we hebben een politieke partij nodig die religie scheid van de staat, en als mensen zich bezig willen houden met geloof dat maar thuis of bij hun kerk/clubje kunnen doen![]()
![]()
Religie is al gescheiden van staat, maar politiek is niet gescheiden van religie. Dat kan natuurlijk ook niet, zolang er nog veel mensen zijn die zichzelf nog als religieus beschouwen. Dat jij dat onzinnig vindt of wellicht 'ziek in het hoofd' zegt uiteraard evenveel als iemand die beweert dat alles het werk van een God is.quote:Op maandag 26 september 2011 13:37 schreef prometheus000 het volgende:
[..]
Die lui zijn zelf ziek in hun hoofd, hier bij ons op het dorp heb je de zogenaamde 'pinkstergemeente'
echt zoveel van die jonge grietjes(16-18+) die nu al zwanger zijn of al een kind hebben en ook nog getrouwd zijn en maar anti tv/ sex etc.. en dan pa en ma met hun 5-10 kinderen
En dan die Bert ook nog met zijn grote bek over de slachtoffers van pukkelpop, hoe durf je zoiets te zeggen over zo'n drama, we hebben een politieke partij nodig die religie scheid van de staat, en als mensen zich bezig willen houden met geloof dat maar thuis of bij hun kerk/clubje kunnen doen![]()
Als je dingen ziet die er niet zijn of je praat met dingen die er niet zijn wordt je meestal 'ziek in het hoofd' verklaard. Dus zo raar is die uitspraak niet.quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:20 schreef Taurus het volgende:
[..]
Religie is al gescheiden van staat, maar politiek is niet gescheiden van religie. Dat kan natuurlijk ook niet, zolang er nog veel mensen zijn die zichzelf nog als religieus beschouwen. Dat jij dat onzinnig vindt of wellicht 'ziek in het hoofd' zegt uiteraard evenveel als iemand die beweert dat alles het werk van een God is.![]()
Meestal ja, maar in het geval van religie zou jij een van de weinigen zijn hoor. Lees er anders wat over, het is een eeuwenoud fenomeen. Op zondag kun je ook eens zo'n gebouw met een puntdak bezoeken, kun je zelf zien dat religie nog best wat mensen trekt. Een te grote groep om politiek te negeren, althans.quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:28 schreef Nyce het volgende:
[..]
Als je dingen ziet die er niet zijn of je praat met dingen die er niet zijn wordt je meestal 'ziek in het hoofd' verklaard. Dus zo raar is die uitspraak niet.![]()
Dat maakt ze niet minder gek.quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Meestal ja, maar in het geval van religie zou jij een van de weinigen zijn hoor. Lees er anders wat over, het is een eeuwenoud fenomeen. Op zondag kun je ook eens zo'n gebouw met een puntdak bezoeken, kun je zelf zien dat religie nog best wat mensen trekt. Een te grote groep om politiek te negeren, althans.
Ja ik zei gek.![]()
Het is al bijna een erkende aandoening:quote:Op dinsdag 27 september 2011 17:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Meestal ja, maar in het geval van religie zou jij een van de weinigen zijn hoor. Lees er anders wat over, het is een eeuwenoud fenomeen. Op zondag kun je ook eens zo'n gebouw met een puntdak bezoeken, kun je zelf zien dat religie nog best wat mensen trekt. Een te grote groep om politiek te negeren, althans.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Magisch_denken![]()
Sja. Dixit Sam Harris, met een paar hier zeer toepasselijke zinnen door mij vetgemaakt:quote:Op woensdag 28 september 2011 09:18 schreef Nyce het volgende:
[..]
Dat maakt ze niet minder gek.
Ja ik zei gek.quote:It takes a certain kind of person to believe what no one else believes. To be ruled by ideas for which you have no evidence (and which therefore cannot be justified in conversation with other human beings) is generally a sign that something is seriously wrong with your mind. Clearly there is sanity in numbers.
Jesus Christ—who, as it turns out, was born of a virgin, cheated death, and rose bodily into the heavens—can now be eaten in the form of a cracker. A few Latin words spoken over your favorite Burgundy, and you can drink his blood as well. Is there any doubt that a lone subscriber to these beliefs would be considered mad? Rather, is there any doubt that he would be mad? The danger of religious faith is that it allows otherwise normal human beings to reap the fruits of madness and consider them holy. Because each new generation of children is taught that religious propositions need not be justified in the way that all others must, civilization is still besieged by the armies of the preposterous. We are, even now, killing ourselves over ancient literature. Who would have thought something so tragically absurd could be possible?
And yet, it is merely an accident of history that it is considered normal in our society to believe that the Creator of the universe can hear your thoughts, while it is demonstrative of mental illness to believe that he is communicating with you by having the rain tap in Morse code on your bedroom window. And so, while religious people are not generally mad, their core beliefs absolutely are.Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011![]()
Da's tegenwoordig alles behalve vreemdquote:Op vrijdag 23 september 2011 11:31 schreef Desunoto het volgende:
De enige reclame met hints naar seks die nu op tv is die ik niet vindt kunnen is deze.
Die reclame snap ik echt niet. Gaat te ver vind ik. Suggereert dat het 13 jarige meisje (als ze al zo oud is... lijkt nog jonger) al seks heeft.
Voor de rest moeten ze niet zo zeiken.Als je je hele leven daar bij vandaan wordt gehouden, er nooit over wordt gepraat en niemand je er iets over uitlegt wordt het een ander verhaal.quote:Op zaterdag 24 september 2011 15:06 schreef sp3c het volgende:
slap excuus
iedereen weet van het condoom en de pil
kun je de kerk de schuld geven dat je ze niet gebruikt maar de kerk zegt ook dat je tot je huwelijksnacht moet wachten voor je gaat sexen
[ Bericht 25% gewijzigd door Harlon op 28-09-2011 21:53:30 ]Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!![]()
En toen mocht ik mijn beeldscherm weer schoonmakenquote:Op vrijdag 23 september 2011 11:16 schreef C4W het volgende:
Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben zulke reclames tienerzwangerschappen en groepsverkrachtingen tot gevolg.![]()
![]()
Bijna?quote:Op woensdag 28 september 2011 09:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is al bijna een erkende aandoening:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Magisch_denken
http://scholar.google.nl/(...)as_vis=1&oi=scholart![]()
Dat doen dieren ook. Sterker nog, vergeleken met sommige dieren, zijn mensen nog vrij 'braaf'.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:09 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als je het niet kent dan mis je het niet.
De mens is als weinige zo gestoord dat ze seks hebben voor het plezier. Het moet terug naar functioneel.signatuurloos![]()
Zolang de top40 volgestouwd wordt met bagger van die partysquad-playah-wannabee achtige figuren die uit proberen te stralen dat ze "Allah's gift to women" zijn, en bijgevolg het (v)mbo volstroomt met hun epygonen die proberen net zo "stylo" te zijn, klinkt dit niet bepaald overtuigend.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool?²
![]()
Ik dacht laat ik het wat subtieler brengen.quote:Op woensdag 28 september 2011 22:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Bijna?
http://scholar.google.nl/(...)as_vis=1&oi=scholart![]()
*kuch*bonobos*kuch*quote:Op woensdag 28 september 2011 22:21 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat doen dieren ook. Sterker nog, vergeleken met sommige dieren, zijn mensen nog vrij 'braaf'.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011![]()
Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat de sociale cohesie / samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren.quote:![]()
Wat wordt er een overdreven macht toegeschreven aan de media
Propaganda will never die out. Intelligent men must realize that propaganda is the modern instrument by which they can fight for productive ends and help to bring order out of chaos.![]()
We hadden bijna een homo-president gehad.. Zouden we daarmee gezegend zijn geweest?quote:Op donderdag 29 september 2011 04:09 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat de sociale cohesie / samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren.![]()
Sja. In hoeverre is de geaardheid van een premier relevant voor zijn politiek functioneren?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 16:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
We hadden bijna een homo-president gehad.. Zouden we daarmee gezegend zijn geweest?Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011![]()
Nou ja, bij de aapjes schijnen het goede diplomaten te zijn. Ik vraag me eigenlijk af of dat in de mensenwereld ook zo zou werken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 16:42 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. In hoeverre is de geaardheid van een premier relevant voor zijn politiek functioneren?![]()
Mensen die zich zo druk maken om seks hebben 't te weinig..And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?![]()
Bij bonobo's is 'ruzie' sowieso al seks, dus zijn de homofiele bonobo's dus cockblocks voor de rest.quote:Op donderdag 29 september 2011 04:09 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat de sociale cohesie / samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren.With my pack on my back, down the road I will stray.![]()
LEAVE THE POPE ALONE!quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 17:01 schreef Perrin het volgende:
Mensen die zich zo druk maken om seks hebben 't te weinig..
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |