Absoluut waar. Bram is er ook kapot aan gegaan!quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Baarden zorgen voor de ondergang van onze samenleving.
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het recht op zelfbeschikking.
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken. Sowieso zijn té wulpse dames langs de wegen een taboe, omdat ze ongelukken veroorzaken. Dus veel verder dan Sloggi en Sapph gaan de billboards langs wegen niet.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:15 schreef waht het volgende:
[..]
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.
Dat komt alleen maar door dat repressieve gedeelte van het ideaal.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:12 schreef Daniel1976 het volgende:
Christenen zijn dan ook de grootste seks regulatieclub die er is.
Niet één andere religie is zo geobsedeerd door seks als het christendom.
Dat is in het geval van straatreclame natuurlijk een kutargument!quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken.
Wat jij hier aanhaalt is de hele discussie niet. Men moet zelf kunnen beslissen over wie wat en waar. Mensen die deze vorm van autonomie niet als acceptabel zien vanuit hun levensovertuiging zijn de relifascisten.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:15 schreef waht het volgende:
[..]
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.
En naakte wijven zijn er niet op straat. ZUCHT! Die Sapph en Sloggi-vrouwen dragen nog altijd ondergoed., en verder mógen ze niet gaan.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is in het geval van straatreclame natuurlijk een kutargument!![]()
Hier, naakte wijven, in je face! Maar je hoeft er niet naar te kijken!
Het ideaal is op zich niet repressief. Afwijken van het ideaal is dat wel. Maar dat is niet alleen 'binnen het Christendom' dat is meer 'binnen de samenleving'.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Specularium het volgende:
Dat komt alleen maar door dat repressieve gedeelte van het ideaal.
Alle excessen komen daaruit voort. Pedofilie voorop.
Voor tere zieltjes kan dat natuurlijk al teveel zijn. Ik ben vervend voorstander van meer lingerie reclames op straat, maar 'kijk dan niet' is een beetje jammer als dat betekend dat je met je ogen dicht zou moeten lopen.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:20 schreef Glijdt_licht het volgende:
En naakte wijven zijn er niet op straat. ZUCHT! Die Sapph en Sloggi dragen nog altijd ondergoed., en verder mógen ze niet gaan.
Onzin natuurlijk. Die dingen staan er om gezien te worden en zijn ook zo ingericht. Een blik is binnen een milliseconde gebeurt. Ook door iemands kinderen.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken. Sowieso zijn té wulpse dames langs de wegen een taboe, omdat ze ongelukken veroorzaken. Dus veel verder dan Sloggi en Sapph gaan de billboards langs wegen niet.
Inderdaad fatsoen is alleen iets voor relifascisten.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat jij hier aanhaalt is de hele discussie niet. Men moet zelf kunnen beslissen over wie wat en waar. Mensen die deze vorm van autonomie niet als acceptabel zien vanuit hun levensovertuiging zijn de relifascisten.
En wat is er mis met het zien van een onderbroek of een bh?quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:21 schreef waht het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Die dingen staan er om gezien te worden en zijn ook zo ingericht. Een blik is binnen een milliseconde gebeurt. Ook door iemands kinderen.
Moet je niet aan mij vragen, ik vind het prima. Ik kan echter ook de andere kant zien, en jij ook.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:22 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
En wat is er mis met het zien van een onderbroek of een bh?
Ga je ook niet naar het strand?
Bij de volgende natuurramp zal hij wel weer klaarstaan om te zeggen: "had nou maar geluisterd!"quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:24 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren.
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:24 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren.
Dus omdat je veel mooie dingen ziet wordt je eigen vrouw lelijk?quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom.²
Fatsoen aan anderen gaan opleggen is iets voor de relifascisten.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:22 schreef Piye het volgende:
[..]
Inderdaad fatsoen is alleen iets voor relifascisten.
Is niet waar. Het is wetenschappelijk bewezen dat de hersenen van de man ervoor zorgen dat die man zijn vrouw mooier ziet dan anderen mannen. A la shallow hall dus.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom.²
Ja zo is criminelen opsluiten eigenlijk ook maar asociaal gedrag.quote:Op vrijdag 23 september 2011 12:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Fatsoen aan anderen gaan opleggen is iets voor de relifascisten.
Mensen met fatsoen doen dat niet.
Deze bescermers van het leven deinsden zelfs niet terug voor moord.quote:Op vrijdag 23 september 2011 11:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, repressie zorgt voor escalatie. De pro-life groep bereikt het tegenovergestelde effect.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |