Mensen moeten gewoon de nieuwe deel knop gebruiken.quote:Op donderdag 22 september 2011 16:47 schreef Boze_Appel het volgende:
De link doet het prima het was alleen niet aan jou om het nieuwe topic te openen.
Henk en Ingrid zullen het belangrijker vinden dat hij zegt wat hij denkt dan dat het andersom het geval is.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:00 schreef Verbal het volgende:
Werkelijk waar... dit is een bedroevende vertoning... Wat een ongehoorde proleet is die Wilders toch... en maar klagen over Marokkanen die zich niet gedragen... Nee JIJ geeft het goede voorbeeld, peroxidetokkie
V.
Dus.quote:Op donderdag 22 september 2011 16:45 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Hier gaan we verder: [Algemene bescouwingen #8] Doet toch eens normaal man
Alsof beledigen nog niet genoeg is gaan deze vergezeld van bankgeroffel, het is net groep 8 op een basisschool.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:03 schreef Verbal het volgende:
"wij zijn voor rotte vis uitgemaakt"
Ja, bokkenlul, omdat je rotte vis BENT.
Sterker nog, jij bent een belediging voor rotte vis
V.
Nee, ze zijn xenofoben, racisten en fascisten genoemd.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:03 schreef Verbal het volgende:
"wij zijn voor rotte vis uitgemaakt"
Ja, bokkenlul, omdat je rotte vis BENT.
Sterker nog, jij bent een belediging voor rotte vis
V.
Nee?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:05 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jij vindt dat alle parlementaire discussies zo verwoord moeten worden?
Fascist is volgens Wilders ook een scheldwoord. Het is de politieke stroming waartoe hij behoort, maar dat bevalt hem niet. Het is alles behalve een scheldwoord.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ze zijn xenofoben, racisten en fascisten genoemd.
Maar dat zijn ze dan ook.
Nee, ik sloot deze ongeveer op het moment dat JoaC de andere sloot. En hij is POL-mod dus volg ik hemquote:Op donderdag 22 september 2011 17:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
PvdAer zeker, met je gedraai.
Dat is toch geen reden om er nu dan maar niks mee te doenquote:Op donderdag 22 september 2011 17:04 schreef Robus het volgende:
[..]
Niet zo'n heisa als afgelopen uren in ieder geval, daar ging het om.
Fake accountsquote:Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Prosac het volgende:
@jolandasap
Jolanda Sap
Eerst die pets op m'n kont van een niet nader te noemen PVV'er tijdens de lunch en nu het #doeeensnormaalman van Wilders. Niveau daalt. #APB
Zoals ik dus zei, het toot de hypocrisie aan.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is toch geen reden om er nu dan maar niks mee te doen?! Dat is net zo'n grote onzin als moordenaar maar vrij te laten omdat ie een hogere straf heeft gekregen als een andere moordenaar.
ik weet niet eens hoe het werkt, die reeksfunctiequote:Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef speknek het volgende:
Laatste poster opent nieuw deel is overbodig geworden door de reeksfunctie.
Dan miste een pvv nu een oog en oor.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Prosac het volgende:
@jolandasap
Jolanda Sap
Eerst die pets op m'n kont van een niet nader te noemen PVV'er tijdens de lunch en nu het #doeeensnormaalman van Wilders. Niveau daalt. #APB
Hij zou er trots op moeten zijn idd... dit riekt naar kastfascisme.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Fascist is volgens Wilders ook een scheldwoord. Het is de politieke stroming waartoe hij behoort, maar dat bevalt hem niet. Het is alles behalve een scheldwoord.
Kan iemand duiding geven aan die pets op haar kont?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:08 schreef Prosac het volgende:
@jolandasap
Jolanda Sap
Eerst die pets op m'n kont van een niet nader te noemen PVV'er tijdens de lunch en nu het #doeeensnormaalman van Wilders. Niveau daalt. #APB
twitter:Koningin_NL twitterde op donderdag 22-09-2011 om 16:41:31Druk bezig met spoedwet: debatten mogen alleen nog na 20.00 uur uitgezonden worden. Ter bescherming van de jeugd. #APB reageer retweet
Dus tenzij er overal exact dezelfde reactie op komt is het hypocriet?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:09 schreef Robus het volgende:
[..]
Zoals ik dus zei, het toot de hypocrisie aan.
Is een nep account.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:10 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Kan iemand duiding geven aan die pets op haar kont?
Doe normaal man.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.
Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Ging om de manier waarop. Als je tegenwoordig zo de premier aan kan spreken dan houdt het toch wel een beetje op.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.
Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Inmiddels zijn we zo afgestompt dat we nergens meer van staan te kijken.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.
Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Dat van gisteren was materiaal voor een linkse oudejaarsconference, dat hoorde niet in de kamer thuis idd.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Breekfast het volgende:
Mja, de zin 'doe eens normaal man' is nou ook weer niet dat je zegt wow wat zegt hij nu weer voor iets beledigend... wordt wel weer meteen uitvergroot.
Netjes is het niet, maar niet meer dan dat. Dat van gisteren ging stukken verder.
Voor de uitspraak "Doe eens normaal man".quote:Op donderdag 22 september 2011 17:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
twitter:Koningin_NL twitterde op donderdag 22-09-2011 om 16:41:31Druk bezig met spoedwet: debatten mogen alleen nog na 20.00 uur uitgezonden worden. Ter bescherming van de jeugd. #APB reageer retweet
Waat slaat dat Islamitische dan op? Waarom niet gewoon het gezegde 'daar komt de aap uit de mouw' gebruiken?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.
jammer rutte
Ja, in het geval van deze uitspraken wel.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus tenzij er overal exact dezelfde reactie op komt is het hypocriet?
Dus dan kunnen we eigenlijk net zo goed rechters afschaffen, het is immers hypocriet om twee mensen voor hetzelfde vergrijp een andere straf te geven toch?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:13 schreef Robus het volgende:
[..]
Ja, in het geval van deze uitspraken wel.
We hebben het over uitspraken in de kamer, toch?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus dan kunnen we eigenlijk net zo goed rechters afschaffen, het is immers hypocriet om twee mensen voor hetzelfde vergrijp een andere straf te geven toch?
erdogan van turkije.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waat slaat dat Islamitische dan op? Waarom niet gewoon het gezegde 'daar komt de aap uit de mouw' gebruiken?
Dat zegt hij. De interviewer heeft het blijkbaar anders gehoord. Het is dus zijn woord tegen dat van de interviewer.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.
jammer rutte
Omdat hij islamitisch is¿quote:Op donderdag 22 september 2011 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waat slaat dat Islamitische dan op? Waarom niet gewoon het gezegde 'daar komt de aap uit de mouw' gebruiken?
De islamitische aap komt uit de mouw. HIJ HEET ERDOGAN.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.
jammer rutte
gewoon een verandering in een spreekwoord, niks mis mee.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
De islamitische aap komt uit de mouw. HIJ HEET ERDOGAN.
Hij kan alleen maar op islamitische aap slaan.
Correct, dat werd er gezegd.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:15 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
De islamitische aap komt uit de mouw. HIJ HEET ERDOGAN.
Hij kan alleen maar op islamitische aap slaan.
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.
jammer rutte
Depers.nlquote:Rosenthal distantieert zich van PVV-opmerking
Gepubliceerd: woensdag 14 september 2011 14:06
Update: woensdag 14 september 2011 15:06
Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken heeft woensdag in een overleg met de Tweede Kamer openlijk afstand genomen van uitlatingen van een PVV-Kamerlid over de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan. Rosenthal deed dat nadat D66-leider Alexander Pechtold hem daartoe had uitgedaagd.
PVV'er Raymond de Roon zei dinsdag in het vragenuurtje dat ,,de islamitische aap'' weer eens uit de mouw was gekropen. ,,Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan'', stelde hij naar aanleiding van de volgens hem Turkse oorlogsretoriek tegen Israël. Rosenthal vindt de uitspraak een misplaatste metafoor.
Nadat Pechtold de kwestie woensdag had aangekaart, stelde ook VVD-Kamerlid Han ten Broeke dat het een ongepaste uitspraak van zijn PVV-collega was. Kamerlid Henk Jan Ormel van coalitiegenoot CDA zei eveneens dat zulke uitspraken over de premier van een bevriend land niet kunnen.
nopequote:Op donderdag 22 september 2011 17:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus slaat dat op op die man. En noemt ie 'm een Islamitische aap.
Ik ook.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn mensen die serieus verdedigen dat Wilders gewoon de premier schoffeert met zijn straattaal??? Hij staat gvd niet op het voetbalveld. Hij staat in de Tweede Kamer. De Volksvertegenwoordiging. Het centrum van ons parlementaire stelsel en van onze democratie.
Als ik Rutte was geweest, had ik de Voorzitter verteld, dat ik op deze manier niet wens te debatteren en was vertrokken.
Dit zijn allemaal banen.quote:mvangrijke Nederlandse export naar Turkije, die in 2006 3,3 miljard euro bedroeg. De belangrijkste exportproducten zijn machines en vervoermaterieel, chemische producten en fabricaten. De Nederlandse export naar Turkije laat ten opzichte van 2005 een stijging van 8,7 procent zien en illustreert hiermee de bloeiende commerciële relaties tussen beide landen. De Nederlandse invoer uit Turkije was ¤ 1,8 miljard in 2006 en omvatte diverse goederen
quote:
quote:
tja, je tot in den treure blijven distantiëren zegt op een bepaald moment ook niks meer.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
[..]
Depers.nl
Niets jammer Rutte. Dat is geen nette uitspraak.
Valt allemaal réuze mee, volgens Rutte. Tot die Turken er een keer genoeg van hebben en z'n rotzooi bij een ander land bestellen, en dan zijn wij degene die voor aap staan.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef De_Nuance het volgende:
Sowieso voor een land als Nederland, afhankelijk van het buitenland afhankelijk van de export is het niet verstandig om een buitenlandse premier een total freak of islamitische aap te noemen.
Ook als het om Turkije gaat.
Nederland en Turkije zitten in nogal wat organisaties samen en er is toch wel aardig wat handel tussen beide landen..
Nee, weglopen uit zo'n belangrijk debatquote:Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn mensen die serieus verdedigen dat Wilders gewoon de premier schoffeert met zijn straattaal??? Hij staat gvd niet op het voetbalveld. Hij staat in de Tweede Kamer. De Volksvertegenwoordiging. Het centrum van ons parlementaire stelsel en van onze democratie.
Als ik Rutte was geweest, had ik de Voorzitter verteld, dat ik op deze manier niet wens te debatteren en was vertrokken.
Wilders vindt racist of extremist ook hetzelfde. Terwijl dat gewoon politieke aanduidingen zijn.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:18 schreef remlof het volgende:
En Wilders vindt 'schoothondje' ook hetzelfde als 'bedrijfspoedel'
Rutte schrok een beetje en reageerde daarom niet zo handig. Ik kan het me wel voorstellen, zoiets verwacht je niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:18 schreef Taurus het volgende:
Rutte reageert ook een beetje lelijk. 'Doe eens normaal, doe eens normaal? Ha ha ha'.
Nouja, prima. Doet me deugd dat het niet alleen Cohen tegen Wilders is maar dat iedereen last heeft van die schavuit.
Nee, klopt. Dat geldt overigens ook voor alle andere politici die niet handig reageren op onbeschofte taal, zoals Cohen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat het in het geval van Rutte in eens wel begrijpelijk is dat ie daar niet tegenop gewassen is.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Rutte schrok een beetje en reageerde daarom niet zo handig. Ik kan het me wel voorstellen, zoiets verwacht je niet.
Expliciet iemands geloofsovertuiging noemen? Ja.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:21 schreef wise het volgende:
zou "de islamitische appel valt niet ver van de boom" ook zo zwaar vallen
Bleker en Haersma Buma waren al niet zo ethousiast.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat zei Maxime nou over de-escaleren?
Nee. Maar wat is je punt?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:21 schreef wise het volgende:
zou "de islamitische appel valt niet ver van de boom" ook zo zwaar vallen
Zijn ze toch altijd¿quote:Op donderdag 22 september 2011 17:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Bleker en Haersma Buma waren al niet zo ethousiast.
Nee maar het is nogal een verschil of hij zei "we moeten dit dalijk even de-escaleren" of "dat was een mooi staaltje de-escaleren". Ik verstond het eerste gedeelte niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Bleker en Haersma Buma waren al niet zo ethousiast.
En een fascist heeft grote invloed op de regering.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
Er zit een islamitische aap in de boom.
Vergelijkingen met het dierenrijk is anders dan een stuk fruitquote:Op donderdag 22 september 2011 17:21 schreef wise het volgende:
zou "de islamitische appel valt niet ver van de boom" ook zo zwaar vallen
De Islamitische aap komt uit de mouw. Hij heet Erdogan. Ergo, dat is een aap.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:12 schreef wise het volgende:
die van de islamitische aap. Daar heeft rutte het verkeerd. Want de islamitische aap komt uit de mouw. De gozer wordt helemaal geen aap genoemd.
jammer rutte
Nah, wankelen doet het niet. Leuk showtje voor de buhne, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit kabinet wankelt echt. De samenwerkende leiders schelden elkaar live uit in de Kamer met alle camera's erop
Zoiets is echt nog nooit gebeurd.
Staat als een huis. Rutte mag regeren, de PVV zit in een héél comfortabele positie en de oppositie legt het tot nu toe grandioos af.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit kabinet wankelt echt. De samenwerkende leiders schelden elkaar live uit in de Kamer met alle camera's erop
Zoiets is echt nog nooit gebeurd.
De Roon maakt al spellingsfouten in spreektaal.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:25 schreef De_Nuance het volgende:
KustawBessems Kustaw Bessems
Nog es: Letterlijk zei De Roon (PVV): 'De islamitische aap is weer es uit de mouw gekomen. Hij zetelt ditmaal in Ankara en hij heet Erdogan'
Van het CDA, de VVD of de PVV hoef je niet echt te verwachten dat ze het laten vallen. Het hangt er eerder vanaf hoeveel geduld de oppositiepartijen nog met Rutte hebben.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit kabinet wankelt echt. De samenwerkende leiders schelden elkaar live uit in de Kamer met alle camera's erop
Zoiets is echt nog nooit gebeurd.
Het is gewoon sneu, erik.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nah, wankelen doet het niet. Leuk showtje voor de buhne, dat dan weer wel.
Doe eens normaal man.quote:
Die kunnen niets doen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Van het CDA, de VVD of de PVV hoef je niet echt te verwachten dat ze het laten vallen. Het hangt er eerder vanaf hoeveel geduld de oppositiepartijen nog met Rutte hebben.
Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Staat als een huis. Rutte mag regeren, de PVV zit in een héél comfortabele positie en de oppositie legt het tot nu toe grandioos af.
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De Roon maakt al spellingsfouten in spreektaal.
tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaanquote:Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.
Op het moment dat de oppositiepartijen melden 'wij steunen geen enkel voorstel meer tenzij het door jou als demisionaire premier wordt gedaan' gaat Rutte op een gegeven moment toch wel veel last krijgen van de hete adem van Merkel en Sarkozy in zijn nek. Op de echte belangrijke punten als Europa zijn ze ten slotte compleet afhankelijk van de oppositie.quote:
"Doe 'es normaal man" vind jij hard uitschelden?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.
Maar niet zo.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef wise het volgende:
[..]
tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaan
Als hij Islamitisch is, dan slaat het dus weldegelijk op hem. Eventueel zou je er nog van kunnen maken dat Islamitisch hier slechts een kenmerkendheid van de spreekwoordelijke aap uit de mouw is. Maar dan had Wilders dat moeten nuanceren en had iedereen doorgehad dat het bullshit was, in plaats daarvan reageert hij opgefokt in de hoop dat zijn bitch Rutte het laat zitten. Die was echter op dat moment zelf bezig het alfamannetje te spelen, wat die merkwaardige botsing opleverde.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:15 schreef wise het volgende:
[..]
Omdat hij islamitisch is¿
Erdogan
Vind het nog al meevallen. In engeland en duitsland gaat het wel eens wat harderquote:
Ik zeg cagefight, degene die overleeft maakt het beleid.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef wise het volgende:
tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaan
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
Tokkie Nederland heeft morgen in ieder geval weer wat te sjorren als ze de Telegraaf lezen.
Haha.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef eriksd het volgende:
Geert zal zijn excuus aanbieden denk ik.
In Engeland al helemáál niet. Jij snapt de manier van debatteren in het Lagerhuis gewoon niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef wise het volgende:
[..]
Vind het nog al meevallen. In engeland en duitsland gaat het wel eens wat harder
Mooi omschreven. Rutte wilde even duidelijk maken dat hij baas boven baas is.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Als hij Islamitisch is, dan slaat het dus weldegelijk op hem. Eventueel zou je er nog van kunnen maken dat Islamitisch hier slechts een kenmerkendheid van de spreekwoordelijke aap uit de mouw is. Maar dan had Wilders dat moeten nuanceren en had iedereen doorgehad dat het bullshit was, in plaats daarvan reageert hij opgefokt in de hoop dat zijn bitch Rutte het laat zitten. Die was echter op dat moment zelf bezig het alfamannetje te spelen, wat die merkwaardige botsing opleverde.
rutte zijn reactie op gister en vandaag zegt genoeg. hij ziet het los van elkaar en kan goed zaken doen met de pvv op de gedoogpunten.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het ziet er niet erg stabiel uit in ieder geval. Echt uniek in de politieke geschiedenis dat leiders van samenwerkende partijen elkaar zo hard uitschelden.
Ja vastquote:Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef eriksd het volgende:
Geert zal zijn excuus aanbieden denk ik.
In Oost-Azië zijn ze zelfs al een aantal keer met elkaar op de vuist gegaan.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef wise het volgende:
[..]
Vind het nog al meevallen. In engeland en duitsland gaat het wel eens wat harder
Rutte jaquote:Op donderdag 22 september 2011 17:31 schreef eriksd het volgende:
Geert zal zijn excuus aanbieden denk ik.
ja met schelden komen ze er wel pppffttt echt de regering en hun poppenkastpoppen moeten zich gewoon gedragen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:29 schreef wise het volgende:
[..]
tja, het leven is harder geworden. En zo mag het in de politiek ook wel. Wat harder wel te verstaan
Thanks, ik had het nog niet gezien.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Doe-es-normaal-videotje:
http://nos.nl/l/tcm:5-1061377/
Denk het ook wel, maar ja, cda zijn ruggegraatloos die om elke ruft opspringen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:32 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zie eerder nog het verdeelde cda de stekker eruit trekken, al zal ze dat wellicht extra zetels kosten dus dat valt nog te bezien.
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef Toverheks het volgende:
slachtoffertje spelen kan Wilders ook heel erg goed
Wel goed opgelost door Verburg, meteen afkappen en met het volgende onderwerp doorgaan.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef Toverheks het volgende:
slachtoffertje spelen kan Wilders ook heel erg goed
wellicht kunnen ze zo wel een aantal weggelopen kiezers terugwinnen. maar goed, afwachten.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef wise het volgende:
[..]
Denk het ook wel, maar ja, cda zijn ruggegraatloos die om elke ruft opspringen.
grappig van said.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:33 schreef De_Nuance het volgende:
Sa'īd Vanenburg
Blijf kijken, voor het eind van de avond zal Wilders zeggen dat Rutte 'z'n kk bek moet houwe'. #apb
Meer een patstelling.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:32 schreef dawg het volgende:
[..]
rutte zijn reactie op gister en vandaag zegt genoeg. hij ziet het los van elkaar en kan goed zaken doen met de pvv op de gedoogpunten.
ik zie eerder nog het verdeelde cda de stekker eruit trekken, al zal ze dat wellicht extra zetels kosten dus dat valt nog te bezien.
schaakmat zou je bijna denken.
Tussen de islamitische apen?quote:
Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wel goed opgelost door Verburg, meteen afkappen en met het volgende onderwerp doorgaan.
Te druk met de Gerda?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
zag het net dat hoofd van Ruttequote:Op donderdag 22 september 2011 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tussen de islamitische apen?
quote:APechtold Alexander Pechtold
Mooi ! De Kamer laat een hele ochtend zien dat als collega @geertwilderspvv in z'n stoel blijft het wel over de inhoud kan gaan.
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
Verbeet dus (drukke week met weinig slaap gehadquote:Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
Al een tijdje niet, want ze was eerst ook nog minister.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
Je zou nou ook niet willen dat er een kamervoorzitter uit een van de regeringspartijen zit idd.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Doet ze knap ja. Ze zit geeneens in de kamer meer.
De PVV is een gedoogpartij die misschien niet in het kabinet zit, maar héél vaak aan de regeringstafel zit. Het schuiven van de verantwoordelijkheid door Rutte was heel slap.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:37 schreef 18konijn het volgende:
Wie de uitspraak van Wilders "niet zo erg" vindt, is niet goed op de hoogte van de verhoudingen in het parlement. Zoals Rutte zelf al zei, is hij als premier te gast in het parlement, en wanneer een van de parlementariërs zo'n gast dan toevoegt "doe es normaal man" (tot twee keer toe), dan overschrijdt dat natuurlijk alle fatsoensnormen. Je gasten moet je met respect behandelen (vandaar ook dat er via de voorzitter dient te worden gesproken, om dit soort incidenten te vermijden).
verbeet gaf terecht aan dat hij in zijn hoedanigheid als 'gast van het huis' wel kan aangeven wanneer hij wil dat uitspraken teruggenomen dienen te worden. maar daar ging hij niet op in, dus dat zegt genoeg. dat hij -zoals hij het zelf zegt- beide zaken los van elkaar ziet.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:37 schreef 18konijn het volgende:
Wie de uitspraak van Wilders "niet zo erg" vindt, is niet goed op de hoogte van de verhoudingen in het parlement. Zoals Rutte zelf al zei, is hij als premier te gast in het parlement, en wanneer een van de parlementariërs zo'n gast dan toevoegt "doe es normaal man" (tot twee keer toe), dan overschrijdt dat natuurlijk alle fatsoensnormen. Je gasten moet je met respect behandelen (vandaar ook dat er via de voorzitter dient te worden gesproken, om dit soort incidenten te vermijden).
Dat gebeurt wel eens hoor, volgens mij is het nog niet zo lang geleden dat Weisglas voorzitter was terwijl zijn eigen partij, de VVD, ook in de regering zat.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Je zou nou ook niet willen dat er een kamervoorzitter uit een van de regeringspartijen zit idd.
Euuhh, dat is wel door de pvv gezegd.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.
Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Haha, duidelijke taal? Hahaquote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.
Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Wat is er niet gezegd dan precies?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.
Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Die scheuren zaten er vanaf het begin al in.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:42 schreef Bastard het volgende:
Eerste scheuren tussen de gedoogpartners beginnen zich te vertonen.
"Maar als ik dat verkeerd citeer, dan hoor ik dat graag". Die heb jij even gemist volgens mij.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.
Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
quote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.
Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
quote:
Dan nog. Denk je dat dit de eerste keer is dat een partij iets in de mond is gelegd? In al die jaren parlemetaire geschiedenis? Heus niet. Maar alleen deze straatfascist meent dat het nodig is, de premier, die te gast is in de Kamer, op een dergelijke manier te schofferen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is gewoon duidelijke taal van Wilders.
Er werd de PVV woorden in de mond gelegd die niet gezegd zijn.
Dan moet je ook normaal doen en niet zomaar iets blaten.
Maar lang niet genoeg om het kabinet te laten vallen. VVD heeft daar geen belang bij, ze leveren nu de premier en zijn de grootste partij. CDA ook niet, die hebben zich als marginale partij nu nog de helft van de ministers toe weten te eigenen, dat lukt ze niet nog een keer. Wilders wil niet dat andere partijen dan VVD en CDA regeren, hij zou alleen de stekker eruit trekken als de kans groot is dat hij daarna de grootste wordt. Ik weet niet of ik daar nou zo op zit te wachten...quote:Op donderdag 22 september 2011 17:42 schreef Bastard het volgende:
Eerste scheuren tussen de gedoogpartners beginnen zich te vertonen.
Dat laatste komt vooral doordat door de aanwezigheid van de PVV, bepaalde lieden, die geen kloot verstand hebben van politiek, hierover menen mee te kunnen lullen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan nog. Denk je dat dit de eerste keer is dat een partij iets in de mond is gelegd? In al die jaren parlemetaire geschiedenis? Heus niet. Maar alleen deze straatfascist meent dat het nodig is, de premier, die te gast is in de Kamer, op een dergelijke manier te schofferen.
Dat mensen zelfs maar pogen dit goed te praten getuigt van een algeheel verval van morele beschaving.
Verhagen zit zo graag in die zetels en de Jager past niet meer in de gewone stoelen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Breekfast het volgende:
Wat ik me steeds blijf afvragen is waarom het CDA in dit minderheidskabinet is gaan zitten.
Als je de miljoenennota hoort en Rutte vandaag hoort spreken dan hoor je bijna alleen maar een VVD verhaal, het verhaal van CDA heb ik er totaal niet in zien terugkomen.
En dat terwijl je gedoogpartner de PVV is, wat heeft gezorgd voor een sterke verdeling en crisis in je eigen partij.
machtsgeilheid, vooral van verhagen. tijdens de formatie gingen er geloof ik zelfs geruchten rond dat verhagen intimiderend gedrag vertoonde richting lieden. uiteraard is dat altijd ontkend, maar ik zie hem er wel voor aan.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Breekfast het volgende:
Wat ik me steeds blijf afvragen is waarom het CDA in dit minderheidskabinet is gaan zitten.
Als je de miljoenennota hoort en Rutte vandaag hoort spreken dan hoor je bijna alleen maar een VVD verhaal, het verhaal van CDA heb ik er totaal niet in zien terugkomen.
En dat terwijl je gedoogpartner de PVV is, wat heeft gezorgd voor een sterke verdeling en crisis in je eigen partij.
Ik denk dat Wilders zichzelf de laatste tijd erg in de vingers aan het snijden is door zich steeds op te gooien als clown. Het is geen cabaret wat je moet willen voeren... maar ja, tegelijk besef ik ook wel dat heel veel mensen juist dit willen zien, vermaak.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:44 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Maar lang niet genoeg om het kabinet te laten vallen. VVD heeft daar geen belang bij, ze leveren nu de premier en zijn de grootste partij. CDA ook niet, die hebben zich als marginale partij nu nog de helft van de ministers toe weten te eigenen, dat lukt ze niet nog een keer. Wilders wil niet dat andere partijen dan VVD en CDA regeren, hij zou alleen de stekker eruit trekken als de kans groot is dat hij daarna de grootste wordt. Ik weet niet of ik daar nou zo op zit te wachten...
En dat is ze inderdaad goed aan het lukkenquote:Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef dawg het volgende:
[..]
plus dat het cda de overtuiging heeft dat ze door regeren stemmen (terug) kunnen winnen.
Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef dawg het volgende:
[..]
machtsgeilheid, vooral van verhagen. tijdens de formatie gingen er geloof ik zelfs geruchten rond dat verhagen intimiderend gedrag vertoonde richting lieden. uiteraard is dat altijd ontkend, maar ik zie hem er wel voor aan.
plus dat het cda de overtuiging heeft dat ze door regeren stemmen (terug) kunnen winnen.
ik gok zo maar dat de pvv niet wil regeren. deze gedoogconstructie is de beste positie die hij zich kan wensen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:44 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Maar lang niet genoeg om het kabinet te laten vallen. VVD heeft daar geen belang bij, ze leveren nu de premier en zijn de grootste partij. CDA ook niet, die hebben zich als marginale partij nu nog de helft van de ministers toe weten te eigenen, dat lukt ze niet nog een keer. Wilders wil niet dat andere partijen dan VVD en CDA regeren, hij zou alleen de stekker eruit trekken als de kans groot is dat hij daarna de grootste wordt. Ik weet niet of ik daar nou zo op zit te wachten...
Het is wat napraterij van veel users, maar op zich is die machtsgeilheid toch wel iets wat ik op zijn minst verwacht van een politicus.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd?![]()
Had het CDA niet de grootste verkiezingsoverwinning ooit toen het na 8 jaar paars?
Nee, dat heb ik niet gemist.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:42 schreef mlg het volgende:
[..]
"Maar als ik dat verkeerd citeer, dan hoor ik dat graag". Die heb jij even gemist volgens mij.
geen idee, misschien ligt de achtergrond daarvan in christelijke idealen.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd?![]()
Had het CDA niet de grootste verkiezingsoverwinning ooit na 8 jaar in oppositie bij paars?
Ze werden gehalveerd bij de verkiezingen. In een normaal land ben je dan veroordeeld tot oppositie. In Nederland niet. In Nederland wil men zo graag een andere partij pesten, dat de grootste verliezer van verkiezingen wordt gevraagd een Kabinet mee te vormen en zelfs de vice-premier te leveren. Zelfs als het dan nodig is om een fascistenpartij als backup in de Kamer te gebruiken.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:43 schreef Breekfast het volgende:
Wat ik me steeds blijf afvragen is waarom het CDA in dit minderheidskabinet is gaan zitten.
Mwah, dat is vooral omdat ze uit een diep dal kwamen en Paars afgestraft werd door de opkomst van Fortuyn.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waar is die overtuiging in hemelsnaam op gebaseerd?![]()
Had het CDA niet de grootste verkiezingsoverwinning ooit na 8 jaar in oppositie bij paars?
ik niet, daarvoor is democratie. dat er gedraaid wordt en ook wel feiten af en toe anders voorstellen dan ze wellicht zijn is een gegeven, maar dat maakt niet dat ik machtsgeilheid graag als motief zie bij een politicus.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is wat napraterij van veel users, maar op zich is die machtsgeilheid toch wel iets wat ik op zijn minst verwacht van een politicus.
Geilheid om een mooi beleidsplan uit te voeren. Dát is mooi. Het liefst in de regering, maar met andere oppositiepartijen in de Kamer kan dat ook.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:52 schreef dawg het volgende:
[..]
ik niet, daarvoor is democratie. dat er gedraaid wordt en ook wel feiten af en toe anders voorstellen dan ze wellicht zijn is een gegeven, maar dat maakt niet dat ik machtsgeilheid graag als motief zie bij een politicus.
Ik bedoel dat ik er niet verbaas over ben dat de gemiddelde politicus, dus ook Verhagen, machtsgeil is. Sowieso partijen die vinden dat de staat meer moet reguleren zijn machtsgeil.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:52 schreef dawg het volgende:
[..]
ik niet, daarvoor is democratie. dat er gedraaid wordt en ook wel feiten af en toe anders voorstellen dan ze wellicht zijn is een gegeven, maar dat maakt niet dat ik machtsgeilheid graag als motief zie bij een politicus.
Daar gingen de koppen van twee fractieleiders en een onthoofding van de partijtop aan vooraf, niet iets wat nu aan de gang is.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:52 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Mwah, dat is vooral omdat ze uit een diep dal kwamen en Paars afgestraft werd door de opkomst van Fortuyn.
[ afbeelding ]
Poedel is natuurlijk ook spreekwoordelijk. maar het verschil is dat Wilders persoonlijk aan het sarren is. Ik vraag me af of Wilders het zelf wel begrijpt. De man heeft immers vaker blijk gegeven van een lager dan gemiddeld intellect, iig vergeleken bij wat er in de kamer zit. Hij vergeleek zijn uitlatingen van gisteren met dat de PVV om. xenofoob en racistisch genoemd is om vervolgens te zeggen dat ze de boom in konden. Of dit gewoon een manier is om het te counteren en zijn naam te redden in de ogen van het electoraat of dat hij het verschil daadwerkelijk niet ziet, vraag ik me af.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef zaans_boefje het volgende:
Ik werd misselijk van Wilders, wat een hypocriet.
Eerst met Erdogan, als je het spreekwoordelijk bedoeld is het niet persoonlijk.
Ik mag Cohen geen poedel noemen, maar de PVV is voor schoothondje uitgemaakt.
Tja een schoothondje is nu eenmaal spreekwoordelijk, en een poedel is een dier/beest.
Die Wilders spreekt zichzelf tegen, jammer dat hij de Geestelijke gezondheidszorg wil beperken, of vind dat alle islamieten dat standaard in thuisland moeten verkrijgen, maar hij mag zelf weleens een kuurtje volgen.
Wilders is aan vakantie toe, drie weken het strand van Palestina
Ach, ik zie sowieso een mooie trendlijn in die grafiekquote:Op donderdag 22 september 2011 17:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Daar gingen de koppen van twee fractieleiders en een onthoofding van de partijtop aan vooraf, niet iets wat nu aan de gang is.
Je vergeet even te melden dat de geitenwollensokkenbrigade hun kans op het vormen van een coalitie hebben verknald. Dat is niet te wijten aan de rechtse vleugel maar gewoon een kenmerk van links, ontbreken aan daadkracht.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ze werden gehalveerd bij de verkiezingen. In een normaal land ben je dan veroordeeld tot oppositie. In Nederland niet. In Nederland wil men zo graag een andere partij pesten, dat de grootste verliezer van verkiezingen wordt gevraagd een Kabinet mee te vormen en zelfs de vice-premier te leveren. Zelfs als het dan nodig is om een fascistenpartij als backup in de Kamer te gebruiken.
Zou jij in zo'n geval niet direct ja zeggen? Ik denk dat er na de vraag van Rutte aan Verhagen heel wat dankgebeden zijn opgestegen.
Maar he, alles beter dan een Kabinet waar een linkse lucht aan zit.
Poedel is nu spreekwoordelijk bedoeld?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:56 schreef Kenju het volgende:
[..]
Poedel is natuurlijk ook spreekwoordelijk. maar het verschil is dat Wilders persoonlijk aan het sarren is. Ik vraag me af of Wilders het zelf wel begrijpt. De man heeft immers vaker blijk gegeven van een lager dan gemiddeld intellect, iig vergeleken bij wat er in de kamer zit. Hij vergeleek zijn uitlatingen van gisteren met dat de PVV om. xenofoob en racistisch genoemd is om vervolgens te zeggen dat ze de boom in konden. Of dit gewoon een manier is om het te counteren en zijn naam te redden in de ogen van het electoraat of dat hij het verschil daadwerkelijk niet ziet, vraag ik me af.
Het irritante is echter dat je dit lastig kan counteren en duidelijk kan maken waarom er een verschil is op een manier dat de meest stompzinnige Henken en Ingrids dit ook inzien...
Was het niet Rutte die niet verder wenste te discussiëren met Roemer omdat hij hem onderbrak?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er zijn mensen die serieus verdedigen dat Wilders gewoon de premier schoffeert met zijn straattaal??? Hij staat gvd niet op het voetbalveld. Hij staat in de Tweede Kamer. De Volksvertegenwoordiging. Het centrum van ons parlementaire stelsel en van onze democratie.
Als ik Rutte was geweest, had ik de Voorzitter verteld, dat ik op deze manier niet wens te debatteren en was vertrokken.
wellicht. in beginsel is dit geen probleem, mits het algemeen belang prioriteit heeft.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:54 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ik er niet verbaas over ben dat de gemiddelde politicus, dus ook Verhagen, machtsgeil is. Sowieso partijen die vinden dat de staat meer moet reguleren zijn machtsgeil.
Opvallend in deze is het verschil in terminologie tussen onze beide reacties. Jij begint met scheldwoorden, ik benoem gewoon de partijen. En dat is het hele verschil tussen normale mensen en PVV-proleten.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je vergeet even te melden dat de geitenwollensokkenbrigade hun kans op het vormen van een coalitie hebben verknald. Dat is niet te wijten aan de rechtse vleugel maar gewoon een kenmerk van links, ontbreken aan daadkracht.
ja dit dus.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Opvallend in deze is het verschil in terminologie tussen onze beide reacties. Jij begint met scheldwoorden, ik benoem gewoon de partijen. En dat is het hele verschil tussen normale mensen en PVV-proleten.
Poedelnaakt?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:57 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Poedel is nu spreekwoordelijk bedoeld?
Noem mij één spreekwoord
Metaforisch dan. Hij noemt hem iig geen hond. Een poedel staat voor een mak en zwak hondje.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:57 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Poedel is nu spreekwoordelijk bedoeld?
Noem mij één spreekwoord
Noem je mij nou een proleet?quote:Op donderdag 22 september 2011 17:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Opvallend in deze is het verschil in terminologie tussen onze beide reacties. Jij begint met scheldwoorden, ik benoem gewoon de partijen. En dat is het hele verschil tussen normale mensen en PVV-proleten.
Denk dat je die dus ook als synoniem moet zienquote:Op donderdag 22 september 2011 17:45 schreef zaans_boefje het volgende:
Ik werd misselijk van Wilders, wat een hypocriet.
Eerst met Erdogan, als je het spreekwoordelijk bedoeld is het niet persoonlijk.
Ik mag Cohen geen poedel noemen, maar de PVV is voor schoothondje uitgemaakt.
Tja een schoothondje is nu eenmaal spreekwoordelijk, en een poedel is een dier/beest.
Wat me trouwens wel opviel was idd de selectiviteit. Geschokt raken van het woord poedel maar het hele debat net zo denigrerend kleinerend handelen. Bijv Cohen kleunde mis. Hij nam Wilders’ begrip ‘Henk en Ingrid’ over, waarna Wilders reageerde met dat het bij de PvdA natuurlijk draaide om ‘Achmed en Fatima’. Jolande Sap met haar .stekkerdoos had een actie kunnen zijn van GWquote:poedel is 1 maal gevonden als synoniem van een ander trefwoord:
misser (zn) : misschot, misslag, misstoot, poedel
De PVV is een fascistenpartij. Dat kun je niet leuk vinden, maar het is wel zo. Mensen benoemen het niet graag, maar dat maakt het niet minder waar. En dat is ook al meerdere malen aangetoond, onderbouwd en bewezen. Maar ja, PVV proleten lezen nu eenmaal een beetje selectief en slaan dat soort zaken het liefst over.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Noem je mij nou een proleet?
Want als je bij ieder moment dat je spreekt over de PVV het woord fascist schuimbekkend wil gebruiken is dat natuurlijk wel normaal gedrag?
Onzin natuurlijk. Ze hebben gesproken, en die onderhandelingen zijn mislukt. Dit kan altijd. Je kan van de 'linkse' partijen moeilijk verwachten dat ze teveel ingeven. Verder kun je je ook afvragen in hoeverre Rutten daadwerkelijk dit als een reëele optie zag, of dat hij zich gewoon verplicht voelde om eerst met de PvdA te praten of de PVV als achtergestelde optie moest houden.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je vergeet even te melden dat de geitenwollensokkenbrigade hun kans op het vormen van een coalitie hebben verknald. Dat is niet te wijten aan de rechtse vleugel maar gewoon een kenmerk van links, ontbreken aan daadkracht.
Mensen die dit soort geteisem zetels in de Kamer bezorgen, zijn in mijn optiek niet bepaald het voorbeeld van enigszins cerebrale upstanding citizens.quote:
Links wilde dolgraag onderhandelen. Rutte had toch later toegegeven dat dat hele zwartepieten richting Cohen gelul was en dat Rutte al vanaf dag 1 maar 1 kabinet wilde: het huidige.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:02 schreef Kenju het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Ze hebben gesproken, en die onderhandelingen zijn mislukt. Dit kan altijd. Je kan van de 'linkse' partijen moeilijk verwachten dat ze teveel ingeven. Verder kun je je ook afvragen in hoeverre Rutten daadwerkelijk dit als een reëele optie zag, of dat hij zich gewoon verplicht voelde om eerst met de PvdA te praten of de PVV als achtergestelde optie moest houden.
Niet eens vanaf dag 1. Al van voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:03 schreef superworm het volgende:
[..]
Links wilde dolgraag onderhandelen. Rutte had toch later toegegeven dat dat hele zwartepieten richting Cohen gelul was en dat Rutte al vanaf dag 1 maar 1 kabinet wilde: het huidige.
Doe eens normaal man!quote:Op donderdag 22 september 2011 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De PVV is een fascistenpartij. Dat kun je niet leuk vinden, maar het is wel zo. Mensen benoemen het niet graag, maar dat maakt het niet minder waar. En dat is ook al meerdere malen aangetoond, onderbouwd en bewezen. Maar ja, PVV proleten lezen nu eenmaal een beetje selectief en slaan dat soort zaken het liefst over.
Oh, en om je vraag te beantwoorden: Heb je PVV gestemd? Dan is het antwoord: ja.
tja. zo hield balkenende destijds ook vakkundig de sp -die toen 26 zetels had- buiten de coalitieonderhandelingen. het is niks nieuws, en men komt er meestal wel uit als ze hun zinnen op een bepaalde coalitie gezet hebben. denk ik.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:03 schreef superworm het volgende:
[..]
Links wilde dolgraag onderhandelen. Rutte had toch later toegegeven dat dat hele zwartepieten richting Cohen gelul was en dat Rutte al vanaf dag 1 maar 1 kabinet wilde: het huidige.
ik vind het zelfs jammer dat er niet ook wat links in dit kabinet zit. Ik denk werkelijk dat geld weghalen van mensen die het ook weer in de Nederlandse bedrijven investeren als in koopkracht niet verstandig. Heb trouwens ook geen oplossing voor het miljardenprobleem.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar he, alles beter dan een Kabinet waar een linkse lucht aan zit.
dat onderhandelingsgesprek was veel meer voor de vorm. om achteraf verwijten en beschuldigingen te voorkomen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Doe eens normaal man!
Neemt niet weg dat mijn opmerking valide was, de linkse kant heeft ook de mogelijkheid gehad om een kabinet te vormen en hebben dat gewoon laten glippen.
Dat vind ik kenmerkend inderdaad, slappe hap en daar overwin je ook geen crisis mee.
Maar het is geoon niet alleen de PVV die liep te bleren. Er waren er echt meerquote:Op donderdag 22 september 2011 18:05 schreef zaans_boefje het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Denk dat je die dus ook als synoniem moet zien
[..]
Zoals een Hagenees het woord Kanker te pas en te onpas gebruikt om maar geluid te kunnen maken in bestaande woorden?
Als je niets te zeggen hebt, dan noodzaakt leegte je om in duisternis te begeven.
Is Geert Wilders zo bezig, omdat hij werkelijk niets heeft toe te voegen aan een inhoudelijk debat zoals de eerste zes uren van vandaag?
![]()
![]()
![]()
![]()
Dan wil ik politicus worden, verdiend meer dan mijn ongekozen arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Want als ik wel kan nadenken, waarom kan ik niet werken?
Daar heb ik namelijk het UWV voor nodig, en die zijn niet thuis wanneer het hardst gevraagd.
Zoals de PVV veel bléren als een schaap, maar uiteindelijk wol geven als een geit.
Stond totaal niet in verhouding. Wanneer je de bal kaatst, kun je deze terugverwachten. Maar Wilders tov derest was zo ongeveer 8 op 1 in het opzicht van schelden sarren en onzinnig geroep over collega's. En dan bestaat die '1' enkel doordat het gedrag van Wilders reacties opriep.quote:Op donderdag 22 september 2011 17:59 schreef paddy het volgende:
Wat me trouwens wel opviel was idd de selectiviteit. Geschokt raken van het woord poedel maar het hele debat net zo denigrerend kleinerend handelen.
Ben ik helemaal met je eens, maar dat waren geiten die mekkeren, daar heb ik geen bezwaar tegenquote:Op donderdag 22 september 2011 18:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar het is geoon niet alleen de PVV die liep te bleren. Er waren er echt meer
Goh. En dat zei je gister ook alquote:
wie dan? en welke uitspraken?quote:Op donderdag 22 september 2011 18:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar het is geoon niet alleen de PVV die liep te bleren. Er waren er echt meer
Na eeuwen va evolutie, een theorie die het CDA niet zal onderschrijven, moet ik toegeven dat één dissident doel heeft weten te bereiken.quote:
Ik weet het, maar het is opnieuw bevestigd.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:10 schreef superworm het volgende:
[..]
Goh. En dat zei je gister ook alBovendien gaat het CDA echt geen stekker trekken waar ook uit; volgens mij screenen ze tegenwoordig op afwezigheid van welke moraal ook, daar zorgt Verhagen wel voor.
Krijg je gewoon paars.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:11 schreef superworm het volgende:
CDA stekker uit kabinet = CDA opnieuw gehalveerd; Wilders grootste partij. Wordt niemand gelukkig van.
ligt eraan. als de peilingen nu nog slechter worden totdat ze onder de 10 komen, zullen ze wellicht overwegen of ze zelf de stekker eruit moeten trekken.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:10 schreef superworm het volgende:
[..]
Goh. En dat zei je gister ook alBovendien gaat het CDA echt geen stekker trekken waar ook uit; volgens mij screenen ze tegenwoordig op afwezigheid van welke moraal ook, daar zorgt Verhagen wel voor.
Kom op. Niets gehoord? Kijk het eens terug. Het doorlopende persoonlijke geneuzel/denigreren tegen elkaar, en ja, was GW ook niet onschuldig aan.quote:
Moet zeggen dat ik dat ook vind. Maar ik denk dat dat kabinet binnen de korste keren op zijn muil ligt.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Apostrof het volgende:
Eigenlijk lijkt het mij wel interessant: PVV de grootste. Dat ze dus echt in het kabinet zitten!
Met wie dat dan, het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat ze 76 zetels halen namelijk.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Apostrof het volgende:
Eigenlijk lijkt het mij wel interessant: PVV de grootste. Dat ze dus echt in het kabinet zitten!
Gaat nooit gebeuren.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Apostrof het volgende:
Eigenlijk lijkt het mij wel interessant: PVV de grootste. Dat ze dus echt in het kabinet zitten!
nogmaals, kom dan met voorbeelden. ik heb het wel gezien maar ik herken je uitspraak niet, vandaar.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Kom op. Niets gehoord? Kijk het eens terug. Het doorlopende persoonlijke geneuzel/denigreren tegen elkaar, en ja, was GW ook niet onschuldig aan.
Ik zie het zo: ongeveer eenvijfde tot een kwart van Nederland is dermate christelijk (ruwweg de helft van de christenen dus) dat ze hun stem uitsluitend op een gristelijke partij uitbrengen. CDA/SGP/CU zullen dus altijd wel een bepaald minimum aan zetels trekken, dat welhaast bereikt moet zijn. De gestadige afname van het totáál aantal christenen gaat veel langzamer.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:12 schreef dawg het volgende:
[..]
ligt eraan. als de peilingen nu nog slechter worden totdat ze onder de 10 komen, zullen ze wellicht overwegen of ze zelf de stekker eruit moeten trekken.
quote:Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Scrutinizer het volgende:
De VVD-merchandising ziet er wel brood in?
[ afbeelding ]
Dat kan niet. De eerste echte PVV-maatregel wordt al niet gesteund. Wss zal men dan búiten de grootste partij om, alsnog een kabinet gaan vormen. De 1-na-grootste levert dan de premier.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Kenju het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik dat ook vind. Maar ik denk dat dat kabinet binnen de korste keren op zijn muil ligt.
Is dit echt? Dan wil ik dat shirt. Ik heb 'u kijkt zo lief' ookquote:Op donderdag 22 september 2011 18:13 schreef Scrutinizer het volgende:
De VVD-merchandising ziet er wel brood in?
[ afbeelding ]
los van alle christenen die al weg zijn gelopen vanwege alle schandalen mbt de kerk en die doorvertaald wordt naar de partijen (twee zaken waar mensen zich in meer of mindere mate mee identificeren), denk ik dat lang niet alle christenen op een christelijke partij stemmen. al zullen die partijen wel een vaste kern hebben, dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:14 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik zie het zo: ongeveer eenvijfde tot een kwart van Nederland is dermate christelijk (ruwweg de helft van de christenen dus) dat ze hun stem uitsluitend op een gristelijke partij uitbrengen. CDA/SGP/CU zullen dus altijd wel een bepaald minimum aan zetels trekken, dat welhaast bereikt moet zijn. De gestadige afname van het totáál aantal christenen gaat veel langzamer.
Ze spraken vooral over het doe eens normaal-incident.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:16 schreef superworm het volgende:
Vanaf 3 uur heb ik het niet meer gezien - behalve het 'doe eens normaal'-incident is er dus weinig gebeurd verder? Waar sprak men over?
Die van Henk en Ingrid? De stekker? Het doorlopend de PVV benoemen i.p.v het over de onderwerpen te hebben? Blaten en schreeuwen vond ik dat. Heel jammer dat de SP dit zelfs belangrijker vond dan de goede tegenargumenten die ze gaven, maar helemaal werden ondergesneeuwd.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:14 schreef dawg het volgende:
[..]
nogmaals, kom dan met voorbeelden. ik heb het wel gezien maar ik herken je uitspraak niet, vandaar.
Inderdaad. En dat het daar juist vooral nu niet over moet gaan...quote:Op donderdag 22 september 2011 18:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ze spraken vooral over het doe eens normaal-incident.
kom nou, dat je dat vergelijkt zegt mij wel genoeg.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Die van Henk en Ingrid? De stekker? Het doorlopend de PVV benoemen i.p.v het over de onderwerpen te hebben? Blaten en schreeuwen vond ik dat. Heel jammer dat de SP dit zelfs belangrijker vond dan de goede tegenargumenten die ze gaven, maar helemaal werden ondergesneeuwd.
Ik ben zelf christelijk opgevoed, dus ken in mijn omgeving een heleboel christenen, en mijn ervaring is 'eenderde tot vier op tien' ongeveer. Dat wordt idd wel steeds minder.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:16 schreef dawg het volgende:
[..]
los van alle christenen die al weg zijn gelopen vanwege alle schandalen mbt de kerk en die doorvertaald wordt naar de partijen (twee zaken waar mensen zich in meer of mindere mate mee identificeren), denk ik dat lang niet alle christenen op een christelijke partij stemmen. al zullen die partijen wel een vaste kern hebben, dat ben ik met je eens.
Ik kwam 'm hier tegen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:15 schreef superworm het volgende:
[..]
Is dit echt? Dan wil ik dat shirt. Ik heb 'u kijkt zo lief' ook
Je dacht in 2012 is het 100 Jaar geleden dat de Titanic ten onder gaat, we kunnen als oprichter van de V.O.C. de geschiedenis politiek herhalen?quote:
Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:16 schreef superworm het volgende:
Vanaf 3 uur heb ik het niet meer gezien - behalve het 'doe eens normaal'-incident is er dus weinig gebeurd verder? Waar sprak men over?
Ja dat is het doe normaal incident.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.
heb je gelijk in. maar goed, ik denk dat de sgp het minste ervan merkt.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:18 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik ben zelf christelijk opgevoed, dus ken in mijn omgeving een heleboel christenen, en mijn ervaring is 'eenderde tot vier op tien' ongeveer. Dat wordt idd wel steeds minder.
Je moet wel bedenken dat vrijwel al die schandalen katholieke schandalen zijn. De protestanten, het grote merendeel van de evangelische stemmers omdat de al veel eerder veel lichtere katholieken van oudsher eerder rood stemmen dan christelijk, zien al die schandalen als koren op de molen van hun geloof: protestanten hebben gelijk, katholieken niet. "De mis is mis", zegt men dan.
De PVV gaat nooit 76 zetels halen. Denk je dat er ook maar 1 partij is die met de PVV wil regeren?quote:Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Je dacht in 2012 is het 100 Jaar geleden dat de Titanic ten onder gaat, we kunnen als oprichter van de V.O.C. de geschiedenis politiek herhalen?
Je hebt de bel horen luiden, mag ik een hand toesteken de klepel te wijzen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.
Daarom lijkt het mij ook zo sterk dat Wilders 'ooit' de stekker eruit gaat trekken. Het wordt pas problematisch als het CDA weer stijgt in de peilingen en tevens de enige manier hoe dit kabinet kan vallen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:21 schreef betyar het volgende:
[..]
De PVV gaat nooit 76 zetels halen. Denk je dat er ook maar 1 partij is die met de PVV wil regeren?
Goed, het ging dus vooral (ik ben bijna 3 uur weggeweest! Belachelijk!) over Wilders' uitspraken van gisteren, iedereens verontwaardiging erover, en over de media en blablabla, en vervolgens over Wilders' uitspraken van vandaag. Joy. Ze waren zo inhoudelijk bezig.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Het ging om iets wat niet Wilders had gezegd, iets met "daar komt de aap uit de mouw" maar waarvan Rutte het anders had gehoord of gelezen ofzo.
het gaat -zoals verwacht- nergens anders over in eenvandaag nu.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:21 schreef mlg het volgende:
Maar goed, zo interessant is dat "incident" () nou ook weer niet. Ander onderwerp.
En alleen Wilders doet onbeschoft? Kom nou. In dat opzicht ken ik maar 1 fatsoenlijke politicus van de laatste jaren. Het is dat ik niet achter zijn visie stond, maar qua fatsoen in een debat scoorde alleen v/d Vlies aan de top. Voor de rest was het meer gezuig tegen elkaar...over elkaar dan problemen samen op willen lossen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:18 schreef dawg het volgende:
[..]
kom nou, dat je dat vergelijkt zegt mij wel genoeg.
die stekker bijv was gewoon een domme actie, wat wilders gisteren zei onbeschoft. nogal een verschil.
Ik had het net in deze discussie even op youtube opgezocht. Normaliter denk ik hier even een minuut over na en life goes on.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef dawg het volgende:
[..]
het gaat -zoals verwacht- nergens anders over in eenvandaag nu.
en 83% van de pvv'ers van het eenvandaag opiniepanel vinden dat wilders het goed doet en dat dat soort uitspraken best kunnen.
ook dat hadden we wel verwacht denk ik.
Dat iets in een ander land normaal is betekent nog niet dat we het hier dan ook maar moeten doen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
Sinds wanneer is mensen lastig vallen een wetenschap?quote:Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef speknek het volgende:
eenvandaag opiniepanel, haal die dwaas toch van de buis met z'n slechte excuus voor wetenschap.
dan hebben jij en ik een verschillende opvatting van wat wel en niet onbeschoft is.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef paddy het volgende:
[..]
En alleen Wilders doet onbeschoft? Kom nou. In dat opzicht ken ik maar 1 fatsoenlijke politicus van de laatste jaren. Het is dat ik niet achter zijn visie stond, maar qua fatsoen in een debat scoorde alleen v/d Vlies aan de top. Voor de rest was het meer gezuig tegen elkaar...over elkaar dan problemen samen op willen lossen.
Ja daar is het erger, dus hier moeten we ook die kant opgaan.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
Daar heb je gelijk in. Al zie ik liever vanavond dit kabinet nog vallen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom lijkt het mij ook zo sterk dat Wilders 'ooit' de stekker eruit gaat trekken. Het wordt pas problematisch als het CDA weer stijgt in de peilingen en tevens de enige manier hoe dit kabinet kan vallen.
Inderdaad. Ik hoorde laatst dat Berlusconi in een sloot was gesprongen jongens, wat let ons?quote:Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja daar is het erger, dus hier moeten we ook die kant opgaan.
Logisch
In Borneo hakten ze kort geleden nog elkaars kop eraf!!quote:Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
Geinig genoeg ligt nu al onze hoop op CDA. Het verfoeide, gehate, acht jaar irritaties opwekkende CDA.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Al zie ik liever vanavond dit kabinet nog vallen.
Het bankgeroffel vind ik ook verschrikkelijk.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef dawg het volgende:
[..]
dan hebben jij en ik een verschillende opvatting van wat wel en niet onbeschoft is.
al is het de laatste jaren qua inhoud erop achteruit gegaan, en qua one-liners erop vooruit.
Maar het blijft natuurlijk komisch om te zien dat de linkse stomkoppies hun hoop vestigen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom lijkt het mij ook zo sterk dat Wilders 'ooit' de stekker eruit gaat trekken. Het wordt pas problematisch als het CDA weer stijgt in de peilingen en tevens de enige manier hoe dit kabinet kan vallen.
dat lijkt mij juist helemaal niet goed nu. wellicht over een maand of 6.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Al zie ik liever vanavond dit kabinet nog vallen.
Zo'n klein kikkerlandje als Nederland bepaalt in ieder geval niet de standaard.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja daar is het erger, dus hier moeten we ook die kant opgaan.
Logisch
Het CDA gaat voorlopig op deze manier toch niet stijgen in de peilingen.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar het blijft natuurlijk komisch om te zien dat de linkse stomkoppies hun hoop vestigen.
Nu krijg je dan idd de ergste angstcampagne sinds de dreigementen van een nieuwe WO en Auschwitz en alles bij het grondwetsreferendum.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef dawg het volgende:
[..]
dat lijkt mij juist helemaal niet goed nu. wellicht over een maand of 6.
Ziggo, mits je in Limburg woont althans.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef superworm het volgende:
En welke idioot van de kabelexploitant heeft Nederland 1 van frequentie veranderd?!
hhmpf.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ziggo, mits je in Limburg woont althans.
En de VVD zal niet boven de huidige zetels uitkomen. Dit kabinet is er, en blijft voorlopig.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:27 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het CDA gaat voorlopig op deze manier toch niet stijgen in de peilingen.
Oké, Berlusconi noemt de kont van Merkel te groot voor fysieke activiteiten.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:24 schreef erik666 het volgende:
Ik vind Berlusconi vele malen erger. En in sommige landen gaan ze met elkaar op de vuist. Zelfs in het ozo beschaafde Japan .
Dus alle haters van Wilders hier "doe eens normaal".
plus dat er nu besluiten genomen dienen te worden mbt europa en de euro. dat kan niet als het demissionair is, daarom nu even nog niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:28 schreef superworm het volgende:
[..]
Nu krijg je dan idd de ergste angstcampagne sinds de dreigementen van een nieuwe WO en Auschwitz en alles bij het grondwetsreferendum.
Nou, zonde idd.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:23 schreef superworm het volgende:
[..]
Goed, het ging dus vooral (ik ben bijna 3 uur weggeweest! Belachelijk!) over Wilders' uitspraken van gisteren, iedereens verontwaardiging erover, en over de media en blablabla, en vervolgens over Wilders' uitspraken van vandaag. Joy. Ze waren zo inhoudelijk bezig.
Niet, maar ze wekken wel die schijn met hun statistieken en 'representatieve steekproef'.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Sinds wanneer is mensen lastig vallen een wetenschap?
drie kwartier nog.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef Friek_ het volgende:
Hoe ver zijn we inmiddels? In de tweede termijn?
Jammer genoeg wel ,helaas zit het CDA te diep in de reet van Rutte en Wilders.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Geinig genoeg ligt nu al onze hoop op CDA. Het verfoeide, gehate, acht jaar irritaties opwekkende CDA.
Er zijn altijd debatten en ze krijgen niet extra betaald of zo. Ik kan NL1 nergens meer vinden!quote:Op donderdag 22 september 2011 18:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Nou, zonde idd.
Wat zijn de extra kosten eigenlijk van zo'n debat?
Precies waar ze horen toch.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel ,helaas zit het CDA te diep in de reet van Rutte en Wilders.
Doe eens normaal man, zo praat je toch niet over politici.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel ,helaas zit het CDA te diep in de reet van Rutte en Wilders.
Ik zit politiek24 te kijken, maar ned1 heb ik ook gewoon.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:30 schreef superworm het volgende:
[..]
Er zijn altijd debatten en ze krijgen niet extra betaald of zo. Ik kan NL1 nergens meer vinden!
Hoho, het CDA liet vandaag wel effe weten het helemaal niet netjes te vinden wat Wilders doetquote:
Ooh ja, sorry.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Doe eens normaal man, zo praat je toch niet over politici.
Oké, hij wordt flauw.
En zelfs als de steekproef representatief zou zijn, dan zijn de meeste mutaties nog steeds insignificant.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet, maar ze wekken wel die schijn met hun statistieken en 'representatieve steekproef'.
Eerst Meneer de Uil, en daarna Chico Lamaquote:Op donderdag 22 september 2011 18:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, het CDA liet vandaag wel effe weten het helemaal niet netjes te vinden wat Wilders doet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |