TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja ik weet onderhand wel hoe hij is hoorquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat heeft TRU opgeleverd. Voor mij een enkele note en ontzettend veel " 
_____!!! " Wel lachen zeg, mensen die geesten zien en dergelijke. En geloven in complottherorieën...
Totdat er eentje van jullie iemand neersteekt, zoals die mongool in Hoensbroek. Mensen zoals hunter.h4, dat was gewoon eng. Zal wel met zichzelf in de knoop zitten ofzo.
Maar om eerlijk te zijn kan je hier soms harder lachen dan om topics in ONZ.
_____!!! " Wel lachen zeg, mensen die geesten zien en dergelijke. En geloven in complottherorieën... Totdat er eentje van jullie iemand neersteekt, zoals die mongool in Hoensbroek. Mensen zoals hunter.h4, dat was gewoon eng. Zal wel met zichzelf in de knoop zitten ofzo.
Maar om eerlijk te zijn kan je hier soms harder lachen dan om topics in ONZ.
Utereg, me stadje daar gebeurt van allerhand
`t bruis an alle kant, in `t hartje van `t land
de Sterrenwijk, `t Houtplein en `t lange Rozendaal
Utereg, `t mooist van allemaal
`t bruis an alle kant, in `t hartje van `t land
de Sterrenwijk, `t Houtplein en `t lange Rozendaal
Utereg, `t mooist van allemaal
Totdat er eentje van jullie iemand neersteekt ook 
Door de bank genomen zijn de 'believers' toch altijd wat gemoedelijker dan degene die hier zo af en toe binnenkomen stormen. "Bewijs dan, toe dan, kun je niet he, oh je bent zo dom, ze zouden je moeten opsluiten, je bent geestelijk gestoord, daar hebben ze pillen voor, 1 woord psychiater, nee nog woord "dwangbuis"etc etc"
Het mooiste altijd is dat iedereen over 1 kam word geschoren, je post hier, dus je gelooft werkelijk alles wat ze je voorhouden.
Ja, en in Holland loopt iedereen op klompen en wonen in windmolens.
Door de bank genomen zijn de 'believers' toch altijd wat gemoedelijker dan degene die hier zo af en toe binnenkomen stormen. "Bewijs dan, toe dan, kun je niet he, oh je bent zo dom, ze zouden je moeten opsluiten, je bent geestelijk gestoord, daar hebben ze pillen voor, 1 woord psychiater, nee nog woord "dwangbuis"etc etc"
Het mooiste altijd is dat iedereen over 1 kam word geschoren, je post hier, dus je gelooft werkelijk alles wat ze je voorhouden.
Ja, en in Holland loopt iedereen op klompen en wonen in windmolens.
The truth was in here.
quote:Op vrijdag 2 september 2011 15:05 schreef Bastard het volgende:
<SNIP>
Ja, en in Holland loopt iedereen op klompen en wonen in windmolens.
dat is al lang niet meer hoor. Tegenwoordig zitten we allemaal aan de wiet & gaan naar de hoeren achter glas 
(serieus het enige wat ik hoorde in NewYork als je zei uit "Holland" te komen )Dit soort idioterie zie je zelfs bij 'believers' onderling.
- - - -
Geesten
wie gelooft er nou in geesten , ben je dom dan.Aliens daarentegen zijn echt
- - - -
Disclaimer: Dit weerspiegeld niet mijn persoonlijke mening
The truth may be out there, but the lies are in your head.
PROEST, ja dat is misschien wel zoquote:Op vrijdag 2 september 2011 15:26 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dit soort idioterie zie je zelfs bij 'believers' onderling.
- - - -
Geesten
Aliens daarentegen zijn echt
- - - -
Disclaimer: Dit weerspiegeld niet mijn persoonlijke mening
The truth was in here.
Logisch toch, dat heb je met geestenquote:
Ik vind het soms best een dooie boel hier hoor
Beide voorbeelden kunnen voor iedereen hetzelfde zijn maar hoeft niet , kwestie van waarnemingquote:Op vrijdag 2 september 2011 13:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vult het weer in, je geeft geen definitie.
Voorbeeld van definitie.
Waarheid is het overeenkomen van de theorie met de werkelijkheid.
Nog een voorbeeld
Waarheid is het overeenkomen met wat er gezegd wordt en wat het geval is.
In beide voorbeelden is het objectief en voor iedereen hetzelfde.
en ervaring .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Que?quote:
[..]
Beide voorbeelden kunnen voor iedereen hetzelfde zijn maar hoeft niet , kwestie van waarneming
en ervaring .
Volgens mij snap jij het concept van een definitie niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is misschien een waarheid die je aanneemt waarvan je je het lekkerste bij voelt.quote:
[..]
Beide voorbeelden kunnen voor iedereen hetzelfde zijn maar hoeft niet , kwestie van waarneming
en ervaring .
Dat is niet helemaal volgens de definitie, maar soms lijkt iets te zijn zonder dat het wetenschappelijk onderbouwd of ondersteund kan worden.
Bijvoorbeeld een homeopathisch middel, het kan niet werken, het is ridicuul als het al zou werken.. en toch kun je er bij gebaat zijn.
The truth was in here.
Nee het werkt wel. Alleen niet om de reden waarom men denkt dat het werkt 
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Komen we weer uit bij de placebo'squote:
Nee het werkt wel. Alleen niet om de reden waarom men denkt dat het werkt
Kan, en waarschijnlijk heb je gelijk.. maar ben uit persoonlijker ervaringen niet overtuigd dus zeg niet volmondig ja of neequote:
Nee het werkt wel. Alleen niet om de reden waarom men denkt dat het werkt
The truth was in here.
hahahhaquote:
OMGniet weer het placebo verhaal dan nog liever geesten
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Basterd kon in het homeopatie topic ook geen deuk in een pakje boter schoppen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Totdat er eentje van jullie iemand neersteekt ook
Door de bank genomen zijn de 'believers' toch altijd wat gemoedelijker dan degene die hier zo af en toe binnenkomen stormen. "Bewijs dan, toe dan, kun je niet he, oh je bent zo dom, ze zouden je moeten opsluiten, je bent geestelijk gestoord, daar hebben ze pillen voor, 1 woord psychiater, nee nog woord "dwangbuis"etc etc"
Het mooiste altijd is dat iedereen over 1 kam word geschoren, je post hier, dus je gelooft werkelijk alles wat ze je voorhouden.
Ja, en in Holland loopt iedereen op klompen en wonen in windmolens.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb dat hele verhaal over homeopathie gemist
Ken wel mensen die er heel veel baat bij hebben.
En je wordt niet geprikt door muggen als je die middelen gebruikt
Ken wel mensen die er heel veel baat bij hebben.
En je wordt niet geprikt door muggen als je die middelen gebruikt
Op dinsdag 20 september 2011 14:48 schreef Daywalk3r het volgende:
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Ik werk bij MissVanity en neem wel eens een onderwerp mee.
Ik bedoel, zij wijkt er toch vanaf.
Volgens mij snap jij niet wat ze zegt, namelijk dat waarheid individueel en altijd een gevolg van perceptie is. Ga maar na, buiten jouw eigen waarneming is er niets anders.quote:
[..]
Que?
Volgens mij snap jij het concept van een definitie niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat is een invulling, geen definitiequote:
[..]
Volgens mij snap jij niet wat ze zegt, namelijk dat waarheid individueel en altijd een gevolg van perceptie is. Ga maar na, buiten jouw eigen waarneming is er niets anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach, dat kon jij de hele tijd dat je aanwezig was in TRU niet.quote:
Basterd kon in het homeopatie topic ook geen deuk in een pakje boter schoppen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tissue?quote:
[..]
Ach, dat kon jij de hele tijd dat je aanwezig was in TRU niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kan dat even wat minder? Met je "totdat eentje van jullie iemand neersteekt" en je indirecte vergelijking met de dader van een misdrijf. Stellen we niet echt op prijs.quote:
Wat heeft TRU opgeleverd. Voor mij een enkele note en ontzettend veel "
Totdat er eentje van jullie iemand neersteekt, zoals die mongool in Hoensbroek. Mensen zoals hunter.h4, dat was gewoon eng. Zal wel met zichzelf in de knoop zitten ofzo.
Maar om eerlijk te zijn kan je hier soms harder lachen dan om topics in ONZ.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik denk dat je er beter serieus over na kan denken wat hij zegt. Gekken genoeg.quote:
[..]
Kan dat even wat minder? Met je "totdat eentje van jullie iemand neersteekt" en je indirecte vergelijking met de dader van een misdrijf. Stellen we niet echt op prijs.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wacht, ik haal ze je evenquote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat klopt.. en hoe meer boeken je leest over zaken die je ideeen bevestigen, hoe meer je je veilig waant in je eigen waarheid.quote:
[..]
Volgens mij snap jij niet wat ze zegt, namelijk dat waarheid individueel en altijd een gevolg van perceptie is. Ga maar na, buiten jouw eigen waarneming is er niets anders.
Daarom, hou het open en laat je verrassen. (Beide kanten overigens)
The truth was in here.
Het feit dat je van die veronderstelling uitgaat zegt meer over jou dan over de rest van ons.quote:
[..]
Ik denk dat je er beter serieus over na kan denken wat hij zegt. Gekken genoeg.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Die muggen zijn ook geplacebo'd ! Kan niet anders.quote:
Ik heb dat hele verhaal over homeopathie gemist
Ken wel mensen die er heel veel baat bij hebben.
En je wordt niet geprikt door muggen als je die middelen gebruikt
The truth was in here.
Wat is jouw definitie dan? En hoe ben je dat te weten gekomen?quote:
[..]
Dat is een invulling, geen definitie
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Droom lekker verder. Neem vooral geen verantwoording.quote:
[..]
Het feit dat je van die veronderstelling uitgaat zegt meer over jou dan over de rest van ons.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb er twee gepost als voorbeeld.quote:
[..]
Wat is jouw definitie dan? En hoe ben je dat te weten gekomen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk. Als er een bezoeker van fok ooit door het lint gaat om wat voor reden dan ook, is dat altijd de verantwoordelijkheid van de moderators. Logisch.quote:
[..]
Droom lekker verder. Neem vooral geen verantwoording.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wees eens lief en post er nog een. Ik lees je reacties zo graag.quote:
[..]
Heb er twee gepost als voorbeeld.
Je gelooft me misschien niet, maar hoewel we het vaak oneens zijn mag ik je echt graag.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het ergste is dat Piet al een wat oudere man is die volgens mij zelfs kinderen heeft (kan het mis hebben) en een management positie bekleedt binnen een bedrijf. En dan komt hij hier vaak om zijn gram te halen om zich superieur te voelen tov de "gekken" in TRU.
Waarom ga je je energie niet focussen op wat positievere dingen Piet? Er zijn toch wel grotere misstanden in de wereld dan een stelletje "gekken" die geloven in allerlei onzin? En als je misschien een gevaar ziet in dit forum, pak dan de mensen aan die idd iets te serieus bezig zijn met de onderwerpen in BNW en TRU zoals Lambiekje en Bankfurt. Mensen die geheel overtuigd zijn van iets en dat als waarheid verkondigen, zonder daarbij een echte volwassen discussie aan te gaan.
Waarom ga je je energie niet focussen op wat positievere dingen Piet? Er zijn toch wel grotere misstanden in de wereld dan een stelletje "gekken" die geloven in allerlei onzin? En als je misschien een gevaar ziet in dit forum, pak dan de mensen aan die idd iets te serieus bezig zijn met de onderwerpen in BNW en TRU zoals Lambiekje en Bankfurt. Mensen die geheel overtuigd zijn van iets en dat als waarheid verkondigen, zonder daarbij een echte volwassen discussie aan te gaan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Los van kinderen of functie mag iedereen hier zijn mening hebben, mits met respect geuit.quote:
Het ergste is dat Piet al een wat oudere man is die volgens mij zelfs kinderen heeft (kan het mis hebben) en een management positie bekleedt binnen een bedrijf. En dan komt hij hier vaak om zijn gram te halen om zich superieur te voelen tov de "gekken" in TRU.
Ik zou het wat anders omschrijven, maar ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Ik snap niet dat mensen zoveel energie steken in een subforum dat hen niet aanstaat.quote:Waarom ga je je energie niet focussen op wat positievere dingen Piet? Er zijn toch wel grotere misstanden in de wereld dan een stelletje "gekken" die geloven in allerlei onzin? En als je misschien een gevaar ziet in dit forum, pak dan de mensen aan die idd iets te serieus bezig zijn met de onderwerpen in BNW en TRU zoals Lambiekje en Bankfurt. Mensen die geheel overtuigd zijn van iets en dat als waarheid verkondigen, zonder daarbij een echte volwassen discussie aan te gaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mij heeft het concreet opgeleverd dat ik jarenlang heb kunnen oefenen in loslaten en dingen niet persoonlijk aantrekken. Waar ik vroeger pislink werd van alleen al de naam van bepaalde trollende users, lees ik nu hun posts niet echt serieus, en zeker niet persoonlijk, en heb ik een abo waarmee ik users kan foe-en
En echt, wat een verademing is dat
En echt, wat een verademing is dat
quote:
Het ergste is dat Piet al een wat oudere man is die volgens mij zelfs kinderen heeft (kan het mis hebben) en een management positie bekleedt binnen een bedrijf. En dan komt hij hier vaak om zijn gram te halen om zich superieur te voelen tov de "gekken" in TRU.
Waarom ga je je energie niet focussen op wat positievere dingen Piet? Er zijn toch wel grotere misstanden in de wereld dan een stelletje "gekken" die geloven in allerlei onzin? En als je misschien een gevaar ziet in dit forum, pak dan de mensen aan die idd iets te serieus bezig zijn met de onderwerpen in BNW en TRU zoals Lambiekje en Bankfurt. Mensen die geheel overtuigd zijn van iets en dat als waarheid verkondigen, zonder daarbij een echte volwassen discussie aan te gaan.
en dat zeg jij ? Toch fijn te lezen dat je mening in 1 jaar 180 graden gedraait isquote:
<snip>
Ik weet wel wat het probleem is om heel eerlijk te zijn. Ik ben aan het posten in TRU en dat is een beetje het verschoppelingen hoekje van het forum. TRU-posters zijn vaak mensen die het contact met de realiteit een beetje kwijt zijn, dus dan kan ik ook niet verwachten dat ze beschikken over zelfkennis en een kritische blik.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik dacht ook even dat ik het verkeerd las, het is idd frappantquote:
[..]
[..]
Toch fijn te lezen dat je mening in 1 jaar 180 graden gedraait is
Nee, "domme mensen" mogen geen kinderen nemen. Dat is beter voor de mensheid.quote:
Los van kinderen of functie mag iedereen hier zijn mening hebben, mits met respect geuit.
Althans, volgens PCP, 1 jaar geleden in het 'Eerlijkheid' topic
Daar ga je weer ...quote:Ik zou het wat anders omschrijven, maar ik ben het in grote lijnen wel met je eens. Ik snap niet dat mensen zoveel energie steken in een subforum dat hen niet aanstaat.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, loslaten is fijn he, en dat leer je in de loop van de tijd. Persoonlijk aantrekken is ook zoiets. Best moeilijk soms.quote:
Mij heeft het concreet opgeleverd dat ik jarenlang heb kunnen oefenen in loslaten en dingen niet persoonlijk aantrekken. Waar ik vroeger pislink werd van alleen al de naam van bepaalde trollende users, lees ik nu hun posts niet echt serieus, en zeker niet persoonlijk, en heb ik een abo waarmee ik users kan foe-en
En echt, wat een verademing is dat
Haha! Toen ik de post over Piet typte, had ik idd door dat ik mijn mening wat heb aangepast. Het grote verschil echter is dat mijn eerste kennismaking met TRU en BNW, topics waren waarin Bankfurt de grote man leek te zijn en ik merkte op dat vrijwel niemand de stellige beweringen van hem bekritiseerde. En dat is nog steeds de kritiek van mijn zijde. En met name door die topics en users als hem, wordt dit subforum door weinig mensen serieus genomen. Ik ben toen te ver gegaan en ben op een gegeven moment vervelend gaan doen en heb toen idd iedereen in TRU en BNW over 1 kam gescheerd, waarvoor mijn excuses.quote:
[..]
[..]
Toch fijn te lezen dat je mening in 1 jaar 180 graden gedraait is
Inmiddels ben ik erachter dat niet iedereen hier zo is en dat de meeste users hier vriendelijke mensen zijn die waarschijnlijk al lang weten dat het geen zin heeft om met iemand als Bankfurt in discussie te gaan, dus laten ze hem maar zijn gang gaan.
Het verschil met Piet echter, is dat ik mijn mening heb aangepast nadat ik in eerste instantie emotioneel/gefrustreerd reageerde. Ik ben dus niet iemand met oogkleppen op of met een plaat voor mijn kop. Maar bij iemand als Piet heb ik het idee dat hij zo star is in zijn denken dat hij nooit zijn mening zal bijstellen en zich al vanaf dag 1 op dit subforum heeft ingegraven in zijn positie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jou ben ik ook nog een excuus verschuldigd. Ik ben wat hard en gemeen geweest en dat was niet echt nodig. Ik weet dat je een lief persoon bent en ondanks dat ik het vaak niet met je eens ben omdat ik je soms nogal naief vindt overkomen, is het belangrijker dat je een vriendelijk persoon bent. Sorryquote:
[..]
Ik dacht ook even dat ik het verkeerd las, het is idd frappant
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Gek, mijn vraag is heel eenvoudig, wat TRU nu opgeleverd heeft aan waarheden. Tot nu toe komt men niet verder dan dat het gezellig is en men lekker bezig is. Verder een heleboel aanvallen op mijn persoon, gescheld, gehuil en gejammer. En het gebruikelijke offtopic gezever.
Maar goed, welke onthulling heeft TRU gebracht? Welke waarheid is hier in al die jaren nu naar boven gebracht?
Maar goed, welke onthulling heeft TRU gebracht? Welke waarheid is hier in al die jaren nu naar boven gebracht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En die heb ik je gegeven maar blijkbaar verwacht je een antwoord van mij die ik je niet kan gevenquote:
[..]
Je vult het in, ik vroeg naar je definitie.
en die je zelf op kan zoeken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat was niet je originele vraag hé? Wat heeft het concreet opgeleverd was je vraag. En dat antwoord is allang gegeven. Dat jij het er niet mee eens bent is een ander verhaal en niet het probleem van TRU.quote:
Gek, mijn vraag is heel eenvoudig, wat TRU nu opgeleverd heeft aan waarheden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik hoef dat niet te zoeken, ik weet waar ik het over heb.quote:
[..]
En die heb ik je gegeven maar blijkbaar verwacht je een antwoord van mij die ik je niet kan geven
en die je zelf op kan zoeken .
Waarheid is geen zweverig begrip dat voor iedereen anders is. Daar wil jij gezien je uitspraken niet aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vooruit, had 'm niet direct gezien ... en later had ik zoiets van ... laat ook maar.
Maar bij deze, zal ik 'm toch beantwoorden:
2: He (hoe bedoel je 'overdrijven')
Diskwalificatie van foutieve zaken hoort bij 'TRUth seeking' ?
Dingen roepen die niet waar zijn is echter heel wat anders. De grens daartussen is uiterst vaag.
& storende elementen is: Schelden, bedreigen en dat soort zaken. "Het er niet mee eens zijn" hoort daar niet bij, al ervaar jij dat persoonlijk zo storend als wat.
& Verder ... ben je best ook wel ok hoor & doe je het niet eens zo heel erg slecht
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 02-09-2011 22:18:07 ]
... en later had ik zoiets van ... laat ook maar.Maar bij deze, zal ik 'm toch beantwoorden:
Het was een samenvatting/uitreksel van deze post:quote:
Huh? Waar zei ik dat ergens?
1: Aanname + hij weet er anders erg veel van af, dus 'niet zijn ding' ???quote:
Mensen hebben nu eenmaal existentiele vragen. Dat de TS die toevallig niet heeft of in een ander hoekje zoekt, doet daar niets aan af. TRU is een platform waar mensen behoefte aan hebben. Ook al is het nu toevallig Piet zijn ding niet [1]. Ik vraag me eigenlijk af wat zijn azijnachtige gezeur en voortdurende pogingen tot diskwalificatie van TRU[2] eigenlijk opgeleverd hebben.
Net zoals alles op fok biedt TRU een plek om over zekere onderwerpen te praten. En het biedt, zo uit zijn voortdurende doch falende verzuurpogingen blijkt, ook voor Piet dezelfde mogelijkheid. Het is een beetje raar en zinloos om te roepen dat TRU geen bestaansrecht zou hebben als je er zelf regelmatig komt. Vind je het niks, ga dan ergens anders naartoe. Ik heb niks met PUB, maar zie je mij daar roepen dat het daarom een kutsubforum is?
2: He (hoe bedoel je 'overdrijven')
Diskwalificatie van foutieve zaken hoort bij 'TRUth seeking' ? ... en op zoek zijn naar antwoorden. Waarheid. Kennis. Het willen weten ... Wat is waar ? Wat niet ?quote:Volgens mij is dat juist waar TRU om draait: dat er meer is dan met 'normale' ratio aangetoond kan worden. Dat is juist de strekking van dit subforum: die ruimte bieden aan mensen die daarover wensen te praten.
Dat kan, mag en gebeurt toch ook ?quote:Als jij je daar niet tot aangetrokken voelt is dat prima, maar wie ben jij dan om hen te verwijten dat ze daar over willen praten? Laat die mensen toch gewoon met rust en laat ze praten waar ze het over willen hebben?
Dingen roepen die niet waar zijn is echter heel wat anders. De grens daartussen is uiterst vaag.
Moderatie is per definitie onpartijdig/neutraal, althans, dat behoort zij te zijn. Je bent er om de discussie 'vreedzaam' te houden & storende elementen weg te houden. Niets meer, niets minder.quote:Wat een gelul. Moderatie is per definitie subforum gebonden. De ene mod is de andere niet. Of dacht je dat een willekeurige KLB mod wel even TRU zou kunnen modereren, of dat ONZ dezelfde policy heeft als bv BNW?
& storende elementen is: Schelden, bedreigen en dat soort zaken. "Het er niet mee eens zijn" hoort daar niet bij, al ervaar jij dat persoonlijk zo storend als wat.
& Verder ... ben je best ook wel ok hoor & doe je het niet eens zo heel erg slecht
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 02-09-2011 22:18:07 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee? Vertel, waar verschilt dit van de op?quote:Op vrijdag 2 september 2011 21:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat was niet je originele vraag hé? Wat heeft het concreet opgeleverd was je vraag. En dat antwoord is allang gegeven. Dat jij het er niet mee eens bent is een ander verhaal en niet het probleem van TRU.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik doe geen uitspraken over domheid, kinderen of wat dan ook. Ik vind het geen meerwaarde hebben. Uitspraken uit een grijs verleden erbij halen ook niet.quote:
Nee, "domme mensen" mogen geen kinderen nemen. Dat is beter voor de mensheid.
Althans, volgens PCP, 1 jaar geleden in het 'Eerlijkheid' topic
Hu? Mag ik geen eigen mening hebben? Volgens mij omschrijf ik het allemaal nog heel beleefd.quote:Daar ga je weer ...
Punt is dat het belachelijk is om tegen windmolens te vechten. Je gaat ook niet in een groentewinkel roepen dat appels kut zijn. Waarom kom je er dan? Zat mensen die die appels wel lekker vinden. Als je ze zo kut vindt, ga dan gewoon weg en koop iets anders.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus jij weet het beter dan iedereen? Dan zijn we zo klaar denk ik.quote:
[..]
Ik hoef dat niet te zoeken, ik weet waar ik het over heb.
Waarheid is geen zweverig begrip dat voor iedereen anders is. Daar wil jij gezien je uitspraken niet aan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
@Probably_on_pcp: Top
* haalt kruisje achter naam weg
Die reakties heb ik wel respect voor.
(Hoe je verder ook over mij denkt)
* haalt kruisje achter naam weg
Die reakties heb ik wel respect voor.
(Hoe je verder ook over mij denkt)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Je vergelijking gaat mank !!! Daar begint het al mee. Je bekijkt het puur met een 'believer' bril.quote:
Hu? Mag ik geen eigen mening hebben? Volgens mij omschrijf ik het allemaal nog heel beleefd.
Punt is dat het belachelijk is om tegen windmolens te vechten. Je gaat ook niet in een groentewinkel roepen dat appels kut zijn. Waarom kom je er dan? Zat mensen die die appels wel lekker vinden. Als je ze zo kut vindt, ga dan gewoon weg en koop iets anders.
edit:
* Hoewel er wel een ondertoon in de TT & OP zit die een dergelijke aanname mogelijk maakt. Dat moet ik ook wel toegeven
[ Bericht 12% gewijzigd door R0N1N op 02-09-2011 22:11:26 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wat is jouw definitie van waarheid?quote:
[..]
Dus jij weet het beter dan iedereen? Dan zijn we zo klaar denk ik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, het woord "waarheid" bijvoorbeeld.quote:
[..]
Nee? Vertel, waar verschilt dit van de op?
Dit was je originele vraag,
Daar kun je van alles op antwoorden, o.a. mijn post.quote:
Al die jaren TRU, wat heeft dat opgeleverd?
Nu vraag je om een waarheid. Dat is natuurlijk een gebed zonder end, en een discussie waarvan we het verloop nu al kennen. Best jammer eigenlijk dat je toch die kant uit lijkt te willen.
Lees jij altijd alleen de TT?quote:
[..]
Nou, het woord "waarheid" bijvoorbeeld.
Dit was je originele vraag,
[..]
Daar kun je van alles op antwoorden, o.a. mijn post.
Nu vraag je om een waarheid. Dat is natuurlijk een gebed zonder end, en een discussie waarvan we het verloop nu al kennen. Best jammer eigenlijk dat je toch die kant uit lijkt te willen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De discussie over wat waarheid is, is OT. Dat klopt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor jou is dat het niet en voor een ander wel en daar wil jij niet aan .quote:
[..]
Ik hoef dat niet te zoeken, ik weet waar ik het over heb.
Waarheid is geen zweverig begrip dat voor iedereen anders is. Daar wil jij gezien je uitspraken niet aan.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als ik dat zou accepteren zou ik mijn standpunt verlogenen, niet?quote:
[..]
Voor jou is dat het niet en voor een ander wel en daar wil jij niet aan .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Top. Dat waardeer ik van jequote:
[..]
Jou ben ik ook nog een excuus verschuldigd. Ik ben wat hard en gemeen geweest en dat was niet echt nodig. Ik weet dat je een lief persoon bent en ondanks dat ik het vaak niet met je eens ben omdat ik je soms nogal naief vindt overkomen, is het belangrijker dat je een vriendelijk persoon bent. Sorry
Nee hoorquote:
[..]
Lees jij altijd alleen de TT?
Het is alleen echt een vreselijk afgezaagde discussie. Vragen om bewijs is gewoon een beetje, zinloos in deze. In de spiritualiteit draait het om bevestiging voor je zelf krijgen, en nergens anders om. Vertrouwen in jezelf, je eigen kracht. Zolang je dat basisprincipe niet toepast, zul je blijven vragen om bewijs. Als je dat principe wel toepast, kom je er achter dat bewijs zinloos is.
Je zou de posts van Summers eens wat beter moeten lezen. Tenminste, als je echt oprecht geïnteresseerd bent in het vinden van bewijs voor jezelf.
Voor een ander hoef je het niet te doen.
Nou, dan kan ik geheel OT melden dat al die jaren TRU in elk geval een patstelling omtrent het begrip heeft opgeleverd.quote:
De discussie over wat waarheid is, is OT. Dat klopt.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dus je pakt stukken uit mijn quote die je goed uitkomen en voegt dat naar jouw eigen believen samen, en trek je mjn post compleet uit zijn context? Dan krijg je niet de context die ik bedoeld heb he.quote:
Vooruit, had 'm niet direct gezien
Maar bij deze, zal ik 'm toch beantwoorden:
Het was een samenvatting/uitreksel van deze post:
Nee. PV weet duidelijk niet waar hij over praat als het om spirituele zaken gaat, omdat hij het per definitie als onzin beschouwt. Hij weet misschien iets van wetenschap, maar zodra het over spirituele zaken gaat slaat hij de plank volledig mis.quote:1: Aanname + hij weet er anders erg veel van af, dus 'niet zijn ding' ???
Nee. Ik bedoel a) dat hij probeert de users van TRU en de daarin besproken onderwerpen te diskwaificeren hetgeen per definitie nutteloos is omdat dit nu eenmaal TRU is en b) dat hij zichzelf op regelmatige basis diskwalificeert door zijn manier van posten en op een vervelende manier reageren op users.quote:2: He (hoe bedoel je 'overdrijven')
Waarheis is voor iedereen verschillend. Je kunt natuurlijk wel stellen dat je objectief naar iets moet kijken, maar aangezien iedere waarneming wordt gekleurd door de perceptie en de ervaring van de waarnemer is dat onmogelijk. Ook objectieve metingen door instrumenten worden vervolgens weer door een persoon waargenomen. Dus de waarheid is altijd perceptie-, ervarings- en persoonsgebonden.quote:... en op zoek zijn naar antwoorden. Waarheid. Kennis. Het willen weten ... Wat is waar ? Wat niet ?
Zoveel mogelijk proberen objectief te zijn is daarentegen weer wat anders. Maar het houdt ook in dat als persoon 1 iets meegemaakt heeft, het niet perse betekent dat het niet waar is omdat persoon 2 het niet ook heeft meegemaakt. En daar biedt TRU ruimte voor.
Maar nogmaals, wat waar en wat niet waar is, is voor iedereen verschillend.quote:Dat kan, mag en gebeurt toch ook ?
Dingen roepen die niet waar zijn is echter heel wat anders. De grens daartussen is uiterst vaag.
Zoveel mogelijk. Vergeet niet dat ik ook een mens ben met mijn eigen doen en laten. Niemand is compleet onpartijdig. Je kunt alleen je best daarvoor doen.quote:Moderatie is per definitie onpartijdig/neutraal, althans, dat behoort zij te zijn. Je bent er om de discussie 'vreedzaam' te houden & storende elementen weg te houden. Niets meer, niets minder.
Mensen mogen het gerust met me oneens zijn. Met alle plezier ga ik de discussie aan en leg ik zo goed mogelijk mijn visie aan anderen uit.. Maar dat moet wel met respect gebeuren en niet op een vervelende manier.quote:& storende elementen is: Schelden, bedreigen en dat soort zaken. "Het er niet mee eens zijn" hoort daar niet bij, al ervaar jij dat persoonlijk zo storend als wat.
Thanks. Al heb ik het gevoel dat een kleine voortzetting per pm veel zou ophelderen, want ik denk dat er een paar misverstanden tussen ons leven.quote:& Verder ... ben je best ook wel ok hoor & doe je het niet eens zo heel erg slecht
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het topic over homeopathie vond ik persoonlijk een heel goed topic.
Stellingen en vragen op het scherpst van de snede.
Dus nu kan iedereen wel mopperen op Piet Verdriet, maar daar had hij toch een paar, zelfs meerdere punten die hout sneden.
Dat zijn invalshoek anders is moge duidelijk zijn, maar daarvoor is het toch ook een discussietopic? Anders kunnen we allemaal wel kusjekroel gaan doen naar elkaar en gaan we niet echt de diepte in.
My two cents
Stellingen en vragen op het scherpst van de snede.
Dus nu kan iedereen wel mopperen op Piet Verdriet, maar daar had hij toch een paar, zelfs meerdere punten die hout sneden.
Dat zijn invalshoek anders is moge duidelijk zijn, maar daarvoor is het toch ook een discussietopic? Anders kunnen we allemaal wel kusjekroel gaan doen naar elkaar en gaan we niet echt de diepte in.
My two cents
Die heb ik niet. Ik weet alleen dat wat ik zie als de waarheid, op talloze facetten verschilt van wat jij als waarheid ziet. Omdat ik gewoon een ander persoon ben dan jij.quote:
[..]
Wat is jouw definitie van waarheid?
Waren we maar allemaal objectief als ons dat zo uitkwam, maar dat zijn we niet. Zelfs de meest neutrale wetenschapper is behept met een eigen perspectief en ervaringset.
Had je nou al antwoord gegeven op wat jij als waarheid ziet?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb ook geen grondige hekel aan je... maar die discussie van laatst staat me nog vers in het geheugen en op basis daarvan ben ik geen fan van je. Nu was ik gisteravond ook weer een beetje gefrustreerd (what else is new) en ik probeer niet te zeggen dat ik jou als persoon totaal niet mag. Ik ken je nl. helemaal niet.quote:
@Probably_on_pcp: Top
* haalt kruisje achter naam weg
Die reakties heb ik wel respect voor.
(Hoe je verder ook over mij denkt)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Klopt maar then again, daar is het toch ook TRU voor? In ONZ had je ongetwijfeld gelijk gehad. En daarbij heb ik gewoon andere dingen meegemaakt dan PV of jou. Derhalve hebben we elk een andere mening hierover.quote:
[..]
Je vergelijking gaat mank !!! Daar begint het al mee. Je bekijkt het puur met een 'believer' bril.
edit:
* Hoewel er wel een ondertoon in de TT & OP zit die een dergelijke aanname mogelijk maakt. Dat moet ik ook wel toegeven
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Punt is dat we vaak geen hekel hebben aan mensen, maar aan hun gedrag.quote:
[..]
Ik heb ook geen grondige hekel aan je... maar die discussie van laatst staat me nog vers in het geheugen en op basis daarvan ben ik geen fan van je. Nu was ik gisteravond ook weer een beetje gefrustreerd (what else is new) en ik probeer niet te zeggen dat ik jou als persoon totaal niet mag. Ik ken je nl. helemaal niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klopt. Want voor wie doe je het uiteindelijk? JIJ neemt waar, JIJ groeit, JIJ bent, JIJ voelt.quote:
[..]
Nee hoor
Het is alleen echt een vreselijk afgezaagde discussie. Vragen om bewijs is gewoon een beetje, zinloos in deze. In de spiritualiteit draait het om bevestiging voor je zelf krijgen, en nergens anders om. Vertrouwen in jezelf, je eigen kracht. Zolang je dat basisprincipe niet toepast, zul je blijven vragen om bewijs. Als je dat principe wel toepast, kom je er achter dat bewijs zinloos is.
Je zou de posts van Summers eens wat beter moeten lezen. Tenminste, als je echt oprecht geïnteresseerd bent in het vinden van bewijs voor jezelf.
Voor een ander hoef je het niet te doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Valt me nog mee dat je niet vervogelen zegtquote:
[..]
Als ik dat zou accepteren zou ik mijn standpunt verlogenen, niet?
Maar alles verandert, dus waarom vasthouden aan iets wat vroeger waar was maar nu verandert?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan zou je moeten begrijpen dat een ander daar net zomin zin in heeftquote:
[..]
Als ik dat zou accepteren zou ik mijn standpunt verlogenen, niet?
en dus niet inene bij jouw waarheid uitkomt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als ik zeg dat ik en anderen de waarheid achter tarotleggingen heb gezien hier dan gaat het daar weer over en hoe onmogelijk dat weer is dus het is een discussie zonder end. Dus zeg ik maar dat er veel mensen een tarotlegging hebben gekregen en ermee waren geholpen waar ik het deel WAARHEID achter wegen laat.quote:
[..]
Nee? Vertel, waar verschilt dit van de op?
Er zit ook geen waarheid in CUL, enkel dat vind ik lekker, is dat erg? Nee. TRU precies hetzelfde, men praat over hun interessegebied en komt tot nieuwe inzichten, nieuwe 'gerechten'voor hun tarot of reiki etc.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kent dat wel, comprimeren, aandikken & spiegelen, in de hoop dat men het ziet/begrijptquote:
Dus je pakt stukken uit mijn quote die je goed uitkomen en voegt dat naar jouw eigen believen samen, en trek je mjn post compleet uit zijn context? Dan krijg je niet de context die ik bedoeld heb he.
Het gaat in dat geval om wat je er mee impliceert, los van context.
Piet Verdriet is een Grumpy old man, ja. So ? Je (in algemene zin) kan er ook NIET op ingaan. (No offence Piet)
Hij vindt het onzin. Dat is een mening. Hopelijk (& zelfs waarschijnlijk) gebaseerd op kennis.quote:Nee. PV weet duidelijk niet waar hij over praat als het om spirituele zaken gaat, omdat hij het per definitie als onzin beschouwt. Hij weet misschien iets van wetenschap, maar zodra het over spirituele zaken gaat slaat hij de plank volledig mis.
Dus dat ie niet weet waar hij over praat = jouw 'visie' & eigenlijk zelfs een poging de discussie partner via ridiculisering te diskwalificeren.
De toon (van Piet) is alles behalve vriendelijk, dat vind ik ook, maar voor de rest, zie hierboven.quote:Nee. Ik bedoel a) dat hij probeert de users van TRU en de daarin besproken onderwerpen te diskwaificeren hetgeen per definitie nutteloos is omdat dit nu eenmaal TRU is en b) dat hij zichzelf op regelmatige basis diskwalificeert door zijn manier van posten en op een vervelende manier reageren op users.
Nee, maar daar komen we toch niet uit.quote:Waarheis is voor iedereen verschillend. Je kunt natuurlijk wel stellen dat je objectief naar iets moet kijken, maar aangezien iedere waarneming wordt gekleurd door de perceptie en de ervaring van de waarnemer is dat onmogelijk. Ook objectieve metingen door instrumenten worden vervolgens weer door een persoon waargenomen. Dus de waarheid is altijd perceptie-, ervarings- en persoonsgebonden.
& zo hoort het ook.quote:Zoveel mogelijk proberen objectief te zijn is daarentegen weer wat anders. Maar het houdt ook in dat als persoon 1 iets meegemaakt heeft, het niet perse betekent dat het niet waar is omdat persoon 2 het niet ook heeft meegemaakt. En daar biedt TRU ruimte voor.
& nogmaals, dat is onzin, maar daar komen we toch niet uit.quote:Maar nogmaals, wat waar en wat niet waar is, is voor iedereen verschillend.
Dat snap ik ook wel. Ik zie je juist liever slagen dan falen. Echt.quote:Zoveel mogelijk. Vergeet niet dat ik ook een mens ben met mijn eigen doen en laten. Niemand is compleet onpartijdig. Je kunt alleen je best daarvoor doen.
Nee. Geen behoefte aan. Sorry.quote:Mensen mogen het gerust met me oneens zijn. Met alle plezier ga ik de discussie aan en leg ik zo goed mogelijk mijn visie aan anderen uit.. Maar dat moet wel met respect gebeuren en niet op een vervelende manier.
Thanks. Al heb ik het gevoel dat een kleine voortzetting per pm veel zou ophelderen, want ik denk dat er een paar misverstanden tussen ons leven.
& volgens mij valt dat best mee verder
The truth may be out there, but the lies are in your head.
En trouwens, het hele gedeelte over waarheid is vanaf een bepaald moment een non-discussie omdat niet alle feiten bij de mensheid bekend zijn. Uiteraard zijn we al een eind vergeleken met 2000 jaar en zelfs vergeleken met 100 of 50 jaar geleden maar er is nog een lange weg te gaan en tot die tijd zal er altijd een 'lord of the gaps' zijn. Ik ben er ook van overtuigd dat er één basis waarheid is waar de rest van het universum op gestoeld is en heb zelf een vermoeden wat voor één dat is en wat het inhoudt voor het hele concept realiteit maar ik ga er geen gospel over houden. Volgens mij heeft die basiswerking het in zich om dus voor mensen vanaf een bepaald niveau een eigen waarheid te creëeren/te sturen op een esoterische laag zeg maar. Als men er over 50 jaar achter is houden we wel een buurtfeest. 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
