TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Jawel, maar het is aan jou hoe je er aandacht aan besteed..quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:05 schreef senesta het volgende:
[..]
Als ik zeg dat jij dom bent en maar nooit geen kinderen moet nemen dan is dat niet persoonlijk?
En de manier waarop het gebracht word. Louis van Gaal kan dit ook erg goed namelijk, al zal ook hij het nooit kwaad menen. Die heeft namelijk graag dat men begrijpt wat hij zegt, zodat er op een degelijke manier gediscussieerd kan worden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jawel, maar het is aan jou hoe je er aandacht aan besteed..
Fantastisch voorbeeld uiteraard.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waar dan?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:04 schreef senesta het volgende:
Nou weet je, je zegt het één maar bewijst in hetzelfde topic precies het tegendeel.
Heb ik zojuist toegelicht toch? Een mening over mij en een actie naar mij toe zijn twee verschillende dingen. Een klap op mn smoel is bijv. iets anders dan een negatieve mening over mij.quote:Als je aan de ene kant zegt dat je niets geeft om wat een ander van jouw mening vind en het aan de andere kant geoorloofd vind om mensen af te katten omdat je je niet serieus genomen voelt....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Haha, topic is bijna vol en het enige waar het over lijkt te gaan is de botte "eerlijke mening" van een FoK!kertje met compensatiegedrag, dat niet lijkt te begrijpen dat ook bij het spuien van een mening de fatsoensnormen nog steeds gelden, zeker als je probeert de discussie volwassen en open te houden.
Ben erg benieuwd hoe dit topic in TRU gaat passen en hoop dat er nog een echte discussie over het onderwerp komt dat TRU-waardig is. Iig ben ik tot nu toe erg geboeid
Ben erg benieuwd hoe dit topic in TRU gaat passen en hoop dat er nog een echte discussie over het onderwerp komt dat TRU-waardig is. Iig ben ik tot nu toe erg geboeid
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Er komt waarschijnlijk geen echte discussie meer:quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:47 schreef Sylver_ het volgende:
Haha, topic is bijna vol en het enige waar het over lijkt te gaan is de botte "eerlijke mening" van een FoK!kertje met compensatiegedrag, dat niet lijkt te begrijpen dat ook bij het spuien van een mening de fatsoensnormen nog steeds gelden, zeker als je probeert de discussie volwassen en open te houden.
Ben erg benieuwd hoe dit topic in TRU gaat passen en hoop dat er nog een echte discussie over het onderwerp komt dat TRU-waardig is. Iig ben ik tot nu toe erg geboeid
quote:Op zondag 8 augustus 2010 11:42 schreef yvonne het volgende:
Met mediaconsument hebben we nu wel genoeg gediscussieerd, klaar nu.
Niet meer welkom op FOK!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Awwwh, nooit handig om Yvonne te irriterenquote:Op zondag 8 augustus 2010 11:42 schreef yvonne het volgende:
Met mediaconsument hebben we nu wel genoeg gediscussieerd, klaar nu.
Niet meer welkom op FOK!
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Fatsoensnormenquote:Op zondag 8 augustus 2010 12:47 schreef Sylver_ het volgende:
Haha, topic is bijna vol en het enige waar het over lijkt te gaan is de botte "eerlijke mening" van een FoK!kertje met compensatiegedrag, dat niet lijkt te begrijpen dat ook bij het spuien van een mening de fatsoensnormen nog steeds gelden, zeker als je probeert de discussie volwassen en open te houden.
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Fatsoensnormen
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Hahaquote:Op maandag 9 augustus 2010 00:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Fatsoensnormen
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
Want stel je voor dat al die kinderen opgroeien en vervolgens - net als de ouders - je ook gaan beledigen .. wat een verschrikkelijke wereld leven we leef je dan in. Daar zijn de hongerige kindjes in Afrika nog niks bij!
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Wat moeten we met nog meer domme mensen op aarde?quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:15 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Haha
Want stel je voor dat al die kinderen opgroeien en vervolgens - net als de ouders - je ook gaan beledigen .. wat een verschrikkelijke wereld leven we leef je dan in. Daar zijn de hongerige kindjes in Afrika nog niks bij!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
whehehequote:Op maandag 9 augustus 2010 00:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Fatsoensnormen
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
...
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, het lijkt me erg handig om jouw visie van 'dom' te hanteren. Na 1 post waarin iemand jou (blijkbaar) niet goed heeft begrepen (en daar kunnen meer redenen voor zijn dan die 2 die jij vervolgens noemt, Mr smart aleck) bestempel je haar als dom.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat moeten we met nog meer domme mensen op aarde?
Mag ik je even quoten?
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En mensen die eerlijk zijn in hun oordeel zijn de meest trieste gevallen in deze wereld omdat ze niet eerlijk zijn geweest tegenover zichzelf. Iedereen behoort nl. in eerste instantie eerlijk te zijn tegenover zichzelf, voordat ze zich eerlijk uitlaten over anderen. En wanneer je eerlijk bent tegenover jezelf, moet je al snel toegeven dat je ook maar een mens bent en niet alles weet. Je zult er dan snel achter komen dat jouw kijk op bepaalde zaken subjectief is en daarom jouw persoonlijke waarheid. Wanneer je dat weet wordt het heel moeilijk om nog te oordelen over anderen.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Lekker makkelijk zeg om te zeggen dat ik bij jou niet begrijpend las! Ik heb namelijk wel gewoon gereageerd op deze opmerking die je al eerder maakte en ik heb wel uitgelegd waar bij mij de verwarring ontstond.
Ja he. Toch is het zo. Jouw verwarring is ontstaan door niet goed te lezen. Sorry. Ik reageerde op een opmerking van jou. Pak je die erbij dan kan er weinig verwarring ontstaan hoor. Toch neem ik dan de moeite het te verhelderen in plaats van jou te gaan schofferen.Klopt. Toen was 'het kwaad al geschied'. Dan heb ik weinig zin om nog inhoudelijk op de rest te reageren.quote:Ik heb zelfs de moeite genomen om jouw posts terug te lezen en heb deze posts samen gezet om zo stap voor stap duidelijk te maken waar de verwarring voor mij vandaan kwam. Helaas heb jij nooit gereageerd op mijn post.
Nog zo iets, als je wil dat men (ik) naar je luistert & reageerd ... moet je dus wel je fatsoen bewaren.
Wow. Pissig. je bent toch een "mens", met gevoelquote:Dus je zei eerder al dat ik je stelling niet goed heb begrepen, ik reageer serieus, doe moeite om te laten zien waar de verwarring voor mij vandaan komt en jij reageert niet eens op die post van mij.... DAAR word ik pissig van en daardoor ga ik bot doen. Waarom zou ik aardig tegen jou gaan doen als je niet eens de moeite doet om te reageren op mijn posts die ik plaats in reactie op een aantijging van jou??
My bad. Je doet alsof (maar dat was me al opgevallen).quote:Waar noem ik mijzelf verlicht dan? Weer iets om kwaad over te worden want je hebt het een en ander snel doorgelezen en komt tot deze conclusie, terwijl ik dit helemaal nergens zeg!
Ik pleit voor verlichting en wanneer ik dat doe zeg ik er ALTIJD bij dat ik niet verlicht ben. Ik heb een verlichtende ervaring gehad en ik heel makkelijjk die staat van verlichting ingaan, maar ik heb altijd eerlijjk toegegeven dat ik ook nog vaak door m'n ego leef zoals ieder mens.
... en wederom 'kwaad'... tsk, tsk, en dat op een onbeduidend forumpje over een onbeduidend onderwerp.
Ach, je hebt in ieder geval toch nog 'gevoel' & 'emoties'
quote:Nee je kunt idd niet tegelijkertijd verlicht zijn en vol haat zitten, maar je kunt wel afwisselen tussen de twee staten van zijn.
WAT EEN ONZIN.Zo ben je 'verlicht' & zo weer niet, net wanneer het uitkomt ofzo ?
Je bent het, of je bent het niet. Niet soms wel en soms niet
Zolang je het niet bent, maar wel op weg, zou je hiervan kunnen spreken, maar eigenlijk ben je het dan nooit (meer dan een beetje), imo
... en om heel eerlijk te zijn, ik ben deze discussie ingedoken, met de intentie Lavenderr er van te ontzetten/vrijwaren. Als Moderator kom je al snel in een lastige situatie met dergelijke conflicten
Ik vond het bewonderingswaardig dat ze er uberhaubt 'normaal' op reageerde, ipv je botheid 'weg te jorissen'.
Zo, en kunnen we het nu afsluiten ?
Het topic kan een stuk interresanter worden, zonder botheid & (dit soort) conflicten.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
-edit: meer iets voor de SC -
[ Bericht 87% gewijzigd door R0N1N op 09-08-2010 12:33:19 ]
-[ Bericht 87% gewijzigd door R0N1N op 09-08-2010 12:33:19 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het lijkt idd of ik mezelf tegenspreek voor sommige mensen. Maar stel dat een volwassene wordt gevraagd hoeveel is 1+1? En die persoon geeft het verkeerde antwoord dan kunnen we vaststellen dat die persoon dom is. Dat is op dat moment net zo'n feit als dat de aarde rond is bijv. Heeft dus niets met meningen en oordelen te maken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 07:44 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, het lijkt me erg handig om jouw visie van 'dom' te hanteren. Na 1 post waarin iemand jou (blijkbaar) niet goed heeft begrepen (en daar kunnen meer redenen voor zijn dan die 2 die jij vervolgens noemt, Mr smart aleck) bestempel je haar als dom.
Mag ik je even quoten?
[..]
En de post van mij die niet begrepen werd was geen hogere wiskunde dus als iemand die niet snapt dan is die persoon lui geweest of is die persoon dom. Jij zegt dat er meer redenen kunnen zijn als deze twee, dan ben ik benieuwd welke andere redenen jij kunt bedenken?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als het toch zo is, laat dan zien waar?? Ik doe toch mn best om te zien waar dat gebeurd is? Jij kwam met deze reactie:quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:59 schreef R0N1N het volgende:
Vertel jij mij nu eens hoe ik in godsnaam een duidelijk beeld kan vormen uit jouw bovenstaande reactie? Jij zegt dus "Gebrek aan empathie enzo" en vervolgens verwijt jij mij dat ik niet doorhad dat het over empathie bij de meninggever of de ontvanger ging..... Wijs jij mij in jouw bovenstaande quote maar eens aan waar dat duidelijk wordt. Succes.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:39 schreef R0N1N het volgende:
Als je niet, zelfs al is het maar een beetje, door de mening van mensen die je lief hebt geraakt wordt, dan zou het ook zo maar kunnen dat je geen gevoel in je lijf hebt. Gebrek aan emphatie en zo.
Ga je er om zitten janken, ja dan ben je een tikkie labiel, maar hoe jij het nu schetst zou je haast een gevoelloos iemand moeten zijn om dat te kunnen.
Welk kwaad? Ik heb jou toch niet beledigd? Of ben jij het geweten van dit forum?quote:Klopt. Toen was 'het kwaad al geschied'. Dan heb ik weinig zin om nog inhoudelijk op de rest te reageren.
Nog zo iets, als je wil dat men (ik) naar je luistert & reageerd ... moet je dus wel je fatsoen bewaren.
Ook nooit ontkent maar blijkbaar snap jij nog steeds het verschil niet tussen een mening en een actie. Meningen raken me niet, acties kunnen me wel raken.quote:Wow. Pissig. je bent toch een "mens", met gevoel
Verlichting is het je niet identificeren met je gedachten en dat kun je van moment tot moment doen ja. Je zegt vrij overtuigd dat ik onzin praat, heb jij soms Verlichting gestudeerd ergens?quote:
Zo ben je 'verlicht' & zo weer niet, net wanneer het uitkomt ofzo ?
Je bent het, of je bent het niet. Niet soms wel en soms niet
Oh wacht, je maakt hier al duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt. Een weg naar verlichtingquote:Zolang je het niet bent, maar wel op weg, zou je hiervan kunnen spreken, maar eigenlijk ben je het dan nooit (meer dan een beetje), imo
Dat is dus een klassieke beginnersfout die je maakt
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
1) Je kan niet goed uitleggen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het lijkt idd of ik mezelf tegenspreek voor sommige mensen. Maar stel dat een volwassene wordt gevraagd hoeveel is 1+1? En die persoon geeft het verkeerde antwoord dan kunnen we vaststellen dat die persoon dom is. Dat is op dat moment net zo'n feit als dat de aarde rond is bijv. Heeft dus niets met meningen en oordelen te maken.
En de post van mij die niet begrepen werd was geen hogere wiskunde dus als iemand die niet snapt dan is die persoon lui geweest of is die persoon dom. Jij zegt dat er meer redenen kunnen zijn als deze twee, dan ben ik benieuwd welke andere redenen jij kunt bedenken?
2) Ze zat met haar hoofd bij belangrijke zaken, waardoor ze helaas niet haar volledige aandacht bij jouw post had (hetgeen ook uiteraard ontzettend beledigend is, aangezien alles wat jij zegt zo ontzettend belangrijk is)
3) Ze las het te snel (omdat iets anders haar aandacht vroeg) waardoor ze niet al haar tijd, energie en aandacht bij jouw post en haar antwoord had.
Of je dat als beledigend opvat en het daardoor gerechtvaardigd vindt om een botte eikel uit te hangen is aan jou. Ik geef hierop alleen mijn eerlijke mening en vind dat je ook dan fatsoenlijk kunt blijven om de discussie open te houden.
Je had ook een voorbeeld kunnen nemen aan R0N1N, die in eerste instantie gewoon zijn post probeerde te verduidelijken toen jij het niet snapte (ook zijn post bevatte geen hogere wiskunde).
Je oordeel vervolgens bestempelen als een feit vind ik overigens ook niet van bijster veel intelligentie getuigen.
Ik hoop eigenlijk dat je gebrek aan empathie een symptoom is van iets als een pervasieve ontwikkelingsstoornis waardoor je hier niet toe in staat bent. Maar ik ben bang dat het gewoon somber met je gesteld is en je niet zo slim bent als je zelf denkt.
Kan natuurlijk ook zijn dat je gewoon een enorme plank voor je kop hebt, gemaakt van onterechte zelfverheerlijking, of dat het gewoon compensatiegedrag is.
Wat het ook is, ik ben er wel klaar mee. Eigenlijk veel te zonde om mijn energie in jou te steken.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
4) INTERNET! Mensen die niet begrijpen dat hun boodschappen zonder lichaamstaal misschien soms wel heel anders overkomen dan dat ze bedoelen, die zijn pas dom.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:14 schreef Sylver_ het volgende:
1) Je kan niet goed uitleggen.
2) Ze zat met haar hoofd bij belangrijke zaken, waardoor ze helaas niet haar volledige aandacht bij jouw post had (hetgeen ook uiteraard ontzettend beledigend is, aangezien alles wat jij zegt zo ontzettend belangrijk is)
3) Ze las het te snel (omdat iets anders haar aandacht vroeg) waardoor ze niet al haar tijd, energie en aandacht bij jouw post en haar antwoord had.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
"Think not those faithful who praise all thy words and actions; but those who kindly reprove thy faults"quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 07:22 schreef jimjim1983 het volgende:
heeft iemand die socrates quote uit de op in t engels voor me?
Waarom wil je hem eigenlijk in het Engels? Ik neem aan dat Socrates het in het Grieks heeft gezegd
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
think youquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:18 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
"Think not those faithful who praise all thy words and actions; but those who kindly reprove thy faults"
Waarom wil je hem eigenlijk in het Engels? Ik neem aan dat Socrates het in het Grieks heeft gezegd
grieks is wel mooier misschien maar denk dat niemand m dan begrijpt en in t nederlands ziet t er niet uit.
Er is een verschil tussen eerlijk zijn en bot zijn.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 07:59 schreef DroogDok het volgende:
Zou de wereld echt een betere plek worden als iedereen pijnlijk eerlijk tegen elkaar zou zijn?
"Wat vind je van mijn nieuwe kapsel?"
"Om te kosten!"
Nee daar wordt je blij van.....
Soms een lastige grens en soms worden dingen gewoon niet goed opgepakt, maar onvriendelijk en eerlijk zijn 2 verschillende dingen.
Het vereist alleen wel nadenken over wat je zegt, hoe je iets brengt en hoe dat over zal komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Of jezelf!quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Liegen is altijd respectloos. Je zegt er ook mee dat die ander te zwak is om de waarheid aan te kunnen, dus neem je deze arme zielige persoon maar tegen zichzelf in bescherming. Dat vind ik pas respectloos.
Liegen is ook een erg goede manier om nare consequentie's te hoeven voelen, de ander is maar zelden een echte reden tot liegen.
Tuurlijk kan je zeggen, ik hou het vreemdgaan voor mezelf, want anders belast ik de ander er alleen maar mee, ik bescherm die tegen de pijn.
Maar het is gelul, je wil alleen maar jezelf beschermen tegen de consequentie's, je zweet dan gewoon peentjes.
Het is zelfbescherming, zelfs als je liegt over dat kapsel, je bent bang dat het verkeerd overkomt, bent bang voor de consequentie's en liegt daarom.
Als ik naar mezelf kijk denk ik niet dat ik ooit heb gelogen om een ander te beschermen, tuurlijk wel onder het mom ik wil niet kwetsen, maar als ik dieper kijk gaat dat toch over actie-->reactie, waarbij ik geen zin heb in een negatieve reactie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mwaw....quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:08 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als ze dat niet willen weten, dan zouden ze ook niet om jouw mening vragen denk ik dan. Waarom zouden ze eigenlijk naar jouw mening over die auto vragen denk jij?
Ze zegt toch ook niet ik vind hem mooi?
Ik zou iets zeggen naar het idee van niet echt mijn ding, maar dan wel wat details pakken die ik wel ok vind.
Je liegt dan niet, maar houd negatief en positief in evenwicht, wat veel opbouwender is dan gewoon maar alleen kritiek leveren.
Dit is niet echt een onderwerp waarbij je advies kan geven over hoe beter, is gewoon een smaak kwestie, laat de ander lekker blij zijn, die vraagt niet om een kritisch onderzoek, die wil gewoon even wat geluk delen omdat er iets is gekocht waarmee men blij is.
Het is wat anders als je een discussie over auto's hebt, maar in dit geval is het nergens voor nodig om je volledige en ongezouten mening te spuien.
Als jij met een blij gevoel wat laat zien en iemand heeft er geen goed woord voor over dan is je blije gevoel weg even vergalt, niet helemaal, maar toch, waarom zou je dat doen als het anders kan zonder je anders voor te doen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kijk, en jij verwoordt dus precies zoals ik het bedoelde, en zoals ik ook gepoogd heb uit te leggen.quote:
[..]
Mwaw....
Ze zegt toch ook niet ik vind hem mooi?
Ik zou iets zeggen naar het idee van niet echt mijn ding, maar dan wel wat details pakken die ik wel ok vind.
Je liegt dan niet, maar houd negatief en positief in evenwicht, wat veel opbouwender is dan gewoon maar alleen kritiek leveren.
Dit is niet echt een onderwerp waarbij je advies kan geven over hoe beter, is gewoon een smaak kwestie, laat de ander lekker blij zijn, die vraagt niet om een kritisch onderzoek, die wil gewoon even wat geluk delen omdat er iets is gekocht waarmee men blij is.
Het is wat anders als je een discussie over auto's hebt, maar in dit geval is het nergens voor nodig om je volledige en ongezouten mening te spuien.
Als jij met een blij gevoel wat laat zien en iemand heeft er geen goed woord voor over dan is je blije gevoel weg even vergalt, niet helemaal, maar toch, waarom zou je dat doen als het anders kan zonder je anders voor te doen?
Vooruit, ik heb een goede bui vandaagquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Als het toch zo is, laat dan zien waar?? Ik doe toch mn best om te zien waar dat gebeurd is? Jij kwam met deze reactie:
[..]
Vertel jij mij nu eens hoe ik in godsnaam een duidelijk beeld kan vormen uit jouw bovenstaande reactie? Jij zegt dus "Gebrek aan empathie enzo" en vervolgens verwijt jij mij dat ik niet doorhad dat het over empathie bij de meninggever of de ontvanger ging..... Wijs jij mij in jouw bovenstaande quote maar eens aan waar dat duidelijk wordt. Succes.
Jij kwam met de volgende reaktie:
Die iemand heeft dus een auto (de mening ontvanger) & die vriendin vindt 'm lelijk (de mening gever)quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Als iemands bui verpest wordt doordat een vriendin een andere mening heeft, dan is die persoon wel heel erg labiel.
Waarop ik antwoorde:
Wie wordt er geraakt (door de mening van een vriendin) in deze ? Juist de 'ontvanger'quote:Als je niet, zelfs al is het maar een beetje, door de mening van mensen die je lief hebt geraakt wordt, dan zou het ook zo maar kunnen dat je geen gevoel in je lijf hebt. Gebrek aan emphatie en zo.
Ga je er om zitten janken, ja dan ben je een tikkie labiel, maar hoe jij het nu schetst zou je haast een gevoelloos iemand moeten zijn om dat te kunnen.
& als DIE er om gaat janken ... etc.
Nu heb ik, per ongeluk, het woordje emphatie gebruikt. Meeleven, meevoelen. My bad. Mea culpa.
Echter binnen het hele verhaal, moet dat voor de begrijpende lezer geen probleem zijn. Die zal hooguit dat woordje wat vreemd vinden staan daar.
Jij, echter, focused VOLLEDIG op dat ene woord, en bouwt je hele verweer betoog eromheen.
Dan heb je het NIET goed gelezen.
Ik ben niet gediend van dergelijke beledigingen. Of ze nou aan mij zijn gericht of niet, boeit totaal niet.quote:Welk kwaad? Ik heb jou toch niet beledigd? Of ben jij het geweten van dit forum?
edit: Overigens heb ik me er aanvankelijk niet mee bemoeit. Mensen kunnen doorgaands prima voor zichzelf opkomen, ook Lavenderr. Maar aangezien het de boventoon kreeg, en het van kwaad tot erger ging vond ik het nodig Lavenderr bij te springen. Liefst dusdanig dat ze zich er buiten kon houden en gewoon haar werk kan doen.
Als je tegen mij gaat schelden e.d. hoeft ze niet te reageren namelijk, maar kan ze het wel 'weg jorissen' zonder risico op 'censuur' en al dat soort aantijgingen die onherroepelijk naar boven komen als een user zo'n conflict met een mod induikt. Snappie ?
Het geven van een mening kan op zich al een actie zijn. Net als die 'actie' van jou naar Lavenderr.quote:Ook nooit ontkent maar blijkbaar snap jij nog steeds het verschil niet tussen een mening en een actie. Meningen raken me niet, acties kunnen me wel raken.
In dit geval IS er dus geen verschil, maar dat wil jij blijkbaar niet zien.
quote:Verlichting is het je niet identificeren met je gedachten en dat kun je van moment tot moment doen ja. Je zegt vrij overtuigd dat ik onzin praat, heb jij soms Verlichting gestudeerd ergens?
Oh wacht, je maakt hier al duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt. Een weg naar verlichting
Dat is dus een klassieke beginnersfout die je maakt
[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 10-08-2010 21:11:59 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Waarom kom je uberhaubt met een filosofisch standpunt aanzetten, alsof het de jouwe is (je hangt het wellicht aan, een nobel streven, maar echt goed lukken doet 't nog niet, imo ) met psychologische 'spelletjes', in TRU ?
Open dan gewoon een topic in Psychologie of onder Filosofie, krijg je misschien ook meer bijval
Het gaat per slot over eerlijkheid binnen de 'truth is out there' spirit. Esoterie. Magie. Geesten. Ufo's etc. met overlap naar BNW.
Eerlijkheid in relatie tot bewustzijn volgens de TS zelf. Dat gaat vooral over eerlijk zijn tegen en over jezelf.
Het topic is ongeveer alle kanten opgeschoten, behalve die. De vraag blijft dan ook hangen wat de link is tussen dit topic & TRU.
Helaas schijnt TS een ban for life aan z'n broek te hebben hangen, dus die kan hier niet meer de richting aan geven zoals hij die eigenlijk al in de OP had moeten vermelden.
Stuurloos & zin(gevings)loos. imo
edit:
De ABSOLUTE eerlijkheid & openheid leidt, i.i.g. in dit topic, eerder tot meer dan minder (laat staan geen) conflicten.
[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 11-08-2010 01:02:55 ]
Open dan gewoon een topic in Psychologie of onder Filosofie, krijg je misschien ook meer bijval
Het gaat per slot over eerlijkheid binnen de 'truth is out there' spirit. Esoterie. Magie. Geesten. Ufo's etc. met overlap naar BNW.
Eerlijkheid in relatie tot bewustzijn volgens de TS zelf. Dat gaat vooral over eerlijk zijn tegen en over jezelf.
Het topic is ongeveer alle kanten opgeschoten, behalve die. De vraag blijft dan ook hangen wat de link is tussen dit topic & TRU.
Helaas schijnt TS een ban for life aan z'n broek te hebben hangen, dus die kan hier niet meer de richting aan geven zoals hij die eigenlijk al in de OP had moeten vermelden.
Stuurloos & zin(gevings)loos. imo
edit:
De ABSOLUTE eerlijkheid & openheid leidt, i.i.g. in dit topic, eerder tot meer dan minder (laat staan geen) conflicten.
[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 11-08-2010 01:02:55 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Vreemd vinden staan? Ik denk dat de meeste mensen denken dat jij bedoelde dat de meninggever een gebrek aan empathie/meedeleven heeft. Dat is de meest logische verklaring voor wat jij zegt. Lees het hieronder nog maar eens:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:56 schreef R0N1N het volgende:
Nu heb ik, per ongeluk, het woordje emphatie gebruikt. Meeleven, meevoelen. My bad. Mea culpa.
Echter binnen het hele verhaal, moet dat voor de begrijpende lezer geen probleem zijn. Die zal hooguit dat woordje wat vreemd vinden staan daar.
Je hebt het hier toch duidelijk over een gebrek aan empathie/medeleven bij de meninggever. Dat is niet eens dubbelzinnig, dat staat er toch duidelijk.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:39 schreef R0N1N het volgende:
Als je niet, zelfs al is het maar een beetje, door de mening van mensen die je lief hebt geraakt wordt, dan zou het ook zo maar kunnen dat je geen gevoel in je lijf hebt. Gebrek aan emphatie en zo.
En dan in een volgende reactie zeg je dit:
Ik bedoel:quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:02 schreef R0N1N het volgende:
Ik heb 't niet over het gevoel / de empathie van de 'eerlijke mening gever' ... maar ontvanger !
Als het je niets doet als je beste vriend(in) jouw nieuwe auto maar een lelijk ding vindt, heb je geen gevoel.
Weet jezelf nog wel waar je het over hebt? De woorden gevoel en empathie kun je niet zomaar door elkaar ontvangen hoor. En wat je in je eerdere post dus zei is dat er een gebrek aan gevoel is bij de ontvanger... hoezo? Waar heb je het over?
Het is nogal belangrijk. Jij zegt gewoon dat er een gebrek aan empathie/medeleven is bij de meninggever (wat je later op hele rare manier omdraait door te zeggen dat het gaat om het gebrek aan gevoel/empathie bij de ontvanger ) en ik probeer uit te leggen dat het niet perse een gebrek aan empathie is, maar dat het een bewuste keuze is om niet empathisch te zijn op zo'n moment.quote:Jij, echter, focused VOLLEDIG op dat ene woord, en bouwt je hele verweer betoog eromheen.
Dan heb je het NIET goed gelezen.
Ja het geven van een mening kan een actie zijn wanneer je er dreigende lichaamstaal bij gebruikt maar de lichaamstaal is dan de actie niet de mening. Het geven van een mening is dat; het geven van een mening. Iemand slaan of dreigend op iemand aflopen is iets anders dan het geven van een mening, dat is een vervolg geven aan je mening op fysieke wijze.quote:Het geven van een mening kan op zich al een actie zijn. Net als die 'actie' van jou naar Lavenderr.
In dit geval IS er dus geen verschil, maar dat wil jij blijkbaar niet zien.
En om nog even terug te komen op verlichting: Het is maar net hoe je verlichting definieert. Wanneer verlichting een PERMANENTE staat van egoloos zijn is, nee dan ben ik niet verlicht. Maar verlichting is in veel kringen het doorbreken van de identificatie met je verstand en dat is iets dat van tijd tot tijd kan gebeuren en hoeft geen permanente staat van zijn te zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit was van het niveau 1 plus 1 is 2. Dat kun je niet eens fout uitleggen.quote:
Als je met je hoofd bij belangrijjke zaken zit, waarom reageer je dan zonder een post goed te lezen? Dit is een forum, geen real-life gesprek. Je kunt toch wachten tot je wel tijd hebt om het te lezen? Dit valt dus gewoon onder domheid.quote:2) Ze zat met haar hoofd bij belangrijke zaken, waardoor ze helaas niet haar volledige aandacht bij jouw post had (hetgeen ook uiteraard ontzettend beledigend is, aangezien alles wat jij zegt zo ontzettend belangrijk is)
Te snel lezen en dus niet de tijd nemen iets te begrijpen is gewoon luiheid.quote:3) Ze las het te snel (omdat iets anders haar aandacht vroeg) waardoor ze niet al haar tijd, energie en aandacht bij jouw post en haar antwoord had.
Zijn post bevatte geen hogere wiskunde maar gewoon een onsamenhangend verhaal wat hij later nog vreemder maakt door zijn reactie op mijn vraag. Maar dat staat hierboven uitgelegd.quote:Je had ook een voorbeeld kunnen nemen aan R0N1N, die in eerste instantie gewoon zijn post probeerde te verduidelijken toen jij het niet snapte (ook zijn post bevatte geen hogere wiskunde).
Is het een feit dat de aarde rond is, of is dat een mening?quote:Je oordeel vervolgens bestempelen als een feit vind ik overigens ook niet van bijster veel intelligentie getuigen.
Ik weet wel wat het probleem is om heel eerlijk te zijn. Ik ben aan het posten in TRU en dat is een beetje het verschoppelingen hoekje van het forum. TRU-posters zijn vaak mensen die het contact met de realiteit een beetje kwijt zijn, dus dan kan ik ook niet verwachten dat ze beschikken over zelfkennis en een kritische blik.quote:Ik hoop eigenlijk dat je gebrek aan empathie een symptoom is van iets als een pervasieve ontwikkelingsstoornis waardoor je hier niet toe in staat bent. Maar ik ben bang dat het gewoon somber met je gesteld is en je niet zo slim bent als je zelf denkt.
Kan natuurlijk ook zijn dat je gewoon een enorme plank voor je kop hebt, gemaakt van onterechte zelfverheerlijking, of dat het gewoon compensatiegedrag is.
Wat het ook is, ik ben er wel klaar mee. Eigenlijk veel te zonde om mijn energie in jou te steken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nja, ik denk dat we het er toch niet over eens kunnen worden en P_c_p wil koste wat het koste niet terug komen op zijn post naar Lavender dus heeft het weinig nut denk ik om er nog dagen over door te gaan. Ik ben in ieder geval blij om te lezen dat het merendeel van de posters hier een dergelijke manier van discussiëren en elkaar toespreken niet normaal vind.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja, je bent verlicht, je hebt me overtuigdquote:
[..]
Dit was van het niveau 1 plus 1 is 2. Dat kun je niet eens fout uitleggen.
[..]
Als je met je hoofd bij belangrijjke zaken zit, waarom reageer je dan zonder een post goed te lezen? Dit is een forum, geen real-life gesprek. Je kunt toch wachten tot je wel tijd hebt om het te lezen? Dit valt dus gewoon onder domheid.
[..]
Te snel lezen en dus niet de tijd nemen iets te begrijpen is gewoon luiheid.
[..]
Zijn post bevatte geen hogere wiskunde maar gewoon een onsamenhangend verhaal wat hij later nog vreemder maakt door zijn reactie op mijn vraag. Maar dat staat hierboven uitgelegd.
[..]
Is het een feit dat de aarde rond is, of is dat een mening?
[..]
Ik weet wel wat het probleem is om heel eerlijk te zijn. Ik ben aan het posten in TRU en dat is een beetje het verschoppelingen hoekje van het forum. TRU-posters zijn vaak mensen die het contact met de realiteit een beetje kwijt zijn, dus dan kan ik ook niet verwachten dat ze beschikken over zelfkennis en een kritische blik.
De post van Erodome verwoordde precies zoals ik het bedoelde vanaf mijn eerste post in dit topic, dus wat mij betreft is het klaar hoor en heeft het zoals jij zegt geen nut meer om over door te gaan.quote:
Nja, ik denk dat we het er toch niet over eens kunnen worden en P_c_p wil koste wat het koste niet terug komen op zijn post naar Lavender dus heeft het weinig nut denk ik om er nog dagen over door te gaan. Ik ben in ieder geval blij om te lezen dat het merendeel van de posters hier een dergelijke manier van discussiëren en elkaar toespreken niet normaal vind.
Als PoP mij dom vindt, en lui en weet ik veel wat nog meer, vindt hij dat.
Maar gezien het feit dat hij TRU betitelt als het verschoppelingenhoekje begrijp ik niet goed waarom hij zich verwaardigt hier te posten, zo'n verlichte geest. Met zelfkennis en een kritische blik, die Tru-posters blijkbaar ontberen.
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 00:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Vreemd vinden staan? Ik denk dat de meeste mensen denken dat jij bedoelde dat de meninggever een gebrek aan empathie/meedeleven heeft.
Nu zou ik, geheel in jouw stijl, je intelligentie, leesvaardigheid, denkvermogen & verstand in twijfel kunnen gaan trekken (indirect doe je het zelf al
), maar het kan ook anders ... Wedje leggen ? of zullen we er een poll van maken ?
of allebei, wat jij wilt.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wel frappant dat de TS een FOK!-ban-for-life heeft gekregen omdat ie geen kritiek kon dulden en niet met andere meningen kon omgaan.
zzz
Dan waren ze met jou door de jaren heen toch een stuk geduldiger! Proficiat!quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:37 schreef _Led_ het volgende:
Wel frappant dat de TS een FOK!-ban-for-life heeft gekregen omdat ie geen kritiek kon dulden en niet met andere meningen kon omgaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ik vind het ook erg vreemd dat de twee users die zogenaamd zo erg "anti trol"waren, zich de hele tijd als onschuldig voordeden, anderen voor barbaar, pipo en troll e.d. uitmaakten, ook echt de enige twee zijn die zowat voor het leven gebanned zijn,quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:37 schreef _Led_ het volgende:
Wel frappant dat de TS een FOK!-ban-for-life heeft gekregen omdat ie geen kritiek kon dulden en niet met andere meningen kon omgaan.
! Maar goed, dat kan aan mij liggen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vind het een beetje flauw om users die zich hier niet meer kunnen verdedigen te gaan lopen bashen in diverse topics eigenlijk, soort van makkelijk scoren.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ach een vreugdedansje van de overwinnaars hoort er nu eenmaal bij blijkbaarquote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:54 schreef senesta het volgende:
Ik vind het een beetje flauw om users die zich hier niet meer kunnen verdedigen te gaan lopen bashen in diverse topics eigenlijk, soort van makkelijk scoren.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik kan prima met andere meningen omgaan, ik leg mensen altijd geduldig uit waarom hun mening niet klopt !quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan waren ze met jou door de jaren heen toch een stuk geduldiger! Proficiat!
zzz
Wat een onzin. Een ban had hij inderdaad wel een keertje verdiend ja, na al dat gezeik en gescheld van hem op het forum en via pm.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:55 schreef UncleScorp het volgende:
Ach een vreugdedansje van de overwinnaars hoort er nu eenmaal bij blijkbaar
Maar voor mij hoeft hij geen ban for life hoor. Sterker nog: Ik mis zijn gezeik nu al
!Nou ja, gelukkig ben ik niet degene die daarover beslist
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Idd, als zelfs jouw ban-for-life omgezet werd ...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar voor mij hoeft hij geen ban for life hoor.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar voordat ik van m'n ban af was heb ik flink moeten mailen hoor !quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd, als zelfs jouw ban-for-life omgezet werd ...
zzz
Zullen we hier geen bans bespreken?
We hebben het over 'eerlijkheid', nog een paar posts, dus grijp jullie kans
We hebben het over 'eerlijkheid', nog een paar posts, dus grijp jullie kans
Om eerlijk te zijn ... ik heb nog nooit een ban gehadquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
We hebben het over 'eerlijkheid', nog een paar posts, dus grijp jullie kans
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb me gewoon ingelikt bij de admins en modsquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:22 schreef UncleScorp het volgende:
Idd, als zelfs jouw ban-for-life omgezet werd ...
. Ik heb bijvoorbeeld yvonne een heel mooi cadeau gestuurd 
Bovendien, ik mag zeiken, want ik ben een wijf en wijven mogen dat
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Goeiequote:
[..]
Om eerlijk te zijn ... ik heb nog nooit een ban gehad
Eerlijk gezegd denk ik dat MC zich nu echt zit op te vreten achter z'n toetsenbordje
"..MUST.......REACT.....BUT CANNOT !!!!.....AAARGH !"
"..MUST.......REACT.....BUT CANNOT !!!!.....AAARGH !"
zzz
Hmm verkeerde account?quote:
[..]
Maar voordat ik van m'n ban af was heb ik flink moeten mailen hoor !
[ Bericht 7% gewijzigd door senesta op 12-08-2010 14:54:37 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Newbiequote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn ... ik heb nog nooit een ban gehad
Zelfs ik heb bans gehad!Anyways, om heel eerlijk te zijn begrijp ik helemaal niks van dit rommelige topic.
The truth was in here.
Oeh, zeg eens eerlijk (en ontopic dusquote:
), wat had je allemaal uitgevreten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
