Welke beerput is er losgetrokken?
In het oosten van Nederland zeggen we los, raam gaat los, deur gaat los.quote:
Een veter of een riem gaat los. Een raam gaat open, een deur gaat open en een beerput ookquote:Op donderdag 1 september 2011 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In het oosten van Nederland zeggen we los, raam gaat los, deur gaat los.
Open er een topic overquote:Op donderdag 1 september 2011 13:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Een veter of een riem gaat los. Een raam gaat open, een deur gaat open en een beerput ook
OUD of F&F mag ook hoor.quote:
Kijk eens naar de dikgedrukte letters!quote:
Al jaren worden hier in BNW zaken besproken en gepost. Maar wat is daar nu eigenlijk uitgekomen? Wat hebben de BNWers nu weten te onthullen? Is het meer geweest dat reposts van complotten van andere bronnen en navelstaarderij? Welke grote onthulling heeft BNW nu weten te brengen?
Welke beerput is er losgetrokken opengedaan?
Die oostelijke misspelling was een afleiding! Vertrouw Piet nooit meer! Hij werkt voor de regering!
http://frontpage.fok.nl/p(...)rikaans-complot.html
http://frontpage.fok.nl/p(...)-er-achter-9-11.html
http://frontpage.fok.nl/poll/124477/1/1/50/11-september.html
Je kunt het best wel aannemelijk maken dat BNW daar aan bijgedragen heeft, de 9/11-reeks heeft op dit moment bijv meer dan 52 'geregistreerde' volgers:
En dat dus 10 jaar na dato. Het houdt nog steeds de gemoederen bezig.quote:Dit topic heeft 52 volgers die niet gereageerd hebben, en 0 reageerders die het topic uit MyAT hebben verwijderd.
http://www.fok.nl/gm/volgteltool.php
quote:
Als je naar enkele polls kijkt over 9/11 dan zie je dat een flink percentage van de FOK!ers niet gelooft in de officiele lezing:
http://frontpage.fok.nl/p(...)rikaans-complot.html
http://frontpage.fok.nl/p(...)-er-achter-9-11.html
http://frontpage.fok.nl/poll/124477/1/1/50/11-september.html
Je kunt het best wel aannemelijk maken dat BNW daar aan bijgedragen heeft, de 9/11-reeks heeft op dit moment bijv meer dan 52 'geregistreerde' volgers:
[..]
En dat dus 10 jaar na dato. Het houdt nog steeds de gemoederen bezig.
Leuk, dat soort feitjes.
De onthulling zit hem in de members op BNW.quote:
Al jaren worden hier in BNW zaken besproken en gepost. Maar wat is daar nu eigenlijk uitgekomen? Wat hebben de BNWers nu weten te onthullen? Is het meer geweest dat reposts van complotten van andere bronnen en navelstaarderij? Welke grote onthulling heeft BNW nu weten te brengen?
Welke beerput is er losgetrokken?
Ik heb vier lijstjes: Nobodies (die komen op mijn negeerlijstje), Reptielen, Schapen, Leeuwen.
Wie zijn de reptielen? En zitten hier ook waterbuffels?quote:
[..]
De onthulling zit hem in de members op BNW.
Ik heb vier lijstjes: Nobodies (die komen op mijn negeerlijstje), Reptielen, Schapen, Leeuwen.
Veel reptielen zitten in AEX.quote:Op donderdag 1 september 2011 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie zijn de reptielen? En zitten hier ook waterbuffels?
Vermaak, vind het leuk om te lezen hoe wereldvreemd sommige mensen zijn
Ja, nu ben ik benieuwd natuurlijkquote:
[..]
De onthulling zit hem in de members op BNW.
Ik heb vier lijstjes: Nobodies (die komen op mijn negeerlijstje), Reptielen, Schapen, Leeuwen.
qftquote:
[..]
Ja, nu ben ik benieuwd natuurlijk
lijstjes posten
Inderdaad .quote:
Dit kan BF niet maken, ons eerst nieuwsgierig maken en zich dan stil houden
En in welke categorie val jij?quote:
[..]
De onthulling zit hem in de members op BNW.
Ik heb vier lijstjes: Nobodies (die komen op mijn negeerlijstje), Reptielen, Schapen, Leeuwen.
Hij is een leeuw.. hence de icon.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:51 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
En in welke categorie val jij?
Het maakt mij eigenlijk niet uit op welk lijstje ik sta bij iemand.
Bij iemand sta ik weer op een ander lijstje, en bij weer een ander ben ik al bij voorbaat in een hokje gestopt.
Ik vermoed dat ik een koppig schaap benquote:
[..]
Hij is een leeuw.. hence de icon.
Het maakt mij eigenlijk niet uit op welk lijstje ik sta bij iemand.
Bij iemand sta ik weer op een ander lijstje, en bij weer een ander ben ik al bij voorbaat in een hokje gestopt.
Ik ben een panter.. dat is geen leeuw, zeker geen schaap maar wel een krachtig en scherp wezenquote:
[..]
Ik vermoed dat ik een koppig schaap ben
niet zozeer waar ik zelf sta (A)
Kun je ONZ en KLB ook wel opdoeken
Daar heb je gelijk in.quote:
Aan de andere kant welke subfora behalve V&A en WGR hebben nou wel feitelijk iets bijgedragen.
Kun je ONZ en KLB ook wel opdoeken
Ik denk dat elk subforum iets kan betekenen voor de doelgroep van dat subforum. Lijkt me logisch. Al is het maar dat je er je ei kwijtkunt, of er kunt lachen met de anderen, of ervaringen uitwisselen.
Van dattum.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in.
Ik denk dat elk subforum iets kan betekenen voor de doelgroep van dat subforum. Lijkt me logisch. Al is het maar dat je er je ei kwijtkunt, of er kunt lachen met de anderen, of ervaringen uitwisselen.
Er komen imo vnl veel doofpotten naar voren. Soms vind je het vuur wel.quote:
Al jaren worden hier in BNW zaken besproken en gepost. Maar wat is daar nu eigenlijk uitgekomen? Wat hebben de BNWers nu weten te onthullen? Is het meer geweest dat reposts van complotten van andere bronnen en navelstaarderij? Welke grote onthulling heeft BNW nu weten te brengen?
Welke beerput is er losgetrokken?
Topics verplaatsten van NWS naar BNW.. en idd jaren later gaan er wel ´s wat van BNW naar NWS. Dat veel van deze zaken via navelstaarderij en copy past tot je komen, is imo inherent aan BNW.
Neem nou dit.
http://nos.nl/artikel/247(...)eel-vrijgegeven.html
Vers , NWS of BNW?
En mbt tot 9-11 moet ik ze maar vertrouwen.quote:Het Amerikaanse leger heeft in drie jaar tijd 285 miljard dollar (207 miljard euro) betaald aan contractanten die het Pentagon oplichtten in diezelfde periode…Van 2007 tot en met 2009 betaalde het Pentagon alleen al 270 miljard dollar (196 miljard euro) aan 91 contractanten die op grote schaal fraudeerden (bron).
http://www.keizert.nl/?p=1715
Als je vraag is welk nieuwsfeit heb ik als FOK user "ontdekt" dan zeg ik idd niets.
Als je me vraagt wat BNW iha voor NWS brengt dan vind ik je vraag ten tijde van 'n imo toch wel redelijk roerig decenium met 'n leegroof van staatskassen, leugens door de MM over WMD's, , Wiki leaks, lekkende kerncentrales (NWS stormlooptopic/bijna totale mediastilte.).., eigenlijk totaal ongepast/bespottelijk/belachelijk.
Voelt n btje zo:
BNW geeft ons de mogelijkheid om niet klakkeloos te aanvaarden wat er ons door de gangbare media wordt voorgeschoteld, en daarover (soms) stevig te discussieëren..quote:
Al jaren worden hier in BNW zaken besproken en gepost. Maar wat is daar nu eigenlijk uitgekomen? Wat hebben de BNWers nu weten te onthullen? Is het meer geweest dat reposts van complotten van andere bronnen en navelstaarderij? Welke grote onthulling heeft BNW nu weten te brengen?
Welke beerput is er losgetrokken?
Ik kom hier graag, en zou BNW met al zijn gekken en genialen niet graag willen missen..
Leuk dit, zou soms alleen graag willen zien dat men wat respectvoller met elkaar zou omgaan..
Maar, om bij het puntje te komen..BNW heeft (voor mij althans) mij meer begrip en inzicht in andermans gedachten opgeleverd..
Wat deed jij daar dan al die tijd? Voor je BNW kwam vergiftigen.quote:
Ik zie ook de volslagen absurditeit in van je hierop richten. Hoe futiel is het wel niet, een soort van ramp-toerisme. Toch interesseert het me. Dat is wel lastig.
Hoe zit dat met jullie luitjes hier dan? Nooit last van?
En wat dagdad aankaart -
Ik ben me er zeer zeker van bewust dat je niet bepaald vrolijker wordt van het achterhalen van allerlei grove misstanden die er spelen in de wereld. Ik begrijp dat veel mensen zich afvragen of ze niet beter af waren geweest als ze dit allemaal niet hadden geweten. Ik heb het idee dat "de sheeple" een gemakkelijkere tijd hebben maar ik denk ook dat het voor hen een veel grotere schok gaat worden op het moment dat de shit de ventilator echt gaat raken...
De toekomst zal uitwijzen hoe het allemaal zit denk ik. Ik heb persoonlijk in ieder geval het gevoel dat het niet lang meer gaat duren voordat we te maken krijgen met de grootste verandering die de mens ooit heeft meegemaakt. Hoe dat eruit gaat zien? Ik heb echt geen flauw idee. Ik vind het spannend, een beetje eng en af en toe geweldig om in deze tijd te leven. Het is in ieder geval niet saai.
wat het oplevert? ... delen van kennis en ideeen ... voor mij iig
Ik ervaar exact hetzelfde, exact. Ik speel alleen geen gitaar.quote:
Ja eigenlijk wordt je gewoon helemaal niet vrolijk van deze dingen. De laatste tijd behoorlijk afstand genomen (van BNW gerelateerde dingen) en waar wat socialer geworden, meer gitaar gaan spelen en vanavond had ik heerlijke muziek ontdekt - Creedence Revival - helemaal in mijn sas. Toen las ik dat topic van Lambiekje over een mogelijke atoom-aanval en alhoewel ik weet dat het totale nonsens is voel ik me toch zo verknaakt opeens. Het komt allemaal weer naar boven. De complete mislukking van ons als mens hier op aarde( thans zo zie ik het dan), al het gevaar dat continue loert, het bedrog, de dood en verderf etc etc.
Ik zie ook de volslagen absurditeit in van je hierop richten. Hoe futiel is het wel niet, een soort van ramp-toerisme. Toch interesseert het me. Dat is wel lastig.
Hoe zit dat met jullie luitjes hier dan? Nooit last van?
Ik vind iha BNW onderwerpen verre van futiel.quote:
Ja eigenlijk wordt je gewoon helemaal niet vrolijk van deze dingen. De laatste tijd behoorlijk afstand genomen (van BNW gerelateerde dingen) en waar wat socialer geworden, meer gitaar gaan spelen en vanavond had ik heerlijke muziek ontdekt - Creedence Revival - helemaal in mijn sas. Toen las ik dat topic van Lambiekje over een mogelijke atoom-aanval en alhoewel ik weet dat het totale nonsens is voel ik me toch zo verknaakt opeens. Het komt allemaal weer naar boven. De complete mislukking van ons als mens hier op aarde( thans zo zie ik het dan), al het gevaar dat continue loert, het bedrog, de dood en verderf etc etc.
Ik zie ook de volslagen absurditeit in van je hierop richten. Hoe futiel is het wel niet, een soort van ramp-toerisme. Toch interesseert het me. Dat is wel lastig.
Hoe zit dat met jullie luitjes hier dan? Nooit last van?
Bedoel je dat het wel of niet kennis hebben van BNW zaken toch niets veranderd ?
In ieder geval meer open bladzijden van die agenda, ja.quote:Op vrijdag 2 september 2011 19:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Inzicht in de ECHTE agenda natuurlijk!
Anyways wat BNW mij al deze jaren heeft opgeleverd: Voornamelijk een hoop kennis, inzicht en interessante theorieen. Als het je lukt door de vaak vaag en onsamenhangend geformuleerde posts heen te wieden, je eigen informatie erbij zoekt en je gezonde verstand aanspreekt merk je dat in veel van de onderwerpen besproken in dit subforum een kern van waarheid zit. Onderwerpen als mediamanipulatie wat hier vaak wordt besproken ben ik dit veel meer gaan herkennen en ontdekken dankzij dit subforum, ik neem nieuws niet meer zomaar aan maar zoek meerdere bronnen erachter. Mijn privacy ben ik meer gaan beschermen, ik ben me dankzij het holle aarde topic veel meer gaan interesseren in natuurkunde, dankzij de documentaires in de kluis ben ik merkwaardige dingen gaan herkennen in de bewegingen van de geopolitiek en de bigpharma topics laten mij twee keer denken voordat ik dom een pil slik. Natuurlijk zijn er ook veel redelijk absurde topics maar om alles in dit subforum nou af te serveren als 'aluhoedje' en 'conspiracy-nuts' is gewoon expres oogkleppen ophouden.
Wat ik er vervolgens mee doe: Erover discussieren met familie/vrienden, proberen meer mensen in te laten zien dat er rare dingen gebeuren in de wereld en dat het geen kwaad kan je dat soort dingen openlijk af te vragen. Dit levert inderdaad weinig concreets op en het is dus makkelijk voor PietVerdriet dit subforum daarmee onderuit te schoffelen, maar ja, iedereen die langer dan 3 dagen op FOK! rondloopt weet dat hij een materialistische zak is die zich geen reet aantrekt van andere meningen en nog nooit ergens objectief naar heeft gekeken.
Zo zie ik BNW ook en sluit me hier graag bij aan.quote:
Jammer dat dit topic door Pietverdriet geopend is, want dat insinueert dat het op geen enkele manier serieus bedoeld is en alleen maar gemaakt is om de draak te steken met BNW gebruikers.
Anyways wat BNW mij al deze jaren heeft opgeleverd: Voornamelijk een hoop kennis, inzicht en interessante theorieen. Als het je lukt door de vaak vaag en onsamenhangend geformuleerde posts heen te wieden, je eigen informatie erbij zoekt en je gezonde verstand aanspreekt merk je dat in veel van de onderwerpen besproken in dit subforum een kern van waarheid zit. Onderwerpen als mediamanipulatie wat hier vaak wordt besproken ben ik dit veel meer gaan herkennen en ontdekken dankzij dit subforum, ik neem nieuws niet meer zomaar aan maar zoek meerdere bronnen erachter. Mijn privacy ben ik meer gaan beschermen, ik ben me dankzij het holle aarde topic veel meer gaan interesseren in natuurkunde, dankzij de documentaires in de kluis ben ik merkwaardige dingen gaan herkennen in de bewegingen van de geopolitiek en de bigpharma topics laten mij twee keer denken voordat ik dom een pil slik. Natuurlijk zijn er ook veel redelijk absurde topics maar om alles in dit subforum nou af te serveren als 'aluhoedje' en 'conspiracy-nuts' is gewoon expres oogkleppen ophouden.
Natuurlijk, want ik ben de duivel zelf, iemand die bewijzen vraagt, onderbouwingen en niet alleen maar reposts en paranoide gelul.quote:
Jammer dat dit topic door Pietverdriet geopend is, want dat insinueert dat het op geen enkele manier serieus bedoeld is en alleen maar gemaakt is om de draak te steken met BNW gebruikers.
Zelfstandig nadenken is goedquote:Anyways wat BNW mij al deze jaren heeft opgeleverd: Voornamelijk een hoop kennis, inzicht en interessante theorieen. Als het je lukt door de vaak vaag en onsamenhangend geformuleerde posts heen te wieden, je eigen informatie erbij zoekt en je gezonde verstand aanspreekt merk je dat in veel van de onderwerpen besproken in dit subforum een kern van waarheid zit. Onderwerpen als mediamanipulatie wat hier vaak wordt besproken ben ik dit veel meer gaan herkennen en ontdekken dankzij dit subforum, ik neem nieuws niet meer zomaar aan maar zoek meerdere bronnen erachter. Mijn privacy ben ik meer gaan beschermen, ik ben me dankzij het holle aarde topic veel meer gaan interesseren in natuurkunde, dankzij de documentaires in de kluis ben ik merkwaardige dingen gaan herkennen in de bewegingen van de geopolitiek en de bigpharma topics laten mij twee keer denken voordat ik dom een pil slik.
Vandaar mijn vraag, wat is nu de rozijn in die papquote:Natuurlijk zijn er ook veel redelijk absurde topics maar om alles in dit subforum nou af te serveren als 'aluhoedje' en 'conspiracy-nuts' is gewoon expres oogkleppen ophouden.
Dat doen jullie helemaal zelf door niet kritisch te zijn naar de paranoia en complottheorie achter iedere boom zien. Je hebt mij helemaal niet nodig, die strop knoop je zelfquote:Wat ik er vervolgens mee doe: Erover discussieren met familie/vrienden, proberen meer mensen in te laten zien dat er rare dingen gebeuren in de wereld en dat het geen kwaad kan je dat soort dingen openlijk af te vragen. Dit levert inderdaad weinig concreets op en het is dus makkelijk voor PietVerdriet dit subforum daarmee onderuit te schoffelen,
Lekker schelden lucht op, niet? Maar kan me niet herinneren dat je een keer inhoudelijk een discussie bent aangegaan.quote:maar ja, iedereen die langer dan 3 dagen op FOK! rondloopt weet dat hij een materialistische zak is die zich geen reet aantrekt van andere meningen en nog nooit ergens objectief naar heeft gekeken.
Inderdaad. Dat is de tweestrijd in mij. Het zijn bepaalde momenten van helderheid waarin ik me gewoon helemaal gelukkig voel. En dan sla ik bijvoorbeeld een complot boek open of bezoek abovetopsecret, BNW of zelfs de krant en dan krijg ik een gevoel met heel mijn wezen dat roept - Dit is volkomen futiel! Je maakt jezelf miserabel en verspilt je momenten van geluk.quote:
[..]
Ik vind iha BNW onderwerpen verre van futiel.
Bedoel je dat het wel of niet kennis hebben van BNW zaken toch niets veranderd ?
Eén van de uitkomsten, of nou ja conclusies die je kunt trekken is dat het complotdenken behoorlijk verankerd geraakt is in de main stream, denk ik.quote:
Al jaren worden hier in BNW zaken besproken en gepost. Maar wat is daar nu eigenlijk uitgekomen? Wat hebben de BNWers nu weten te onthullen? Is het meer geweest dat reposts van complotten van andere bronnen en navelstaarderij? Welke grote onthulling heeft BNW nu weten te brengen?
Welke beerput is er losgetrokken?
Dat was het altijd al, kijk naar de mening dat de joden overal schuld aan waren bijvoorbeeldquote:
[..]
Eén van de uitkomsten, of nou ja conclusies die je kunt trekken is dat het complotdenken behoorlijk verankerd geraakt is in de main stream, denk ik.
Volgens mij was daarin de Holocaust de waterscheiding.quote:
[..]
Dat was het altijd al, kijk naar de mening dat de joden overal schuld aan waren bijvoorbeeld
Het antisemitisme van voor de oorlog werd er ook nog eens met de paplepel ingebracht bij bepaalde christelijke denominaties en die voelde zich na de oorlog een beetje schuldig, dus die hebben na de oorlog er alles aangedaan om dat recht te zetten. Daarnaast speelde de kerk vanaf de jaren 60-70 steeds minder een rol het leven van veel mensen. Mensen werden langzaam maar zeker beter opgeleid en gingen zelf een oordeel vellen, ipv af te gaan op hun geestelijk leiders. Dus dat zette voor het antisemitisme ook geen zoden aan de dijk meer. Eigenlijk was het antisemitisme min of meer wel verdwenen zo in de jaren 90... totdat nieuwe generaties complotdenkers vertrouwd met internet op elkaar in gingen praten en het antisemitisme weer herontdekt werd. Dit ging weer een paringsdans aan met de wel of niet terechte kritiek, daar doe ik verder geen uitspraak over in dit verband, op Israël ivm met de slepende Palestijnse zaak en de intifadahs, en tja er blijft nog steeds een aardige cocktail antisemitisme bestaan toch wel.
Alleen in de westerse wereld, maar dat is niet het punt. Het punt is dat Complotdenken iets van alle tijden is, heksen maken ons ziek, big pharma maakt ons ziekquote:
[..]
Volgens mij was daarin de Holocaust de waterscheiding.
Echter
Door interwebz kan iedere Lambiekje zijn theorieen spuien zonder inhoudelijke kennis. De beschuldiging is genoeg. Vaccinatie is een complot, Aids is onzin.
Wat het vooral oplevert zijn bv kinderen zonder vaccinatie en mazelen kunnen dodelijk zijn. En een zeer onaangename dood is het.
Kortom, het is niet onschuldig lekker bezig zijn, het heeft real world gevolgen.
Ja, dat klopt wel complotdenken zit een beetje ingebakken in de psyche van de mens. Onder bepaalde omstandigheden voelt een mens een psychologische behoefte bijna om iets dat hij (nog) niet begrijpt te scharen onder een complot. Ik zat er paar maanden geleden nog over te filosoferen ivm het neoliberalisme.quote:
[..]
Alleen in de westerse wereld, maar dat is niet het punt. Het punt is dat Complotdenken iets van alle tijden is, heksen maken ons ziek, big pharma maakt ons ziek
Echter
Door interwebz kan iedere Lambiekje zijn theorieen spuien zonder inhoudelijke kennis. De beschuldiging is genoeg. Vaccinatie is een complot, Aids is onzin.
Wat het vooral oplevert zijn bv kinderen zonder vaccinatie en mazelen kunnen dodelijk zijn. En een zeer onaangename dood is het.
Kortom, het is niet onschuldig lekker bezig zijn, het heeft real world gevolgen.
En je geloofd in chemtrails omdat interwebz dat zegt?quote:
BNW heeft me antwoorden gegeven op dingen die me al opvielen maar k niet wist wat ik ermee moest 9/11 , chemtrails etc En me meer laten inzien dat de media en de overheden niet te vertrouwen zijn, dus eig heeft BNW mn gevoelens bevestigd.
Is dit hoe je je daadwerkelijk profileert? Ik vind het trouwens geheel typerend voor de retorische wijze waarop je BNW'ers benaderd. Het is wel grappig dat jouw topic een geheel andere wending heeft genomen dan je volgens mij van plan was. Namelijk ons duidelijk maken hoe kansloos we allemaal zijn.
Misschien een les voor je. De leden hier kunnen wel degelijk genuanceerd en kritisch nadenken. Jij richt je in je retoriek telkens op een selectief aantal posters en scheert de rest over een kam, jezelf uiteindelijk tekort doend.
Verwar mijn eerdere bericht niet met jezelf. Dat ik deze gevoelens beleef komen voort vanuit een heel andere staat van geest. Geheel niet te vergelijken met jou.
t Ging om wat BNW voor me betekend heeft en verder ga ik niet met jou in discussie want dat loopt alleen maar uit op vervelend geneuzelquote:
[..]
En je geloofd in chemtrails omdat interwebz dat zegt?
Als je het kritisch kijken naar wat er gepresteerd is zodanig ziet, dan zal je jezelf nooit verbeteren en er nooit achter komen dat het beter kan.quote:
"If you can't solve a problem with force, USE MORE FORCE"
Is dit hoe je je daadwerkelijk profileert? Ik vind het trouwens geheel typerend voor de retorische wijze waarop je BNW'ers benaderd. Het is wel grappig dat jouw topic een geheel andere wending heeft genomen dan je volgens mij van plan was. Namelijk ons duidelijk maken hoe kansloos we allemaal zijn.
Misschien een les voor je. De leden hier kunnen wel degelijk genuanceerd en kritisch nadenken. Jij richt je in je retoriek telkens op een selectief aantal posters en scheert de rest over een kam, jezelf uiteindelijk tekort doend.
Verwar mijn eerdere bericht niet met jezelf. Dat ik deze gevoelens beleef komen voort vanuit een heel andere staat van geest. Geheel niet te vergelijken met jou.
Je zou het eens met argumenten kunnen proberen. Je weet wel, feiten, onderbouwingen.quote:
[..]
t Ging om wat BNW voor me betekend heeft en verder ga ik niet met jou in discussie want dat loopt alleen maar uit op vervelend geneuzel
Dat is een behoorlijk arrogante opmerking verpakt in een interessant klinkende zin.quote:
[..]
Als je het kritisch kijken naar wat er gepresteerd is zodanig ziet, dan zal je jezelf nooit verbeteren en er nooit achter komen dat het beter kan.
Zal ik maar direct zijn? Door op deze wijze te insinueren dat ik mezelf voor de gek houd is even schaap-achtig als de die-hard complotter die de rest van de wereld met dezelfde ogen bekijkt. Namelijk: iedereen houd zichzelf voor de gek en ik weet het allemaal.
Louter dat je het arrogant vind zegt al genoeg.quote:
[..]
Dat is een behoorlijk arrogante opmerking verpakt in een interessant klinkende zin.
Zal ik maar direct zijn? Door op deze wijze te insinueren dat ik mezelf voor de gek houd is even schaap-achtig als de die-hard complotter die de rest van de wereld met dezelfde ogen bekijkt. Namelijk: iedereen houd zichzelf voor de gek en ik weet het allemaal.
Als ze een stelling zou poseren, zeker. Alleen geeft mevrouw hier een mening.quote:
[..]
Je zou het eens met argumenten kunnen proberen. Je weet wel, feiten, onderbouwingen.
quote:
[..]
Je zou het eens met argumenten kunnen proberen. Je weet wel, feiten, onderbouwingen.
En dan zo'n kleuter reactie krijgen?quote:
Je hebt jezelf allang gediskwalificeerd knul.Piet moet het niet hebben van begrijpend lezen, dom schreeuwen is meer zijn expertise.quote:
[..]
Als ze een stelling zou poseren, zeker. Alleen geeft mevrouw hier een mening.
Ik vraag me overigens oprecht af wat jouw motivatie is om de moeite te nemen om hier het beeld te willen scheppen dat "alles" wat in BNW besproken wordt op onzin berust en dat de meeste BNW-ers samen met de vele miljoenen anderen die zich in deze materie verdiepen iets van een collectief waanbeeld hebben opgebouwd wat op geen enkele wijze gebaseerd is op feiten.quote:
[..]
En je geloofd in chemtrails omdat interwebz dat zegt?
Dat is een beetje hoe je op mij overkomt en dat kan ik niet plaatsen.
Ik bedoel...ik heb zelf bijvoorbeeld helemaal niets met religie maar het zou dan ook niet in mij opkomen om me op een forum wat zich bezighoudt met dat onderwerp te begeven met het doel de boel een beetje belachelijk te gaan maken.
Het lijkt er voor op dat het je om de een of andere reden dwarszit dat mensen (te) veel vragen gaan stellen...iets wat je overigens op een zeer ineffectieve wijze lijkt te doen;.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dhalsim op 06-09-2011 21:53:31 ]
Is dat zo? Moet misschien moet je jezelf wat meer duidelijk maken, want ik zie het niet.quote:
[..]
Louter dat je het arrogant vind zegt al genoeg.
Je houding is zo clichématig dat ik bijna medelijden ontwikkel. Begrijp je dan niet dat je iets zoekt bij ons? Je hebt overduidelijk niks te geven. Die kans heb je hier meerdere malen gehad, want je hebt het geluk met zéér geduldige mensen te maken te hebben. Maar je blijft in je retoriek vervallen. Je hebt niks te geven, maar wat je zoekt kun je ook niet duidelijk verwoorden. Het is inderdaad wat meelijwekkend.
Op de man spelen de jouwe?quote:Op dinsdag 6 september 2011 21:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Piet moet het niet hebben van begrijpend lezen, dom schreeuwen is meer zijn expertise.
Plaats er dan ook even bij dat het daar over een taalkundig aspect ging, wat hier volledig OT wasquote:Op dinsdag 6 september 2011 21:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]
[..]
En dan zo'n kleuter reactie krijgen?
Dat beeld hoef ik helemaal niet te scheppen.quote:
[..]
Ik vraag me overigens oprecht af wat jouw motivatie is om de moeite te nemen om hier het beeld te willen scheppen dat "alles" wat in BNW besproken wordt op onzin berust en dat de meeste BNW-ers samen met de vele miljoenen anderen die zich in deze materie verdiepen iets van een collectief waanbeeld hebben opgebouwd wat op geen enkele wijze gebaseerd is op feiten.
Dat is een beetje hoe je op mij overkomt en dat kan ik niet plaatsen.
Ik bedoel...ik heb zelf bijvoorbeeld helemaal niets met religie maar het zou dan ook niet in mij opkomen om me op een forum wat zich bezighoudt met dat onderwerp te begeven met het doel de boel een beetje belachelijk te gaan maken.
Het lijkt er voor op dat het je om de een of andere reden dwarszit dat mensen (te) veel vragen gaan stellen...iets wat je overigens op een zeer ineffectieve wijze lijkt te doen;.
Dit topic heb ik juist geopend om eens te zien wat er nu aan krenten in de pap zitten. Ik zie er tot nu toe nog geen een. Het was de vraag van dit topic, wat heeft BNW nu concreet gebracht.
Het heeft heel veel mensen een uitlaatklep gegeven, een spreekbuis. Is dat niet waar een forum voor bedoeld is?quote:
[..]
Dat beeld hoef ik helemaal niet te scheppen.
Dit topic heb ik juist geopend om eens te zien wat er nu aan krenten in de pap zitten. Ik zie er tot nu toe nog geen een. Het was de vraag van dit topic, wat heeft BNW nu concreet gebracht.
Dat komt - en dat past geheel bij het imago dat je hier presenteert - omdat je als een klodder vastgekoekte sperma in je retoriek klem zit. (past dit nog binnen de kaderen van respectvol communiceren binnen BNW moderators?quote:
[..]
Dat beeld hoef ik helemaal niet te scheppen.
Dit topic heb ik juist geopend om eens te zien wat er nu aan krenten in de pap zitten. Ik zie er tot nu toe nog geen een. Het was de vraag van dit topic, wat heeft BNW nu concreet gebracht.
)Inderdaad. Zoals ik en anderen (en nu jij) al zeiden. Dit topic heeft een wending genomen die hij niet verwacht had.quote:
[..]
Het heeft heel veel mensen een uitlaatklep gegeven, een spreekbuis. Is dat niet waar een forum voor bedoeld is?
Okay, als je noem maar wat, homeopatie bedrijft en nooit eens objectief kritisch bekijkt of het wel echt werkt zal je nooit in staat zijn verder te komen.quote:
[..]
Is dat zo? Moet misschien moet je jezelf wat meer duidelijk maken, want ik zie het niet.
In de normale geneeskunde is het normaal dat een geaccepteerd medicijn nog eens wordt onderzocht.
Zo werd jarenlang Acetylstein gezien als een middel om slijm bij het hoesten op te lossen om zo het hoesten te verminderen. Bij het nog een keer bekijken bleek het nul werking te hebben. Wel kwam men er achter dat het de lever beschermd tegen beschadiging bij een overdosis paracetamol.
Dit is het verschil tussen homeopatie en pharmacologie, homeopatie is een pseudowetenschap, het baggert voort op de ingeslagen weg en vraagt zich nooit af of die juist is. Sterker nog, kritische geluiden zijn niet welkom.
Kortom, door kritisch te kijken naar wat je doet en bereikt, verbeter je jezelf.
De mate waarin men in staat is kritisch naar zichzelf te kijken hoe hoger de waarheidsvinding.
Het gaat precies daarheen waar ik het verwacht had.quote:
[..]
Inderdaad. Zoals ik en anderen (en nu jij) al zeiden. Dit topic heeft een wending genomen die hij niet verwacht had.
Men is niet in staat met kritiek om te gaan, ziet het hele nut daarvan niet en concreet komt er verder niets naar boven.
goh... ik bedoel ... doh.quote:
[..]
Okay, als je noem maar wat, homeopatie bedrijft en nooit eens objectief kritisch bekijkt of het wel echt werkt zal je nooit in staat zijn verder te komen.
In de normale geneeskunde is het normaal dat een geaccepteerd medicijn nog eens wordt onderzocht.
Zo werd jarenlang Acetylstein gezien als een middel om slijm bij het hoesten op te lossen om zo het hoesten te verminderen. Bij het nog een keer bekijken bleek het nul werking te hebben. Wel kwam men er achter dat het de lever beschermd tegen beschadiging bij een overdosis paracetamol.
Dit is het verschil tussen homeopatie en pharmacologie, homeopatie is een pseudowetenschap, het baggert voort op de ingeslagen weg en vraagt zich nooit af of die juist is. Sterker nog, kritische geluiden zijn niet welkom.
Kortom, door kritisch te kijken naar wat je doet en bereikt, verbeter je jezelf.
De mate waarin men in staat is kritisch naar zichzelf te kijken hoe hoger de waarheidsvinding.
Pietverdriet dit verklaard op geen enkele wijze jouw houding hier, noch geeft het bloot wat je bij ons zoekt. Wanneer ik zeg ons, bedoel ik geen collectief dat het overal mee eens, maar simpel de reguliere posters binnen BNW.
Het enige wat je impliceert is dat we schapen zijn ofzo.
Niet geheel waar. Alleen jij kunt kritiek niet onderbouwen zonder als een fanatiekeling over te komen. Jij wil enkel een bevestiging horen. Wees gewoon eerlijk, want het is zo duidelijk als wat.quote:
[..]
Het gaat precies daarheen waar ik het verwacht had.
Men is niet in staat met kritiek om te gaan, ziet het hele nut daarvan niet en concreet komt er verder niets naar boven.
Bovendien is je houding zó volkomen respectloos en arrogant dat je mensen direct tegen het borst stuit. Het verbaasd me en daarmee applaudisseer ik alle posters hier, hoe begripvol ze langs jouw toon zijn heengegaan. Begripvol omdat ze blijkbaar beseffen dat er met jou geen praten valt. Dat getuigd van een heleboel kwaliteiten die je in je blinde staat van vastgeroeste retoriek niet kunt erkennen.
[ Bericht 7% gewijzigd door dadgad op 06-09-2011 22:29:14 ]
Zie daar weinig kritische noten, sterker nog, die zijn geheel niet welkom.quote:
[..]
goh... ik bedoel ... doh.
Pietverdriet dit verklaard op geen enkele wijze jouw houding hier, noch geeft het bloot wat je bij ons zoekt. Wanneer ik zeg ons, bedoel ik geen collectief dat het overal mee eens, maar simpel de reguliere posters binnen BNW.
Het enige wat je impliceert is dat we schapen zijn ofzo.
Is dat zo? Neem nou is Hoppa. Toch wel een van de meest kritische - tegenover mede bnw'rs - en hoe hij ontvangen wordt. Een wereld van verschil.quote:
[..]
Zie daar weinig kritische noten, sterker nog, die zijn geheel niet welkom.
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.
Ik besef me dat ik tegen een muur praat. Het is goed met u!quote:
Dat kan
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.
Ich bekomme Kopfschmerzen von Ihnen
Wir begrüssen Sie
Zoals je in de laatste paar posts liet zien kan je beter.quote:
[..]
(past dit nog binnen de kaderen van respectvol communiceren binnen BNW moderators?
Al die jaren NWS en POL. Wat heeft dat nou concreet opgeleverdquote:
Dat kan
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.
Open er daar een topic over en wees verbaasd zou ik zeggenquote:
[..]
Al die jaren NWS en POL. Wat heeft dat nou concreet opgeleverd
Het levert bij iedereen wat anders op. De één kijkt nu anders tegen de wereld aan, de ander is in al de topic hier gaan geloven, weer een ander vind het complete bullshit en gaat weer weg naar ONZ en weet dat hij/zij hier nooit meer komt. Voor iedereen is hier wel wat te leren, of levert het wel wat op. Concrete oplossingen of verhalen niet, maar dat is ook niet het doel van dit subforum denk ik. Als je hapklare feiten wil moet je naar W&T.quote:
Dat kan
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.
Misschien dat je concreet iets specifieker kan formuleren? Ik kan me geen grootste inzichten bedenken met een impact op de gehele Nederlandse samenleving, maar die kan ik me überhaupt niet inbeelden dankzij internetfora.quote:
Dat kan
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.
Wat ik wel kan stellen is dat ik hier ooit als 'debunker' op het forum kwam en vrijwel alles bij voorbaat verwees naar het land der fabelen, maar inmiddels mijn zienswijze gematigd heb. Voor beide kanten, dat wel. Zo ben ik nog steeds pro-vaccinatie, maar geloof ik allerminst in reptillians, HAARP en chemtrails. Aan de andere kant is mijn kijk op het nieuws, politieke en maatschappelijke ontwikkelingen veranderd en ben ik daartegenover een stuk kritischer.
Om dit samen te vatten is BNW niet zo zeer van invloed op de maatschappij als geheel, maar kan het een significante impact hebben op een individu. Of dat nu is qua inzicht, vermaak of aarding onder gelijkdenkenden. En dat is denk ik waar een subforum als dit zijn bestaansrecht aan verleent.
Dan moet je opletten en onderzoek doen, veel nieuws komt continue naar buiten, ook dingen die voorheen als onmogelijk werden gedacht.quote:
Al jaren worden hier in BNW zaken besproken en gepost. Maar wat is daar nu eigenlijk uitgekomen? Wat hebben de BNWers nu weten te onthullen? Is het meer geweest dat reposts van complotten van andere bronnen en navelstaarderij? Welke grote onthulling heeft BNW nu weten te brengen?
Welke beerput is er losgetrokken?
De grootse klappers zijn er nog niet nee.. maar die komen er gerust.
Je gelooft niet in reptilians? Hé wat jammer nou.quote:
[..]
Misschien dat je concreet iets specifieker kan formuleren? Ik kan me geen grootste inzichten bedenken met een impact op de gehele Nederlandse samenleving, maar die kan ik me überhaupt niet inbeelden dankzij internetfora.
Wat ik wel kan stellen is dat ik hier ooit als 'debunker' op het forum kwam en vrijwel alles bij voorbaat verwees naar het land der fabelen, maar inmiddels mijn zienswijze gematigd heb. Voor beide kanten, dat wel. Zo ben ik nog steeds pro-vaccinatie, maar geloof ik allerminst in reptillians, HAARP en chemtrails. Aan de andere kant is mijn kijk op het nieuws, politieke en maatschappelijke ontwikkelingen veranderd en ben ik daartegenover een stuk kritischer.
Om dit samen te vatten is BNW niet zo zeer van invloed op de maatschappij als geheel, maar kan het een significante impact hebben op een individu. Of dat nu is qua inzicht, vermaak of aarding onder gelijkdenkenden. En dat is denk ik waar een subforum als dit zijn bestaansrecht aan verleent.
En de bijbel.quote:
[..]
Je gelooft niet in reptilians? Hé wat jammer nou.
Ik vind de hele reptilian theorie zo geniaal eigenlijk, ik kan me er echt mee vermaken. Weet je dat onderhand duizenden, dan wel niet honderden duizenden mensen dit geloven. David Icke is waarachtig een bijzonder figuur. Hij trekt echt volle zalen de laatste jaren. Zalen van 2000 stoelen helemaal vol!quote:
Ik vraag me soms af of hij een grote disclaimer in petto heeft. Echt op het hoogtepunt opeens zeggen... Ja sorry jonges, maar ik zat gewoon te ouwehoeren. haha
Tsja, de hele reptillian-theorie levert weinig op. Maar is wel lachen.quote:
[..]
Ik vind de hele reptilian theorie zo geniaal eigenlijk, ik kan me er echt mee vermaken. Weet je dat onderhand duizenden, dan wel niet honderden duizenden mensen dit geloven. David Icke is waarachtig een bijzonder figuur. Hij trekt echt volle zalen de laatste jaren. Zalen van 2000 stoelen helemaal vol!
Ik vraag me soms af of hij een grote disclaimer in petto heeft. Echt op het hoogtepunt opeens zeggen... Ja sorry jonges, maar ik zat gewoon te ouwehoeren. haha
Heb je wel is zijn boeken gelezen? Ik doe nu al maanden over The Biggest Secret, ben pas ergens op pagina 150. Af en toe lees ik paar pagina's. Het is toch wel veel droge hap waarbij je de ene meest ongelooflijke zaak na de andere wordt aangepraat. Je hebt nog nooit zo'n boek in je handen gehad, dat kun je wel zeggen!quote:
[..]
Tsja, de hele reptillian-theorie levert weinig op. Maar is wel lachen.
Zo, en wat ben ik?quote:
[..]
De onthulling zit hem in de members op BNW.
Ik heb vier lijstjes: Nobodies (die komen op mijn negeerlijstje), Reptielen, Schapen, Leeuwen.
Nou, dan levert het bnw denken toch iets op ?quote:
[..]
Alleen in de westerse wereld, maar dat is niet het punt. Het punt is dat Complotdenken iets van alle tijden is, heksen maken ons ziek, big pharma maakt ons ziek
Echter
Door interwebz kan iedere Lambiekje zijn theorieen spuien zonder inhoudelijke kennis. De beschuldiging is genoeg. Vaccinatie is een complot, Aids is onzin.
Wat het vooral oplevert zijn bv kinderen zonder vaccinatie en mazelen kunnen dodelijk zijn. En een zeer onaangename dood is het.
Kortom, het is niet onschuldig lekker bezig zijn, het heeft real world gevolgen.
Ik voel me nu wel schuldig voor al die dode kinderen die mijn vaccinatie kritische posten hier kennelijk tot gevolg hebben gehad. Hoe kan ik dat weer goedmaken?
Helpt dit ? "Nu allemaal vast de griepprik halen , de R is weer in de maand "
Hoezo concreet? Een forum is een instrument. Een plek om inzichten te delen en van invalshoeken kennis te nemen.quote:
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.
Hoezo concreet? Wat valt er te meten? Reclameinkomsten?
Als middel lijkt het me zelfevident. BNW is dan ook niet eenkennig als bijvoorbeeld stormfront en zulks.
Debunkers, vrijdenkers, geïnteresseerde, verveelde, believers, grappenmakers en gerichtheden daar tussen in.
De interesse in complotten is niets nieuws. Dus vervult BNW een prima een rol. Juist doordat er wordt getracht ruimte te geven voor die verschillende invalshoeken.
Het is geenszins een plek voor medisch advies en dat claimt het ook niet te zijn.
Hoezo concreet?
Concreet is het een subforum op fok, lijkt me toch niet zo moeilijk.
Wat van waarde is voor de één kan vrijwel waardeloos zijn voor de ander.
Daar ben jij je vast wel bewust van.
Waarschijnlijk stel je zulke vragen omdat je jezelf verveelt. En zelfs dat kan ook in BNW.
Nee hoor ik zei mn mening en ik hoef niet in discussie te gaan als ik dat niet wilquote:
[..]
Je zou het eens met argumenten kunnen proberen. Je weet wel, feiten, onderbouwingen.
Mooi gezegt, wat BNW in t kort voor mij betekend heeft is dat mn oogkleppen zijn verdwenenquote:
[..]
Misschien dat je concreet iets specifieker kan formuleren? Ik kan me geen grootste inzichten bedenken met een impact op de gehele Nederlandse samenleving, maar die kan ik me überhaupt niet inbeelden dankzij internetfora.
Wat ik wel kan stellen is dat ik hier ooit als 'debunker' op het forum kwam en vrijwel alles bij voorbaat verwees naar het land der fabelen, maar inmiddels mijn zienswijze gematigd heb. Voor beide kanten, dat wel. Zo ben ik nog steeds pro-vaccinatie, maar geloof ik allerminst in reptillians, HAARP en chemtrails. Aan de andere kant is mijn kijk op het nieuws, politieke en maatschappelijke ontwikkelingen veranderd en ben ik daartegenover een stuk kritischer.
Om dit samen te vatten is BNW niet zo zeer van invloed op de maatschappij als geheel, maar kan het een significante impact hebben op een individu. Of dat nu is qua inzicht, vermaak of aarding onder gelijkdenkenden. En dat is denk ik waar een subforum als dit zijn bestaansrecht aan verleent.
Grote klappers zijn er op dit moment ook al wel. Men wil het over het algemeen alleen nog niet bevatten merk ik. De krediet-crisis bijvoorbeeld. En de schijnheilige aanpak van de centrale banken en nu ook heel duidelijk IMF. Iedereen ook het nieuws schijnt de politiek van deze geld-maffia te baggetalsieren. Omdat ze eigenlijk niet willen geloven dat wij werkelijk worden gerund door een geld-mafia dat gebaat is bij schuld. Dat is geen theorie. Dat is een feit maar het overgrote deel wil zich dat niet feitelijk realiseren.quote:
[..]
Dan moet je opletten en onderzoek doen, veel nieuws komt continue naar buiten, ook dingen die voorheen als onmogelijk werden gedacht.
De grootse klappers zijn er nog niet nee.. maar die komen er gerust.
Euh ja.quote:
Just because you are paranoid it does not mean they are not out to get you
Love it.
Er zijn een aantal prachtige topics geplaatst in de loop der jaren.
Als de criticasters de moeite zouden nemen om die eens door te lezen zouden ze zich misschien eens achter de oren krabben en hun oordeel herzien.
Vanzelfsprekend hoef je het niet met elke theorie eens te zijn, en is niet elk complot ook écht een complot, maar het is fascinerend om kennis te nemen van al deze op het eerste gezicht bizarre en onmogelijke dingen die hier af en toe gepresenteerd worden.
Dus alleen daarom vind ik BNW
.De reis op zich is al spannend, en het einddoel soms ondergeschikt er aan.
Mooi vind ik deze post:quote:Op woensdag 7 september 2011 15:38 schreef Bastard het volgende:
BNW- en TRU-users krijgen misschien nog gelijk ook.
Het schetst in mijn ogen de problemen die er soms zijn met verscheidene BNW-theorieen, namelijk dat de voorbeelden vaak niet zo concreet zijn, maar dat er genoeg aanwijzingen zijn voor dat veel voorbeelden allang werkelijkheid zijn. Maar omdat het BNW-gerelateerd is lijkt het voor veel mensen te vergezocht om waar te zijn. Dat, terwijl de voorbeelden voor het oprapen liggen.quote:
Dit was allang geen BNW-verhaal meer. De voorbeelden liggen voor het oprapen.
Ja .. eerst is iets vergezocht. Iemand pakt wat op, legt het onder de loep en zegt "hee, er klopt iets niet" en word smakelijk uitgelachen, dat is de weirdo.quote:
[..]
Mooi vind ik deze post:
[..]
Het schetst in mijn ogen de problemen die er soms zijn met verscheidene BNW-theorieen, namelijk dat de voorbeelden vaak niet zo concreet zijn, maar dat er genoeg aanwijzingen zijn voor dat veel voorbeelden allang werkelijkheid zijn. Maar omdat het BNW-gerelateerd is lijkt het voor veel mensen te vergezocht om waar te zijn. Dat, terwijl de voorbeelden voor het oprapen liggen.
Maar een aantal jaar later is de theorie misschien helemaal niet eens zo vergezocht maar is het dagelijkse realiteit geworden.
Dat gaat gelukkig niet voor iedere theorie op, maar het gebeurt wel eens een enkele keer.
Ergo: Goed dat BNW bestaat
Zodra wat dan ook door de werkelijkheid wordt ingehaald gaan mensen het bagatelliseren. Of doen net of het ze niets verbaast.quote:
En nummerborden automatisch uitlezen is old hat, gezichtsherkenning is al jaren de standaard, zo worden notoire zwartrijders in trams opgespoord bv, en was de politie in london zo goed in staat de plunderaars te vinden en te pakken
Mede ook: zodra een bepaald motief duidelijk wordt/is doen veel mensen plots alsof er niet langer sprake kan zijn van een kwalijke samenzwering.
Zo van... "Ow, ze pakken alleen onze privacy af omdat het efficiënter is."
Ja en daar gaat het heen NWO is comming closerquote:
BNW- en TRU-users krijgen misschien nog gelijk ook.
Dat bedoel ik dus PietVERDRIET. Een nietszeggende one-liner - die enkel jouw retoriek retoriek retoriek retoriiiiiiiiiiek (hej blijft mn toetsenbord nou steken?) bevestigd - is alles wat je aan je eigen topic kunt bijdragen. En dat terwijl de bijdrage van de BNW'ers juist zo integer en genuanceerd is.quote:
Just because you are paranoid it does not mean they are not out to get you
En geen gevoel voor humor hebben...quote:
[..]
Dat bedoel ik dus PietVERDRIET. Een nietszeggende one-liner - die enkel jouw retoriek retoriek retoriek retoriiiiiiiiiiek (hej blijft mn toetsenbord nou steken?) bevestigd - is alles wat je aan je eigen topic kunt bijdragen. En dat terwijl de bijdrage van de BNW'ers juist zo integer en genuanceerd is.
Is goed. Ik pak en zet even mijn clowns-masker op. Ik laat wel weten of ik erom kon lachen.quote:
[..]
En geen gevoel voor humor hebben...
Dus eigenlijk zeg je dat BNWers jou moeten negeren?quote:
dat men niet naar 1 specifieke weergave van de toestand in de wereld moet kijken (zoals MSM),
Open er daar een topic over.quote:
Piet, wat heeft al dat gejank en gezeik in NWS precies opgeleverd? Juist: geen ene reet. Met andere worden: achterlijk topic.
Nee, ik reageer op je OP. Wat moet een forum precies opleveren? Wat is het doel ervan? De instee is niet om een beerput open te trekken, maar om in gesprek te gaan over tal van onderwerpen. De insteek van dit topic slaat dus als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Open er daar een topic over.
Jij vind dus dat ik de vraag niet mag stellen en deze discussie niet mag voeren.quote:
[..]
Nee, ik reageer op je OP. Wat moet een forum precies opleveren? Wat is het doel ervan? De instee is niet om een beerput open te trekken, maar om in gesprek te gaan over tal van onderwerpen. De insteek van dit topic slaat dus als een lul op een drumstel.
Oh, je gaat gerust je gang. Maar ik mag dus geen kritiek op uiten op jouw topic?quote:
[..]
Jij vind dus dat ik de vraag niet mag stellen en deze discussie niet mag voeren.
quote:
[..]
Jij vind dus dat ik de vraag niet mag stellen en deze discussie niet mag voeren.
quote:Open er een topic over.
Natuurlijk wel, zie graag inhoudelijke en beargumenteerde kritiek tegemoet.quote:
[..]
Oh, je gaat gerust je gang. Maar ik mag dus geen kritiek op uiten op jouw topic?
Nog steeds geen cursus begrijpend lezen gevolgd? Ik help je wel even.quote:
[..]
Natuurlijk wel, zie graag inhoudelijke en beargumenteerde kritiek tegemoet.
quote:Wat moet een forum precies opleveren? Wat is het doel ervan? De instee is niet om een beerput open te trekken, maar om in gesprek te gaan over tal van onderwerpen. De insteek van dit topic slaat dus als een lul op een drumstel.
Daarmee geef je geen antwoord op de vraag, maar zeg je dat het hele BNW niet meer is dan lekker bezig zijn en het reposten van anderen en niet veel meer dan dat. Zoals ik al in de op aangaf, en zeg je daarmee ook dat het concreet niets heeft opgeleverd.
Het toont aan dat het een domme vraag betreft en dat jij kennelijk de insteek van dit forum niet begrijpt. Jij neemt het ons nu kwalijk maar wij zijn natuurlijk niet verantwoordelijk voor jouw gebrekkige intellect.quote:
Dat is al eerder langsgekomen, maar als je een roltrap wilt.
Daarmee geef je geen antwoord op de vraag, maar zeg je dat het hele BNW niet meer is dan lekker bezig zijn en het reposten van anderen en niet veel meer dan dat. Zoals ik al in de op aangaf, en zeg je daarmee ook dat het concreet niets heeft opgeleverd.
Kijk eens aan wat een beargumenteerde en inhoudelijke reply.quote:Op vrijdag 9 september 2011 11:26 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het toont aan dat het een domme vraag betreft en dat jij kennelijk de insteek van dit forum niet begrijpt. Jij neemt het ons nu kwalijk maar wij zijn natuurlijk niet verantwoordelijk voor jouw gebrekkige intellect.
Open er een topic over.quote:
[..]
Kijk eens aan wat een beargumenteerde en inhoudelijke reply.
Welke discussie? Het moet pijnlijk voor je zijn om te verkroppen dat je een modderfiguur geslagen hebt met dit topic, ik gun het je. Kruip nu maar snel je holletje weer in, je bent schijnbaar nog te simpel om fatsoenlijk te trollen, domoortje.quote:
Grappig, de een wil de discussie niet voeren, de ander is er niet toe in staat.
Met modder beworpen worden is wat anders dan een modderfiguur. Waarom wil je niet inhoudelijk de discussie aangaan, maar scheld je alleen maar? Kan je niet meer dan dat?quote:
[..]
Welke discussie? Het moet pijnlijk voor je zijn om te verkroppen dat je een modderfiguur geslagen hebt met dit topic, ik gun het je. Kruip nu maar snel je holletje weer in, je bent schijnbaar nog te simpel om fatsoenlijk te trollen, domoortje.
Het modder gegooi is een symptoom van jouw modderfiguur, dat je dit niet begrijpt verbaast mij niets. Je lijkt de meeste posts die op jou gericht zijn niet te begrijpen.quote:
[..]
Met modder beworpen worden is wat anders dan een modderfiguur.
quote:Waarom wil je niet inhoudelijk de discussie aangaan, maar scheld je alleen maar? Kan je niet meer dan dat?
quote:De insteek is niet om een beerput open te trekken, maar om in gesprek te gaan over tal van onderwerpen. De insteek van dit topic slaat dus als een lul op een drumstel.
Steek daar je tijd in in plaats van jezelf hopeloos te herhalen. Wat BNW oplevert is voor iedereen verschillend, concrete resultaten zijn geen voorwaarden om dit forum te bezoeken of in leven te houden. Vertel mij maar waarom dat wel het geval zou moeten zijn.quote:
[..]
Nog steeds geen cursus begrijpend lezen gevolgd?
Verder ben ik dankzij deze verandering ook tot het inzicht gekomen dat ik anderen volkomen vrij moet laten in hun overtuigingen. Ik raak steeds minder echt opgewonden over iemand anders zijn of haar opvattingen. Het zal me een worst wezen. Ik vind het erg gezellig om hier te posten en om goed geschreven topics te lezen en dat is het wel een beetje.
Ook ben ik via deze weg tot de conclusie gekomen dat wij mensen zulke fragiele en kwetsbare wezens zijn, die zonder het door te hebben continue om aandacht en contact smeken. We kunnen absoluut niet zonder elkaar leven. En daarom willen we elkaar bijvoorbeeld continue overtuigen van de ene stelling, dan wel niet de ander. Maar dat alles is een roep om connectie, om samenhorigheid. Hoe verdwaald zijn wij mensen wel niet? Als eenzame visjes in een oceaan zwemmen we rond op zoek een school waarin we ons thuis kunnen voelen, op zoek naar liefde.
Verder ben ik erachter gekomen dat filosofie mij toch enorm boeit en dat ik destijds misschien een fout heb gemaakt om te luisteren naar mensen die zeiden dat ik aan een studie filosofie helemaal niets zou hebben. In plaats daarvan heb ik toen maar de moderne wereld gedag gezegd en de bagpack opgepakt. Misschien was dat nog wel veel filosofischer, ik weet het niet. Ik ben in principe niet te oud om een dergelijke studie te beginnen, dus wie weet doe ik het wel.
Ook heb ik begrepen dat achter de posters, zei het hier of elders op het internet, mensen zitten, gevoelswezens die wel degelijk gekwetst kunnen raken door de woorden die ik via mijn toetsenbord online neerkwak.
De posters hier in BNW zijn de leukste mensen vind ik, er zit een enorme variëteit van verschillende karakters. Van zeer ruimdenkende, genuanceerde en intelligente mensen tot wat meer kortzichtiger ingestelde mensen. Het is een leuke mengelmoes dat tot interessante gesprekken en discussies leid. Sommige gesprekken gaan enorm diep, zoals bijvoorbeeld in fledderjons topic "All Watched over..." en sommige blijven wat oppervlakkiger. En sommigen zijn weer zo banaal dat je je handen voor het hoofd slaat. Maar dat alles mag er zijn.
Al bij al ben ik erg blij dat ik hier een profiel heb aangemaakt en ik zal zeker nog een tijdje blijven hangen hier.
Ook wil ik Gray oprecht applaudisseren voor de wijze waarop hij zijn functie als moderator uitvoert. Je maakt het hier echt gezellig!
BNW is inderdaad een subforum. Een klein onderwereldje, waarin we onttrokken aan het oog van de buitenwereld vreemde en controversiële dingen bespreken.
Humor. Dat moet er even bij. Ik had voor een tijdje mijn humor verloren dankzij al die complotten. Vreselijk. Dat is gelukkig grotendeels weer terug. Ik kan weer lachen en ouwehoeren en de kleine dingen interesseren en verwonderen me weer. Ik heb laatst een uur besteed aan het bestuderen van een mier dat over mijn tafel liep. Ik vond het zo prachtig, grappig en bijzonder. Is humor niet het beste medicijn tegen de ellende in dit leven?
[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 09-09-2011 12:18:42 ]
In TRU ging het al niet anders. Maar verwacht nou geen inzicht er voor terug.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus PietVERDRIET. Een nietszeggende one-liner - die enkel jouw retoriek retoriek retoriek retoriiiiiiiiiiek (hej blijft mn toetsenbord nou steken?) bevestigd - is alles wat je aan je eigen topic kunt bijdragen. En dat terwijl de bijdrage van de BNW'ers juist zo integer en genuanceerd is.
Pietverdriet begrijpt het heel erg goed hoor, vandaar dat hij ook deze insteek heeft genomen. It's a rigged game.quote:
[..]
Het toont aan dat het een domme vraag betreft en dat jij kennelijk de insteek van dit forum niet begrijpt. Jij neemt het ons nu kwalijk maar wij zijn natuurlijk niet verantwoordelijk voor jouw gebrekkige intellect.
BNW is in wezen een graadmeter voor het politieke klimaat. Hier komen de complotjes terecht die niet gedijen in het vigerende politieke klimaat. De wind waait momenteel uit rechterhoek en dus zie je hun complotterij in POL verkondigd worden terwijl links is verwezen naar BNW, alhoewel met de kredietcrisis links weer wat terrein lijkt te winnen.
Hahaha, welke discussie? Je wilt een discussie uitlokken met je flinterdunne OP? Piet, in POL zet je jezelf al met regelmaat voor lul, dan moet je dat hier niet dunnetjes over doen.quote:
Grappig, de een wil de discussie niet voeren, de ander is er niet toe in staat.
Dank je.quote:
Ook wil ik Gray oprecht applaudisseren voor de wijze waarop hij zijn functie als moderator uitvoert. Je maakt het hier echt gezellig!
Ik geef de eer echter graag aan iedereen, want gezellig wezen doe je nooit alleen!
BNW Dank je. Maar woorden uit jouw mond kan ik momenteel niet serieus nemen. Je bent namelijk de minst integere poster die hier rondhangt. Voel je verder niet beledigd, ik ben gewoon eerlijk met je.quote:
@ dadgad, het loont zeker je te verdiepen in filosofie, dat gaat er namelijk over hoe je tot zekere kennis komt en hoe je valide conclusies kan trekken. Je leert dan grondig zin en onzin uit elkaar te halen. Begin eens met een introductie, de wereld van sofie is een heel laagdrempelige.
LOLquote:
[..]
Dank je. Maar woorden uit jouw mond kan ik momenteel niet serieus nemen. Je bent namelijk de minst integere poster die hier rondhangt. Voel je verder niet beledigd, ik ben gewoon eerlijk met je.
Waar ben ik niet integer?
Ik laat het andere posters om je dat duidelijk te maken. Ik heb al aangegeven dat praten met jou volkomen zinloos is. Ik heb geen reden om te vermoeden dat dat nu anders zou zijn.quote:
[..]
LOL
Waar ben ik niet integer?
Have fun, het is een goed boek.
Ik heb dat gelezen toen ik 14 was Piet, want het is namelijk een boek voor kinderen. Dit bedoel ik eigenlijk. Jouw hautaine houding tegenover iedereen is bijna ... misselijkmakend.quote:
Dagdad, ik zou vooral de laatste hoofdstukken van de wereld van sofie goed ter harte nemen.
Have fun, het is een goed boek.
Voorheen zou ik hier achter mijn computer met woede gezeten hebben, maar nu niet meer. Kijk wat BNW mij onder andere heeft opgeleverd. Ik zie alleen een poster, een mens, die met zichzelf in de war zit. Die zijn vrijdag verdoet door op een subforum ergens op het internet zijn gevoel van superioriteit op te krikken door anderen te verlagen. Het is heel simpel wat je doet Piet en ik kijk er dwars doorheen. Je ben vast een beste kerel, daar gaat het niet om. Maar wat we hier bespreken is gedrag. Onplezierig gedrag dat met wat inzicht en nuance begrepen kan worden en dusdanig getolereerd. Maar beste man, doe jezelf alsjeblieft een plezier en ga de uitdaging aan. Kijk in de spiegel. Zo eng is het niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door dadgad op 09-09-2011 12:34:36 ]
Wat ben jij gegroeid man. Echt bizar. Goed om te zien, daar kan ik nog heel wat van leren.quote:
[..]
Ik heb dat gelezen toen ik 14 was Piet, want het is namelijk een boek voor kinderen. Dit bedoel ik eigenlijk. Jouw hautaine houding tegenover iedereen is bijna ... misselijkmakend.
Voorheen zou ik hier achter mijn computer met woede gezeten hebben, maar nu niet meer. Kijk wat BNW mij onder andere heeft opgeleverd. Ik zie alleen een poster, een mens, die met zichzelf in de war zit. Die zijn vrijdag verdoet door op een subforum ergens op het internet zijn gevoel van superioriteit op te krikken door anderen te verlagen. Het is heel simpel wat je doet Piet en ik kijk er dwars doorheen. Je ben vast een beste kerel, daar gaat het niet om. Maar wat we hier bespreken is gedrag. Onplezierig gedrag dat met wat inzicht en nuance begrepen kan worden en dusdanig getolereerd. Maar beste man, doe jezelf alsjeblieft een plezier en ga de uitdaging. Kijk in de spiegel. Zo eng is het niet.
Zoals ik zei, het is een introductie, dat het voor kinderen bedoeld was is niet relevant. De laatste hoofdstukken haal ik niet voor niets aan, weet je nog waar die over gingen?quote:
[..]
Ik heb dat gelezen toen ik 14 was Piet, want het is namelijk een boek voor kinderen. Dit bedoel ik eigenlijk. Jouw hautaine houding tegenover iedereen is bijna ... misselijkmakend.
Voorheen zou ik hier achter mijn computer met woede gezeten hebben, maar nu niet meer. Kijk wat BNW mij onder andere heeft opgeleverd. Ik zie alleen een poster, een mens, die met zichzelf in de war zit. Die zijn vrijdag verdoet door op een subforum ergens op het internet zijn gevoel van superioriteit op te krikken door anderen te verlagen. Het is heel simpel wat je doet Piet en ik kijk er dwars doorheen. Je ben vast een beste kerel, daar gaat het niet om. Maar wat we hier bespreken is gedrag. Onplezierig gedrag dat met wat inzicht en nuance begrepen kan worden en dusdanig getolereerd. Maar beste man, doe jezelf alsjeblieft een plezier en ga de uitdaging. Kijk in de spiegel. Zo eng is het niet.
En voor de rest zegt je post meer over jou dan over mij.
Tja jouw persoonlijke aanvallen beperken zich tot 1 a 2 zinnen en zijn kwalitatief ook een stuk minderquote:
[..]
Wat ben jij gegroeid man. Echt bizar. Goed om te zien, daar kan ik nog heel wat van leren.
Ik wil hierbij graag de communicatie tussen jou en mij beëindigen. Ik heb mijn zegje gedaan. Ben ik daarmee niet meer welkom in jouw topic, dan blijf ik weg. Zo niet niet dan post ik hier verder in communicatie met andere posters hier. Wie weet zul je ooit inzien dat mijn woorden geen aanval op jouw persoon zijn. Een aanval is bedoeld om iemand te vernietigen en dat is mijn intentie niet. Integendeel.quote:
[..]
Zoals ik zei, het is een introductie, dat het voor kinderen bedoeld was is niet relevant. De laatste hoofdstukken haal ik niet voor niets aan, weet je nog waar die over gingen?
En voor de rest zegt je post meer over jou dan over mij.
Zoals ik al zei, je bent vast een prima gast. Maar met jouw staat van geest momenteel heeft het geen meerwaarde voor mij om verder met je praten. Het zal op den duur alleen onnodige frustratie opwekken. En daar heb ik op deze gezellige vrijdag geen enkele behoeft aan. Dus neem het niet te zwaar, dat doe ik ook niet en doe je ding.
En jij noemt mij hautain....quote:
[..]
Ik wil hierbij graag de communicatie tussen jou en mij beëindigen. Ik heb mijn zegje gedaan. Ben ik daarmee niet meer welkom in jouw topic, dan blijf ik weg. Zo niet niet dan post ik hier verder in communicatie met andere posters hier. Wie weet zul je ooit inzien dat mijn woorden geen aanval op jouw persoon zijn. Een aanval is bedoeld om iemand te vernietigen en dat is mijn intentie niet. Integendeel.
Zoals ik al zei, je bent vast een prima gast. Maar met jouw staat van geest momenteel heeft het geen meerwaarde voor mij om verder met je praten. Het zal op den duur alleen onnodige frustratie opwekken. En daar heb ik op deze gezellige vrijdag geen enkele behoeft aan. Dus neem het niet te zwaar, dat doe ik ook niet en doe je ding.
Dadgad maakt er inderdaad bijna een kunst van. Mooi werk. Typisch ook dat je mijn antwoord op jouw vraag negeert. Waar blijft die inhoud waar je het zo graag over hebt en jouw argumenten?quote:
[..]
Tja jouw persoonlijke aanvallen beperken zich tot 1 a 2 zinnen en zijn kwalitatief ook een stuk minder
Je trolt liever jouw eigen topic kapot, dat mag wel duidelijk zijn.quote:Wat BNW oplevert is voor iedereen verschillend, concrete resultaten zijn geen voorwaarden om dit forum te bezoeken of in leven te houden. Vertel mij maar waarom dat wel het geval zou moeten zijn.
Had laatst ook gereageerd op een Topic over de echtheid van de Journalistiek. Als je een paar kritische vragen stelt dan wordt men hier kwaad, en ben jij gelijk een Schaapje, dom, en jullie aandacht niet waart. Maar komen met een goede argument, ho maar.
En als je afvraagt waarom wij komen kijken? Interesse. Want er staan leuke verhalen tussen om te lezen, gewoon leuk leesvoer. Maar echte feiten, zwart op wit zie je gewoon weinig. Alleen maar links naar vage sites. Dan kom je met tegen argumenten... maar dan geloof je gelijk alles wat gezegd wordt, wan het is allemaal toch niet waar, mijn bronnen zijn natuurlijk voorgelogen en van jullie niet!
Iedereen zijn eigen mening, ok! Maar soms zijn het hier geen meningen maar beschuldigingen! En dat beseffen jullie soms ook niet. Jullie noemen mensen moordenaars terwijl je dit niet 100% kan bevestigen.
Maar goed my 2 cents
Af en toe heeft hij wel interessante beweringen, maar meestal reageert hij fel wanneer zijn wereldbeeld wordt aangevallen.
Dit topic heeft hij geopend omdat hij nut niet inziet van BNW, zoals ook vroeger de rechtse rakkers niet het nut konden inzien van de filosofieen van langharig werkschuw tuig die te Revolutionaire ideeen hadden over bezit en kapitaal.
En wat voor aanwinst ben jij voor BNW?quote:
TS heeft het imago van de politiek-correcte rechtse semi-intellectueel op Fok.
Af en toe heeft hij wel interessante beweringen, maar meestal reageert hij fel wanneer zijn wereldbeeld wordt aangevallen.
Dit topic heeft hij geopend omdat hij nut niet inziet van BNW, zoals ook vroeger de rechtse rakkers niet het nut konden inzien van de filosofieen van langharig werkschuw tuig die te Revolutionaire ideeen hadden over bezit en kapitaal.
Vage voorspellingen en een hoop geklets?
Je staat wat dat betreft in de schaduw bij TS,
En jij dan?quote:Op vrijdag 9 september 2011 21:58 schreef Pallas-Athene het volgende:
[..]
En wat voor aanwinst ben jij voor BNW?
Vage voorspellingen en een hoop geklets?
Je staat wat dat betreft in de schaduw bij TS,
Jij hebt hier tot nu toe eigenlijk nog helemaal niets gebracht. Enkelzo nu en dan een opmerking dat hier gemelde dingen niet in de krant hebben gestaan en daarom niet geloofwaardig zijn, of iets in die trant.
Onzinnige praat dus, net als nu.
Probeer eens iets toe te voegen, in plaats van maar steeds te zeuren.
Hopelijk niet.quote:
Laten we proberen het bij argumenten te houden ipv ad hominems of sneren.
Ja het is een beetje met stenen gooien nu.quote:
[..]
Hopelijk niet.
Laten we proberen het bij argumenten te houden ipv ad hominems of sneren.
Bah.
Je weet dat BigPharma rommel niet werkt. En dat het juridisch onmogelijk is om verhaal te halen.quote:
[..]
Okay, als je noem maar wat, homeopatie bedrijft en nooit eens objectief kritisch bekijkt of het wel echt werkt zal je nooit in staat zijn verder te komen.
En placebo is nog effectiever.
Nee dat is niet normaal. Normaal in geneeskunde -- ik noem het liever ziekhoudkunde -- is de boel bij elkaar verzinnen, bedriegen en plagiëren.quote:In de normale geneeskunde is het normaal dat een geaccepteerd medicijn nog eens wordt onderzocht.
Kijk maar naar het nieuws van gister.
Er is geen controle.
Grappig het is precies andersom.quote:Zo werd jarenlang Acetylstein gezien als een middel om slijm bij het hoesten op te lossen om zo het hoesten te verminderen. Bij het nog een keer bekijken bleek het nul werking te hebben. Wel kwam men er achter dat het de lever beschermd tegen beschadiging bij een overdosis paracetamol.
Dit is het verschil tussen homeopatie en pharmacologie, homeopatie is een pseudowetenschap,
Je hebt je nooit verdiept in de materie ?!quote:het baggert voort op de ingeslagen weg en vraagt zich nooit af of die juist is. Sterker nog, kritische geluiden zijn niet welkom.
Kortom, door kritisch te kijken naar wat je doet en bereikt, verbeter je jezelf.
De mate waarin men in staat is kritisch naar zichzelf te kijken hoe hoger de waarheidsvinding.
Nou. Door de maanden heen zijn er steeds meer BigBrother nieuws berichten behandeld.quote:
[..]
Al die jaren NWS en POL. Wat heeft dat nou concreet opgeleverd
Wat jaren terug nog BNW onderwerpen zijn is nu NWS.
Maar dat is een algehele tendens in MSM.
Dat komt omdat jij ze daar post, lambiekje..quote:
[..]
Wat jaren terug nog BNW onderwerpen zijn is nu NWS.
Grapjasquote:
[..]
Je weet dat BigPharma rommel niet werkt. En dat het juridisch onmogelijk is om verhaal te halen.
En placebo is nog effectiever.
[..]
Nee dat is niet normaal. Normaal in geneeskunde -- ik noem het liever ziekhoudkunde -- is de boel bij elkaar verzinnen, bedriegen en plagiëren.
Kijk maar naar het nieuws van gister.
Er is geen controle.
[..]
Grappig het is precies andersom.
[..]
Je hebt je nooit verdiept in de materie ?!
Jij begon een serie over homeopatie, waar je geen enkel weerwoord had, of je zelfs maar meer liet zien na de OP. Als er iemand bnw een naam geeft van paranoide achter elke boom een complot zien jij dat wel.
Piet, ik heb geprobeerd om 'n inhoudelijke discussie te voeren, stel vragen, plaats 'n kantekening, want ik begrijp je OP niet. Krijg daar geen enkele reactie op. Discussiequote:
[..]
Met modder beworpen worden is wat anders dan een modderfiguur. Waarom wil je niet inhoudelijk de discussie aangaan, maar scheld je alleen maar? Kan je niet meer dan dat?
09/11 en WTC-7; is op zijn minst niet meer politiek correct in te passen en voor kontdraaiers een onmogelijke uitvoerbare te ontkennen gebeurtenis c.q. om er zich uit te kunnen lullen.
big pharma is ontmaskerd, de gezondheidszorg wordt dat ook straks.
TV-fakery is bewezen door J0kkebr0k.
Mannetjes op de maan, Joris Demmink & Michael Jackson
Er is al maatschappelijke discussie op gang gekomen over "hoe de schaapjes t.z.t. behandeld zullen moeten worden" .
BNW / BigPharma topic #34 Via de prostaat naar de bloedbank
Het probleem is vaak wel wat is betrouwbaar en wat niet.
Hoezo?quote:
Kick want weer actueel
BNW / BigPharma topic #34 Via de prostaat naar de bloedbank
Daar gaat het de laatste posts over homeopatische middelen en in dit topic gaat het daar ook uitgebreid over.quote:
Op Dan houden we Big Pharma voor Big Pharma en vaccinaties in het Vaccinatie-topic en homeopathie hier.
Anders blijft het een vicieuze cirkel....
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2014 08:27:38 ]
Niet persé, er wordt nog steeds gediscussieerd over de diverse onderwerpen, zoals de afgelopen week over homeopathie, dus waarom sluiten? Het is niet zo dat er geen ruimte meer is op het internetquote:Op zaterdag 12 april 2014 08:27 schreef Iwanius het volgende:
Zullen we daarmee dan dit topic afsluiten? Lijkt wel een mooi einde.
Anders blijft het een vicieuze cirkel....
Op Michael Jackson na, is de rest inderdaad nog steeds actiefquote:
Even een ad hoc resumee:
09/11 en WTC-7; is op zijn minst niet meer politiek correct in te passen en voor kontdraaiers een onmogelijke uitvoerbare te ontkennen gebeurtenis c.q. om er zich uit te kunnen lullen.
big pharma is ontmaskerd, de gezondheidszorg wordt dat ook straks.
TV-fakery is bewezen door J0kkebr0k.
Mannetjes op de maan, Joris Demmink & Michael Jackson
Er is al maatschappelijke discussie op gang gekomen over "hoe de schaapjes t.z.t. behandeld zullen moeten worden" .
Zeer zeker!quote:
En nog even antwoord op de TT: een heleboel mooie topics
Daarbij.. Wat moet een discussieforum eigenlijk opleveren behalve discussies?
Is het aantal ontdekkingen of onthullingen een maatstaf voor het bestaansrecht van dit forum? Hoe zit dat met andere subfora dan? En moeten we het anders maar sluiten? Of was het een andere manier om te zeggen dat we maar 'gekkies' zijn, in deze hoek?
Het feit dat het gewone nieuws en BNW steeds meer raakvlakken vertoont, spreekt wat mij betreft boekdelen. Het feit dat dit subforum flink gegroeid is ook.