Al die jaren BNW, wat heeft dat opgeleverd?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zie daar weinig kritische noten, sterker nog, die zijn geheel niet welkom.

Is dat zo? Neem nou is Hoppa. Toch wel een van de meest kritische - tegenover mede bnw'rs - en hoe hij ontvangen wordt. Een wereld van verschil.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat kan
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.

Ik besef me dat ik tegen een muur praat. Het is goed met u!

Ich bekomme Kopfschmerzen von Ihnen

Wir begrüssen Sie

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:13 schreef dadgad het volgende:

[..]

(past dit nog binnen de kaderen van respectvol communiceren binnen BNW moderators? )

Zoals je in de laatste paar posts liet zien kan je beter.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat kan
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.

Al die jaren NWS en POL. Wat heeft dat nou concreet opgeleverd

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat kan
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.

Misschien dat je concreet iets specifieker kan formuleren? Ik kan me geen grootste inzichten bedenken met een impact op de gehele Nederlandse samenleving, maar die kan ik me überhaupt niet inbeelden dankzij internetfora.

Wat ik wel kan stellen is dat ik hier ooit als 'debunker' op het forum kwam en vrijwel alles bij voorbaat verwees naar het land der fabelen, maar inmiddels mijn zienswijze gematigd heb. Voor beide kanten, dat wel. Zo ben ik nog steeds pro-vaccinatie, maar geloof ik allerminst in reptillians, HAARP en chemtrails. Aan de andere kant is mijn kijk op het nieuws, politieke en maatschappelijke ontwikkelingen veranderd en ben ik daartegenover een stuk kritischer.

Om dit samen te vatten is BNW niet zo zeer van invloed op de maatschappij als geheel, maar kan het een significante impact hebben op een individu. Of dat nu is qua inzicht, vermaak of aarding onder gelijkdenkenden. En dat is denk ik waar een subforum als dit zijn bestaansrecht aan verleent.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Al jaren worden hier in BNW zaken besproken en gepost. Maar wat is daar nu eigenlijk uitgekomen? Wat hebben de BNWers nu weten te onthullen? Is het meer geweest dat reposts van complotten van andere bronnen en navelstaarderij? Welke grote onthulling heeft BNW nu weten te brengen?
Welke beerput is er losgetrokken?

Dan moet je opletten en onderzoek doen, veel nieuws komt continue naar buiten, ook dingen die voorheen als onmogelijk werden gedacht.
De grootse klappers zijn er nog niet nee.. maar die komen er gerust.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 23:36 schreef Gray het volgende:

[..]

Misschien dat je concreet iets specifieker kan formuleren? Ik kan me geen grootste inzichten bedenken met een impact op de gehele Nederlandse samenleving, maar die kan ik me überhaupt niet inbeelden dankzij internetfora.

Wat ik wel kan stellen is dat ik hier ooit als 'debunker' op het forum kwam en vrijwel alles bij voorbaat verwees naar het land der fabelen, maar inmiddels mijn zienswijze gematigd heb. Voor beide kanten, dat wel. Zo ben ik nog steeds pro-vaccinatie, maar geloof ik allerminst in reptillians, HAARP en chemtrails. Aan de andere kant is mijn kijk op het nieuws, politieke en maatschappelijke ontwikkelingen veranderd en ben ik daartegenover een stuk kritischer.

Om dit samen te vatten is BNW niet zo zeer van invloed op de maatschappij als geheel, maar kan het een significante impact hebben op een individu. Of dat nu is qua inzicht, vermaak of aarding onder gelijkdenkenden. En dat is denk ik waar een subforum als dit zijn bestaansrecht aan verleent.

Je gelooft niet in reptilians? Hé wat jammer nou.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 00:03 schreef dadgad het volgende:

[..]

Je gelooft niet in reptilians? Hé wat jammer nou.

En de bijbel.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 00:09 schreef Gray het volgende:

[..]

En de bijbel.

Ik vind de hele reptilian theorie zo geniaal eigenlijk, ik kan me er echt mee vermaken. Weet je dat onderhand duizenden, dan wel niet honderden duizenden mensen dit geloven. David Icke is waarachtig een bijzonder figuur. Hij trekt echt volle zalen de laatste jaren. Zalen van 2000 stoelen helemaal vol!

Ik vraag me soms af of hij een grote disclaimer in petto heeft. Echt op het hoogtepunt opeens zeggen... Ja sorry jonges, maar ik zat gewoon te ouwehoeren. haha

quote:

Op woensdag 7 september 2011 00:15 schreef dadgad het volgende:

[..]

Ik vind de hele reptilian theorie zo geniaal eigenlijk, ik kan me er echt mee vermaken. Weet je dat onderhand duizenden, dan wel niet honderden duizenden mensen dit geloven. David Icke is waarachtig een bijzonder figuur. Hij trekt echt volle zalen de laatste jaren. Zalen van 2000 stoelen helemaal vol!

Ik vraag me soms af of hij een grote disclaimer in petto heeft. Echt op het hoogtepunt opeens zeggen... Ja sorry jonges, maar ik zat gewoon te ouwehoeren. haha

Tsja, de hele reptillian-theorie levert weinig op. Maar is wel lachen.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 00:20 schreef Gray het volgende:

[..]

Tsja, de hele reptillian-theorie levert weinig op. Maar is wel lachen.

Heb je wel is zijn boeken gelezen? Ik doe nu al maanden over The Biggest Secret, ben pas ergens op pagina 150. Af en toe lees ik paar pagina's. Het is toch wel veel droge hap waarbij je de ene meest ongelooflijke zaak na de andere wordt aangepraat. Je hebt nog nooit zo'n boek in je handen gehad, dat kun je wel zeggen!

Wie me daarnaast ook erg fascineert is Jordan Maxwell ken je die? Dat is toch wel een centraal figuur in de conspiracy world. Zijn werk is ook erg interessant om te volgen.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 18:41 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De onthulling zit hem in de members op BNW.

Ik heb vier lijstjes: Nobodies (die komen op mijn negeerlijstje), Reptielen, Schapen, Leeuwen.

Zo, en wat ben ik?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alleen in de westerse wereld, maar dat is niet het punt. Het punt is dat Complotdenken iets van alle tijden is, heksen maken ons ziek, big pharma maakt ons ziek
Echter
Door interwebz kan iedere Lambiekje zijn theorieen spuien zonder inhoudelijke kennis. De beschuldiging is genoeg. Vaccinatie is een complot, Aids is onzin.
Wat het vooral oplevert zijn bv kinderen zonder vaccinatie en mazelen kunnen dodelijk zijn. En een zeer onaangename dood is het.
Kortom, het is niet onschuldig lekker bezig zijn, het heeft real world gevolgen.

Nou, dan levert het bnw denken toch iets op ?
Ik voel me nu wel schuldig voor al die dode kinderen die mijn vaccinatie kritische posten hier kennelijk tot gevolg hebben gehad. Hoe kan ik dat weer goedmaken?
Helpt dit ? "Nu allemaal vast de griepprik halen , de R is weer in de maand "

Over welk complot hebben we het precies in dit topic?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar mijn vraag, wat heeft het nu concreet opgeleverd is nog steeds open en onbeantwoord.

Hoezo concreet? Een forum is een instrument. Een plek om inzichten te delen en van invalshoeken kennis te nemen.

Hoezo concreet? Wat valt er te meten? Reclameinkomsten?
Als middel lijkt het me zelfevident. BNW is dan ook niet eenkennig als bijvoorbeeld stormfront en zulks.
Debunkers, vrijdenkers, geïnteresseerde, verveelde, believers, grappenmakers en gerichtheden daar tussen in.

De interesse in complotten is niets nieuws. Dus vervult BNW een prima een rol. Juist doordat er wordt getracht ruimte te geven voor die verschillende invalshoeken.
Het is geenszins een plek voor medisch advies en dat claimt het ook niet te zijn.

Hoezo concreet?
Concreet is het een subforum op fok, lijkt me toch niet zo moeilijk.

Wat van waarde is voor de één kan vrijwel waardeloos zijn voor de ander.
Daar ben jij je vast wel bewust van.
Waarschijnlijk stel je zulke vragen omdat je jezelf verveelt. En zelfs dat kan ook in BNW.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je zou het eens met argumenten kunnen proberen. Je weet wel, feiten, onderbouwingen.

Nee hoor ik zei mn mening en ik hoef niet in discussie te gaan als ik dat niet wil

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 23:36 schreef Gray het volgende:

[..]

Misschien dat je concreet iets specifieker kan formuleren? Ik kan me geen grootste inzichten bedenken met een impact op de gehele Nederlandse samenleving, maar die kan ik me überhaupt niet inbeelden dankzij internetfora.

Wat ik wel kan stellen is dat ik hier ooit als 'debunker' op het forum kwam en vrijwel alles bij voorbaat verwees naar het land der fabelen, maar inmiddels mijn zienswijze gematigd heb. Voor beide kanten, dat wel. Zo ben ik nog steeds pro-vaccinatie, maar geloof ik allerminst in reptillians, HAARP en chemtrails. Aan de andere kant is mijn kijk op het nieuws, politieke en maatschappelijke ontwikkelingen veranderd en ben ik daartegenover een stuk kritischer.

Om dit samen te vatten is BNW niet zo zeer van invloed op de maatschappij als geheel, maar kan het een significante impact hebben op een individu. Of dat nu is qua inzicht, vermaak of aarding onder gelijkdenkenden. En dat is denk ik waar een subforum als dit zijn bestaansrecht aan verleent.

Mooi gezegt, wat BNW in t kort voor mij betekend heeft is dat mn oogkleppen zijn verdwenen

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 23:38 schreef KaleOssan het volgende:

[..]

Dan moet je opletten en onderzoek doen, veel nieuws komt continue naar buiten, ook dingen die voorheen als onmogelijk werden gedacht.
De grootse klappers zijn er nog niet nee.. maar die komen er gerust.

Grote klappers zijn er op dit moment ook al wel. Men wil het over het algemeen alleen nog niet bevatten merk ik. De krediet-crisis bijvoorbeeld. En de schijnheilige aanpak van de centrale banken en nu ook heel duidelijk IMF. Iedereen ook het nieuws schijnt de politiek van deze geld-maffia te baggetalsieren. Omdat ze eigenlijk niet willen geloven dat wij werkelijk worden gerund door een geld-mafia dat gebaat is bij schuld. Dat is geen theorie. Dat is een feit maar het overgrote deel wil zich dat niet feitelijk realiseren.

BNW- en TRU-users krijgen misschien nog gelijk ook.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Just because you are paranoid it does not mean they are not out to get you

Euh ja.