Je zegt veel, maar wat is het probleem in een notendop nu?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, omdat jij simpel bent. Wel eens van de koude oorlog gehoord, van de VN en zijn veiligheidsraad, van de 2e golfoorlog en de 3e golfoorlog? Van de Arabische lente? Van het ijzer smeden als het heet is?
[..]
Inderdaad. Jij doet alsof ze Khadaffi in hun hart gesloten hadden en een vertrouwensband en wederzijdse afhankelijkheid met hem hadden opgebouwd als die tussen de familie Bush en de familie Saud. Dat is niet zo Khadaffi kon elk moment weer opstandig gaan doen omdat hij voor zijn macht niet van het Westen afhankelijk was.
Nee, alleen geruchten dat ie naar Zimbabwe zou zijn, wat zou kunnen maar niet waarschijnlijk lijkt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:13 schreef sp3c het volgende:
is er geen nieuws te melden ipv dit eindeloze spelletje welles/nietes?
Wat je ook van Russia Today vind een van die lui had wel een interessant punt dat Kadaffi nu niet meer gebonden is aan vaste posities en nu zelf een guerrilla oorlog kan gaan voeren. De woestijn stammen zijn zelfs volgens de westerse media overwegend pro Kadaffi en de rebellen komen nog steeds niet in de buurt van zijn geboorte dorp.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, alleen geruchten dat ie naar Zimbabwe zou zijn, wat zou kunnen maar niet waarschijnlijk lijkt.
Nou, briljant zeg.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat je ook van Russia Today vind een van die lui had wel een interessant punt dat Kadaffi nu niet meer gebonden is aan vaste posities en nu zelf een guerrilla oorlog kan gaan voeren.
Niet briljant maar op de NOS en CNN doen ze alsof het voorbij is en alle overgebleven Kadaffi aanhangers zich maar beter over kunnen geven omdat ze toch kansloos zijn.quote:
Mooi want die hebben zoveel ervaring met mensenrechten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 18:12 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Er komt waarschijnlijk een tijdelijke politiemacht die voornamelijk uit politieagenten van landen in de omgeving zal worden opgebouwd.
"Libya's rebels have no concrete information on the whereabouts of Muammar Gaddafi or his sons, Mustafa Abdel Jalil, chairman of the rebel National Transitional Council, said on Saturday. Speaking at a news conference, he said the council might consider inviting police officers from Arab or Muslim states to Libya to help with security."
http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Libya
Volgens mij werken ze gewoon een (oud)lijstje af, Khadaffi stond daar nog altijd op en nu kregen ze de kans.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:46 schreef NorthernStar het volgende:
Ok als alle genoemde motieven voor de VS en de NATO volgens jullie 'conspiracies' en verzinsels zijn, wat is dan wel de echte reden volgens jullie?
Altruisme en mensenrechten oid?
Of creëerden ze de kans. Special forces zijn er al maanden bezig.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Volgens mij werken ze gewoon een (oud)lijstje af, Khadaffi stond daar nog altijd op en nu kregen ze de kans.
Daar heb je wel een punt. Bij de NOS zie ik veel minder ruimte voor compleet andere percepties. Russia Today schiet nogal door in hun subjectieve kijk maar ze hebben wel vaak interessante gasten die een andere dimensie aan dit soort zaken kunnen geven.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niet briljant maar op de NOS en CNN doen ze alsof het voorbij is en alle overgebleven Kadaffi aanhangers zich maar beter over kunnen geven omdat ze toch kansloos zijn.
Opportunisme. De NAVO heeft de opstanden niet gestart. En nu willen ze uiteraard hun invloed behouden maar tegelijkertijd meer 'hearts and minds' winnen dan in Irak en elders is gebeurd. Dit past wel mooi in het plaatje om met minimale militaire middelen (en meer soft power) meer te bereiken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:46 schreef NorthernStar het volgende:
Ok als alle genoemde motieven voor de VS en de NATO volgens jullie 'conspiracies' en verzinsels zijn, wat is dan wel de echte reden volgens jullie?
Altruisme en mensenrechten oid?
Daar zeggen ze precies hetzelfde. En iedereen kan verzinnen dat dit gaat gebeurenquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niet briljant maar op de NOS en CNN doen ze alsof het voorbij is en alle overgebleven Kadaffi aanhangers zich maar beter over kunnen geven omdat ze toch kansloos zijn.
Nope NOS is bang voor het feit dat iedere heikneuter nu een RPG heeft. Kadaffi is al lang voorbij joh...quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 23:15 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Daar zeggen ze precies hetzelfde. En iedereen kan verzinnen dat dit gaat gebeuren
Maar dat is toch uiteindelijk hetzelfde wat critici zeggen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 23:05 schreef waht het volgende:
[..]
Opportunisme. De NAVO heeft de opstanden niet gestart. En nu willen ze uiteraard hun invloed behouden maar tegelijkertijd meer 'hearts and minds' winnen dan in Irak en elders is gebeurd. Dit past wel mooi in het plaatje om met minimale militaire middelen (en meer soft power) meer te bereiken.
Ik keur dat opportunisme niet af. Het is niet meer dan werken met wat je gegeven wordt. Tevens kan opportunisme wel degelijk onderdeel zijn van een langetermijn-strategie. Elke strategie moet uiteindelijk rekening houden met onvoorziene gebeurtenissen. Zo ook nu. De strategie inzake het Midden Oosten staat nog steeds, alhoewel die ietwat wordt aangepast, en vanuit die strategie komt deze aanpak voor Libië voort.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 23:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar dat is toch uiteindelijk hetzelfde wat critici zeggen?
Opportunisme en meer invloed willen krijgen. Wat de een opportunisme noemt, noemt de ander hypocrisie maar het gaat om hetzelfde gedrag. Waar de een uitbreiding van invloed zegt, wijst een ander op de strategische en economische belangen. Same difference.
Wat ik vervelend vind is dat wanneer je dat opportunisme afkeurt je gelijk wordt beticht van moraliseren. Dat je termen van goed en slecht denkt. Alsof je interventie niet kunt afkeuren om principiële of zelfs praktische redenen. Opportunistisch gedrag is bijvoorbeeld vaak erg gericht op korte termijn voordeel. Op langere termijn levert het bijna altijd nadeel op.
Ondertussen wordt er wel volop gemoraliseerd door de media en de pro-interventie mensen. "O kijk die Libiërs eens blij zijn nu ze zijn bevrijdt van deze vreselijke dictator."
Dat is niet alleen erg simplistische propaganda maar als je tegen ingrijpen bent bent je automatisch tegen het volk, vrijheid en alles wat goed is in deze wereld. Dat is pas moraliseren.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Die Khadaffi zit al lang en breed bij zijn maatje Mugabe in Zimbabwe...Tenminste het zou me niks verbazen als hier een kern van waarheid in zit.
Geruchten worden sterker, maar volgens mij nog steeds allemaal naar dezelfde bron terug te leiden. Wat niet hoeft te zeggen dat het niet waar is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, alleen geruchten dat ie naar Zimbabwe zou zijn, wat zou kunnen maar niet waarschijnlijk lijkt.
quote:za 27 aug 2011, 23:25
'Kaddafi in Zimbabwe'
LONDEN - Kaddafi zou naar Zimbabwe zijn gevlucht. Dit stelde althans de Britse krant The Sun zaterdag op gezag van de oppositie in het Afrikaanse land.
President Mugabe zou de Libische oud-dictator hebben laten ophalen door een toestel van de Zimbabwaanse luchtmacht. Kaddafi zou in een huis in een buitenwijk van Harare zittten, bewaakt door zijn vrouwelijke lijfwachten.
Er is geen twijfel dat Kaddafi hier is als 'unieke gast' van Mugabe, aldus een zegsvrouw van de partij MDC.
Hij is al 30 keer eerder gevlucht of bijna gegrepen. Vanochtend ging hij nog naar de grens van Tunesië en gister zat hij vast in een appartementen complex. Beetje psychologische oorlogsvoering naar zijn aanhangers en een beetje de complete incompetentie van de tegenstander.quote:Op zondag 28 augustus 2011 00:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
[..]
Geruchten worden sterker, maar volgens mij nog steeds allemaal naar dezelfde bron terug te leiden. Wat niet hoeft te zeggen dat het niet waar is.
http://www.nu.nl/buitenland/2600462/kaddafi-zimbabwe-gevlucht.html
Geweldige analyse. Heb je wel eens gekeken naar het geboortejaar van de grote leider?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat je ook van Russia Today vind een van die lui had wel een interessant punt dat Kadaffi nu niet meer gebonden is aan vaste posities en nu zelf een guerrilla oorlog kan gaan voeren. De woestijn stammen zijn zelfs volgens de westerse media overwegend pro Kadaffi en de rebellen komen nog steeds niet in de buurt van zijn geboorte dorp.
Als deze briljante analyse jou gelukkig maakt, ga je gang!quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 23:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nope NOS is bang voor het feit dat iedere heikneuter nu een RPG heeft. Kadaffi is al lang voorbij joh...
I LOLedquote:'Kaddafi wil over overdragen macht praten'
Laatste update: 28 augustus 2011 09:52
TRIPOLI - De verdreven Libische leider Muammar Kaddafi is bereid om over het overdragen van de macht in zijn land te onderhandelen.
Dat heeft een woordvoerder van Kaddafi gezegd, aldus de BBC zondag. De gesprekken zouden worden geleid door Saadi, een zoon van Kaddafi.
Tegenstanders van de oud-leider hebben inmiddels de controle over het grootste deel van Libië, waaronder de hoofdstad Tripoli.
Zaterdag liet de Libische Nationale Overgangsraad (NTC) weten geen concrete informatie over de verblijfplaats van de ten val gebrachte dictator te hebben.
Dat mensen geloven dat het westen voor eeuwig vriendjes was geworden met Khadaffi en dat ze compleet verrast werden door dat opstandje en met enorme tegenzin ingrepen, maar ze moesten wel omdat ze niet konden verdragen dat een handjevol gewapende jihadisten werd gefusilleerd.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 22:08 schreef waht het volgende:
[..]
Je zegt veel, maar wat is het probleem in een notendop nu?
'Gadhafi wil over overdragen macht praten'quote:
Lijkt me eerder Moussa in aktie...quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
'Gadhafi wil over overdragen macht praten'
wat een mafjoekel he
Denkt dat ie nog wat macht, olie en goud kan pakken
Denk erom dat ie daar bij Mugabe ook niet gratis zit, die wil forse betalingen en anders maakt ie hem gewoon koudquote:Op zondag 28 augustus 2011 11:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lijkt me eerder Moussa in aktie...
En Mugabe is toch ook al van een vrij gezegende leeftijd waardoor z'n verblijfplek wel eens erg tijdelijk kan worden.quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Denk erom dat ie daar bij Mugabe ook niet gratis zit, die wil forse betalingen en anders maakt ie hem gewoon koud
Dat klopt gewoon niet, over dat 'opstandje' en die 'jihadisten'.quote:Op zondag 28 augustus 2011 10:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat mensen geloven dat het westen voor eeuwig vriendjes was geworden met Khadaffi en dat ze compleet verrast werden door dat opstandje en met enorme tegenzin ingrepen, maar ze moesten wel omdat ze niet konden verdragen dat een handjevol gewapende jihadisten werd gefusilleerd.
In Venezuela, Syrië of Noord-Korea kan ie ook wel terecht, tegen flinke betalingquote:Op zondag 28 augustus 2011 13:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En Mugabe is toch ook al van een vrij gezegende leeftijd waardoor z'n verblijfplek wel eens erg tijdelijk kan worden.
't probleem van Khadaffi is natuurlijk dat hij teveel tegen de schenen van de Saudi's heeft geschopt waardoor ie zoals pakweg Ben Ali en Iddi Amin hem al voordeden daar niet kan gaan rentenieren natuurlijk ...
En wat heeft dat met mijn post te maken?quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Denk erom dat ie daar bij Mugabe ook niet gratis zit, die wil forse betalingen en anders maakt ie hem gewoon koud
Ik denk dat die bij chavez wel gratis mag resideren, die doet alles om "het boze westen" te irriterenquote:Op zondag 28 augustus 2011 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In Venezuela, Syrië of Noord-Korea kan ie ook wel terecht, tegen flinke betaling
Venezuela (kanker Chavez) en Syrië (Assad zijn positie is toch ook niet echt stabiel te noemen) lijken toch ook maar 'tijdelijke residenties' te gaan worden ...quote:Op zondag 28 augustus 2011 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In Venezuela, Syrië of Noord-Korea kan ie ook wel terecht, tegen flinke betaling
Iemand die zichzelf opblaast om toegang tot een wapenarsenaal te geven is geen jihadist?quote:Op zondag 28 augustus 2011 13:58 schreef waht het volgende:
[..]
Dat klopt gewoon niet, over dat 'opstandje' en die 'jihadisten'.
Dat wellicht, maar ik bedoel dat dat niet de reden was om in te grijpen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iemand die zichzelf opblaast om toegang tot een wapenarsenaal te geven is geen jihadist?
Zonder internet was dit niet gelukt. Straks krijgt twitter ook nog credits.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:54 schreef Toad het volgende:
Ik vind die definitiediscussies niet zo interessant eigenlijk voor NWS. Ik denk dat het wel duidelijk is dat een groot deel van de Libische bevolking in het verzet is gegaan tegen het Gaddafi regime en dat een groot deel van het land nu onder controle is van de NTC. Deal with it.
Ja.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iemand die zichzelf opblaast om toegang tot een wapenarsenaal te geven is geen jihadist?
Ik wil ook credits!quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zonder internet was dit niet gelukt. Straks krijgt twitter ook nog credits.
Het was van tevoren volgens mij voor iedereen duidelijk, maar dan beginnen er een paar te linken naar RussiaToday. Als je de achtergrond niet kent van deze zender, dan is het niet raar dat je een nogal vertroebeld beeld van de waarheid als gospel presenteert.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:54 schreef Toad het volgende:
Ik vind die definitiediscussies niet zo interessant eigenlijk voor NWS. Ik denk dat het wel duidelijk is dat een groot deel van de Libische bevolking in het verzet is gegaan tegen het Gaddafi regime en dat een groot deel van het land nu onder controle is van de NTC. Deal with it.
http://www.worldtribune.c(...)_media0392_04_06.aspquote:Russia Today has been described by Konstantin Preobrazhensky, himself a former Soviet KGB officer who defected to the West, as “a part of the Russian industry of misinformation and manipulation” designed to mislead foreign audiences about Russian intentions. He says Russia Today television utilizes methods of propaganda that are managed by Directorate “A” of the Russian Foreign Intelligence Service. He explains, “The specialty of Directorate ‘A’ is deceiving world public opinion and manipulating it. It has got a lot of experience over decades of the Cold War.”
In trying to attract and confuse an American audience, RussiaToday regularly features Marxist and radical commentators in the U.S. such as Noam Chomsky, Gloria La Riva of the Party for Socialism and Liberation, Carl Dix of the Revolutionary Communist Party, and 9/11 “inside job” advocate and radio host Alex Jones.
Weet je, de enige die denkt dat dat gedacht wordt ben jijzelf.quote:Op zondag 28 augustus 2011 10:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat mensen geloven dat het westen voor eeuwig vriendjes was geworden met Khadaffi en dat ze compleet verrast werden door dat opstandje en met enorme tegenzin ingrepen, maar ze moesten wel omdat ze niet konden verdragen dat een handjevol gewapende jihadisten werd gefusilleerd.
Zonder de NAVO was dit niet gelukt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 16:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zonder internet was dit niet gelukt. Straks krijgt twitter ook nog credits.
Jochie, wat ben je naïef. Russia Today is een nieuwsmedium, waarin nieuws wordt gepresenteerd met Rusland als stakeholder: Dat is feitelijk de propagandasaus. Het is een weergave van het nieuws, zoals de Russen (lees: de staat) het graag zien. Gezien zij hele andere belangen hanteren dan wij, is het vaak niet in overeenstemming met onze manier van het weergeven van een nieuwsbericht.quote:Op zondag 28 augustus 2011 17:26 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Het was van tevoren volgens mij voor iedereen duidelijk, maar dan beginnen er een paar te linken naar RussiaToday. Als je de achtergrond niet kent van deze zender, dan is het niet raar dat je een nogal vertroebeld beeld van de waarheid als gospel presenteert.
[..]
http://www.worldtribune.c(...)_media0392_04_06.asp
Kan je lezen? Het zijn niet mijn woorden, maar van oud kgbers. Als je RussiaToday dan toch wil vergelijken doe dat dan met Foxnews. maar dat is hier verder niet relevant, omdat niemand naar Fox heeft gelinkt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 17:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jochie, wat ben je naïef. Russia Today is een nieuwsmedium, waarin nieuws wordt gepresenteerd met Rusland als stakeholder: Dat is feitelijk de propagandasaus. Het is een weergave van het nieuws, zoals de Russen (lees: de staat) het graag zien. Gezien zij hele andere belangen hanteren dan wij, is het vaak niet in overeenstemming met onze manier van het weergeven van een nieuwsbericht.
De NOS doet feitelijk precies hetzelfde als Russia Today. Zij presenteren het nieuws zoals de Nederlandse staat het graag ziet. De Nederlandse staat, als onderdeel van de NAVO, als lid van de VN, het schoothondje van de VS. Hetzelfde laken een pak: Verre van betrouwbaar en objectief. Het belang van de NOS is, het rechtvaardigen van handelen van de NAVO en bondgenoten en afwaarderen van gezamenlijke "vijanden". De missie is dat de kijker, het Nederlandse volk en publieke opinie, overtuigd wordt van het handelen van onszelf en onze bondgenoten. Pure propaganda natuurlijk.
Mensen lachen altijd om uitzendingen van Noord Koreaanse staatstelevisie -wat natuurlijk ook een lachwekkende weergave van onzin is-. Maar de NOS vertelt dezelfde gekleurde onzin, alleen in alle ernst, in plaats van een labiel toontje. De vorm is anders, maar de inhoud kwalitatief hetzelfde: Staatspropaganda.
Ik kan geen enkele nieuwszender verzinnen die de kijker objectief informeert over de exacte situatie.
quote:Op zondag 28 augustus 2011 18:16 schreef Mpj het volgende:
Ik hoop dat hij psychisch onderzocht wordt. De gek.
King Koopa in levenden lijve.quote:Op zondag 28 augustus 2011 05:47 schreef DrDentz het volgende:
Kaddafi zou in een huis in een buitenwijk van Harare zittten, bewaakt door zijn vrouwelijke lijfwachten.
Wat een eindbaas.
quote:Op zondag 28 augustus 2011 22:31 schreef francorex het volgende:
Dit clipje kan niet genoeg geplaatst worden.
Oorlog wordt gepland op voorhand. Ruim op voorhand, geen weken, geen maanden, maar jaren.
Wie weet is het omver werpen van die landen wel een oorlog tegen de islamisering. Als de islam hun roots kwijt raakt, is ze uitstervende.quote:Op zondag 28 augustus 2011 22:31 schreef francorex het volgende:
Dit clipje kan niet genoeg geplaatst worden.
Oorlog wordt gepland op voorhand. Ruim op voorhand, geen weken, geen maanden, maar jaren. En laat u niet het tegendeel wijsmaken.
Ondertussen draait de propaganda machine, de volgende oorlog wordt reeds aangekondigd . De oorlog tegen Syrie.
Hey Wesley Clarck, Supreme Allied Commander of NATO,( Cecil Rhodes scholarship graduat voor de kenners) is geen propheet, hij wordt gebriefd.
Afgahanistan, Irak, Libanon, Libia, Soedan, Somalia,Syria, ...and finishing of at the end Iran
Dus een oorlog waarin seculiere leiders uitgeschakeld worden en vele duizenden moslims Europa binnenvaren is een oorlog tegen Islamisering.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wie weet is het omver werpen van die landen wel een oorlog tegen de islamisering. Als de islam hun roots kwijt raakt, is ze uitstervende.
Schoot me zo ff te binnen gezien de wereld politiek.
Bijbehorende video (schokkend!)quote:Luxury, horror lurk in Gadhafi family compound
Tripoli, Libya (CNN) -- Moammar Gadhafi told his people he lived modestly during his nearly 42-year rule over Libya, often sleeping in a Bedouin tent.
Even if that was true for the leader, it certainly wasn't for his sons.
At a seaside compound in western Tripoli, the Gadhafi boys enjoyed a decadent lifestyle that his people could only dream about, while perpetrating unspeakable horrors on the staff that served their every whim.
CNN visited the seaside homes Sunday.
The first house we entered was apparently the "party" beach condo with an oversized door that led into sleek, modern, black-and-white rooms. It had been ransacked by the rebels, but still it was spectacular, with panoramic ocean views and plenty of evidence of the hedonism for which Hannibal Gadhafi -- one of Moammar Gadhafi's sons -- is famous.
[ --- blabla luxe, zie link --- ]
As we were about to leave, one of the staff told us there was a nanny who worked for Hannibal Gadhafi who might speak to us. He said she'd been burnt by Hannibal's wife, Aline.
I thought he meant perhaps a cigarette stubbed out on her arm. Nothing prepared me for the moment I walked into the room to see Shwygar Mullah.
At first I thought she was wearing a hat and something over her face. Then the awful realization dawned that her entire scalp and face were covered in red wounds and scabs, a mosaic of injuries that rendered her face into a grotesque patchwork.
Even though the burns were inflicted three months ago, she was clearly still in considerable pain. But she told us her story calmly.
She'd been the nanny to Hannibal's little son and daughter.
The 30-year-old came to Libya from her native Ethiopia a year ago. At first things seemed OK, but then six months into her employment she said she was burned by Aline.
Three months later the same thing happened again, this time much more seriously.
In soft tones, she explained how Aline lost her temper when her daughter wouldn't stop crying and Mullah refused to beat the child.
"She took me to a bathroom. She tied my hands behind my back, and tied my feet. She taped my mouth, and she started pouring the boiling water on my head like this," she said, imitating the vessel of scalding hot water being poured over her head.
She peeled back the garment draped carefully over her body. Her chest, torso and legs are all mottled with scars -- some old, some still red, raw and weeping. As she spoke, clear liquid oozed from one nasty open wound on her head.
After one attack, "There were maggots coming out of my head, because she had hidden me and no one had seen me," Mullah said.
Eventually, a guard found her and took her to a hospital, where she received some treatment.
But when Aline Gadhafi found out about the kind actions of her co-worker, he was threatened with imprisonment if he dared to help her again.
"When she did all this to me, for three days, she wouldn't let me sleep," Mullah said. "I stood outside in the cold, with no food. She would say to staff, 'If anyone gives her food, I'll do the same to you.' I had no water -- nothing."
Her colleague, a man from Bangladesh who didn't want to give his name, says he was also regularly beaten and slashed with knives. He corroborated Mullah's account and says the family's dogs were treated considerably better than the staff.
Mullah was forced to watch as the dogs ate and she was left to go hungry, he said.
It seems to sum up how the workers at the beach-side complex were viewed by the Gadhafi family.
"I worked a whole year they didn't give me one penny," Mullah said. "Now I want to go to the hospital. I have no money. I have nothing."
She starts sobbing gently -- an utterly pitiful scene.
quote:Gaddafi’s girl executioner: Nisreen, 19, admits shooting 11 rebel prisoners, now she is shackled to hospital bed awaiting justice
" Last year, Nisreen left college intending to look after her mother, who was sick with cancer.
Instead, Fatma recruited her for the Popular Guards.
The family protested, but Fatma would not be swayed. Nisreen was young and pretty – just the type they wanted.
‘There were about 1,000 girls from all over Libya,’ Nisreen recalled of their training camp in Tripoli. "
"‘Nisreen is a victim too,’ she [Dr Rabia Gajum] says.
‘Her brother told me that the family tried to get her out of the 77 Brigade base, but were threatened by the soldiers. "
Dit is opportunisme.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 23:44 schreef waht het volgende:
[..]
Ik keur dat opportunisme niet af. Het is niet meer dan werken met wat je gegeven wordt. Tevens kan opportunisme wel degelijk onderdeel zijn van een langetermijn-strategie. Elke strategie moet uiteindelijk rekening houden met onvoorziene gebeurtenissen. Zo ook nu. De strategie inzake het Midden Oosten staat nog steeds, alhoewel die ietwat wordt aangepast, en vanuit die strategie komt deze aanpak voor Libië voort.
Ik hecht aan soevereiniteit en internationaal recht. Als je die twee moet schenden om je invloed uit te oefenen dan ben je verkeerd bezig imo.quote:Uiteindelijk komt het allemaal neer op de vraag of je het goed vindt dat Westerse landen actief invloed uitoefenen op de gebeurtenissen daar, en in welke mate dat mag gebeuren.
Want? Welk recht is hier geschonden? En waar staat dat?quote:Op maandag 29 augustus 2011 06:18 schreef NorthernStar het volgende:
Ik hecht aan soevereiniteit en internationaal recht.
Onder andere is er hier een loopje met de resolutie genomen. Die vroeg om een neutrale macht. Nato heeft zich opgesteld als de luchtmacht van de rebellen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 06:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Want? Welk recht is hier geschonden? En waar staat dat?
Pure Kletsika weer.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Onder andere is er hier een loopje met de resolutie genomen. Die vroeg om een neutrale macht. Nato heeft zich opgesteld als de luchtmacht van de rebellen.
Ook bijv. het bombarderen van niet-militaire infrastructuur, het leveren van wapens en uitrusting, logistieke ondersteuning ed. is in strijd met de resolutie.
Een deal met iemand die de macht verloren heeft, uiteraard.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:24 schreef Schenkstroop het volgende:
Nogsteeds niet is gevonden. Haha. Net zoals Bin Laden..
Volgens mij is hij al gevangen en proberen Amerikanen het op een deal te gooien.
Ze willen natuurlijk alles weten, waar hij zijn bezit heeft etcetera..quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:17 schreef waht het volgende:
[..]
Een deal met iemand die de macht verloren heeft, uiteraard.
Das een hele goeie rvaag. Das een hele hele goeie vraag.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:32 schreef Nielsch het volgende:
Tering, die rebellen zijn over het algemeen ook allemaal rare moslimfundi's. Waarom betalen wij miljoenen aan belastinggeld om het ene knotsgekke regime te verwisselen voor het andere?
Het heet investeren. Vrienden maken. Net zoals op het speelplein vroeger.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:32 schreef Nielsch het volgende:
Tering, die rebellen zijn over het algemeen ook allemaal rare moslimfundi's. Luidschreeuwend Allah Akhbar'end om een kanon heen dansen dat ze net hebben afgevuurd. Waarom betalen wij miljoenen aan belastinggeld om het ene knotsgekke regime te verwisselen voor het andere?
Oh puhlease...quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:35 schreef waht het volgende:
[..]
Het heet investeren. Vrienden maken. Net zoals op het speelplein vroeger.
Oh ja, sorry. Er is natuurlijk een veel complexere en onwaarschijnlijkere uitleg mogelijk die we graag geloven.quote:
Je baggetaliseert de situatie in voordeel van de Amerikanen en de oorlogs-industrie. "het is allemaal maar toeval"quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:37 schreef waht het volgende:
[..]
Oh ja, sorry. Er is natuurlijk een veel complexere en onwaarschijnlijkere uitleg mogelijk die we graag geloven.
Je bent het dus gewoon met me eens. Ik heb niets gezegd over toeval.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:43 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je baggetaliseert de situatie in voordeel van de Amerikanen en de oorlogs-industrie. "het is allemaal maar toeval"
Dat tussen aanhanlingstekens was natuurlijk sarcasme. Wat wij nu zien is altijd de werkwijze van de Amerikanen geweest. Help een malafide dictator aan de macht en val datzelfde land een x aantal jaar later binnen zg. als redder. Dat is geen toeval dat is opzet.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
Je bent het dus gewoon met me eens. Ik heb niets gezegd over toeval.
Neemt niet weg dat Amerika Bouazizi niet in brand heeft gestoken. Dat heeft hij zelf gedaan.
Klassiek geval van de chaostheorie. In meer of mindere mate.
Maakt weinig uit. Als de westerse landen ze met rust laten doen ze het zichzelf alsnog aan. Daar hebben ze ons niet voor nodig.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Das een hele goeie rvaag. Das een hele hele goeie vraag.
Na een x aantal jaar kan Amerika weer het land in om die fundi's eruit te goeien met geweld "omdat ze zo slecht" zijn. En dit is door de jarten heen steeds de werkwijze lgeweest lijkt wel van de Amerikanen en VN. Toeval peoples? /troll-science-face
Hun grootste vriend is 30 jaar rechter geweest onder het regime van Khadaffi, en daarna minister van justitie geweest. Dus hij zal wel gewoon doorgaan met recht doen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:35 schreef waht het volgende:
[..]
Het heet investeren. Vrienden maken. Net zoals op het speelplein vroeger.
Daarnaast onderkennen die complottheoristen dat het voor Amerikanen wel degelijk de voorkeur heeft als die landen democratische rechtsstaten zijn. Daarmee is makkelijker te onderhandelen op een zekerder basis.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
Je bent het dus gewoon met me eens. Ik heb niets gezegd over toeval.
Neemt niet weg dat Amerika Bouazizi niet in brand heeft gestoken. Dat heeft hij zelf gedaan.
Klassiek geval van de chaostheorie. In meer of mindere mate.
Bron: telegraaf.nlquote:Nanny gruwelijk verminkt door Kaddafi's
AMSTERDAM - Nog een slachtoffer van het regime van Kaddafi in Libië. In het luxueuze huis van zoon Hannibal Kaddafi vond een cameraploeg van CNN kindermeid Shweyga Mullah, verbrand en ernstig verminkt.
Kindermeisje Kaddafi's verminkt
De vrouw zou straf gekregen hebben van de moeder des huizes, Aline, omdat ze niet gehoorzaamde.
De dochter van Aline en Hannibal, zoon van Muammar Kaddafi, huilde onophoudelijk. Toen nanny Shweyga Mullah weigerde haar te slaan, werd ze meegenomen naar de badkamer. Daar werd de 30-jarige vastgebonden, kreeg ze tape over haar mond en werd ze overgoten met kokend water.
Het slachtoffer werd geholpen door een bewaker, maar werd in het ziekenhuis ontdekt en terug gehaald naar het huis van de Kaddafi's. "Drie dagen lang liet ze me niet slapen", zegt Mullah. "Ik stond buiten in de kou, zonder voedsel. De rest van het personeel mocht me niets geven. Ik had zelfs geen water."
Het kindermeisje heeft zware brandwonden over haar hele lichaam. Ze draagt een hoofddeksel om de ernstige verwondingen op haar hoofd te verbergen. De meest recente wonden zijn drie maanden oud, maar Mullah heeft amper medische hulp gekregen.
Mullah heeft een jaar voor de Kaddafi's gewerkt, maar is nooit betaald. "Nu wil naar het ziekenhuis, maar ik heb geen geld om mijn behandeling te betalen. Ik heb niets meer."
Vandaar dat ze de staatsgrepen in Venezuela en Honduras steunden, en zo'n innige relatie hebben met de familie Saud?quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Daarnaast onderkennen die complottheoristen dat het voor Amerikanen wel degelijk de voorkeur heeft als die landen democratische rechtsstaten zijn. Daarmee is makkelijker te onderhandelen op een zekerder basis.
Hoe gruwelijk het ook is, dit soort behandeling van nanny's, werksters en huishoudsters is geen onbekend fenomeen in de Arabische wereld. Vooral Saoedi Arabië is berucht.quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:26 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Bron: telegraaf.nl
GVD! Ik heb er geen andere woorden voor
Singapore heeft het hoogste perc. Philipijnse huishulpjes die van balkons afvallen, al dan niet vrijwilligquote:Op maandag 29 augustus 2011 13:41 schreef waht het volgende:
[..]
Hoe gruwelijk het ook is, dit soort behandeling van nanny's, werksters en huishoudsters is geen onbekend fenomeen in de Arabische wereld. Vooral Saoedi Arabië is berucht.
quote:Mutassim Gaddafi's girlfriend tells of the final days of Libyan regime
Mutassim Gaddafi's former girlfriend, Dutch glamour model Talitha van Zon, talks to Nick Meo about the dying days of the Gaddafi regime.
Filipino servants wearing spotless white jackets mixed his favourite Jack Daniels whisky and coke, and then Mutassim Gaddafi raised his glass and toasted the victory that he was sure was close.
Relaxing in one of his Tripoli homes just over a week ago, during a break from commanding at the front, the fifth son of Libya's ruler was in a defiant mood. Soon, he boasted to the blonde foreigner sitting with him, he would lead his father's regime to a victory over the "rats".
The woman at his side was Mutassim's ex-girlfriend Talitha van Zon, a Dutch glamour model who still regularly visited him in the Libyan capital.
Her most recent trip, however, proved to be a far cry from the luxury break she was used to - as the Libyan regime crumbled last week and her male companion took flight, she endured several days of utter terror as battles raged around her five star hotel.
On Wednesday, The Sunday Telegraph found her alone and frightened in a Tripoli hospital ward, where she was being treated for injuries after leaping from a hotel balcony - apparently fearful that a group of rebels were about to burn her alive.
Before she was evacuated from the city by a humanitarian ship to Malta on Friday, though, she gave an extraordinary account of the final days of the Gaddafi regime - an insight into a family who will fight to the death and destroy their country before they give up power.
"I was shocked when I met Mutassim. He had changed," said Miss van Zon. "It was the first time I had seen him since just before the February uprising. He had a beard, he was sitting on a couch strewn with automatic weapons, and he was guarded by unsmiling 16-year-old boys with sub-machine guns." On the wall behind was a huge portrait of his father, Muammar Gaddafi.
As he swirled his whisky in the glass, ice chinking, Mutassim spoke of envying his brother Saif al-Arab Gaddafi, who was "martyred" in a Nato bombing back in late April. Libya's war had turned the likeable playboy she knew from the nightclubs of Europe into a ruthless warrior.
"His eyes were cold," she said. "He looked capable of killing someone, and he hadn't looked like that before. I asked myself, not for the first time; what the hell am I doing in Libya?"
A former Playboy centrefold, Miss van Zon met Mutassim in an Italian nightclub in 2004, kindling a three-month relationship that ended when she learned that she "was not the only woman in his life". But the girl from Rotterdam remained friends with the son of the powerful Arab leader, and as their friendship blossomed, she was drawn into a fabulous private world of luxury, showered with gifts and invited to some of the world's most exclusive destinations. In Monaco she was taken to the Grand Prix and a dinner party attended by Princess Caroline. At Christmas, there was Mutassim's annual excursion to the Caribbean island of Saint Barts, with his entourage flown there in his private Boeing. When Mutassim was in Paris or London he would book several floors of the most expensive hotels, filling them with his friends, and the finest Italian hairdressers would be flown in from Italy, at a cost of 5,000 euros per time.
"I asked him once how much he spent, and he took a minute to add it up in his head," Miss van Zon recalled. "He said 'about $2 million'. I said 'you mean a year?' He said 'no – a month'."
Mutassim, who is aged around 35, was fun, likeable, hedonistic and loyal to his friends - and generous too. He showered Miss van Zon with presents, giving her the entire collection of Louis Vuitton bags and an expensive watch.
At the time she was untroubled by her friendship with the son of the former "Mad Dog" of the Middle East. After all, Britain and France had made up their differences with him, and Libya was wide open for Western business. She was curious about his father, although she was never allowed to meet him. "You must become a Muslim first," Mutassim had told her.
Invitations to Tripoli followed, and she spent days in his beach house, his country estate and city villa, replete with gold fittings and huge chandeliers. The interior decorating was lavish but in awful taste, she said.
"Of course I knew that it was not right to spend so much money like that," she said. "I asked him many times about the welfare of the Libyan people, and he said the schools and hospitals were free, that rice and flour were cheap. It was hard for me to judge life in Libya for ordinary people – I was always staying in a gilded cage when I visited. They looked happy enough."
She did, though, see occasional flashes of temper, in particular on one occasion where a servant had brought in a meal that was cold.
"He shouted at the guy and threw plates on the floor. He put that guy like a dog in a corner and then he demanded that he eat the whole lot, there in front of us. It was humiliating. I never saw the servant again, and I don't know what happened to him.
"Afterwards he must have apologised to me a million times for it. He said I was one of the few people who was a real friend and says what she feels. He said he didn't get that from many people."
The hedonist son also had ambitions for power, inspired by his father's example. "He worshipped his father," Miss Van Zon said. "He talked a lot about Hitler, Fidel Castro, Hugo Chavez. He liked leaders who had a lot of power. He always said 'I want to do better than my father'."
He is once said to have tried to take power in a failed coup, and was exiled to Egypt for several years before being allowed to return. As a gesture of forgiveness, his father appointed him as national security director, although Miss van Zon still saw signs of his sibling rivalry with his elder brother Saif, who seemed the favoured successor.
He also appeared to confirm Libya's role in the 1988 Lockerbie bombing, which the regime had long officially denied involvement in despite paying compensation to the families of the 270 victims.
"We had a big discussion about Lockerbie when he was in Amsterdam for a couple of days," Miss Van Zon said. "I said the victims were civilians, not military, and he said 'Talitha, the Americans attacked our house in Libya and my father lost one child (a reference to the US bombing of Tripoli in 1986).' He was quite open about the Libyans doing it for revenge."
Her penultimate visit to him was in February, just before the uprising, when she remembered him complaining about the "ungrateful people" in Libya's restive east. As the uprising unfolded, she found it hard to believe the accounts of civilians being killed by the regime - but when she talked to Mutassim on the phone, she heard a different man to the one she had known. He now used phrases like "wipe them out" or "show them no mercy".
Then, at the end of August, she made what she called her 'big mistake', returning to Libya. Assured by Mutassim that the regime was prevailing in its battle for survival, she was also hoping that he would help pay for treatment for her father, who has Alzheimer's.
She only met him once, for a drink a week ago last Friday - the night before rebels attacked Tripoli. Mutassim seemed relaxed, comparing the Libyan uprising to the riots in London, and arguing that the police had to be tough. "He said the rebels were a bit crazy in the head," she recalled. "He said that in countries like Libya you have to do it a bit harder, otherwise they don't listen.
"There was no fear that the regime was going to lose. I think he was a little bit in denial."
One of the reasons for his upbeat mood may have been because his star had risen within the regime. Mutassim had directed some of Gaddafi's toughest units in battles around Benghazi and Misurata, and despite their questionable performance, was starting to be seen as Colonel Gaddafi's warrior son, the effective heir in waiting.
The day after her drink with Mutassim, Miss van Zon left in a convoy for Tunisia, but it was ambushed and she had to turn back. As gun battles raged in the city, his staff took her to a hotel, where she was put into the care of a Libyan woman official.
"As the battle was going on I spoke to the hotel staff and for perhaps the first time heard what Libyans really thought of Muammar Gaddafi.
People said they hated him and that he had ruined their lives."
When the rebels arrived at the hotel, she begged for help from the female official: instead the woman dragged her out of her room and paraded her before the fighters. Miss van Zon did not understand what was being said in Arabic, but picked up the word "benzene" (petrol) several times and became convinced that they were going to burn her to death.
Alone, terrified, and by her own admission paranoid, she threw herself from a hotel balcony, breaking an arm and suffering back injuries. The hotel staff took her to hospital through streets where there were still fighting, at some risk to themselves.
Now she is on her way home. Dutch tabloid newspaper reporters are waiting for her, excited at the prospect of a story about a Playboy centrefold, a Gaddafi son, and a misadventure in the middle of a gigantic battle.
"Coming to Libya in the middle of a war was the biggest mistake of my life," she said.
Mutassim's whereabouts are unknown; rebels are enthusiastically ransacking his luxurious homes.
He was last reported in the Bab al-Azizia compound, overrun last week by rebels. If he is still alive, he is perhaps preparing to die a martyr's death like his brother.
repost 534quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:01 schreef kikoooooo het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.telegraph.co.u(...)f-Libyan-regime.html
[..]
En Frankrijk heropent zijn Ambassade in Tripoli.quote:AU Urges All-Inclusive Transitional Govt Will Not Recognize Libya Rebels - Zuma
The African Union declined Friday to recognise Libya's rebel authority and instead called for the formation of an all inclusive transitional government. With rebels still battling diehard forces loyal to Moamer Kadhafi, South African President Jacob Zuma said at the end of an AU Peace and Security Council meeting in Addis Ababa that the rebels were not yet legitimate. "There is a process in Libya wherein the NTC (National Transitional Council) forces are in the process of taking over Tripoli ... but there is still that fighting going on. "So we can't therefore stand and say this is the legitimate one now," Zuma said, according to a report on a foreign news portal.[..]
quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:01 schreef kikoooooo het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)f-Libyan-regime.html
[..]
Ja ook dan, elk land met een democratische rechtsstaat is een betere partner. Het is duidelijk dat in sommige landen dat ideaal wat verder weg is, maar het ideaal blijft. Democratische rechtsstaten zijn ook niet geneigd zich extreem grillig te gedragen.In tegenstelling tot autocratisch of dictatoriaal bestuurde landen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vandaar dat ze de staatsgrepen in Venezuela en Honduras steunden, en zo'n innige relatie hebben met de familie Saud?
De Afrikaanse Unie heeft inmiddels zijn totale nutteloosheid als wat anders dan een rookclub voor despoten wel bezwezen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:15 schreef waht het volgende:
[..]
En Frankrijk heropent zijn Ambassade in Tripoli.
Zuid Afrika wil dat Afrika haar eigen problemen oplost en zegt tevens bang te zijn voor instabiliteit.... in Afrika.quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
De Afrikaanse Unie heeft inmiddels zijn totale nutteloosheid als wat anders dan een rookclub voor despoten wel bezwezen.
Ja, en er is niks zo instabiel als een volk dat tegen de dictatuur is kennelijk... in Afrika.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:40 schreef waht het volgende:
[..]
Zuid Afrika wil dat Afrika haar eigen problemen oplost en zegt tevens bang te zijn voor instabiliteit.... in Afrika.
quote:di 01 mrt 2011, 11:21
Kaddafi naar Wit-Rusland? AMSTERDAM - Grote vraagtekens zijn gerezen rond een trip van Muammar Kaddafi's privé-vliegtuig naar Minsk.
Het toestel, een Falcon DC-900, werd door vliegtuigspotters afgelopen vrijdag gesignaleerd. Het toestel zou van Tripoli naar Minsk zijn gevlogen. Er is niets bekend over wie er in het toestel zaten en waarom het naar Minsk vertrok.
Of de Libische leider zijn rijkdommen alvast heeft veiliggesteld, blijft vooralsnog onduidelijk
quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:11 schreef schommelstoel het volgende:
Met haar 19 jaar, grote bruine ogen en welgevormde lippen zou je haar gemakkelijk voor een model kunnen aanzien. Achter het glamoureuze uiterlijk van de Libische Nisreen Mansour al Forgani, gaat echter een meedogenloze moordenares schuil. De bloedmooie Nisreen werkte als beull voor kolonel Kaddafi en heeft naar eigen zeggen elf Libische rebellen in koelen bloede geëxecuteerd.
Nisreen Mansour in het midden
[ afbeelding ]
Nisreen deed die bekentenis in een ziekenhuis in Tripoli aan de Daily Mail. Ze wordt daar behandeld aan de verwondingen die ze opliep toen ze ontsnapte aan de Kaddafi-getrouwen die haar de opdracht voor de moorden gaven. “Nadat ik de eerste rebel had doodgeschoten, brachten ze de tweede binnen. Ook hem schoot ik dood. Vanaf een meter afstand”, zo vertelt de jonge vrouw.
Vrouwenleger
Nisreen is een van de duizenden meisjes die onder Kaddafi’s bewind zijn gerekruteerd voor zijn vrouwenmilitie. Tot februari werkte ze naar eigen zeggen op de verschillende checkpoints in Tripoli. Maar nadat de volksopstand was losgebarsten, werd ze ook gedwongen het vuile werk op te knappen. Gewapend met een AK 47 kreeg ze de opdracht om geboeide rebellen te executeren. Als ze zou weigeren, zou ze zelf worden gedood.
Volgens Nisreen was haar bestaan als lid van de militie een ware hel. “Als ik ook maar iets verkeerd zei over Kaddafi werd ik geslagen en opgesloten in mijn kamer.” Ook zou ze meermalen zijn verkracht door haar mannelijke superieuren.
Gevangen
Uiteindelijk wist ze te ontsnappen door van twee hoog uit het raam te springen van het gebouw waar ze werd vastgehouden. Op straat werd ze vervolgens ook nog aangereden door een pick-uptruck.
Hoe het nu verder moet met Nisreen is onduidelijk. De gewonde vrouw is in gevangenschap genomen door de rebellen en het is nu aan hen om te beslissen over haar lot.
Bron
Nou dat wordt een volgende ronde mannen die over d'r heen gaan.quote:Op maandag 29 augustus 2011 15:56 schreef schommelstoel het volgende:
De gewonde vrouw is in gevangenschap genomen door de rebellen en het is nu aan hen om te beslissen over haar lot.
De feiten wijzen uit dat democratie en rechtstatelijkheid er geen reet mee te maken heeft. Berekenbare dictators, dictators die afhankelijk van je zijn dus, zijn prima, onberekenbare democratien, democratien die niet van je afhankelijk willen zijn dus, mogen vervangen worden door een dictatuur. Linkse democratien zijn vaak onberekenbaar, en rechtse dictaturen berekenbaar. Als een rechtse dictator rijkdom en machtsbehoud wil, dan zorg je dat die dat krijgt en dan eet hij uit je hand zoals de Sauds, Mubarak, Pinochet, Videla etc. illustreren.quote:Op maandag 29 augustus 2011 14:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja ook dan, elk land met een democratische rechtsstaat is een betere partner. Het is duidelijk dat in sommige landen dat ideaal wat verder weg is, maar het ideaal blijft. Democratische rechtsstaten zijn ook niet geneigd zich extreem grillig te gedragen.In tegenstelling tot autocratisch of dictatoriaal bestuurde landen.
Dat soort gokjes zijn vooral aantrekkelijk voor degene die er wel bij te winnen heeft maar niet de prijs betaalt als het verkeerd uitpakt.quote:Het is daarom het gokje soms wel eens waard om te zien of een toch niet stabiele dictatuur (bijvoorbeeld Ghadaffi) een extra duwtje te geven om te zien of het opvolg regime wat beter past bij goede verstandhoudingen.
Als die rebellen allemaal rare moslimfundi's zijn , dan vertel ik je bij deze dat er op de wereld naar jouw maatstaven meer dan een miljard moslimfundis rondlopen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:32 schreef Nielsch het volgende:
Tering, die rebellen zijn over het algemeen ook allemaal rare moslimfundi's. Luidschreeuwend Allah Akhbar'end om een kanon heen dansen dat ze net hebben afgevuurd. Waarom betalen wij miljoenen aan belastinggeld om het ene knotsgekke regime te verwisselen voor het andere?
En mensenlevens.quote:Op maandag 29 augustus 2011 16:20 schreef Monidique het volgende:
Ik vind eigenlijk niet dat je gokjes moet nemen met soevereiniteit en internationaal recht.
Even dit:quote:Op maandag 29 augustus 2011 16:23 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Als die rebellen allemaal rare moslimfundi's zijn , dan vertel ik je bij deze dat er op de wereld naar jouw maatstaven meer dan een miljard moslimfundis rondlopen.
Ik zeg ook weleens allah o akbar, zo erg is dat niet.
Volgens mij ben jij nou juist de fundi.![]()
Die rebellen zijn geen haar beter.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:47 schreef 3-voud het volgende:
Gister op journaal nog gezien hoe de rebellen omgingen met een gevangen genomen huurling. Die werd ff dwingend gesommeerd Allah teksten na te praten en 100x te herhalen in Allah te geloven.
Dan weet je welke kant het opgaat als deze "revolutie" afgerond wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |