SPOILER: meer foto'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eman al-Obeidi Wiki
Bekijk deze YouTube-videoSPOILER: Alex Crawfort 'Bab-al-Aziziyah interview' en 'Gaddafi's hat' Noy Alooshe RemixOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten:
Guardian twitter interactive map
Reuters heeft een kaart van Libische bases, vluchtelingen, en protesten.SPOILER: meer kaartenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: eerdere topicsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste Frontpage-nieuwsberichten:
Obama: Strijd in Libië redde al vele levens
'Rebellen Libië nemen Ajdabiyah in'
Gadhafi: Coalitie maakt burgerslachtoffers
[upd] F-16's gaan mogelijk ook bombarderen
Hoe beoordeel je bronnen?
Dingen die je kunt doen om de Libiërs te steunen
Libië Fototopic
Waarom grijpen we in in Libië ?
Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties.SPOILER: UN / NATO infoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Landen die militaire steun verlenen:
• België: stuurt zes F16 fighters, ook is de mijnenveger BNS Narcis in het gebied.
• Canada: stuurt zeven CF-18 fighters 140 soldaten naar de regio, het Halifax-class fregat HMCS Charlottetown is ook betrokken bij de operatie.
• Denemarken: stuurt zes F-16 fighters.
• Frankrijk: heeft Mirage en Rafale vliegtuigen op de bases Istres and at Solenzara gestationeerd. Tankvliegtuigen zijn gestationeerd op Istres. De anti-air destroyer Forbin is vlakbij het gebied. De carrier Charles de Gaulle wordt met haar volledige strike group naar de Libische kust uitgezonden. Tijdens een persconferentie werd gezegd dat er op dit moment (20-03) twintig vliegtuigen boven Libië actief zijn.
• Griekenland: stuurt vier F-16 fighters, twee fregatten en een AWACS.
• Italië: volgens het Pentagon nemen er elf fregatten deel aan de eerst aanvalsgolf.
• Nederland: Stuurt zes F-16's, een tanker en de Hr.ms. Haarlem, een mijnenveger.
• Noorwegen: stuurt zes F-16 fighters en een P-3 Orion surveillance vliegtuig. Hij kondigde ook aan humanitaire hulp te bieden.
• Qatar: volgens de Qatar News Agency zullen er tussen de vier en zes vliegtuigen (Mirages) meehelpen met het in stand houden van de no-fly zone boven Libië.
• Spanje: stuurt vier F-18 fighters, een tanker, one F100 frigate, one submarine and one P-3 Orion surveillance vliegtuig.
• Verenigde Arabische Emiraten: Heeft aangekondigd 24 vliegtuigen (Mirages en F-16’s) te zullen sturen.
• Verenigd Koninkrijk: Cameron heeft bevestigd dat Typhoon en Tornadofighters mee zullen participeren in de operatie, samen met tankers en surveillance vliegtuigen.
• Verenigde Staten: de VS hebben elf schepen uitgezonden, waaronder de carrier USS Enterprise. Ook worden doormiddel van Tomahawk-raketten SAM-sites uitgenomen. Volgens een woordvoerder van het Pentagon zijn er drie B-2 bommenwerpers en negentien F-16 en F-18 fighters actief boven Libië, als ook AC-130 PSYOP toestellen. Er zijn U-2 spionagevliegtuigen gestationeerd op Cyprus.
NAVO
• Heeft permanent AWACS vliegtuigen in de lucht, bemanningen worden geleverd door diverse lidstaten.
Landen die mogelijk de no-fly zone militair zullen steunen:
• Albanie: heeft bekend gemaakt klaar te zijn om te helpen.
• Jordanië
• Kroatië: heeft beloofd hulp te sturen, al dan niet militair.
• Saoedi-Arabie: Min. BuZa heeft bekend gemaakt mogelijk airstrikes uit te zullen voeren.
• Duitsland: schijnt indirect steun te gaan geven door posities in Afghanistan te gaan versterken, stuurt mogelijk AWACS-bemanningen. Ook wordt de campagne in Libië gecoördineerd vanaf een militaire basis nabij Ramstein. (zie hieronder)
• Turkije: heeft bekend gemaakt de 'nodige voorbereidingen' te gaan treffen.
• Zweden: heeft aangegeven steun te zullen verlenen wanneer de NATO daarom vraagt. Stuurt humanitaire hulp.
Bases die in gebruik zijn:
• Duitsland: Ramstein - van hieruit wordt de operatie in Libië gecoördineerd.
• Frankrijk: Istres, Solenzara, Saint-Dizier Robinson Air Base
• Griekenland: Souda, Aktion.
• Italië: Amendola, Aviano, Decimomannu, Gioia del Colle, Trapani, Pantelleria, Sigonella, Capodichino
• Spanje: Rota, Morón, Torrejón
• Verenigd Koninkrijk: RAF Akrotiri
Laatste update: 23-03, 00:37quote:Naamgebruik:
• Operation Mobile, Canada
• Opération Harmattan, Frankrijk
• Operation Ellamy, Verenigd Koninkrijk
• Operation Odyssey Dawn, Verenigde Staten
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 27-08-2011 17:06:47 ]Incelfrikandel![]()
FromJoanne Joanne
Special @Nato forces Communication officers r with FF advancing on #Sirte FF advancing from 3 sides forming StructuredFront #Libya @SkyNews
Blijkbaar zijn de onderhandelingen mislukt....Incelfrikandel![]()
Dat geldt niet voor Turken en Nederlanders met ook de Turkse nationaliteit overigens, die kunnen dingen niet gewoon in Nederland zeggen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:06 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, voor Turkije geldt het inderdaad ook. Niet zo heel erg dat je zelfs niks tegen goede vrienden durft te zeggen. Maar met de buren ligt het al wat anders. Dingen die je in Nederland gewoon kunt zeggen kunnen je in Turkije een gevangenisstraf opleveren.Dat was in Oost-Europa niet anders, en in Spanje moest je ook uitkijken, genoeg (teveel) mensen die weten wat dat is. Het is kut namelijk, maar er is mee te leven.quote:Ik chat ook regelmatig met mensen uit Iran en Syrie, de gesprekken online zijn niet te vergelijken met de gesprekken die we voeren als we zeker weten dat er niemand is die meeluistert. Alles wat gemonitord zou kunnen worden gaat niet verder dan. Hoe gaat het met je, ik hoop dat alles goed gaat?' en dergelijke plattitudes.
Ik heb een ander voorbeeld al eerder gegeven; mijn huisgenoot is in Tripoli gearresteerd geweest omdat hij samen met een Libische vriend over straat liep.Geldt dat ook voor een bom op je dak?quote:Je moet dat soort dingen aan den lijve ondervinden voor je kunt begrijpen wat het betekent.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Dit is wel een mooi stukje van schrijfster Isabel Allende hoe het is in een dictatuur te leven:
"You know, it is something very strange: You learn to live with things.
For example, something is taken away, like let's say, the freedom of the press or . . . yeah, let's say that your telephones are tapped, so you say "Okay, I can live with that," and then the next day something else, and then you say, "Okay, I will have to live with that, too," and so forth. And then after a few months, you realize that you have lost everything. But, you got sort of used to it. And then there's a point when you're talking torture at breakfast time with you kids. And all of a sudden you have this epiphany or this revelation in which you realize what kind of life you are having . . ."![]()
En dat ging dan om een dictatuur die is gevestigd met hulp van de VS en de instemming van GB, ten koste van een democratie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 13:54 schreef aerdt het volgende:
Dit is wel een mooi stukje van schrijfster Isabel Allende hoe het is in een dictatuur te leven:
"You know, it is something very strange: You learn to live with things.
For example, something is taken away, like let's say, the freedom of the press or . . . yeah, let's say that your telephones are tapped, so you say "Okay, I can live with that," and then the next day something else, and then you say, "Okay, I will have to live with that, too," and so forth. And then after a few months, you realize that you have lost everything. But, you got sort of used to it. And then there's a point when you're talking torture at breakfast time with you kids. And all of a sudden you have this epiphany or this revelation in which you realize what kind of life you are having . . ."Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Dat klopt, maar dat wat wil je daarmee zeggen? Ik haal dit alleen aan om te laten zien hoe zij het ervaarde in een dictatuur te leven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat ging dan om een dictatuur die is gevestigd met hulp van de VS en de instemming van GB, ten koste van een democratie.![]()
Dat de VS, GB en Frankrijk hard op weg zijn hetzelfde grapje te herhalen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 14:35 schreef aerdt het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat wat wil je daarmee zeggen? Ik haal dit alleen aan om te laten zien hoe zij het ervaarde in een dictatuur te leven.![]()
Weltschmerz wil iedereen hier doodgooien met zijn mening dat de NAVO de bron van alle kwaad is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 14:35 schreef aerdt het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat wat wil je daarmee zeggen? Ik haal dit alleen aan om te laten zien hoe zij het ervaarde in een dictatuur te leven.The problem is not the occupation, but how people deal with it.![]()
Dat de bemoeienis van NATO-landen geenzins betekent dat het dan ophoudt met dictaturen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 14:35 schreef aerdt het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat wat wil je daarmee zeggen? Ik haal dit alleen aan om te laten zien hoe zij het ervaarde in een dictatuur te leven.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
nee maar wel dat we vrienden blijven met de nieuwe machtehebbers en dat de olie daar vlakbij Spanje en Italie voor een vriendeprijsje kunne halen, dus dat mag wel wat levens kostenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat de bemoeienis van NATO-landen geenzins betekent dat het dan ophoudt met dictaturen.![]()
Voor bommen word je raar genoeg immuun. Tenminste het terroristische soort, zolang ie niet naast je ontploft wordt het iets van 'hé, dat was er weer een'.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 13:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Geldt dat ook voor een bom op je dak?![]()
Bronquote:Forces loyal to Libyan leader Muammar Gaddafi killed more than 150 prisoners in a "mass murder" as they fled the rebel takeover of Tripoli, a rebel military chief told AFP on Friday.
"There were instances of revenge in the last few hours before the fall of the regime," said Abdel Nagib Mlegta, head of operations for the takeover of the capital.
"In Bab al-Aziziya there was a mass murder. They killed more than 150 prisoners. The guards did it before running away. They threw hand grenades at them," he said, referring to Gaddafi's fortified headquarters.woef![]()
Ik heb het al vaker geroepen; in veel gevallen roepen ze 'Allah' omdat ze bij god niet zouden weten wat ze anders zouden kunnen roepen. Het betekent niet meteen dat ze bij iedere scheet die ze laten aan sharia denken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 20:09 schreef apple_pie het volgende:
Met al dat Allah-geroep weet je nu al dit een enorme en bloederige puinhoop gaat worden.![]()
Kan er wat aan de OP gewijzigd worden?
De dominante collage van Oman Obeidi zou ik er graag uit hebben; de Rixos video en wiki-link lijkt me wel genoeg.
Dan het interview van Alex Crawford (SkyNews) met Mr. Al Windi (met Gaddafi's pet) net na de val van de Bab al Aziziyah compound.
En natuurlijk ook de Noy Alooshe 'Gaddafi's Hat' (Freedom Fighters Remix) erbij.
Of deze twee video's in een spoiler onder de foto van dit gedenkwaardige interview. (Wel [ img=640] gebruiken.)
Zoiets:SPOILER: Alex Crawfort 'Bab-al-Aziziyah interview' en 'Gaddafi's hat' Noy Alooshe RemixOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door svann op 27-08-2011 02:54:39 ]![]()
Ik heb ooit gebeden naar god en zelfs gevloekt naar hem toen er bommen om me heen vielen. Dit terwijl ik atheist ben.....
Dat mensen in Libya dat ook doen heeft dan ook niets te maken met extremisme, maar meer met iets dat ze gerust kan stellen..![]()
De verwachte ontsnappingsroute: Algerije in.
Algerije liet ook libische schepen met voorraden voor Gaddafi in zijn havens lossen.
AJE - Saturday, August 27, 2011 - 02:50 (GMT+3) - Libya
A convoy of six Mercedes cars have crossed from Libya into Algeria, Egypt's state MENA news agency reported on Saturday, quoting a rebel source.
It was impossible to verify the report and it was not immediately clear who might have been in any convoy, but MENA quoted the source as speculating that senior Libyan officials or Muammar Gaddafi himself and his sons may have fled the country.
"It is believed that these vehicles were carrying senior Libyan officials, and possibly Gaddafi and his sons," MENA quoted the source as saying.
Algerian officials were not immediately reachable for comment.
Egypt's state MENA news agency quoted a source from the rebel Military Council in the city of Ghadamis, on the Algerian border, as saying that the convoy of armoured cars crossed the frontier on Friday morning protected by the commander of a desert nomadic military unit that had apparently operated under Gaddafi.
The source was quoted as saying the rebels were unable to chase and stop the convoy. Libyan rebels said on Friday they were close to capturing Gaddafi, who has disappeared after his Bab al-Aziziya bastion fell to the rebels on Tuesday.
Algeria's Foreign Ministry denied on Friday that it was linking any recognition of Libya's rebel National Transitional Council (NTC) to a commitment from the council to crack down on Islamist militants.
A government source in Algeria had told Reuters on Thursday that it would not yet grant recognition to the NTC, and that it wanted to be certain that Libya's rulers were engaged in fighting al Qaeda's north African wing.
[ Bericht 26% gewijzigd door svann op 27-08-2011 04:59:56 ]![]()
Op CNN waren ook beelden te zien van een gevangene die van een rebel inc baard moest verklaren moslim te zijn en het hele allah is groot riedeltjequote:Op vrijdag 26 augustus 2011 20:09 schreef apple_pie het volgende:
Met al dat Allah-geroep weet je nu al dit een enorme en bloederige puinhoop gaat worden.![]()
![]()
Damn als je 6 Mercedessen ziet weet je toch wel hoe laat het is. Zegt wel alles over de rebellen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 04:29 schreef svann het volgende:
De verwachte ontsnappingsroute: Algerije in.
Algerije liet ook libische schepen met voorraden voor Gaddafi in zijn havens lossen.
AJE - Saturday, August 27, 2011 - 02:50 (GMT+3) - Libya
A convoy of six Mercedes cars have crossed from Libya into Algeria, Egypt's state MENA news agency reported on Saturday, quoting a rebel source.
It was impossible to verify the report and it was not immediately clear who might have been in any convoy, but MENA quoted the source as speculating that senior Libyan officials or Muammar Gaddafi himself and his sons may have fled the country.
"It is believed that these vehicles were carrying senior Libyan officials, and possibly Gaddafi and his sons," MENA quoted the source as saying.
Algerian officials were not immediately reachable for comment.
Egypt's state MENA news agency quoted a source from the rebel Military Council in the city of Ghadamis, on the Algerian border, as saying that the convoy of armoured cars crossed the frontier on Friday morning protected by the commander of a desert nomadic military unit that had apparently operated under Gaddafi.
The source was quoted as saying the rebels were unable to chase and stop the convoy. Libyan rebels said on Friday they were close to capturing Gaddafi, who has disappeared after his Bab al-Aziziya bastion fell to the rebels on Tuesday.
Algeria's Foreign Ministry denied on Friday that it was linking any recognition of Libya's rebel National Transitional Council (NTC) to a commitment from the council to crack down on Islamist militants.
A government source in Algeria had told Reuters on Thursday that it would not yet grant recognition to the NTC, and that it wanted to be certain that Libya's rulers were engaged in fighting al Qaeda's north African wing.![]()
De martelaar is gevluchtEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels![]()
Ik vind de OP juist heel prima zo!|quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 02:19 schreef svann het volgende:
Kan er wat aan de OP gewijzigd worden?
De dominante collage van Oman Obeidi zou ik er graag uit hebben; de Rixos video en wiki-link lijkt me wel genoeg.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo![]()
Oh dan komt de politie of het leger ze oppakken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 13:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor Turken en Nederlanders met ook de Turkse nationaliteit overigens, die kunnen dingen niet gewoon in Nederland zeggen.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 01:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb het al vaker geroepen; in veel gevallen roepen ze 'Allah' omdat ze bij god niet zouden weten wat ze anders zouden kunnen roepen. Het betekent niet meteen dat ze bij iedere scheet die ze laten aan sharia denken.Dit is niet hetzelfde. Zie wat WammesWaggel zegt, die beelden heb ik ook gezien.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 02:46 schreef aerdt het volgende:
Ik heb ooit gebeden naar god en zelfs gevloekt naar hem toen er bommen om me heen vielen. Dit terwijl ik atheist ben.....
Dat mensen in Libya dat ook doen heeft dan ook niets te maken met extremisme, maar meer met iets dat ze gerust kan stellen..![]()
Als dit zo is, hoop ik dat Khadaffi het verzet tegen deze coup kan leiden vanuit Algerije. Libië is immers pas weer vrij als de groene vlag weer in heel het land wappert. Het enige legitieme regime in Libië is feitelijk dat van Muammar Khadaffi. Hoewel veel mensen waarschijnlijk snakken naar rust in Libië zal de onrust vanzelf weer oplaaien, na de euforie van al deze gebeurtenissen, zal men snel met de neus op de feiten gedrukt worden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 06:26 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Damn als je 6 Mercedessen ziet weet je toch wel hoe laat het is. Zegt wel alles over de rebellen.
Nu een groot deel van Libië bezet is door die rebellen vinden op grote schaal executies en moordpartijen plaats. Nu wordt er niet gebombardeerd, terwijl een steden als Sirte, waar echt helemaal niemand op die rebellen zit te wachten wel worden platgebombardeerd en met raketten wordt bestookt. Lachwekkend dat je keer op keer kan "concluderen" dat men zich aan die VN resolutie houdt, terwijl men feitelijk als NAVO gewoon partij kiest in een burgeroorlog, waarbij de ene partij beschuldigt van misdaden tegen de menselijkheid en dus wordt platgebombardeerd, terwijl je er bij de andere partij doodleuk aan meewerkt.
[ Bericht 1% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 27-08-2011 11:28:07 ](__/)
(='.'=)
(")_(")![]()
De Navo/het Westen heeft een dubbele agenda, maar de meeste schaapjes mensen trappen met open ogen in de propaganda die dagelijks via de media naar buiten wordt gegooid.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 10:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Als dit zo is, hoop ik dat Khadaffi het verzet tegen deze coup kan leiden vanuit Algerije. Libië is immers pas weer vrij als de groene vlag weer in heel het land wappert. Het enige legitieme regime in Libië is feitelijk dat van Muammar Khadaffi. Hoewel veel mensen waarschijnlijk snakken naar rust in Libië zal de onrust vanzelf weer oplaaien, na de euforie van al deze gebeurtenissen, zal men snel met de neus op de feiten gedrukt worden.
Nu een groot deel van Libië bezet is door die rebellen vinden op grote schaal executies en moordpartijen plaats. Nu wordt er niet gebombardeerd, terwijl een steden als Sirte, waar echt helemaal niemand op die rebellen zit te wachten wordt platgebombardeerd en met raketten wordt bestookt. Lachwekkend dat je keer op keer kan concluderen dat men zich aan die VN resolutie houdt, terwijl men als NAVO gewoon partij kiest in een burgeroorlog de ene partij beschuldigt van misdaden tegen de menselijkheid, terwijl je er bij de andere partij aan meewerkt.
Er worden hele smerige spelletjes gespeeld.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.![]()
Ja, dat heb ik ook gezien. En het zou kunnen betekenen wat jij denkt dat het is. Het zou ook kunnen betekenen dat die man moet zweren dat hij geen aanhanger van Ghadaffi is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 04:33 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Op CNN waren ook beelden te zien van een gevangene die van een rebel inc baard moest verklaren moslim te zijn en het hele allah is groot riedeltje![]()
Hier roepen wij constant, altijd bij alles wat er aan de hand is 'God is groot!'?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 10:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
Godzijdank roepen wij hier nooit god aan
Ik moet zeggen dat het mij ook de kriebels geeft, dat ge-allah de hele tijd.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Sterker nog, dat betekent het ook.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:13 schreef HiZ het volgende:
Het zou ook kunnen betekenen dat die man moet zweren dat hij geen aanhanger van Ghadaffi is.Allah Al Watan Al Malik![]()
Nee, maar daar wel. Dus het Allah-geroep is vrij nietszeggend eigenlijk, aangezien het bij elke gelegenheid voorkomt. Positief of negatief. Sommige mensen zuchten als ze moe zijn zelfs "Allah allah allah". De paniekerige reacties zijn wel grappig moet ik zeggen, maar dat is een kwestie van cultuurverschil en daar moet je inzicht in hebben. Niet iedereen bezit natuurlijk het voordeel twee culturen door en door te kennen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hier roepen wij constant, altijd bij alles wat er aan de hand is 'God is groot!'?
Ik moet zeggen dat het mij ook de kriebels geeft, dat ge-allah de hele tijd.Allah Al Watan Al Malik![]()
Als Gadaffi de hele tijd met 6 Mercedessen rond rijdt dan moet het voor de rebellen toch niet zo moeilijk zijn geweest om hem op te sporen?![]()
![]()
Als ik moe ben roep ik altijd spaghetti spaghetti spaghetti is groot.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar daar wel. Dus het Allah-geroep is vrij nietszeggend eigenlijk, aangezien het bij elke gelegenheid voorkomt. Positief of negatief. Sommige mensen zuchten als ze moe zijn zelfs "Allah allah allah". De paniekerige reacties zijn wel grappig moet ik zeggen, maar dat is een kwestie van cultuurverschil en daar moet je inzicht in hebben. Niet iedereen bezit natuurlijk het voordeel twee culturen door en door te kennen.![]()
Klopt! Veel met eenzijdige pro-NAVO propaganda.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 09:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind de OP juist heel prima zo!|![]()
Dat kan! Leuk voor je!quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als ik moe ben roep ik altijd spaghetti spaghetti spaghetti is groot.Allah Al Watan Al Malik![]()
Nou ja, echt makkelijk is het ook niet om 'allah' van 'Allah' the onderscheiden. Ik heb al eerder een dergelijke opmerking gemaakt over de vertaling van insallah op de Nederlandse TV als 'als God het wil', in plaats van het veel waarschijnlijkere (qua strekking) 'hopelijk'.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar daar wel. Dus het Allah-geroep is vrij nietszeggend eigenlijk, aangezien het bij elke gelegenheid voorkomt. Positief of negatief. Sommige mensen zuchten als ze moe zijn zelfs "Allah allah allah". De paniekerige reacties zijn wel grappig moet ik zeggen, maar dat is een kwestie van cultuurverschil en daar moet je inzicht in hebben. Niet iedereen bezit natuurlijk het voordeel twee culturen door en door te kennen.![]()
Je zou best gelijk kunnen hebben hoor. Maar op een (seculiere) Westerling komt zo iedere Arabier als een religieuze zeloot over.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar daar wel. Dus het Allah-geroep is vrij nietszeggend eigenlijk, aangezien het bij elke gelegenheid voorkomt. Positief of negatief. Sommige mensen zuchten als ze moe zijn zelfs "Allah allah allah". De paniekerige reacties zijn wel grappig moet ik zeggen, maar dat is een kwestie van cultuurverschil en daar moet je inzicht in hebben. Niet iedereen bezit natuurlijk het voordeel twee culturen door en door te kennen.
Ik weet natuurlijk ook niet precies hoe ze het bedoelen. Als echte oproep naar god of als stopwoordje.
Zo roep ik natuurlijk ook vaak jezus, maar dan als er iets fout gaat.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Begrijpelijk natuurlijk. Maar om Mutant01 zijn post te bekrachtigen, kijk onderstaande video waar de commentator "ALLAH ALLAH" schreeuwt. Het is maar dat je beelden van voetbal ziet, je kon het geluidsfragment net zo goed bij de Taliban plaatsen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je zou best gelijk kunnen hebben hoor. Maar op een (seculiere) Westerling komt zo iedere Arabier als een religieuze zeloot over.
Ik weet natuurlijk ook niet precies hoe ze het bedoelen. Als echte oproep naar god of als stopwoordje.
Zo roep ik natuurlijk ook vaak jezus, maar dan als er iets fout gaat.
![]()
Zo kinderachtig.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het vliegende spaghetti monster moet je met respect behandelen.
Schindler's List - Echte Jannen - Snickers - Anouk, I love 'em all![]()
Ongelovige. Op een dag zal iedereen een pastafari zijnquote:
http://nl.wikipedia.org/w(...)tting_van_het_geloof![]()
Alleen op domme westerlingenquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je zou best gelijk kunnen hebben hoor. Maar op een (seculiere) Westerling komt zo iedere Arabier als een religieuze zeloot over.
Edit: JEZUS!!! Wat ben jij dom zeg!Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo![]()
Als ze weer eens in Turkije zijn kan dat.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 10:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh dan komt de politie of het leger ze oppakken?Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Vooral in Amerika doen ze het vaak:quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hier roepen wij constant, altijd bij alles wat er aan de hand is 'God is groot!'?
Ik moet zeggen dat het mij ook de kriebels geeft, dat ge-allah de hele tijd.
God help me
God damn
Oh my God
En ministers in Nederland moeten bij hun aantreden nog steeds zeggen: "zowaarlijk helpe mij God almachtig". Dit is zelfs onderdeel van de eed van rechters (!)
Ik keur het niet goed, maar het is meestal niets gevaarlijks.![]()
Gister op journaal nog gezien hoe de rebellen omgingen met een gevangen genomen huurling. Die werd ff dwingend gesommeerd Allah teksten na te praten en 100x te herhalen in Allah te geloven.
Dan weet je welke kant het opgaat als deze "revolutie" afgerond wordt.Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*![]()
Klopt, ik beaam dat het voor een "buitenstaander" erg lastig is om dat onderscheid te maken en dat het soms ook angstaanjagend kan overkomen. Echter, die mensen aldaar zijn zich van geen kwaad bewust en zien de interpretatie die er door het Westen veelal aan wordt gegeven ook niet.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, echt makkelijk is het ook niet om 'allah' van 'Allah' the onderscheiden. Ik heb al eerder een dergelijke opmerking gemaakt over de vertaling van insallah op de Nederlandse TV als 'als God het wil', in plaats van het veel waarschijnlijkere (qua strekking) 'hopelijk'.Allah Al Watan Al Malik![]()
En al zouden ze het weten dan zijn ze niet zo geforceerd politiek correct als hier dat ze hun taalgebruik gaan aanpassen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, ik beaam dat het voor een "buitenstaander" erg lastig is om dat onderscheid te maken en dat het soms ook angstaanjagend kan overkomen. Echter, die mensen aldaar zijn zich van geen kwaad bewust en zien de interpretatie die er door het Westen veelal aan wordt gegeven ook niet.![]()
Ik denk dat het nogal mens eigen is in een situatie als deze, waarbij er gemoord wordt. In het heetst van de strijd ga je niet nog even nadenken over wat andere mensen duizenden kilometers verderop misschien van je woorden kunnen denken of maken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En al zouden ze het weten dan zijn ze niet zo geforceerd politiek correct als hier dat ze hun taalgebruik gaan aanpassen.Allah Al Watan Al Malik![]()
Hun cultuur is dan ook gevormd door hun religie. Op alle facetten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En al zouden ze het weten dan zijn ze niet zo geforceerd politiek correct als hier dat ze hun taalgebruik gaan aanpassen.
Politieke correctheid zal dan ook altijd onderhevig zijn aan hun allah.Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*![]()
quote:The Baghdad Syndrome
Eight not-so-simple steps to making sure that Libya doesn't repeat Iraq's mistakes.
1. Don't permit looting
2. Don't disband the old military
3. Just say no to al Qaeda
4. Don't restrict information
5. Don't tolerate corruption and abuse
6. Don't tolerate militias
7. Don't sell your country for a quick payoff
8. Stop fightingThe problem is not the occupation, but how people deal with it.![]()
Ondergeschikt ?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hun cultuur is dan ook gevormd door hun religie. Op alle facetten.
Politieke correctheid zal dan ook altijd onderhevig zijn aan hun allah.![]()
Dat alles in hun leven, zelfs persoonlijke keuzes, ondergeschikt is aan allah?quote:
Dacht dat dat wel bekend was.Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*![]()
Jij schreef onderhevig, ik dacht dat je ondergeschikt bedoelde.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 14:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat alles in hun leven, zelfs persoonlijke keuzes, ondergeschikt is aan allah?
Dacht dat dat wel bekend was.
En ja, dat is wel bekend idd.![]()
Ik hield ruimte over. We weten allemaal hoe politiek spelletjes gespeeld worden. Soms word ook net gedaan alsof allah er eventjes niet toe doet waneer er een deal afgerond moet worden. Uiteraard op basis van eigen belang.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij schreef onderhevig, ik dacht dat je ondergeschikt bedoelde.
En ja, dat is wel bekend idd.Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*![]()
Een paar probleempjes.. Libië had geen staande militaire organisatie zoals Irak. Meer mercs en speciale clubjes van stammen enzo dus er valt niks te dispanden. De milities zijn momenteel degenen die de oorlog hebben gevoerd en alle wapens en macht hebben op straat. Je kan dus niet als raad zeggen dat ze op moeten tiefen want je hebt geen legitiem gezag en geen middelen om je wil op te leggen.quote:![]()
Ik heb de OP een beetje aangepast
Suggesties? Ik hoor wel meer mensen zanniken over de OP maar posten verder niks dat gebruikt kan worden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:41 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Klopt! Veel met eenzijdige pro-NAVO propaganda.Incelfrikandel![]()
Wat ik tot nu toe heb gezien lijkt erop dat ze hun zaakjes redelijk voorelkaar hebben. Gelet op de verrassing van de snelle val van Tripoli.quote:![]()
Er komt waarschijnlijk een tijdelijke politiemacht die voornamelijk uit politieagenten van landen in de omgeving zal worden opgebouwd.
"Libya's rebels have no concrete information on the whereabouts of Muammar Gaddafi or his sons, Mustafa Abdel Jalil, chairman of the rebel National Transitional Council, said on Saturday. Speaking at a news conference, he said the council might consider inviting police officers from Arab or Muslim states to Libya to help with security."
http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Libya![]()
Uiteraard niet.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 13:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat het nogal mens eigen is in een situatie als deze, waarbij er gemoord wordt. In het heetst van de strijd ga je niet nog even nadenken over wat andere mensen duizenden kilometers verderop misschien van je woorden kunnen denken of maken.
Dat doet daarentegen niets eraan af dat ze misschien religieuze extremisten zijn.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Ziet wat NATO heeft gebracht in libie omwille van olie en politieke macht (ziet de lijken)
Daar libie op nummer 87 staat in de The World Health Organization's ranking
of the world's health systems. Dit boven Rusland en andere grote landen..
http://www.photius.com/rankings/healthranks.html
Fokking westerse landen ook; zogenaamde democratie, vrijheid en veiligheid.![]()
Het geld dat die 'fokking westerse landen' aan jouw opleiding hebben besteed is in ieder geval verspilde moeite geweest.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:08 schreef Medi het volgende:
Ziet wat NATO heeft gebracht in libie omwille van olie en politieke macht (ziet de lijken)
Daar libie op nummer 87 staat in de The World Health Organization's ranking
of the world's health systems. Dit boven Rusland en andere grote landen..
http://www.photius.com/rankings/healthranks.html
Fokking westerse landen ook; zogenaamde democratie, vrijheid en veiligheid.
Hoe komt het toch dat bij debielen als jou het nooit in hun hoofd opkomt dat het goedkoper is die olie gewoon te kopen dan er een oorlog voor te voeren?![]()
Hiz tegen Medi, 1-0quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het geld dat die 'fokking westerse landen' aan jouw opleiding hebben besteed is in ieder geval verspilde moeite geweest.![]()
Sowieso, Russia Today.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het geld dat die 'fokking westerse landen' aan jouw opleiding hebben besteed is in ieder geval verspilde moeite geweest.
Hoe komt het toch dat bij debielen als jou het nooit in hun hoofd opkomt dat het goedkoper is die olie gewoon te kopen dan er een oorlog voor te voeren?Die zegt dat er nog steeds niets aan de hand is in Syrie.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon![]()
Jij hebt nooit het inzicht opgedaan dat de afhankelijkheid van olie maakt dat de hoop dat iemand het je wil verkopen niet voldoende is?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het geld dat die 'fokking westerse landen' aan jouw opleiding hebben besteed is in ieder geval verspilde moeite geweest.
Hoe komt het toch dat bij debielen als jou het nooit in hun hoofd opkomt dat het goedkoper is die olie gewoon te kopen dan er een oorlog voor te voeren?Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
@ medi
RussiaToday is de spreekbuis van Poetin. Hij en zn KGB maatjes zijn vrienden van Gaddafi. Dat kanaal kan je dus met een vrachtwagen zout nemen.
De hardline Russen doen gewoon hun kunstje. (vanaf de koude oorlog)
De arabieren zijn decennialang voor het karretje gespannen van de Russen. Laagopgeleid, religieus en makkelijk te kneden in een buffer tegen de VS. We hebben het ook altijd over het 'imperialistische VS', maar het meest imperialistische land ter wereld hebben wij het als moslims nooit over. Rusland heeft relatief weinig inwoners, maar is de staat met het grootste landoppervlak. De Soviet Unie was nog groter.
Oud-GRU en KGB doen eea uit de doeken.Tuurlijk, het Westen is ook niet helemaal vrij van blaam, maar een Poetin heeft werkelijk SCHIJT aan moslims. Enig denkvoer voordat je op de loftrompet begint te blazen.quote:In 1972, the Kremlin decided to turn the whole Islamic world against Israel and the U.S. As KGB chairman Yury Andropov told me, a billion adversaries could inflict far greater damage on America than could a few millions. We needed to instill a Nazi-style hatred for the Jews throughout the Islamic world, and to turn this weapon of the emotions into a terrorist bloodbath against Israel and its main supporter, the United States.
We had only to keep repeating our themes ? that the United States and Israel were ?fascist, imperial-Zionist countries? bankrolled by rich Jews.
The codename of this operation was ?SIG? (Sionistskiye Gosudarstva, or ?Zionist Governments?), and was within my Romanian service?s ?sphere of influence,? for itembraced Libya, Lebanon, and Syria. SIG was a large party/state operation. We created joint ventures to build hospitals, houses, and roads in these countries, and there we sent thousands of doctors, engineers, technicians, professors, and even dance instructors. All had the task of portraying the United States as an arrogant and haughty Jewish fiefdom financed by Jewish money and run by Jewish politicians, whose aim was to subordinate the entire Islamic world.
In the mid-1970s we also started showering the Islamic world with an Arabic translation of the Protocols of the Elders of Zion,a tsarist Russian forgery that had been used by Hitler as the foundation for his anti-Semitic philosophy. We also disseminated a KGB-fabricated ?documentary? paper in Arabic alleging that Israel and its main supporter, the United States, were Zionist countries dedicated to converting the Islamic world into a Jewish colony.
http://www.nationalreview(...)nts/ion-mihai-pacepa![]()
Wat gaat er volgens jou nu veranderen met de olie-export van Libie?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij hebt nooit het inzicht opgedaan dat de afhankelijkheid van olie maakt dat de hoop dat iemand het je wil verkopen niet voldoende is?![]()
Komt omdat jij niet verder kunt kijken dan je neus lang is. Het is de moeite niet waard je bijles te geven in het gebruiken van grondstoffen voor politieke doeleinden, etc. Naast de olie in libie is men natuurlijk ook uit op het water:quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het geld dat die 'fokking westerse landen' aan jouw opleiding hebben besteed is in ieder geval verspilde moeite geweest.
Hoe komt het toch dat bij debielen als jou het nooit in hun hoofd opkomt dat het goedkoper is die olie gewoon te kopen dan er een oorlog voor te voeren?quote:The Great Man-Made River (GMR, النهر الصناعي العظيم) is a network of pipes that supplies water to the Sahara Desert in Libya, from the Nubian Sandstone Aquifer System fossil aquifer. It is the world's largest irrigation project.[1]
According to its website, it is the largest underground network of pipes (2820 km) [2] and aqueducts in the world. It consists of more than 1,300 wells, most more than 500 m deep, and supplies 6,500,000 m3 of fresh water per day to the cities of Tripoli, Benghazi, Sirt and elsewhere. Muammar al-Gaddafi has described it as the "Eighth Wonder of the World."[3]
En natuurlijk de 150 ton goud, etc.. Kaddafi was een hele slechte jonge door boven dit alles (en hoe gruwelijk zijn doen hier) ook nog eens samen te gaan werken met de Russen (denkt aan de miljarden spoorweg project in libie) en vult aan. Te veel om op te noemen en ik heb de tijd/wil niet jou in dit wat bij te brengen.
Fok nogmaals de imperialisten.![]()
Ik denk dat het de bedoeling is dat die net zo betrouwbaar wordt als die van Saudi-Arabië en dus geen politiek middel is tegen het westen maar een middel van het westen. Wat je daarvoor nodig hebt is een machthebber die met handen en voeten aan het westen gebonden is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 19:55 schreef Toad het volgende:
[..]
Wat gaat er volgens jou nu veranderen met de olie-export van Libie?Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
@Hakkim,
Nee CNN en de BBC zijn objectief in hun doen.. al-jazeera.. Laat me niet lachen. Het boeit mij hier niet wie het beste voort heeft met de moslims. Eenieder dient zorg te dragen voor zichzelf. Of zijn de Arabieren dus zwak dat ze en of hulp moeten hebben van USA/EU (die nu genocide plegen en hebben gepleegd (Irak/Libie) of de Russen?
Wat mij het meest verbaast is tho, dat er Arabieren/Moslims zijn die blij zijn met de gebeurtenissen in libie? Blij met de rebellen?... Komt vooral omdat men onwetend is van wat zich daar afspeelt. En wat kaddafi allemaal teweeg heeft gebracht in libie. Een halfjaar terug was Libie nog tiptop, nummer 86 op de wereld gezondheid lijst, goud, olie, water.. En ziet nu...![]()
Doe niet zo alluhoed dat zouden zo nooit doen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat het de bedoeling is dat die net zo betrouwbaar wordt als die van Saudi-Arabië en dus geen politiek middel is tegen het westen maar een middel van het westen. Wat je daarvoor nodig hebt is een machthebber die met handen en voeten aan het westen gebonden is.
http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat![]()
Wel ingewikkeld hoor. De relatie met het Gaddafi regime en de verschillende Europese landen was de laatste jaren juist erg goed. Vervolgens ga je een opstand steunen vanuit de lucht in de hoop dat het volgende regime nog betrouwbaarder is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat het de bedoeling is dat die net zo betrouwbaar wordt als die van Saudi-Arabië en dus geen politiek middel is tegen het westen maar een middel van het westen. Wat je daarvoor nodig hebt is een machthebber die met handen en voeten aan het westen gebonden is.
Op Gaddafi was wellicht geen pijl te trekken. Maar de situatie nu is veel onzekerder.
Kortom: ik snap je theorie niet zo. Waarom een goede relatie wegdoen, terwijl je niet weet wat je ervoor terugkrijgt?![]()
Die Khadaffi zit al lang en breed bij zijn maatje Mugabe in Zimbabwe...Tenminste het zou me niks verbazen als hier een kern van waarheid in zit.![]()
Kijkt:quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:10 schreef Toad het volgende:
[..]
Wel ingewikkeld hoor. De relatie met het Gaddafi regime en de verschillende Europese landen was de laatste jaren juist erg goed. Vervolgens ga je een opstand steunen vanuit de lucht in de hoop dat het volgende regime nog betrouwbaarder is.
Op Gaddafi was wellicht geen pijl te trekken. Maar de situatie nu is veel onzekerder.
Kortom: ik snap je theorie niet zo. Waarom een goede relatie wegdoen, terwijl je niet weet wat je ervoor terugkrijgt?
Slecht hoor Kaddafi.. Sarkozi, Berlesconi, Mengela.. Rutte, Osama Obama.. Neemt hem te grazen voor het willen verspreiden van rijkdom en het op eigen benen staan.. Je zou bijna wanhopen aan de onwetendheid van velen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Medi op 27-08-2011 20:23:40 ]![]()
Zelden heb ik zo'n slechte reportage gezien. Allerlei verwijzingen en insinuaties die niet hard worden gemaakt. De verbanden en conclusies die worden getrokken gaan wel erg ver. En de sprekers die aan het woord komen heb ik nog nooit gezien.quote:
En het heeft een hoog some people say gehalte:
[ Bericht 5% gewijzigd door Toad op 27-08-2011 20:33:42 ]![]()
@ Medi
Een dictator is gevallen tuurlijk ben ik blij? Weet jij wel hoe Gaddafi die ruim 40 jaar de mensen heeft onderdrukt? Heb jij uberhaupt ooit met een Libiër gesproken? Zo niet heb je geen recht van spreken en zoja dan is je haat voor de VS groter dan je liefde voor het Libische volk en daar kan ik geen respect voor hebben.
Je zegt zelf dat de Arabieren het het liefst zelf moeten doen. Waarom link je dan naar RussiaToday? Dat kanaal is in handen van mensen die de moslims zien als stuk vuil die ze kunnen gebruiken in hun proxy oorlogen tegen de VS.
Wees dan op zn minst zelf objectief en link naar reacties van Libiërs.![]()
Je kunt een boel lelijks over Khadaffi zeggen, maar niet dat hij je 13 in een dozijn trekpop van een dictator of quasidemocraat is. Hij is niet omkoopbaar, en daardoor onberekenbaar. En hij zou dan dus de oliestroom stop kunnen zetten, en als Venezuela en bijvoorbeeld Irak dat ook doen, dan beinvloedt dat de mogelijkheden van het westen nogal. Rusland is ook al niet echt betrouwbaar, die lachen zich ook dood als de VS om olie moet bedelen, dan heb je nog Saudi-Arabië en een paar golfstaten en Nigeria, maar die zijn nou ook weer niet zo heel stabiel. De familie Saud zit er ook niet omdat het volk ze zo goed vindt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:10 schreef Toad het volgende:
[..]
Wel ingewikkeld hoor. De relatie met het Gaddafi regime en de verschillende Europese landen was de laatste jaren juist erg goed. Vervolgens ga je een opstand steunen vanuit de lucht in de hoop dat het volgende regime nog betrouwbaarder is.
Op Gaddafi was wellicht geen pijl te trekken. Maar de situatie nu is veel onzekerder.
Kortom: ik snap je theorie niet zo. Waarom een goede relatie wegdoen, terwijl je niet weet wat je ervoor terugkrijgt?
Het gaat om de zekerheid, olie is niet iets waarvan de VS en de EU kunnen besluiten het niet te kopen. Ze hebben het nodig, zonder komt de economie meteen tot stilstand en werkt het hele leger niet meer. Wie aan de oliekraan zit heeft een enorme macht over de VS en de EU. De verhouding tussen zekere en onzekere oliekranen is wel heel belangrijk en Khadaffi is nooit een zekerheid geweest.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Oh vandaar dat ze na 40 jaar Khadaffi juist nu ingegrepen hebben nu het beter ging tussen hen en hun. Logisch ook. Eerst 36 jaar op voet van oorlog leven en als het dan 4 jaar wat beter gaat dan ga je hem aanvallen. Wie zou dat nou niet doen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt een boel lelijks over Khadaffi zeggen, maar niet dat hij je 13 in een dozijn trekpop van een dictator of quasidemocraat is. Hij is niet omkoopbaar, en daardoor onberekenbaar. En hij zou dan dus de oliestroom stop kunnen zetten, en als Venezuela en bijvoorbeeld Irak dat ook doen, dan beinvloedt dat de mogelijkheden van het westen nogal. Rusland is ook al niet echt betrouwbaar, die lachen zich ook dood als de VS om olie moet bedelen, dan heb je nog Saudi-Arabië en een paar golfstaten en Nigeria, maar die zijn nou ook weer niet zo heel stabiel. De familie Saud zit er ook niet omdat het volk ze zo goed vindt.
Het gaat om de zekerheid, olie is niet iets waarvan de VS en de EU kunnen besluiten het niet te kopen. Ze hebben het nodig, zonder komt de economie meteen tot stilstand en werkt het hele leger niet meer. Wie aan de oliekraan zit heeft een enorme macht over de VS en de EU. De verhouding tussen zekere en onzekere oliekranen is wel heel belangrijk en Khadaffi is nooit een zekerheid geweest.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Hij trekt geopolitieke verbanden die hij niet in een item van 5 minuten uit kan leggen maar jij wel op kan zoeken met de hulp van google. Een internationaal spelletje met energie, goud en invloed als speelkaarten is realistischer dan het willen redden van burgers. Ze hadden tenslotte met veeeeel minder middelen veel meer mensen kunnen redden in de hoorn van Afrika.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:24 schreef Toad het volgende:
[..]
Zelden heb ik zo'n slechte reportage gezien. Allerlei verwijzingen en insinuaties die niet hard worden gemaakt. De verbanden en conclusies die worden getrokken gaan wel erg ver. En de sprekers die aan het woord komen heb ik nog nooit gezien.
En het heeft een hoog some people say gehalte:![]()
Een half jaar geleden was Libië een concentratiekamp ter grote van een land.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:06 schreef Medi het volgende:
@Hakkim,
Nee CNN en de BBC zijn objectief in hun doen.. al-jazeera.. Laat me niet lachen. Het boeit mij hier niet wie het beste voort heeft met de moslims. Eenieder dient zorg te dragen voor zichzelf. Of zijn de Arabieren dus zwak dat ze en of hulp moeten hebben van USA/EU (die nu genocide plegen en hebben gepleegd (Irak/Libie) of de Russen?
Wat mij het meest verbaast is tho, dat er Arabieren/Moslims zijn die blij zijn met de gebeurtenissen in libie? Blij met de rebellen?... Komt vooral omdat men onwetend is van wat zich daar afspeelt. En wat kaddafi allemaal teweeg heeft gebracht in libie. Een halfjaar terug was Libie nog tiptop, nummer 86 op de wereld gezondheid lijst, goud, olie, water.. En ziet nu...
Dat geweldige project van je grote Leider was niet meer dan geldverspilling op een epische schaal. En de olie waar het volgens jou allemaal om gaat; elke dag heeft de NATO meer geld uitgegeven dan de dagproductie aan olie van Libië waard is. Daar hebben ze dan geen druppel olie voor in ruil gekregen.
En om je wingmannetje Weltschertz ook maar even te bedienen; voor meer dan $ 100 per barrel wil iedereen die olie wel verkopen. Zeker megalomane gekken als Ghadaffi die geld nodig hadden voor onzinprojecten en het opkopen van de politieke klasse van Afrika.
Als verder alles hetzelfde blijft en alleen die gek met zijn idiote projecten weg is, dan wordt het leven er voor de gewone Libiër een paar keer beter van. Als er een halverwege betere regering inzit (ik mag het voor ze hopen) dan kan het leven in Libië zelfs wel eens echt goed worden.![]()
Wist je dan niet dat het allemaal om de olie gingquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh vandaar dat ze na 40 jaar Khadaffi juist nu ingegrepen hebben nu het beter ging tussen hen en hun. Logisch ook. Eerst 36 jaar op voet van oorlog leven en als het dan 4 jaar wat beter gaat dan ga je hem aanvallen. Wie zou dat nou niet doen?(Je weet wel; dezelfde olie die hij sowieso ook al gewoon verkocht aan het westen).
![]()
Ik krijg nog een paar duizend euro schoolgeld van je.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:06 schreef Medi het volgende:
Eenieder dient zorg te dragen voor zichzelf.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia![]()
Mensen die nu nog denken dat alles om olie draait![]()
Het gaat om diplomatieke belangen. Het Westen kan daar nu een nieuwe marionet neerzetten.![]()
Oh, die luchtbel was ik nog vergeten; de VS importeren helemaal niet zoveel olie vanuit het Midden Oosten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt een boel lelijks over Khadaffi zeggen, maar niet dat hij je 13 in een dozijn trekpop van een dictator of quasidemocraat is. Hij is niet omkoopbaar, en daardoor onberekenbaar. En hij zou dan dus de oliestroom stop kunnen zetten, en als Venezuela en bijvoorbeeld Irak dat ook doen, dan beinvloedt dat de mogelijkheden van het westen nogal. Rusland is ook al niet echt betrouwbaar, die lachen zich ook dood als de VS om olie moet bedelen, dan heb je nog Saudi-Arabië en een paar golfstaten en Nigeria, maar die zijn nou ook weer niet zo heel stabiel. De familie Saud zit er ook niet omdat het volk ze zo goed vindt.
Het gaat om de zekerheid, olie is niet iets waarvan de VS en de EU kunnen besluiten het niet te kopen. Ze hebben het nodig, zonder komt de economie meteen tot stilstand en werkt het hele leger niet meer. Wie aan de oliekraan zit heeft een enorme macht over de VS en de EU. De verhouding tussen zekere en onzekere oliekranen is wel heel belangrijk en Khadaffi is nooit een zekerheid geweest.![]()
Nee het is allemaal de schuld van de Telegraaf.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wist je dan niet dat het allemaal om de olie ging(Je weet wel; dezelfde olie die hij sowieso ook al gewoon verkocht aan het westen).
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
En wat is daar dan precies het voordeel van voor Europa en Amerika ten opzichte van Khadaffi?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:24 schreef Confetti het volgende:
Mensen die nu nog denken dat alles om olie draait![]()
Het gaat om diplomatieke belangen. Het Westen kan daar nu een nieuwe marionet neerzetten.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Niets lijkt mij; integendeel Ghadaffi was redelijk plooibaar sinds hij weer mee mocht doen. Wat er nu komt dat moeten we nog maar afwachten. Als het Libische volk geen roet in het eten hadden gegooid hadden 'wij' het nog wel 20 jaar uitgehouden met hem.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En wat is daar dan precies het voordeel van voor Europa en Amerika ten opzichte van Khadaffi?![]()
Wat ben jij voor figuur? Waarom denk je dat het beter ging? Omdat er leiders zaten die Khadaffi wel aardig vonden? Hoe simpel moet je zijn om niet te zien dat de reden waarom toenadering is gezocht dezelfde is als waarom hij is aangevallen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh vandaar dat ze na 40 jaar Khadaffi juist nu ingegrepen hebben nu het beter ging tussen hen en hun. Logisch ook. Eerst 36 jaar op voet van oorlog leven en als het dan 4 jaar wat beter gaat dan ga je hem aanvallen. Wie zou dat nou niet doen?Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Ja, en?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh, die luchtbel was ik nog vergeten; de VS importeren helemaal niet zoveel olie vanuit het Midden Oosten.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Tussen jou en Medi samen is het onbegrip over hoe de wereld een beetje werkt van een dergelijke omvang dat deze hele planeet er twee keer in kon verdwijnen.
Weet je zeker dat je gevoelens van ongemak over hoe het allemaal in elkaar zit niet beter op hun plaats zijn in BNW?![]()
Oh dus de reden dat hij is aangevallen is omdat hij salonfähiger is geworden? En de decennia daarvoor waarin hij een outcast en ronduit een vijand was vielen we hem niet aan omdat... eh... omdat? eh... omdat zij simpel waren denk ik? En nu iedereen toenadering naar elkaar zocht en meneer Khadaffi weer welkom was in alle landen hebben zij (het Boze Westen) besloten dat dit het perfecte moment was hem aan te vallen ipv de decennia ervoor toen hij echt een vijand was.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ben jij voor figuur? Waarom denk je dat het beter ging? Omdat er leiders zaten die Khadaffi wel aardig vonden? Hoe simpel moet je zijn om niet te zien dat de reden waarom toenadering is gezocht dezelfde is als waarom hij is aangevallen.
Logisch.
Ik snap niet dat dit logisch is omdat ik 'een figuur' ben.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Exact. Khadaffi was exact wat wij graag zouden zien volgens de wereldpijnen. Een dictator die de radicale islam in de knoet hield en de olie zonder mokken aan ons verkocht en ondertussen de bevolking zijn bek liet houden. Wat is het probleem dan? Waarom die wegbombarderen ten gunste van een hoop onzekerheid?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Niets lijkt mij; integendeel Ghadaffi was redelijk plooibaar sinds hij weer mee mocht doen. Wat er nu komt dat moeten we nog maar afwachten. Als het Libische volk geen roet in het eten hadden gegooid hadden 'wij' het nog wel 20 jaar uitgehouden met hem.Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
Het is een complot. Het westen wilde hem weg maar had een alibi nodig, Dus deden ze eerst aardig tegen hem.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh dus de reden dat hij is aangevallen is omdat hij salonfähiger is geworden? En de decennia daarvoor waarin hij een outcast en ronduit een vijand was vielen we hem niet aan omdat... eh... omdat? eh... omdat zij simpel waren denk ik? En nu iedereen toenadering naar elkaar zocht en meneer Khadaffi weer welkom was in alle landen hebben zij (het Boze Westen) besloten dat dit het perfecte moment was hem aan te vallen ipv de decennia ervoor toen hij echt een vijand was.
Logisch.
Ik snap niet dat dit logisch is omdat ik 'een figuur' ben.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia![]()
Het volledig sluitende antwoord binnenkort in Brave New Worldschat ik in.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Exact. Khadaffi was exact wat wij graag zouden zien volgens de wereldpijnen. Een dictator die de radicale islam in de knoet hield en de olie zonder mokken aan ons verkocht en ondertussen de bevolking zijn bek liet houden. Wat is het probleem dan? Waarom die wegbombarderen ten gunste van een hoop onzekerheid?![]()
quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een complot. Het westen wilde hem weg maar had een alibi nodig, Dus deden ze eerst aardig tegen hem.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.![]()
LOL ja, het feit dat ie een terroristenbaas was, dat was lang niet genoeg om hem aan te gaan vallen. Dat kon pas nadat we weer vriendjes waren geworden en zijn olie weer gingen kopen. Pas toen was het hele plan klaar om Libië op de schop te nemen. Als Ghadaffi vanaf het begin de vijand was geweest had niemand geloofd dat het om hem ging en niet om de.. oh ja.. olie.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een complot. Het westen wilde hem weg maar had een alibi nodig, Dus deden ze eerst aardig tegen hem.![]()
Nee, omdat jij simpel bent. Wel eens van de koude oorlog gehoord, van de VN en zijn veiligheidsraad, van de 2e golfoorlog en de 3e golfoorlog? Van de Arabische lente? Van het ijzer smeden als het heet is?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh dus de reden dat hij is aangevallen is omdat hij salonfähiger is geworden? En de decennia daarvoor waarin hij een outcast en ronduit een vijand was vielen we hem niet aan omdat... eh... omdat? eh... omdat zij simpel waren denk ik?Inderdaad. Jij doet alsof ze Khadaffi in hun hart gesloten hadden en een vertrouwensband en wederzijdse afhankelijkheid met hem hadden opgebouwd als die tussen de familie Bush en de familie Saud. Dat is niet zo Khadaffi kon elk moment weer opstandig gaan doen omdat hij voor zijn macht niet van het Westen afhankelijk was.quote:En nu iedereen toenadering naar elkaar zocht en meneer Khadaffi weer welkom was in alle landen hebben zij (het Boze Westen) besloten dat dit het perfecte moment was hem aan te vallen ipv de decennia ervoor toen hij echt een vijand was.
Logisch.
Ik snap niet dat dit logisch is omdat ik 'een figuur' ben.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: