R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Gister toen ik in de kroeg stond te babbelen met een zelfbenoemd player kwamen we op het onderwerp vrouwen versieren. Eerlijkheid gebiedt te vertellen dat ik zelf geen ster ben in versieren; het is bij mij eerder een soort wisselwerking van elkaar leuk vinden en uiteindelijk seks, een scharrel of zelfs een volwaardige relatie. De kern van zijn versiermethode kwam erop neer dat hij geen ene zak om vrouwen gaf, dat hij ze als oud vuil behandelde. Hoewel hij zelf als aardige kerel overkwam gaf hij enkele voorbeelden waarin hij duidelijk de vrouw in kwestie respectloos behandelde, maar deze alsnog hem wilde.
Mijn probleem bij het versieren was volgens hem dat ik veel te lief was, als in beschaafd. Nu moest ik daar wel om lachen, dit omdat ik dacht dat hij wel een punt had. Vaak heb ik gemerkt dat vrouwen (waarmee ik niet zoveel deed verder) me wel eens voor het karretje probeerde te spannen (meehelpen verhuizen, iets technisch voor ze doen terwijl ze een vriend hebben), wat toch wel de indruk wekt dat ze me wel als zo'n trouwe lobbes zien. Zelf heb ik dat soort klusjes nooit gedaan, want ik bespeurde al enig gebruikgedrag.
Mijn vraag richt zich nu op het 'feit' waarom vrouwen vallen op eikelig gedrag. Hoezo is het leuk als een man je zo behandeld, terwijl mannelijkheid zich in mijn ogen juist laat zien in beschaafdheid.
Mijn probleem bij het versieren was volgens hem dat ik veel te lief was, als in beschaafd. Nu moest ik daar wel om lachen, dit omdat ik dacht dat hij wel een punt had. Vaak heb ik gemerkt dat vrouwen (waarmee ik niet zoveel deed verder) me wel eens voor het karretje probeerde te spannen (meehelpen verhuizen, iets technisch voor ze doen terwijl ze een vriend hebben), wat toch wel de indruk wekt dat ze me wel als zo'n trouwe lobbes zien. Zelf heb ik dat soort klusjes nooit gedaan, want ik bespeurde al enig gebruikgedrag.
Mijn vraag richt zich nu op het 'feit' waarom vrouwen vallen op eikelig gedrag. Hoezo is het leuk als een man je zo behandeld, terwijl mannelijkheid zich in mijn ogen juist laat zien in beschaafdheid.
Dit is het in ieder geval niet.quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:36 schreef VicRattlehead het volgende:
Vrouwen denken dat ze heel wat zijn als ze met een patser lopen.
Resistance is futile.
In geen enkel geval. Klootzakken zijn namelijk lang niet altijd patsers, al zitten die er wel tussen.quote:
[..]
In jouw geval misschien niet nee.
Resistance is futile.
Maar patsers zijn wel altijd klootzakkenquote:Op zondag 21 augustus 2011 19:40 schreef Seven. het volgende:
[..]
In geen enkel geval. Klootzakken zijn namelijk lang niet altijd patsers, al zitten die er wel tussen.
Ik kom toch zeer clichématig uit bij 'afwijzing in de jeugd door vaderfiguur' in welke vorm dan ook (afwezig, misbruik, gewoon vaak ruzie). Dit op latere leeftijd ook weer opzoeken in de hoop te kunnen compenseren.
Resistance is futile.
Omdat de meeste vrouwen mannen willen die assertief zijn en niet over zich heen laten lopen, vooral niet door hunzelf.
Ook niet waar.quote:
[..]
Maar patsers zijn wel altijd klootzakken
Resistance is futile.
vrouwen verwarren zakkerigheid met zelfvertrouwen wellicht ?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Op
Ik zie het anders ook best vaak.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Lang niet alle vrouwen raken onder de indruk van huftergedrag. Het zijn, Seven vermoedt het ook, meestal vrouwen die niet veel liefde en aandacht van hun vader hebben gekregen. Die vrouwen willen een inhaalslag maken en alsnog bewijzen dat ze liefde waard zijn.
Geef mij maar aardige mannen die op gelijke voet met vrouwen willen staan.
Geef mij maar aardige mannen die op gelijke voet met vrouwen willen staan.
Ook dat is niet waar.quote:
[..]
Ohjee, het is de naieveling.
Resistance is futile.
Omdat ze in het begin heel aardig en leuk doen, na een tijdje komt pas de ware aard naar boven en dan moet je wegwezen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dat is ook wel zo trouwens, de ware klootzak toont nooit in de eerste idyllische weken zijn ware aard.quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Omdat ze in het begin heel aardig en leuk doen, na een tijdje komt pas de ware aard naar boven en dan moet je wegwezen.
Resistance is futile.
Als je er niks om geeft, doe je er lakser om. Dus praat je makkelijker en kom je zelfverzekerder over 
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Stop nou met het bewijzen van zijn puntquote:
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Bewijzen aan zichzelf bedoel je dan? Hmmm, klinkt wel zeer aannemelijk op die manier.quote:
Lang niet alle vrouwen raken onder de indruk van huftergedrag. Het zijn, Seven vermoedt het ook, meestal vrouwen die niet veel liefde en aandacht van hun vader hebben gekregen. Die vrouwen willen een inhaalslag maken en alsnog bewijzen dat ze liefde waard zijn.
Geef mij maar aardige mannen die op gelijke voet met vrouwen willen staan.
Resistance is futile.
Ik denk dat ze hun vader in zo'n man zoeken en dus aan zichzelf willen bewijzen dat ze die liefde alsnog kunnen krijgen.quote:
[..]
Bewijzen aan zichzelf bedoel je dan? Hmmm, klinkt wel zeer aannemelijk op die manier.
Ik merk dat het standaard in elke vrouw zit. in meer of mindere mate komt dat tot uiting. het is dus het aard van het beestje. niet het gevolg van een diep psychologisch trauma ofzo.quote:
[..]
Ik denk dat ze hun vader in zo'n man zoeken en dus aan zichzelf willen bewijzen dat ze die liefde alsnog kunnen krijgen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee hoor, het gros van de vrouwen wil volgens mij gewoon een lieve man met wie ze normaal kunnen praten.quote:
Ik merk dat het standaard in elke vrouw zit. in meer of mindere mate komt dat tot uiting. het is dus het aard van het beestje.
En op je edit: het gaat ook niet over een trauma. Het gaat over herkenning: als je vader weinig liefde gaf, is de kans er dat je juist in zo'n type man opnieuw op zoek gaat naar liefde.
De vaderfiguurtheorie klopt.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Hoe kan jij dat nou merken? Niet om te bashen maar jij hébt helemaal geen contact met vrouwen toch? Dat heb je zelf erg vaak vermeld.quote:
[..]
Ik merk dat het standaard in elke vrouw zit. in meer of mindere mate komt dat tot uiting. het is dus het aard van het beestje. niet het gevolg van een diep psychologisch trauma ofzo.
Je verdedigt de player blijkbaar graag, dus trap jij er telkens in.quote:
Iets meer argumentatie zou overigens helpen.
Zijn vaders dan allemaal eikels? 
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dit.quote:
Als je er niks om geeft, doe je er lakser om. Dus praat je makkelijker en kom je zelfverzekerder over
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
Ja, dat begreep ik allemaal al. Net als dat een presentatie geven makkelijker gaat als je gewoon niet meer zo op het publiek let (ben zelf docent in opleiding). Toch gaat het hier daar niet om, het gaat juist voorbij die zelfvertrouwenkwestie: het gaat erom waarom vrouwen kiezen voor iets wat eigenlijk vrij zelfdestructief van aard is. Zelfvertrouwen kunnen ook aardige mensen hebben.quote:
Als je er niks om geeft, doe je er lakser om. Dus praat je makkelijker en kom je zelfverzekerder over
Ik moet wel zeggen dat je met die huftertruc veel meer kans van slagen hebt dan de lieve aanpak en ja, ik spreek uit ervaringquote:
[..]
Nee hoor, het gros van de vrouwen wil volgens mij gewoon een lieve man met wie ze normaal kunnen praten.
.
Who motivates the motivator?
Dude, geef dan meteen voorbeelden in je OP?quote:Op zondag 21 augustus 2011 19:34 schreef Friek_ het volgende:
Hoewel hij zelf als aardige kerel overkwam gaf hij enkele voorbeelden waarin hij duidelijk de vrouw in kwestie respectloos behandelde, maar deze alsnog hem wilde.
That doesn't make any sensequote:Op zondag 21 augustus 2011 19:42 schreef Seven. het volgende:
Ik kom toch zeer clichématig uit bij 'afwijzing in de jeugd door vaderfiguur' in welke vorm dan ook (afwezig, misbruik, gewoon vaak ruzie). Dit op latere leeftijd ook weer opzoeken in de hoop te kunnen compenseren.
. Welk mongoloïde wijf gaat met een klootzak rommelen om het gebrek aan vaderliefde in hun jeugd te compenseren? 
!
Het gaat er ook vooral om wat vrouwen niet willen: een man, zonder eigen mening, die als een trouwe hond achter hun aanloopt en alles voor hen doet. Dit betekent niet meteen dat ze een klootzak willen, maar zullen waarschijnlijk wel een klootzak boven een trouwe hond verkiezen. Terwijl ze eigenlijk een man zoeken die de gulden middenweg bewandelt tussen deze twee extremen.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheGame op 21-08-2011 20:33:25 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door TheGame op 21-08-2011 20:33:25 ]
Niet zozeer veranderen.. ze zoeken een figuur die haar net als pa hoogstwaarschijnlijk gaat afwijzen, dát hopen ze te veranderen om aan zichzelf te bewijzen dat ze de liefde wel waard zijn. Het is geen persoonlijk iets, al vertaalt zich dat uiteindelijk wel op die manier. Maar in de basis is het niets persoonlijks.quote:
Misschien denken sommige vrouwen ook wel dat ze zulke mannen kunnen veranderen.
Resistance is futile.
Ik weet exact wanneer ik met een player van doen heb. Alleen viel ik er toch keer op keer voor. En ik ken een ontzettend lieve patser die vrouwen zeer respectvol behandelt, niet alle patsers zijn per definitie klootzakken t.o.v. vrouwen. Je stellingen zijn zeer kort door de bocht en zwart/wit.quote:
[..]
Je verdedigt de player blijkbaar graag, dus trap jij er telkens in.
Iets meer argumentatie zou overigens helpen.
Resistance is futile.
Het zit hier vol met Freudianen en Jung-en. Even volgen!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Te pijnlijk gewoon, ik zie Seven. dat opvallend vaak doenquote:
Het zit hier vol met Freudianen en Jung-en. Even volgen!
.
Misschien linken ze dat soort gedrag aan zelfvertrouwen. Ergens ook wel logisch, want wie onzeker is, gaat niet met een grote mond de klootzak uithangen. Waardoor de mannen die gewoon enkel zelfvertrouwen hebben minder opvallen?quote:
[..]
Ja, dat begreep ik allemaal al. Net als dat een presentatie geven makkelijker gaat als je gewoon niet meer zo op het publiek let (ben zelf docent in opleiding). Toch gaat het hier daar niet om, het gaat juist voorbij die zelfvertrouwenkwestie: het gaat erom waarom vrouwen kiezen voor iets wat eigenlijk vrij zelfdestructief van aard is. Zelfvertrouwen kunnen ook aardige mensen hebben.
Het heeft er ook mee te maken wie het brutaalste/het meeste lef heeft. Iemand met een vlotte babbel neemt veel makkelijker vrouwen mee dan iemand die gewoon met vrienden in de kroeg een biertje doet.
Who motivates the motivator?
Zo is toch ook onderzocht (en ik meen ook bewezen) dat mannen vallen voor vrouwen die veel gelijkenissen hebben met hun moeder?quote:
[..]
Dude, geef dan meteen voorbeelden in je OP?
[..]
That doesn't make any sense
Resistance is futile.
je zei dat die vent voorbeelden gaf. welke voorbeelden?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
OK, OK, waarom vallen vrouwen volgens jou dan op klootzakken?quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:00 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Te pijnlijk gewoon, ik zie Seven. dat opvallend vaak doen
Resistance is futile.
Klopt, inderdaad. Andersom werkt het ook zo bij de vrouw. Ik ga even zoeken of ik daar iets over kan vinden.quote:
[..]
Zo is toch ook onderzocht (en ik meen ook bewezen) dat mannen vallen voor vrouwen die veel gelijkenissen hebben met hun moeder?
Who motivates the motivator?
Dan was het dus geen player. Een player neukt alles wat los en vast zit en is respectloos.quote:
[..]
Ik weet exact wanneer ik met een player van doen heb. Alleen viel ik er toch keer op keer voor. En ik ken een ontzettend lieve patser die vrouwen zeer respectvol behandelt, niet alle patsers zijn per definitie klootzakken t.o.v. vrouwen. Je stellingen zijn zeer kort door de bocht en zwart/wit.
In positieve zin kan ik me dat voorstellen, in negatieve zin echter niet. Een vrouw die in haar jeugd weinig vaderliefde kent, die zoekt toch juist iemand als TS? Veilig, aardig, beschaafd. Toch?!quote:
[..]
Zo is toch ook onderzocht (en ik meen ook bewezen) dat mannen vallen voor vrouwen die veel gelijkenissen hebben met hun moeder?
Ik denk ten eerste omdat ze een vent willen in plaats van een jongetje. En ze verkiezen uit deze eerste selectieronde de bad guy weer boven de aardige vent omdat ze (nogmaals, denk ik) eigenschappen als nonchalant en grof woest aantrekkelijk vinden. Én het cliché hopen dat ze 'm kunnen veranderen, natuurlijk.quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:02 schreef Seven. het volgende:
OK, OK, waarom vallen vrouwen volgens jou dan op klootzakken?
Als je je eigen bericht nou eerst eens even gelezen had..quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:06 schreef Spouwerranger het volgende:
Zo, gevonden:
http://www.nu.nl/wetenschap/1729776/vrouwen-vallen-op-vader.html
Het gezicht! Geen karaktereigenschappen.quote:ontdekten een aantoonbare relatie tussen het gezicht van de vader en die van de schoonzoons
Buiten het feit dat eikelig gedrag voortkomt uit brutaliteit en bijdehandheid, wat weer mannelijke eigeschappen zijn vallen vrouwen niet op eikelig gedrag an sich, maar op de andere eigenschappen en gedragingen die daarmee gepaard gaan.
Waarom denk je dat ik het niet gelezen heb? Omdat er staat dat het niet hard is gemaakt? Het bericht zelf is uit 2008 en het eerste wat ik had gevonden. Dus een beetje voorbarig om het meteen de grond in te boren.quote:
[..]
Als je je eigen bericht nou eerst eens even gelezen had..
[..]
Het gezicht! Geen karaktereigenschappen.
Who motivates the motivator?
Wat bazel jij nou? Jij voert dat aan als argument, zoekt een link op om dat argument kracht bij te zetten en als je vervolgens verkeerd geïnformeerd blijkt te zijn kom je met zo'n zwaktebod?quote:
[..]
Waarom denk je dat ik het niet gelezen heb? Omdat er staat dat het niet hard is gemaakt? Het bericht zelf is uit 2008 en het eerste wat ik had gevonden. Dus een beetje voorbarig om het meteen de grond in te boren.
Zeg Seven,, vind jij mijn theorie in post #47 niet aannemelijk?
Hoi Friek_. Ik weet niet zoveel van relatiesquote:
Gister toen ik in de kroeg stond te babbelen met een zelfbenoemd player kwamen we op het onderwerp vrouwen versieren. Eerlijkheid gebiedt te vertellen dat ik zelf geen ster ben in versieren; het is bij mij eerder een soort wisselwerking van elkaar leuk vinden en uiteindelijk seks, een scharrel of zelfs een volwaardige relatie. De kern van zijn versiermethode kwam erop neer dat hij geen ene zak om vrouwen gaf, dat hij ze als oud vuil behandelde. Hoewel hij zelf als aardige kerel overkwam gaf hij enkele voorbeelden waarin hij duidelijk de vrouw in kwestie respectloos behandelde, maar deze alsnog hem wilde.
Mijn probleem bij het versieren was volgens hem dat ik veel te lief was, als in beschaafd. Nu moest ik daar wel om lachen, dit omdat ik dacht dat hij wel een punt had. Vaak heb ik gemerkt dat vrouwen (waarmee ik niet zoveel deed verder) me wel eens voor het karretje probeerde te spannen (meehelpen verhuizen, iets technisch voor ze doen terwijl ze een vriend hebben), wat toch wel de indruk wekt dat ze me wel als zo'n trouwe lobbes zien. Zelf heb ik dat soort klusjes nooit gedaan, want ik bespeurde al enig gebruikgedrag.
Mijn vraag richt zich nu op het 'feit' waarom vrouwen vallen op eikelig gedrag. Hoezo is het leuk als een man je zo behandeld, terwijl mannelijkheid zich in mijn ogen juist laat zien in beschaafdheid.
maar ik wil wel graag wat zeggen 
. Veel mensen (incl mannen en vrouwen) hebben zo'n beeld (ten onrechte vind ik zelf) dat mannelijkheid betekent dat mannen zich wat meer macho en minder emotioneel moeten gedragen, dat soort dingen. Het is een klein detail en het hoeft niet te betekenen dat de ene persoon de ander leuk vindt vanwege die dingen maar zulke eigenschappen vallen nou eenmaal eerder op, vooral bij mensen die je niet kent.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2012 19:44:59 ]
When all else fails, you always have delusion.
Ik weet het, lezen is soms lastig. Er is een groot verschil tussen een player en een patser. Ik zei dan ook dat ik players herken en dat er patsers zijn die respectvol met vrouwen omgaan.quote:
[..]
Dan was het dus geen player. Een player neukt alles wat los en vast zit en is respectloos.
Resistance is futile.
Ojawel hoor. Ik heb liever de trouwe hond.quote:
Het gaat er ook vooral om wat vrouwen niet willen: een man die als een trouwe hond achter hun aanloopt en alles voor hen doet. Dit betekent niet meteen dat ze een klootzak willen, maar zullen waarschijnlijk wel een klootzak boven een trouwe hond verkiezen. Terwijl ze eigenlijk een man zoeken die de gulden middenweg bewandelt tussen deze twee extremen.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Van Batsen & Weghweezequote:
Players & Patsers, klinkt als een goede naam voor een advocatenkantoor.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Niet echt. Ik denk wel dat klootzakken doorgaans eerder als aantrekkelijk beschouwd worden omdat zij hun humor met meer overtuiging brengen bijvoorbeeld. Verder worden klootzakken vaak gezien als 'sociale gasten', wat ook zo zijn aantrekking heeft. Maar ik kon me niet direct vinden in je stelling.quote:
[..]
Wat bazel jij nou? Jij voert dat aan als argument, zoekt een link op om dat argument kracht bij te zetten en als je vervolgens verkeerd geïnformeerd blijkt te zijn kom je met zo'n zwaktebod?
Zeg Seven,, vind jij mijn theorie in post #47 niet aannemelijk?
Resistance is futile.
Wat een slechte comeback. Het moge duidelijk zijn dat er geen verschil is tussen een patser en een player, als dat je argument is...quote:Op zondag 21 augustus 2011 20:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik weet het, lezen is soms lastig. Er is een groot verschil tussen een player en een patser. Ik zei dan ook dat ik players herken en dat er patsers zijn die respectvol met vrouwen omgaan.
Het is wel duidelijk, jij herkent de players en patsers helemaal niet.
Is dat zo? Mijn erg vriendelijke man, vol zelfvertrouwen overigens, behandelt mij met respect en is gewoon echt heel aardig, maar is ook bijzonder grappig.quote:
[..]
Niet echt. Ik denk wel dat klootzakken doorgaans eerder als aantrekkelijk beschouwd worden omdat zij hun humor met meer overtuiging brengen bijvoorbeeld. Verder worden klootzakken vaak gezien als 'sociale gasten', wat ook zo zijn aantrekking heeft. Maar ik kon me niet direct vinden in je stelling.
Volgens mij is er geen correlatie tussen grappen met overtuiging brengen en een klootzak zijn.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Maar het is toch wel veel logischer dat vrouwen op 'foute' mannen vallen vanwege de door mij (ok, ook een beetje door jou nuquote:
[..]
Niet echt. Ik denk wel dat klootzakken doorgaans eerder als aantrekkelijk beschouwd worden omdat zij hun humor met meer overtuiging brengen bijvoorbeeld. Verder worden klootzakken vaak gezien als 'sociale gasten', wat ook zo zijn aantrekking heeft. Maar ik kon me niet direct vinden in je stelling.
) genoemde aspecten, dan vanwege een slecht vaderfiguur in hun jeugd? Dat vind ik echt nergens op slaan .Extraversie bedoelt ze, denk ik.quote:
Volgens mij is er geen correlatie tussen grappen met overtuiging brengen en een klootzak zijn.
lustquote:
[..]
Ja, dat begreep ik allemaal al. Net als dat een presentatie geven makkelijker gaat als je gewoon niet meer zo op het publiek let (ben zelf docent in opleiding). Toch gaat het hier daar niet om, het gaat juist voorbij die zelfvertrouwenkwestie: het gaat erom waarom vrouwen kiezen voor iets wat eigenlijk vrij zelfdestructief van aard is. Zelfvertrouwen kunnen ook aardige mensen hebben.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Toevallig lees ik net een boek over dit onderwerp, en er schijnt toch wel een verband te zijn. Het is niet altijd terug te herleiden op de vader, vaak ook op de moeder, maar het schijnt iets te maken te hebben met "liefde verdienen". Daarnaast zijn er natuurlijk nog vele andere redenen waarom iemand op een klootzak valt. Klootzakken zijn vaak ook erg goed in geld verdienen bijvoorbeeld. Of ze (de verliefde vrouwen dus) zijn juist zelf heel zachtaardig en hopen dat ze met een dergelijke man bescherming krijgen. Of het is een geval van tegenpolen en aantrekkingskracht Of het is "futterneit"(als alle vrouwtjes hem willen, wil ik ook!). Of ze willen hem "redden". Of hij heeft gewoon een grote pik. Of ze hebben bindingsangst. Of...quote:
[..]
Maar het is toch wel veel logischer dat vrouwen op 'foute' mannen vallen vanwege de door ons genoemde aspecten, dan vanwege een slecht vaderfiguur in hun jeugd? Dat vind ik echt nergens op slaan
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ja, de vrouwtjes kunnen wel genieten van een goede knuist in de maag en ferme tik met de rug van de hand in het gezicht. En dan heel galant een doekje aanbieden tegen het bloeden.
Wie komt er even met wat gegevens dat vrouwen de voorkeur geven aan een schurk dan aan een ridder?
Wie komt er even met wat gegevens dat vrouwen de voorkeur geven aan een schurk dan aan een ridder?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hmm. Ik moet nu ineens denken aan die schurken en barbaren die in de gevangenis zitten en allerlei post en huwelijksaanzoeken krijgen van wanhopige vrouwen. Gevallen zoals Jordan v/d Sloot en Fritzl enzo.quote:
[..]
Toevallig lees ik net een boek over dit onderwerp, en er schijnt toch wel een verband te zijn. Het is niet altijd terug te herleiden op de vader, vaak ook op de moeder, maar het schijnt iets te maken te hebben met "liefde verdienen". Daarnaast zijn er natuurlijk nog vele andere redenen waarom iemand op een klootzak valt. Klootzakken zijn vaak ook erg goed in geld verdienen bijvoorbeeld. Of ze (de verliefde vrouwen dus) zijn juist zelf heel zachtaardig en hopen dat ze met een dergelijke man bescherming krijgen. Of het is een geval van tegenpolen en aantrekkingskracht Of het is "futterneit"(als alle vrouwtjes hem willen, wil ik ook!). Of ze willen hem "redden". Of hij heeft gewoon een grote pik. Of ze hebben bindingsangst. Of...
Dat beschrijft niet de trouwe hond uit mijn voorbeeld, maar meer de gulden middenweg man.quote:
[..]
Is dat zo? Mijn erg vriendelijke man, vol zelfvertrouwen overigens, behandelt mij met respect en is gewoon echt heel aardig, maar is ook bijzonder grappig.
Volgens mij is er geen correlatie tussen grappen met overtuiging brengen en een klootzak zijn.
Wat hij zegtquote:Op zondag 21 augustus 2011 20:05 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
In positieve zin kan ik me dat voorstellen, in negatieve zin echter niet. Een vrouw die in haar jeugd weinig vaderliefde kent, die zoekt toch juist iemand als TS? Veilig, aardig, beschaafd. Toch?!
[..]
Ik denk ten eerste omdat ze een vent willen in plaats van een jongetje. En ze verkiezen uit deze eerste selectieronde de bad guy weer boven de aardige vent omdat ze (nogmaals, denk ik) eigenschappen als nonchalant en grof woest aantrekkelijk vinden. Én het cliché hopen dat ze 'm kunnen veranderen, natuurlijk.
Zo moeilijk is het toch niet?
Vrouwen vallen evolutionair gezien op ''alpha'' mannen.
Een man die zich als een ''klootzak'' gedraagt vertoont alpha gedrag.
Iemand die een alpha kenmerk vertoont heeft vaak ook andere alpha kenmerken.
Vrouwen vallen evolutionair gezien op ''alpha'' mannen.
Een man die zich als een ''klootzak'' gedraagt vertoont alpha gedrag.
Iemand die een alpha kenmerk vertoont heeft vaak ook andere alpha kenmerken.
En dat is verstandig, want het werkt twee kanten uit: hij gedraagt zich als een hufter, maar zij staat niet toe dat hij zwak of onzeker is.quote:
Ik vraag het me ook wel eens af, maar dan bedenk ik me dat ik zo'n soort vrouw helemaal niet hoef.
Alleen domme vrouwen vallen op eikels, vrouwen zonder enige vorm van zelfrespect.quote:
Gister toen ik in de kroeg stond te babbelen met een zelfbenoemd player kwamen we op het onderwerp vrouwen versieren. Eerlijkheid gebiedt te vertellen dat ik zelf geen ster ben in versieren; het is bij mij eerder een soort wisselwerking van elkaar leuk vinden en uiteindelijk seks, een scharrel of zelfs een volwaardige relatie. De kern van zijn versiermethode kwam erop neer dat hij geen ene zak om vrouwen gaf, dat hij ze als oud vuil behandelde. Hoewel hij zelf als aardige kerel overkwam gaf hij enkele voorbeelden waarin hij duidelijk de vrouw in kwestie respectloos behandelde, maar deze alsnog hem wilde.
Mijn probleem bij het versieren was volgens hem dat ik veel te lief was, als in beschaafd. Nu moest ik daar wel om lachen, dit omdat ik dacht dat hij wel een punt had. Vaak heb ik gemerkt dat vrouwen (waarmee ik niet zoveel deed verder) me wel eens voor het karretje probeerde te spannen (meehelpen verhuizen, iets technisch voor ze doen terwijl ze een vriend hebben), wat toch wel de indruk wekt dat ze me wel als zo'n trouwe lobbes zien. Zelf heb ik dat soort klusjes nooit gedaan, want ik bespeurde al enig gebruikgedrag.
Mijn vraag richt zich nu op het 'feit' waarom vrouwen vallen op eikelig gedrag. Hoezo is het leuk als een man je zo behandeld, terwijl mannelijkheid zich in mijn ogen juist laat zien in beschaafdheid.
Ja, want een mens is gelijk als de andere hominidae.quote:
Zo moeilijk is het toch niet?
Vrouwen vallen evolutionair gezien op ''alpha'' mannen.
Een man die zich als een ''klootzak'' gedraagt vertoont alpha gedrag.
Iemand die een alpha kenmerk vertoont heeft vaak ook andere alpha kenmerken.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Is een man met veel zelfvertrouwen niet een beetje dat 'klootzaktype'? Over het algemeen, bedoel ik. Arrogantie, dominantie, toch wel eigenschappen die veel vrouwen waarderen. Ik althans wel.
Definieer eikelig gedrag en als 'stuk vuil behandelen'. Kan zijn dat dat gewoon met rolpatronen te maken heeft, de vrouw wil sexy, klein en delicaat zijn, de man wil groot, stoer en de baas zijn.
Definieer eikelig gedrag en als 'stuk vuil behandelen'. Kan zijn dat dat gewoon met rolpatronen te maken heeft, de vrouw wil sexy, klein en delicaat zijn, de man wil groot, stoer en de baas zijn.
Als het om partnerkeuze gaat worden veel dingen evolutionair getriggerd.quote:
[..]
Ja, want een mens is gelijk als de andere hominidae.
Dat jij je aangetrokken voelt tot die dame met een strakke rode jurk en gewaagde decolleté die voorbij komt lopen is gewoon hetzelfde als een baviaan die zich aangetrokken voelt door een vrouwtje met een dikke rode kont dat voorbij komt wandelen.
Dus jij valt op eikelsquote:
[..]
Alleen domme vrouwen vallen op eikels, vrouwen zonder enige vorm van zelfrespect.
?
quote:
[..]
Als het om partnerkeuze gaat worden veel dingen evolutionair getriggerd.
Dat jij je aangetrokken voelt tot die dame met een strakke rode jurk en gewaagde decolleté die voorbij komt lopen is gewoon hetzelfde als een baviaan die zich aangetrokken voelt door een vrouwtje met een dikke rode kont dat voorbij komt wandelen.
[..]
Dus jij valt op eikels
Nee ik word er stapelgek van!quote:
Arrogantie, dominantie, toch wel eigenschappen die veel vrouwen waarderen. Ik althans wel.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik vraag mij af of de man die jij omschrijft als ''man met zelfvertrouwen'' wel daadwerkelijk veel zelfvertrouwen hebben. Arrogantie en dominantie (daar waar het ten koste gaat van anderen) vind ik eerder een vorm van compensatiegedrag. Zijn mannen met echt zelfvertrouwen nou niet eerder die mannen die rust uitstralen, anderen in hun waarden laten, respect voor ieder tonen, maar toch hun eigen plan trekken en zich niet door anderen de wet laten voorschrijven?quote:
Is een man met veel zelfvertrouwen niet een beetje dat 'klootzaktype'? Over het algemeen, bedoel ik. Arrogantie, dominantie, toch wel eigenschappen die veel vrouwen waarderen. Ik althans wel.
Definieer eikelig gedrag en als 'stuk vuil behandelen'. Kan zijn dat dat gewoon met rolpatronen te maken heeft, de vrouw wil sexy, klein en delicaat zijn, de man wil groot, stoer en de baas zijn.
Ik krijg vaak het idee dat veel vrouwen in mannen met een grote bek en hufterig gedrag ten onrechte een zelfverzekerd persoon zien. Sommige lijken er daadwerkelijk blind voor. Dan wordt het nieuwe vriendje eerst omschreven als ''het is zo'n lieve jongen''. Dan vorm ik mij gelijk al een beeld van een Justin Beaver look-a-like, maar vervolgens komt ze met een type crackjunk aanlopen waar de foutheid vanaf druipt.
Verder denk ik dat je helemaal geen eikel hoeft te zijn om vrouwen te kunnen versieren. Je moet je alleen niet van je stuk laten brengen en bij elk woord dat je zegt afvragen wat zij ervan vindt. Kortom, niet bang zijn voor afwijzing en proberen samen plezier te maken.
Ik denk dat je hier zeker een punt hebt, en ik ben blij dat ik de gulden middenweg vent gevonden heb, Mijn vriend loopt godzijdank niet als een hond achter mij aan, heeft een eigen mening en verkondigt die gelukkig ook, Maar hij is wel een trouwe hond, maar als het nodig is staat hij wel zijn mannetje voor mij en zal hij mij altijd beschermen! wat ik heel goed zelf kan, maar soms zo heerlijk als hij het doet!quote:
Het gaat er ook vooral om wat vrouwen niet willen: een man, zonder eigen mening, die als een trouwe hond achter hun aanloopt en alles voor hen doet. Dit betekent niet meteen dat ze een klootzak willen, maar zullen waarschijnlijk wel een klootzak boven een trouwe hond verkiezen. Terwijl ze eigenlijk een man zoeken die de gulden middenweg bewandelt tussen deze twee extremen.
S. 2014
J. 2016
J. 2016
Daarom vraag ik ook of dat eikelige gedrag gedefinieerd kan worden. Ik kan me voorstellen dat zelfvertrouwen door de war wordt gehaald met arrogantie. Dominantie vind ik gewoon prettig om te zien in een man, voornamelijk in bed, maar ook daarbuiten heb ik er niet zoveel moeite mee. Als dat echt 'ten koste' gaat van iemand is dat niet mooi nee, maar dat hoeft niet per se toch?quote:
[..]
Ik vraag mij af of de man die jij omschrijft als ''man met zelfvertrouwen'' wel daadwerkelijk veel zelfvertrouwen hebben. Arrogantie en dominantie (daar waar het ten koste gaat van anderen) vind ik eerder een vorm van compensatiegedrag. Zijn mannen met echt zelfvertrouwen nou niet eerder die mannen die rust uitstralen, anderen in hun waarden laten, respect voor ieder tonen, maar toch hun eigen plan trekken en zich niet door anderen de wet laten voorschrijven?
Nogmaals: wat is een grote bek en hufterig gedrag? Een lapzwans die nooit iets liefs voor me doet vind ik natuurlijk niet aantrekkelijk, maar ik kan me niet voorstellen dat andere vrouwen dat wel fijn vinden en dus denk ik dat TS al doelt op mannen met simpelweg zelfvertrouwen die ten onrechte als hufter wordt gezien door hem (kan ook natuurlijk).quote:Ik krijg vaak het idee dat veel vrouwen in mannen met een grote bek en hufterig gedrag ten onrechte een zelfverzekerd persoon zien. Sommige lijken er daadwerkelijk blind voor. Dan wordt het nieuwe vriendje eerst omschreven als ''het is zo'n lieve jongen''. Dan vorm ik mij gelijk al een beeld van een Justin Beaver look-a-like, maar vervolgens komt ze met een type crackjunk aanlopen waar de foutheid vanaf druipt.
Juist.quote:Verder denk ik dat je helemaal geen eikel hoeft te zijn om vrouwen te kunnen versieren. Je moet je alleen niet van je stuk laten brengen en bij elk woord dat je zegt afvragen wat zij ervan vindt. Kortom, niet bang zijn voor afwijzing en proberen samen plezier te maken.
De grens tussen zelfvertrouwen en narcisme (wat jij omschrijft) is natuurlijk wat rafelig, maar het punt is juist dat het door mij omschreven type juist zo narcistisch als de pest is. Blijkbaar val jij wel voor narcisten zoals ik het lees.quote:
Is een man met veel zelfvertrouwen niet een beetje dat 'klootzaktype'? Over het algemeen, bedoel ik. Arrogantie, dominantie, toch wel eigenschappen die veel vrouwen waarderen. Ik althans wel.
Vrouwen die goed in de markt liggen, waarderen dat eerder. (of ze dat rationeel gezien nou willen of niet)quote:
Arrogantie, dominantie, toch wel eigenschappen die veel vrouwen waarderen. Ik althans wel.
What can change the nature of a man?
Gaat bijna altijd terug naar de vader ja bij vrouwen,als hun vader een sterke man was zullen ze in een vriendje altijd die kwaliteiten zoeken die hun vader ook had in dit geval een sterke man die weet wat hij wil....was het een slappe zak geweest zoeken ze dat.......
Maar waar blijkt dat uit? Kun je wat voorbeelden geven van wat jij als hufterig/eikelig gedrag (tegenover een vrouw) beschouwt?quote:
[..]
De grens tussen zelfvertrouwen en narcisme (wat jij omschrijft) is natuurlijk wat rafelig, maar het punt is juist dat het door mij omschreven type juist zo narcistisch als de pest is. Blijkbaar val jij wel voor narcisten zoals ik het lees.
Ik vind het vooral erg sexy als een man een beetje onder de indruk van zichzelf is. Niet het lang voor de spiegel staan of het eindeloos vertellen over zijn eigen verdiensten en/of capaciteiten, maar de houding, de benadering naar mij toe en dus vooral seksueel. Ik weet dus niet wie jij precies bedoelt met 'eikels' maar zoals ik het in mijn hoofd heb kan ik me voorstellen dat veel vrouwen zo'n man opwindend vinden. Eentje die je neemt, in plaats van de liefde met je bedrijft, om het zo maar te zeggen. Maar het kan zijn dat dat niet het type man is waar jij op doelt
Daarbij vind ik arrogantie niet bepaald een gezonde eigenschap om te hebben. Maar ja, beter uiteraard dan geen zelfvertrouwen, dat staat buiten kijf.
De vraag blijft wel of een wereld vol dikke ikken zo gewenst is.
De vraag blijft wel of een wereld vol dikke ikken zo gewenst is.
Dit waag ik toch echt te betwijfelen.quote:
[..]
Vrouwen die goed in de markt liggen, waarderen dat eerder. (of ze dat rationeel gezien nou willen of niet)
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Nou absoluut niet hoor, nooit gehad ook. Kerels die vol van zichzelf zijn en je 'nemen' i.p.v. de liefde met je te bedrijven, zijn in mijn ogen saaie eenzijdige mannen. De glans is daar zo van af.quote:
[..]
Maar waar blijkt dat uit? Kun je wat voorbeelden geven van wat jij als hufterig/eikelig gedrag (tegenover een vrouw) beschouwt?
Ik vind het vooral erg sexy als een man een beetje onder de indruk van zichzelf is. Niet het lang voor de spiegel staan of het eindeloos vertellen over zijn eigen verdiensten en/of capaciteiten, maar de houding, de benadering naar mij toe en dus vooral seksueel. Ik weet dus niet wie jij precies bedoelt met 'eikels' maar zoals ik het in mijn hoofd heb kan ik me voorstellen dat veel vrouwen zo'n man opwindend vinden. Eentje die je neemt, in plaats van de liefde met je bedrijft, om het zo maar te zeggen. Maar het kan zijn dat dat niet het type man is waar jij op doelt
zoals altijd hangt het maar weer van de persoon af.
Ik ben geen alfa male, maar wel erg onafhankelijk en op bepaalde vlakken zelfverzekerd. Maar ik ben altijd beschaafd en probeer op gelijk niveau te communiceren. Dat zoek ik overigens ook in een vrouw en ben niet geïnteresseerd in één of ander onderdanig type. Gelukkig heb ik dat gevonden in mijn partner.
Ik ben geen alfa male, maar wel erg onafhankelijk en op bepaalde vlakken zelfverzekerd. Maar ik ben altijd beschaafd en probeer op gelijk niveau te communiceren. Dat zoek ik overigens ook in een vrouw en ben niet geïnteresseerd in één of ander onderdanig type. Gelukkig heb ik dat gevonden in mijn partner.
Wegkijken als je praat, nauwelijks inhoudelijk reageren op je input, je amper tot niet terugbellen of sms'en, op het laatste moment zaken afzeggen omdat hij o zo druk is, opzichtig met andere dames omgaan en jouw gevoelens hierover terzijde schuiven, dat soort zaken.quote:
[..]
Maar waar blijkt dat uit? Kun je wat voorbeelden geven van wat jij als hufterig/eikelig gedrag (tegenover een vrouw) beschouwt?
Arrogantie vind ik (en velen met mij) niet een aantrekkelijke eigenschap (bij zowel man als vrouw) en in mijn ogen is dat juist een teken van onzekerheid. Arrogante mensen hebben naar mijn mening weinig zelfvertrouwen aangezien zij de behoefte hebben om anderen mensen neer te halen (neerbuigend te doen) en zichzelf op een voetstuk plaatsen. Als je zelfvertrouwen hebt, heb je die behoefte niet om mensen neer te halen.
En een dominante man hoeft niet perse een klootzak te zijn.
En een dominante man hoeft niet perse een klootzak te zijn.
Maak je er maar niet te druk om. Het type vrouw dat voor een hufter gaat is niet de vrouw waar jij gelukkig van gaat worden. Er blijven nog genoeg aantrekkelijke en leuke vrouwen met zelfrespect die goed in de markt liggen over die wel prijs stellen op een niet arrogante man.quote:
Daarbij vind ik arrogantie niet bepaald een gezonde eigenschap om te hebben. Maar ja, beter uiteraard dan geen zelfvertrouwen, dat staat buiten kijf.
De vraag blijft wel of een wereld vol dikke ikken zo gewenst is.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
is het in zo'n geval niet eerder zo dat zo'n (bepaald type) meisje uit frustratie het contact blijft zoeken? kan mij niet voorstellen dat een zichzelf respecterende vrouw hier werkelijk in mee zou gaan.quote:
[..]
Wegkijken als je praat, nauwelijks inhoudelijk reageren op je input, je amper tot niet terugbellen of sms'en, op het laatste moment zaken afzeggen omdat hij o zo druk is, opzichtig met andere dames omgaan en jouw gevoelens hierover terzijde schuiven, dat soort zaken.
Ik zeg ook niet dat alle vrouwen dat vinden maar het mag toch duidelijk zijn dat het opvalt dat vrouwen dit soort mannen aantrekkelijk vinden en dat er in dit topic gepraat wordt over 'waarom dat is'. Dat er (misschien meer, weet ik niet) vrouwen zijn, zoals jij, die dat niet aantrekkelijk vinden lijkt me logisch.quote:
[..]
Nou absoluut niet hoor, nooit gehad ook. Kerels die vol van zichzelf zijn en je 'nemen' i.p.v. de liefde met je te bedrijven, zijn in mijn ogen saaie eenzijdige mannen. De glans is daar zo van af.
Ik ben het overigens niet met je eens verder, maar dat is een kwestie van seksuele voorkeur: of je genomen wil worden of de liefde wil bedrijven. Ik wil geen kwetsbare man in bed.
Ja, dan herken ik je OP gewoon niet. Nooit van vrouwen gehoord die dit aantrekkelijk vindenquote:
[..]
Wegkijken als je praat, nauwelijks inhoudelijk reageren op je input, je amper tot niet terugbellen of sms'en, op het laatste moment zaken afzeggen omdat hij o zo druk is, opzichtig met andere dames omgaan en jouw gevoelens hierover terzijde schuiven, dat soort zaken.
Sorry, dan slaat mijn bijdrage niet op wat jij onder eikelig gedrag verstaat, ik kon me gewoon niet voorstellen dat je daadwerkelijk dit soort gedrag bedoelt.
Wat is er dan aantrekkelijk aan zo'n man taurus? Afgezien van het seksuele. Want ik snap dat echt niet.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
mooie editquote:
Wat is er dan aantrekkelijk aan zo'n man taurus? Afgezien van het seksuele. Want ik snap dat echt niet.
Ik zeg juist voornamelijk het seksuele, dus 'afgezien van het seksuele' blijft er weinig over. Hoe hierboven eikelig gedrag wordt omschreven vind ik niet aantrekkelijk, en ik geloof ook niet dat vrouwen die in de OP bedoeld worden dit aantrekkelijk vinden. Ik was in de veronderstelling dat eikelig gedrag werd verward met zelfvertrouwen, maar het gaat dus echt om eikelig gedrag.quote:
Wat is er dan aantrekkelijk aan zo'n man taurus? Afgezien van het seksuele. Want ik snap dat echt niet.
Zonder dat ik het wil, zie ik nu een type als Steven Seagal of James Bond voor me. Klopt dat beeld? Zo ja, dan zijn dit het prototype mannen met een ogenschijnlijk natuurlijk zelfvertrouwen zoals ik die eerder omschreef. Dit is toch al iets heel anders dan schreeuwende scooterboys met stoere tattoo's en een gouden kettinkje die vaak als zelfverzekerd worden aangemerkt door de wat jongere vrouwen.quote:
[..]
Ik vind het vooral erg sexy als een man een beetje onder de indruk van zichzelf is. Niet het lang voor de spiegel staan of het eindeloos vertellen over zijn eigen verdiensten en/of capaciteiten, maar de houding, de benadering naar mij toe en dus vooral seksueel.
wat versta jij dan eigenlijk onder zelfvertrouwen als je eikelig gedrag als zodanig opvatte?quote:
[..]
Ik zeg juist voornamelijk het seksuele, dus 'afgezien van het seksuele' blijft er weinig over. Hoe hierboven eikelig gedrag wordt omschreven vind ik niet aantrekkelijk, en ik geloof ook niet dat vrouwen die in de OP bedoeld worden dit aantrekkelijk vinden. Ik was in de veronderstelling dat eikelig gedrag werd verward met zelfvertrouwen, maar het gaat dus echt om eikelig gedrag.
hoe kan zelfvertrouwen hebben en uitstralen als eikelig worden ervaren?
Maar jij verwart 'nemen' met 'sterk' en 'de liefde bedrijven' met 'kwetsbaar'. Daar ben ik het weer niet mee eens. Wat voor het bed geldt, geldt ook voor de omgang: is het niet veel prettiger met een man om te gaan die jou ziet staan.quote:
Ik ben het overigens niet met je eens verder, maar dat is een kwestie van seksuele voorkeur: of je genomen wil worden of de liefde wil bedrijven. Ik wil geen kwetsbare man in bed.
Mwoah, zelf ben ik ook vrij dominant in discussies/gesprekken (en in bed) heb ik van vrouwen gehoord. Ik heb ook voldoende seks en ben heus niet jaloers op mannen die net toevallig wat meer neuken. Bij mij zit er echter wel een strikte grens tussen arrogantie en simpelweg zelfvertrouwen, terwijl ik soms merk dat als ik mezelf veel eikeliger/arroganter voordoe, dit alleen maar gewaardeerd wordt. Da's toch wel apart denk ik dan.quote:
[..]
Ja, dan herken ik je OP gewoon niet. Nooit van vrouwen gehoord die dit aantrekkelijk vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2011 23:14:39 ]
Ja, ik leg al verschillende keren uit: sorry, ik heb eikelig gedrag verkeerd opgevat.quote:
[..]
Zonder dat ik het wil, zie ik nu een type als Steven Seagal of James Bond voor me. Klopt dat beeld? Zo ja, dan zijn dit het prototype mannen met een ogenschijnlijk natuurlijk zelfvertrouwen zoals ik die eerder omschreef. Dit is toch al iets heel anders dan schreeuwende scooterboys met stoere tattoo's en een gouden kettinkje die vaak als zelfverzekerd worden aangemerkt door de wat jongere vrouwen.
Daar ligt dus het verschil. Ik zoek in een man een partner en de seks is van secundair belang
Voor een neukertje liggen de zaken anders.
Voor een neukertje liggen de zaken anders.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Directheid, weinig subtiel, misschien ietwat dwingend, aanwezigheid.. Anders herken ik de OP niet, met andere woorden: er zijn volgens mij geen vrouwen die eikels die je niet terug smsen en net doen of je niets waard bent aantrekkelijk vinden. Vandaar dat ik het anders opvatte.quote:
[..]
wat versta jij dan eigenlijk onder zelfvertrouwen als je eikelig gedrag als zodanig opvatte?
hoe kan zelfvertrouwen hebben en uitstralen als eikelig worden ervaren?
ik heb dat ook wel gemerkt, maar vooral in groepsverband waar meer mannen bij aanwezig zijn. de aandacht gaat dan vooral naar de man met de grootste mond. als je geen alfa male bent moet je dus ook niet op vrouwen jagen in groepsverband met andere mannen, maar alleenquote:
terwijl ik soms merk dat mezelf veel eikeliger/arroganter voordoe, dit alleen maar gewaardeerd wordt. Da's toch wel apart denk ik dan.
Omdat die grens denk ik niet zo heel eenvoudig te leggen is. Het is best te begrijpen dat mensen met minder zelfvertrouwen jou sneller als arrogant zullen betitelen, terwijl jij jezelf gewoon vindt blaken van het zelfvertrouwen, bijvoorbeeld. En dan is er nog de precieze definitie van het woord 'zelfvertrouwen', want iedereen is denk ik onzeker over dingen maar die onzekerheid wordt op verschillende wijze getoond. Dat kan ook met arrogantie gedekt worden, maar dat hoeft niet altijd. Ik denk dat er ook mensen zijn die minder onzeker zijn en juist daardoor voor arrogant worden aangezien.quote:
[..]
Mwoah, zelf ben ik ook vrij dominant in discussies/gesprekken (en in bed) heb ik van vrouwen gehoord. Ik heb ook voldoende seks en ben heus niet jaloers op mannen die net toevallig wat meer neuken. Bij mij zit er echter wel een strikte grens tussen arrogantie en simpelweg zelfvertrouwen, terwijl ik soms merk dat als ik mezelf veel eikeliger/arroganter voordoe, dit alleen maar gewaardeerd wordt. Da's toch wel apart denk ik dan.
Die acties an sich zijn niet aantrekkelijk, maar laten wel zien dat die man je niet op een voetstuk plaats. En dat is aantrekkelijk.quote:
[..]
Directheid, weinig subtiel, misschien ietwat dwingend, aanwezigheid.. Anders herken ik de OP niet, met andere woorden: er zijn volgens mij geen vrouwen die eikels die je niet terug smsen en net doen of je niets waard bent aantrekkelijk vinden. Vandaar dat ik het anders opvatte.
What can change the nature of a man?
Ik vind dat laatste dus wel begrijpelijk. Als jij de grote mond in het groepje hebt en er zijn vrouwen om je heen die gewoon zin hebben in seks, of in ieder geval zin hebben om seksueel benaderd (begeerd) te worden, zullen ze sneller om jou heenhangen, lijkt me. Dat hangt toch gewoon samen met mannelijkheid, lijkt me nogal een open deur. Dat dit niet realistisch hoeft te zijn snap ik ook wel, wie weet is de stille jongen in je groepje wel de seksgod, maar het cliché zegt iets anders.quote:
[..]
Mwoah, zelf ben ik ook vrij dominant in discussies/gesprekken (en in bed) heb ik van vrouwen gehoord. Ik heb ook voldoende seks en ben heus niet jaloers op mannen die net toevallig wat meer neuken. Bij mij zit er echter wel een strikte grens tussen arrogantie en simpelweg zelfvertrouwen, terwijl ik soms merk dat als ik mezelf veel eikeliger/arroganter voordoe, dit alleen maar gewaardeerd wordt. Da's toch wel apart denk ik dan.
Een man met een grote mond is bezig met zijn ego, die kies je dus per definitie niet voor seks als je verstandig bent
Ik vind het een beetje onzin om te stellen dat álle mannen met een grote mond iets te compenseren hebben. Het kan toch ook een keer zo zijn dat een man werkelijk niets te vrezen heeft (lees: niet bang is afgewezen te worden, want heel tevreden met zichzelf) en dáárom een grote mond heeft? Het hoeft niet altijd het tegenovergestelde te betekenen.quote:
Een man met een grote mond is bezig met zijn ego, die kies je dus per definitie niet voor seks als je verstandig bent
Zoals ik al zei: onzekerheden worden op verschillende manieren getoond, bijvoorbeeld door een grote mond, maar andersom duidt die grote mond niet altijd op onzekerheid.
Ik ken geen enkel geval waar mannen in een pub/club als grootste blaten niet iets te compenseren hebben.quote:
[..]
Ik vind het een beetje onzin om te stellen dat álle mannen met een grote mond iets te compenseren hebben. Het kan toch ook een keer zo zijn dat een man werkelijk niets te vrezen heeft (lees: niet bang is afgewezen te worden, want heel tevreden met zichzelf) en dáárom een grote mond heeft? Het hoeft niet altijd het tegenovergestelde te betekenen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En jij bent met alle mannen met grote mond in contact geweest, laat staan naar bed gegaan?quote:
[..]
Ik ken geen enkel geval waar mannen in een pub/club als grootste blaten niet iets te compenseren hebben.
ik krijg het beeld -bij de op en de beschrijving die taurus geeft- van een type man voor me die een grote bek heeft en erg provocerend is tegenover anderen, die er meteen op klapt als je er tegenin gaat op een directe (maar normale) manier.
dat noem ik een sukkel. en onvolwassen ook trouwens. als vrouwen daar zo mee bezig zijn mbt mannen vind ik ze het aankijken eigenlijk ook niet waard, zo oppervlakkig.
dat noem ik een sukkel. en onvolwassen ook trouwens. als vrouwen daar zo mee bezig zijn mbt mannen vind ik ze het aankijken eigenlijk ook niet waard, zo oppervlakkig.
Ja, je interpreteert het anders, en het lukt me niet meer om het duidelijk te maken geloof ik, never mind.quote:
ik krijg het beeld -bij de op en de beschrijving die taurus geeft- van een type man voor me die een grote bek heeft en erg provocerend is tegenover anderen, die er meteen op klapt als je er tegenin gaat op een directe (maar normale) manier.
dat noem ik een sukkel. en onvolwassen ook trouwens. als vrouwen daar zo mee bezig zijn mbt mannen vind ik ze het aankijken eigenlijk ook niet waard, zo oppervlakkig.
zulke hokjes moet je wel strak afbakenen om het duidelijk te krijgen. hokken vol met trouwe honden en valse kutbeesten. das toch lekker duidelijk dacht ik zo.quote:
[..]
Ja, je interpreteert het anders, en het lukt me niet meer om het duidelijk te maken geloof ik, never mind.
Ik val niet op domme wijvenquote:
[..]
Zo is toch ook onderzocht (en ik meen ook bewezen) dat mannen vallen voor vrouwen die veel gelijkenissen hebben met hun moeder?
Rustig aan.
Vrouwen die vallen op dit soort hufterigheid en onbeschoft gedrag verdienen het ook om geneukt te worden door players 
Nee, en ik kan het weten want op de momenten dat ik barst van de zelfvertrouwen ben ik nog steeds geen klootzak. Hoe kan je arrogantie waarderen? Dominant heeft een negatieve lading bij mij, noem het liever overheersend.... Dominante mannen kleineren andere mensen in mijn optiek.quote:
Is een man met veel zelfvertrouwen niet een beetje dat 'klootzaktype'? Over het algemeen, bedoel ik. Arrogantie, dominantie, toch wel eigenschappen die veel vrouwen waarderen. Ik althans wel.
Definieer eikelig gedrag en als 'stuk vuil behandelen'. Kan zijn dat dat gewoon met rolpatronen te maken heeft, de vrouw wil sexy, klein en delicaat zijn, de man wil groot, stoer en de baas zijn.
Rustig aan.
quote:
Players & Patsers, klinkt als een goede naam voor een advocatenkantoor.
dominantie heeft een negatieve lading bij jou, omdat je je herinnerd wordt aan je positiequote:
[..]
Nee, en ik kan het weten want op de momenten dat ik barst van de zelfvertrouwen ben ik nog steeds geen klootzak. Hoe kan je arrogantie waarderen? Dominant heeft een negatieve lading bij mij, noem het liever overheersend.... Dominante mannen kleineren andere mensen in mijn optiek.
als je een echte man bent overtref je de dominantie van de ander, uit instinct
vrouwen houden van het beestachtige in de man
geloof dat
Ik wou er zelf op reageren maar ik dacht ik lees alvast verder, vast iemand die er op gereageerd heeftquote:
[..]
Maar jij verwart 'nemen' met 'sterk' en 'de liefde bedrijven' met 'kwetsbaar'. Daar ben ik het weer niet mee eens. Wat voor het bed geldt, geldt ook voor de omgang: is het niet veel prettiger met een man om te gaan die jou ziet staan.
Helemaal met je eens.
Rustig aan.
Nee, omdat de manier waarop ik herinnerd word aan mijn ''positie'' (lees positie op de werkvloer) nogal laag en achterbaks is, als ik een echte man zou zijn zou ik dus op de vuist gaan zoals jij zegt, veel plezier jonge, ik win het juist door daar boven te staan, ook al heeft het betreffende figuur dat ''dominant'' doet tegen mij dat niet door.quote:
[..]
dominantie heeft een negatieve lading bij jou, omdat je je herinnerd wordt aan je positie
als je een echte man bent overtref je de dominantie van de ander, uit instinct
vrouwen houden van het beestachtige in de man
geloof dat
Rustig aan.
wie heeft het over vechten?
degene die begint met vechten is juist een zwakkeling
maar ik zie het zo
als iemand jou probeert te intimideren
en het lukt, dan ga je wel een treetje omlaag op de ladder des bazen
degene die begint met vechten is juist een zwakkeling
maar ik zie het zo
als iemand jou probeert te intimideren
en het lukt, dan ga je wel een treetje omlaag op de ladder des bazen
quote:
Players & Patsers, klinkt als een goede naam voor een advocatenkantoor.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dominantie heeft ook met niet reageren te maken. Echte dominante mannen reageren niet op bèta-mannen, maar bèta-mannen reageren wel op hen en op elkaar.
Provocerend gedrag, hoe moet je dat tegengaan als het gebaseerd is op spierkracht als je geen direct antwoord hebt? Laat staan als het vaker gebeurt. Ik kan het terugdoen maar ik ben niet zo triest als die gast.quote:
wie heeft het over vechten?
degene die begint met vechten is juist een zwakkeling
maar ik zie het zo
als iemand jou probeert te intimideren
en het lukt, dan ga je wel een treetje omlaag op de ladder des bazen
Rustig aan.
Mensen die in de waan leven dat ze "alpha" zijn moet je soms wel subtiel op hun plek zetten
het gaat vaak automatisch doordat de chicks naar jou komen en niet naar hem
maar dan alsnog alsie het in zn hoofd durft te halen om een jaloerse actie uit te halen
dan moet je echt wel reageren
of diegene nou alpha beta omega of weet ik veel wat is
niet fokken
het gaat vaak automatisch doordat de chicks naar jou komen en niet naar hem
maar dan alsnog alsie het in zn hoofd durft te halen om een jaloerse actie uit te halen
dan moet je echt wel reageren
of diegene nou alpha beta omega of weet ik veel wat is
niet fokken
wat versta jij dan onder provocerend gedragquote:
[..]
Provocerend gedrag, hoe moet je dat tegengaan als het gebaseerd is op spierkracht als je geen direct antwoord hebt?
iemand die gespierd is is toch niet automatisch provocerend
Duwen / omduwenquote:
[..]
wat versta jij dan onder provocerend gedrag
iemand die gespierd is is toch niet automatisch provocerend
Rustig aan.
Ja, dat zeg ik, die vind ik dominant doen dus, daar probeer ik niet op te reageren.quote:
Die mongol bevind zich in een hogere positie binnen het bedrijf, maar op sociaal vlak loopt hij 10mijlen onder mij.
Rustig aan.
niet op reageren?
jij moet echt nodig naar de sportschool of wat stoere vrienden vinden
want dat kan je echt niet over je heen laten komen
en ik denk dat het van die lafaards zijn die iemand uitzoeken die niets terug zal doen
want dat doen ze echt niet bij iedereen
als je je een beetje kan verdedigen geef je ze gewoon een hele subtiele maar stevige gooi
en als je slim bent steek je je been uit en duw je ze daar overheen
dat zal best wel vernederend voor ze voelen, dus dan leren ze het snel af
jij moet echt nodig naar de sportschool of wat stoere vrienden vinden
want dat kan je echt niet over je heen laten komen
en ik denk dat het van die lafaards zijn die iemand uitzoeken die niets terug zal doen
want dat doen ze echt niet bij iedereen
als je je een beetje kan verdedigen geef je ze gewoon een hele subtiele maar stevige gooi
en als je slim bent steek je je been uit en duw je ze daar overheen
dat zal best wel vernederend voor ze voelen, dus dan leren ze het snel af
Ik heb niet het hele topic door gelezen, maar mijn beste vrienden behoren ook een beetje tot die groep die hier omschreven wordt, qua uiterlijk dan. Maar niets is minder waar, want als je ze uiteindelijk een beetje kent, schijnen ze heel aardig te wezen. Maar ikzelf ben absoluut niet zo'n type, maar ja, maakt voor mij in ieder geval niet uit dus. Alleen als je echt niet tegen zulke types kunt moet je ze gewoon niet opzoeken. Maar ze vallen echt wel mee.
Maar in mijn optiek niet. Een beetje arrogantie vind ik niet verkeerd, mits je jezelf af en toe kunt relativeren. We mogen van mening en voorkeur verschillen toch, Kingtoppie?quote:
[..]
Nee, en ik kan het weten want op de momenten dat ik barst van de zelfvertrouwen ben ik nog steeds geen klootzak. Hoe kan je arrogantie waarderen? Dominant heeft een negatieve lading bij mij, noem het liever overheersend.... Dominante mannen kleineren andere mensen in mijn optiek.
Dat loopt 100% uit op een gevecht :p Werkvloer hè, geen reallife situatie. Ongelijkheid en alles.quote:
Rustig aan.
Ik had deze post nog niet gelezen, maar hier ben ik het helemaal niet mee eens. 'Wat voor het bed geldt, geldt ook voor de omgang' hoeft absoluut niet zo te zijn natuurlijk.quote:
[..]
Maar jij verwart 'nemen' met 'sterk' en 'de liefde bedrijven' met 'kwetsbaar'. Daar ben ik het weer niet mee eens. Wat voor het bed geldt, geldt ook voor de omgang: is het niet veel prettiger met een man om te gaan die jou ziet staan.
Ik associeer 'nemen' met sterk inderdaad, maar ook met dominantie, en met 'leidend'. 'De liefde bedrijven' daarentegen beschouw ik als kwetsbaar en teder, en dat vind ik niet zo aantrekkelijk om bij een man te zien/met hem mee te maken. Kwetsbaarheid op cruciale momenten natuurlijk wel, maar niet als overheersende karaktereigenschap.
En een man die mij neemt ipv de liefde met me bedrijft (
) en ietwat dominant is ziet mij prima staan, wat heeft dat er mee te maken? Ziet een dominante man zijn vrouw niet staan? Het is gewoon die rolverdeling die ik prettig vind, en hij ook. Een man die af en toe wat betweterig/arrogant/dominant (you name it) is hoeft niet gelijk een klootzak te zijn die vreemd gaat en/of mij niet ziet staan.
Ik hou meer van kalmte, minder ruw, rust, vrede. Daarom zal ik ieders mening waarderen en niet doen alsof mijn mening beter is(nouja als ik het echt onbegrijpelijk vind dan kan ik dat wel doen), ik vind mijn mening wel beter, zou het ook onderbouwen, maar het blijft mijn mening, en andersdenkenden blijven vrij anders te denken.quote:
[..]
Maar in mijn optiek niet. Een beetje arrogantie vind ik niet verkeerd, mits je jezelf af en toe kunt relativeren. We mogen van mening en voorkeur verschillen toch, Kingtoppie?
Rustig aan.
Kzou het gewoon beide doen als man zijnde, iemand subtiel opgeilen zie jij als kwetsbaar en teder... juist mooi. En als je in het holst van je geilheid bent dan snap ik wel dat je het ''ruiger'' wilt hebben.quote:
Ik associeer 'nemen' met sterk inderdaad, maar ook met dominantie, en met 'leidend'. 'De liefde bedrijven' daarentegen beschouw ik als kwetsbaar en teder, en dat vind ik niet zo aantrekkelijk om bij een man te zien/met hem mee te maken. Kwetsbaarheid op cruciale momenten natuurlijk wel, maar niet als overheersende karaktereigenschap.
Ik snap het niet zo goed waarom je niet een beminnende man wilt zien.. op die manier kan iemand je uiterst laten ontspannen.. hypnotiseren. En omdat iemand je niet ruw behandeld betekent niet dat hij kwetsbaar is.. ik snap die link niet zo goed.
Je denkt bij een man die lief tegen je doet ''wat een pussy'' ?
Rustig aan.
Zelfvertrouwen is sexy, arrogantie is een hele grote afknapper.
Eikelig gedrag is een afknapper, maar alles maar best vinden ook (mijn ex was zo).
Ik wil het liefst gewoon iemand die helemaal voor mij gaat zonder zichzelf weg te cijferen . De middenweg dus.
Eikelig gedrag is een afknapper, maar alles maar best vinden ook (mijn ex was zo).
Ik wil het liefst gewoon iemand die helemaal voor mij gaat zonder zichzelf weg te cijferen
. De middenweg dus.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
en welke positie moet dat wezen? en man die een andere man verbaal domineert heeft nog niet feitelijk een hogere positie, maatschappelijk of formeel gezien. je hoeft niet dominant te zijn om uiteindelijk toch aan het langste eind te trekken, door middel van financieel vermogen of connecties etc. een vrouw die niet door die primitieve dominantie heen kan kijken is voor mij sowieso niet interesting.quote:
omdat je je herinnerd wordt aan je positie
dat laatste iddquote:
[..]
Nee, omdat de manier waarop ik herinnerd word aan mijn ''positie'' (lees positie op de werkvloer) nogal laag en achterbaks is, als ik een echte man zou zijn zou ik dus op de vuist gaan zoals jij zegt, veel plezier jonge, ik win het juist door daar boven te staan, ook al heeft het betreffende figuur dat ''dominant'' doet tegen mij dat niet door.
Er is altijd sprake van een soort natuurlijke en zichtbare dominantieverhouding die het gevolg is van karakter. Dan heb je twee mannen die zich automatisch op een bepaalde manier naar elkaar verhouden omdat de één dominant is aangelegd en de ander onderdanig. maar in de moderne tijd zegt die verhouding weinig en dat moet je wel kunnen doorzien. want wat gebeurt er wanneer die verhouding bepalend moet zijn in een conflictsituatie bijv? dan tellen toch echt andere dingen zoals connecties. aan een grote bek en fysiek overwicht heb je uiteindelijk weinig.
Vrouwen vinden het leuk om voor hun idee wat moeite voor een man te moeten doen. Dat sommige vrouwen eikelig gedrag aanzien voor een man met zelfvertrouwen is dan weer een ander verhaal.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Friek_, ik heb een paar vragen:
Jij noemt jezelf een normale beschaafde man en jij hebt ook heel vaak seks gehad met verschillende vrouwen (jouw eigen woorden). Dus waarom wil je impliceren dat eikel gedrag zoals die maat van je beter werkt dan jouw stijl? Kan het niet zo zijn dat jouw stijl goed werkt voor een bepaald soort vrouw en zijn stijl goed werkt voor een ander soort vrouw?
Weet je zeker dat je hem kan geloven? Ik heb X aantal vrouwen geneukt, maar als een willekeurige man mij vraagt hoeveel vrouwen ik heb geneukt zeg ik gewoon drie keer het werkelijke aantal.
Heb je hem gevraagd hoeveel keren hij is gefaald met versieren? Want meeste mannen vertellen alleen hun succes verhalen (of ze verzinnen een paar), ze vertellen nooit over de keren dat het verkeerd ging.
Mijn ervaring en van wat ik zie is dat normale vrouwen gewoon normale mannen willen, nerdy vrouwen willen nerdy mannen, gekke vrouwen willen gekke mannen, slechte vrouwen willen slechte mannen, enz.
Meestal is het gewoon soort zoek soort. En de mensen die openstaan voor nieuwe ervaringen gaan experimenteren.
Jij noemt jezelf een normale beschaafde man en jij hebt ook heel vaak seks gehad met verschillende vrouwen (jouw eigen woorden). Dus waarom wil je impliceren dat eikel gedrag zoals die maat van je beter werkt dan jouw stijl? Kan het niet zo zijn dat jouw stijl goed werkt voor een bepaald soort vrouw en zijn stijl goed werkt voor een ander soort vrouw?
Weet je zeker dat je hem kan geloven? Ik heb X aantal vrouwen geneukt, maar als een willekeurige man mij vraagt hoeveel vrouwen ik heb geneukt zeg ik gewoon drie keer het werkelijke aantal.
Heb je hem gevraagd hoeveel keren hij is gefaald met versieren? Want meeste mannen vertellen alleen hun succes verhalen (of ze verzinnen een paar), ze vertellen nooit over de keren dat het verkeerd ging.
Mijn ervaring en van wat ik zie is dat normale vrouwen gewoon normale mannen willen, nerdy vrouwen willen nerdy mannen, gekke vrouwen willen gekke mannen, slechte vrouwen willen slechte mannen, enz.
Meestal is het gewoon soort zoek soort. En de mensen die openstaan voor nieuwe ervaringen gaan experimenteren.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
quote:
wellicht dat ik het anders interpreteer maar daar heb ik schijt aan.
Een man met een beetje arrogantie, een leidinggevende man, een dominante man kan ook wel eens lief doen Kingtoppie, waarom toch altijd zo zwart wit? Ik zit in het grijs, ik begon in dit topic met te stellen dat ik graag de definitie van eikelig gedrag wil weten omdat ik mij zo kan voorstellen dat eikelig gedrag gemakkelijk verward wordt met zelfvertrouwen. Ik was benieuwd of TS onder een eikel echt een man verstond die zijn vriendin links laat liggen, of gewoon een alfaman, een man die direct is, weinig subtiel en dwingend kan zijn. Ik vind die laatste optie namelijk aantrekkelijk en ik kan me voorstellen dat veel vrouwen dat aantrekkelijk vinden.quote:
[..]
Kzou het gewoon beide doen als man zijnde, iemand subtiel opgeilen zie jij als kwetsbaar en teder... juist mooi. En als je in het holst van je geilheid bent dan snap ik wel dat je het ''ruiger'' wilt hebben.
Ik snap het niet zo goed waarom je niet een beminnende man wilt zien.. op die manier kan iemand je uiterst laten ontspannen.. hypnotiseren. En omdat iemand je niet ruw behandeld betekent niet dat hij kwetsbaar is.. ik snap die link niet zo goed.
Je denkt bij een man die lief tegen je doet ''wat een pussy'' ?
Vervolgens werd uitgelegd dat met 'eikel' toch wel echt de man bedoeld wordt die niet terug smst, die niet naar zijn vriendin luistert etc., die vind ik dus ook niet aantrekkelijk. En ik geloof ook niet dat andere vrouwen die aantrekkelijk vinden, daarom begreep ik de OP en de stelling 'waarom vallen vrouwen voor eikelig gedrag' niet, want IMO vallen vrouwen daar helemaal niet op. Tenzij hij dus met eikelig gedrag een soort 'james bond-achtige arrogantie' bedoelt (gejat van iemand die dit eerder zei in dit topic).
Ik zeg dus niet dat ik een man wil die nooit lief tegen me doet, ik zeg ook niet dat ik een man wil die me niet ziet staan of die me niet respecteert
Geen vrouw wil een dergelijke man. Maar ik wil ook geen pussy, en onder pussy versta ik een man die alleen kan aaien, ik wil ook eens beetgepakt worden. Figuurlijk en letterlijk.
Tja het is maar wat je nodig hebt. Ik voel me het prettigst bij gelijkwaardige communicatie en niet bij spelletjes.quote:
Het is gewoon die rolverdeling die ik prettig vind
Het zijn geen spelletjes. Het is een verstandhouding en een gedrag waarbij ik hem op zijn aantrekkelijkst vind en vice versa. En het is natuurlijk ook niet wat je nodig hebt, maar wat je voorkeur is. Die loopt nogal uiteen tussen verschillende mensen, dat is normaal.quote:
[..]
Tja het is maar wat je nodig hebt. Ik voel me het prettigst bij gelijkwaardige communicatie en niet bij spelletjes.
