quote:Engelse politie valt huizen binnen
De Londense politie is vanochtend vroeg begonnen met woninginvallen in verband met de rellen. Er worden ruim honderd arrestatiebevelen uitgevoerd.
De afgelopen dagen werden alleen in de Britse hoofdstad al meer dan duizend mensen opgepakt in verband met de onlusten. Ruim 400 van hen zijn al aangeklaagd.
Om de rechtszaken te behandelen, waren drie Londense rechtbanken de hele nacht open.
quote:Relatieve rust in Britse steden
LONDEN - In de Britse steden hebben zich woensdagavond geen grootscheepse rellen meer voorgedaan. Dagenlang was het iedere avond in steeds meer wijken in Londen en uiteindelijk ook in andere steden raak. Grote groepen relschoppers trokken plunderend door de straten, een spoor van verwoesting achterlatend. Premier David Cameron liet woensdag weten dat alles in het werk werd gesteld om 'recht en orde in de straten te herstellen'.
Relatieve rust in Britse steden
Groot-Brittannië accepteert niet dat er op straat een cultuur van angst ontstaat, zei hij. De politie heeft een rampenplan opgesteld, waarbij de inzet van een waterkanon tegen relschoppers niet langer taboe is. Ook het gebruik van rubberkogels wordt overwogen.
Cameron heeft het parlement teruggeroepen van zomerreces. Donderdagmiddag wordt een spoeddebat over de crisis gehouden. De premier zal in het Lagerhuis, vooral door het oppositionele Labour, vermoedelijk zwaar onder vuur worden genomen over de plannen van zijn regering om fiks te bezuinigen op de politiebudgetten. In Londen werden dinsdagavond maar liefst zestienduizend agenten op straat ingezet, bijna drie keer zoveel als de voorgaande dagen. Ook woensdagavond was de politie massaal op de been. Het lijkt erop dat dit machtsvertoon zijn uitwerking niet heeft gemist. Bezuinigingen op het politieapparaat zijn, gezien de huidige ontwikkelingen, volledig misplaatst, zo luidt de kritiek.
Niet alleen de politie was woensdagavond in Londen en andere steden paraat. Ook waren her en der buurtwachten actief. Het bleef dan ook relatief rustig. In de Zuid-Londense wijk Eltham deed zich even een incident voor toen agenten met flessen werden bekogeld. Volgens de politie kon hiertegen 'afdoende' worden opgetreden.
Alleen al in Londen zijn sinds het begin van de rellen nu 820 mensen aangehouden. Honderden van hen zijn al aangeklaagd. Onder de aangehouden verdachten zijn veel jongeren. De jongste is 11.
quote:Slachtoffers herdacht in Birmingham
In Birmingham hebben zo'n 200 mensen kaarsen aangestoken om de drie mannen te herdenken die gisternacht met een auto werden doodgereden. Vermoedelijk wilden de drie plunderaars stoppen.
Gisteren werd Birmingham bezocht door premier Cameron. Hij prees de politie en noemde de dood van de mannen een vreselijk incident. Een 32-jarige verdachte is aangehouden.
Debat
De vader van een van de slachtoffers heeft een oproep gedaan om met de rellen te stoppen.
In de politiek gaan intussen stemmen op om een streep te zetten door de bezuinigingen op de politie. Mogelijk gaat premier Cameron daar vandaag op in tijdens een extra debat over de rellen in het parlement.
quote:Rellen Londen eisen leven
AMSTERDAM - De rellen in Groot-Brittannië hebben een eerste leven geëist. Een 26-jarige man die in de nacht van maandag op dinsdag werd neergeschoten in het Zuid-Londense Croydon, is dinsdag aan zijn verwondingen bezweken.
Dat meldt de BBC op basis van informatie van de Londense politie.
quote:Cameron roept parlement terug om crisis
(Novum/AP) - LONDEN - De Britse premier David Cameron heeft dinsdag het parlement teruggeroepen van reces om de crisis in Londen en andere Engelse steden te bestrijden. Cameron zei niet het leger te zullen inzetten om de orde te herstellen. Tim Godwin, commissaris van Scotland Yard, deelde mee dat alle verloven van politieagenten zijn ingetrokken.
Cameron roept parlement terug om crisis
Cameron sprak van 'misselijke' taferelen in Londen, die hard zullen worden aangepakt. De komende 24 uur worden zestienduizend agenten ingezet. Momenteel zijn 450 personen ingerekend, maar dit aantal neemt de komende dagen nog veel verder op, beloofde hij. De premier veroordeelde de rellen en plunderingen, die veelal door jongeren worden gepleegd. "Als je oud genoeg bent om deze misdrijven te plegen, ben je oud genoeg om de straf te ondergaan", zei hij.
Aan het begin van de rellen is er een barbershop vernield van een oude man (89), wat nogal wat woede opwekte en nu is er een fonds in het leven geroepen om hem weer op de been te helpen. hele verhaal in de link:quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Aron zijn vernielde barbershop? Heb ik wat gemist?
Maurice de Hond.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:41 schreef Kingstown het volgende:
Twee derde Nederlanders vreest 'Engelse' rellen
Als ze dan gewoon gericht met scherp gaan schieten lossen we veel problemen in een keer op.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:41 schreef Kingstown het volgende:
Twee derde Nederlanders vreest 'Engelse' rellen
Het gaat een keer gebeuren, daar ben ik wel zeker van. Alleen niet zo grootschalig als in Parijs of London het geval.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:41 schreef Kingstown het volgende:
Twee derde Nederlanders vreest 'Engelse' rellen
Gericht schieten tegen de eigen bevolking is niet gewoon. In sommige landen wel, maar daar willen jij en ik niet wonen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ze dan gewoon gericht met scherp gaan schieten lossen we veel problemen in een keer op.
A good Khadaffi you would make.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ze dan gewoon gericht met scherp gaan schieten lossen we veel problemen in een keer op.
Een gegeven waar de relschoppers wel raad mee weten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:52 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Gericht schieten tegen de eigen bevolking is niet gewoon.
Immigranten zijn zowel de daders van de rellen als slachtoffers van de rellen. Net zoals er inheemse Engelsen daders zijn alswel slachtoffers.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:54 schreef PhalanX het volgende:
ik hoorde zojuist een iets minder beleefde opmerking:
"It's brown people doing what brown people do best, causing trouble."
Blijkbaar is er een heel grote groep van mensen die van mening zijn dat de overheid er alles aan doet om een beeld te scheppen dat het een multi-cultureel probleem is, als in, dat de relschoppers van diverse pluimage zijn en niet voor het merendeel bruin.
Vooralsnog gaat een groot deel van de bevolking ervan uit dat de opgepakte relschoppers binnen no-time weer op straat staan zonder ook maar enige boete te betalen of welke straf dan ook uit te zitten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:55 schreef Zienswijze het volgende:
Wat voor straffen zijn er eigenlijk gegeven? Moeten de opgepakte relschoppers de schade op elke cent incl. rente terug betalen? Of krijgen ze enkel een paar maanden luxe cel en dat was het dan alweer?
Als de relschoppers alles terug betalen, dan is er op zich niet zo'n groot probleem toch?
Je hebt de uitgedeelde straffen in de afgelopen 48 uur gemist?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:58 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Vooralsnog gaat een groot deel van de bevolking ervan uit dat de opgepakte relschoppers binnen no-time weer op straat staan zonder ook maar enige boete te betalen of welke straf dan ook uit te zitten.
Hetzelfde als dat je in Nederland zou zien bij zo'n gebeuren. De groep is te groot, het systeem kan het niet verwerken, en dus gaan er mensen vrijuit.
Ja, maar dat is dus het irriterende. Als jij een ondernemer bent en je winkel wordt geplunderd is dat kut. Maar als de relschoppers alle schade incl. misgelopen inkomensten en incl. rente terug betalen, dan is er op zich niet zo'n groot probleem.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:58 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Vooralsnog gaat een groot deel van de bevolking ervan uit dat de opgepakte relschoppers binnen no-time weer op straat staan zonder ook maar enige boete te betalen of welke straf dan ook uit te zitten.
Hetzelfde als dat je in Nederland zou zien bij zo'n gebeuren. De groep is te groot, het systeem kan het niet verwerken, en dus gaan er mensen vrijuit.
Maar krijgen zij enkel een gevangenisstraf of moeten ze de gemaakte schade op de cent terug betalen? Als ze enkel de cel krijgen, dan is Engeland B.V. alsnog de dupe ervan, want de belastingbetaler financieert in het linkse Europa de gevangenissen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je hebt de uitgedeelde straffen in de afgelopen 48 uur gemist?
De regering is niet links, maar rechts, wat ze overigens fors gaat kosten aangezien Cameron zijn bek vol had over het wel en wee, vooral het wee, van de zogenaamde nanny-state... maar vervolgens nog steeds bezuinigde op de politie, en veeeeeeeels te laat ingreep bij de rellen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:00 schreef Zienswijze het volgende:
Maar als de relschoppers er zonder te betalen er weg meekomen, dan is de ondernemer dus het ware slachtoffer van het (linkse) Engelse systeem.
Ik heb geen zin om in dit topic mee te gaan in jouw linkse fobie, die je overal bijhaalt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar krijgen zij enkel een gevangenisstraf of moeten ze de gemaakte schade op de cent terug betalen? Als ze enkel de cel krijgen, dan is Engeland B.V. alsnog de dupe ervan, want de belastingbetaler financieert in het linkse Europa de gevangenissen.
Ja, maar ook al heb je een grote politie, rellen zijn gewoonweg niet altijd te voorkomen. Het volk heeft nou eenmaal een uitlaatklep nodig. Als je een goed financieel systeem inbouwt, waar de reller alle schade vergoedt, dan maakt het de gevolgen van de rellen minder erg.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:02 schreef PhalanX het volgende:
[..]
De regering is niet links, maar rechts, wat ze overigens fors gaat kosten aangezien Cameron zijn bek vol had over het wel en wee, vooral het wee, van de zogenaamde nanny-state... maar vervolgens nog steeds bezuinigde op de politie, en veeeeeeeels te laat ingreep bij de rellen.
Ik vraag het me alleen af. Iets zegt me namelijk dat de kans 99% is dat de belastingbetaler en de ondernemer er alsnog voor opdraait.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:03 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om in dit topic mee te gaan in jouw linkse fobie, die je overal bijhaalt.
Zoek het zelf maar op als het je echt interesseert. Is overal te vinden en in deze topicreeks ook geregeld voorbij gekomen.
Druppel op een hete plaat. Het is snelrecht, de situatie is nog aan de gang. Alles dat er nu plaatsvind op dat vlak is paniekvoetbal, het is on the fly en als het puin eenmaal geruimd is, dan zul je merken dat ook de verdediging op gang gaat komen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:59 schreef Kingstown het volgende:
Je hebt de uitgedeelde straffen in de afgelopen 48 uur gemist?
Wat ik heb gelezen zijn er aan de plunderaars flinke celstraffen uitgedeeld, iets waar dus de belastingbetaler idd voor opdraait. Zoals ik eerder al zei alles aan die bevolkingsgroep is negatief en er zal nooit wat goeds uit voortkomen.. en al dat lieve sociale geleuter helpt je ook geen kloot verder en kost allemaal nog meer geldquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik vraag het me alleen af. Iets zegt me namelijk dat de kans 99% is dat de belastingbetaler en de ondernemer er alsnog voor opdraait.
quote:Bespottelijk
Misdaad wordt in Engeland nog nauwelijks bestraft. Een opperrechter vond inbraak een lichte overtreding die geen gevangenisstraf verdiende, en de volgende opperrechter gaf hem gelijk. Tegen de tijd dat hij 12 is, heeft een modale jongere uit een achterstandswijk geleerd dat hij niets te vrezen heeft van de wet en dat hij alleen op zijn hoede moet zijn voor mensen die sterker of gewetenlozer zijn dan hij. De straffen zijn bespottelijk. De politie gedraagt zich intimiderend, maar tegelijkertijd ineffectief en incompetent, en gaat steeds vaker gekleed in uitrusting die meer geschikt lijkt voor de bezetters van Afghanistan. De mensen die nu het bangst zijn voor onze politie zijn de onschuldigen
De rechtbanken werken letterlijk dag en nacht en het systeem is overbelast. Ongetwijfeld zal het grootste deel van de rellers hun straf ontlopen, maar degene die gepakt en veroordeeld zijn hebben behoorlijk zware straffen gekregen. Er zijn ondertussen ruim 2000 opgepakt en over 400 veroordeeld.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:05 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Druppel op een hete plaat. Het is snelrecht, de situatie is nog aan de gang. Alles dat er nu plaatsvind op dat vlak is paniekvoetbal, het is on the fly en als het puin eenmaal geruimd is, dan zul je merken dat ook de verdediging op gang gaat komen.
Vooralsnog puilen de cellen uit met relschoppers.
Maar dan is de belastingbetaler toch slachtoffer van het linkse systeem? Volgens mij zit er een flinke fout in het systeem gebakken: voor elke individu die relt en opgepakt wordt, draait de belastingbetaler er voor op.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:07 schreef Boosbaard het volgende:
[..]
Wat ik heb gelezen zijn er aan de plunderaars flinke celstraffen uitgedeeld, iets waar dus de belastingbetaler idd voor opdraait. Zoals ik eerder al zei alles aan die bevolkingsgroep is negatief en er zal nooit wat goeds uit voortkomen.. en al dat lieve sociale geleuter helpt je ook geen kloot verder en kost allemaal nog meer geld
Ten eerste zijn de kosten vaak torenhoog dat je ze niet kan verhalen op de relschopper. Van een kale kip kun je namelijk niet plukken. Ik kan jouw huis afbranden, maar als mijn hele hebben en houden niet meer is dan 2000 pond, dan heb je twee problemen. Jouw huis is nog steeds afgebrand en de relschopper heeft geen cent meer op z'n geweten en kan vervolgens geen kant meer op waardoor je opgezadeld zit met iemand die letterlijk niks meer waard is voor de staat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:04 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, maar ook al heb je een grote politie, rellen zijn gewoonweg niet altijd te voorkomen. Het volk heeft nou eenmaal een uitlaatklep nodig. Als je een goed financieel systeem inbouwt, waar de reller alle schade vergoedt, dan maakt het de gevolgen van de rellen minder erg.
Mee eens ! En ben al dat linkse gehuil ook wel redelijk zat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar dan is de belastingbetaler toch slachtoffer van het linkse systeem? Volgens mij zit er een flinke fout in het systeem gebakken: voor elke individu die relt en opgepakt wordt, draait de belastingbetaler er voor op.
Kijk, als ik een ondernemer in Engeland zou zijn, zou het mij een rotzorg zijn als mijn onderneming zou worden geplunderd door rellen, ongeacht de afkomst van de daders. Als de relschoppers alle gemaakte schade, misgelopen inkomsten met rente vergoeden, dan gaan ze bij wijze van spreken hun gang maar.
Ze kunnen toch een opleiding volgen en gaan werken. Van een deel van hun inkomsten betalen ze alle gemaakte schade terug. Zie het als een verhoogd belastingtarief, waaruit de schade incl. rente wordt terug betaald.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:11 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Ten eerste zijn de kosten vaak torenhoog dat je ze niet kan verhalen op de relschopper. Van een kale kip kun je namelijk niet plukken. Ik kan jouw huis afbranden, maar als mijn hele hebben en houden niet meer is dan 2000 pond, dan heb je twee problemen. Jouw huis is nog steeds afgebrand en de relschopper heeft geen cent meer op z'n geweten en kan vervolgens geen kant meer op waardoor je opgezadeld zit met iemand die letterlijk niks meer waard is voor de staat.
Het is geen slavernij. Jij hebt geplunderd, dus jij zorgt er voor dat je alle gemaakte schade terug betaalt.quote:En aangezien slavernij al een tijd is afgeschaft is het niet mogelijk om een relschopper in dienst te stellen van het bedrijf dat hij geplunderd heeft.
Natuurlijk, dat de politie juist te werk moet gaan is een punt. Maar de politie kan niet alles voorkomen. Er zullen altijd door de jaren/eeuwen heen wel kleine en grote rellen zijn. Je moet ervoor zorgen dat er goed systeem ingebouwd wordt: bij rellen draait de dader ervoor op, zodat de belastingbetaler en de ondernemer er niet te dupe van is. Bovendien weerhoudt de dader dat deels om te gaan rellen; hij draait immers zelf voor de gemaakte schade op.quote:Politie kan het misschien niet voorkomen, maar ze kunnen het wel indammen. Als de politie efficient in kan grijpen, kunnen ze de verspreiding van geweld voorkomen, en ze kunnen voorkomen dat rellen escaleren.
Je hebt de illusie dat ze dat ooit zouden kunnen opbrengen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar dan is de belastingbetaler toch slachtoffer van het linkse systeem? Volgens mij zit er een flinke fout in het systeem gebakken: voor elke individu die relt en opgepakt wordt, draait de belastingbetaler er voor op.
Kijk, als ik een ondernemer in Engeland zou zijn, zou het mij een rotzorg zijn als mijn onderneming zou worden geplunderd door rellen, ongeacht de afkomst van de daders. Als de relschoppers alle gemaakte schade, misgelopen inkomsten met rente vergoeden, dan gaan ze bij wijze van spreken hun gang maar.
Gevolg, meer mensen op vrije voeten, mensen die niet hebben gereld zien het met lede ogen aan hoe de belasting weer een procent omhoog gaat, en het vertrouwen in de rechtstaat brokkelt verder af.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:09 schreef Kingstown het volgende:
Snelrecht gaat vaak ten koste van nauwkeurigheid, dus de verdediging heeft idd nog wel wat op te pakken.
Ze hebben het collegegeld verhoogt naar 10000 pond. Die gast met zijn 2000 pond kan dat dus niet betalen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze kunnen toch een opleiding volgen en gaan werken. Van een deel van hun inkomsten betalen ze alle gemaakte schade terug. Zie het als een verhoogd belastingtarief, waaruit de schade incl. rente wordt terug betaald.
[..]
Het is geen slavernij. Jij hebt geplunderd, dus jij zorgt er voor dat je alle gemaakte schade terug betaalt.
[..]
Natuurlijk, dat de politie juist te werk moet gaan is een punt. Maar de politie kan niet alles voorkomen. Er zullen altijd door de jaren/eeuwen heen wel kleine en grote rellen zijn. Je moet ervoor zorgen dat er goed systeem ingebouwd wordt: bij rellen draait de dader ervoor op, zodat de belastingbetaler en de ondernemer er niet te dupe van is. Bovendien weerhoudt de dader dat deels om te gaan rellen; hij draait immers zelf voor de gemaakte schade op.
Er zijn schaarse sectoren in de Britse economime. Engeland importeert al jaren buitenlandse arbeidskrachten om tekorten voor zowel laagopgeleid als hoogopgeleid werk aan te vullen. Je leidt die relschoppers in die sectoren op. Van het geld dat ze verdienen kunnen ze een eigen huis en etc. kopen, wat ze zelfvertrouwen en zelferkenning geeft. Vervolgens verhoog je gewoon het belastingtarief* voor deze mensen, waar uit die pot alle gemaakte schade wordt betaald, incl. rente.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt de illusie dat ze dat ooit zouden kunnen opbrengen?
Dat is gewoon een kwestie van de erkenning en de uitbreiding van het kapitalisme: als je geen geld hebt, dan zoek je óf investeerders óf je neemt een lening.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze hebben het collegegeld verhoogt naar 10000 pond. Die gast met zijn 2000 pond kan dat dus niet betalen.
Deze relschoppers zijn al lang en breed van school af, als ze die al afgemaakt hebben. Een vervolgopleiding kost geld, geld dat deze mensen niet meer hebben omdat ze dat geld al aan schadevergoedingen hebben moeten afstaan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:17 schreef Zienswijze het volgende:
Ze kunnen toch een opleiding volgen en gaan werken. Van een deel van hun inkomsten betalen ze alle gemaakte schade terug. Zie het als een verhoogd belastingtarief, waaruit de schade incl. rente wordt terug betaald.
Nogmaals, van een kale kip kun je niet plukken. Iemand die geen geld heeft kan het niet terug betalen. Iemand kan een leven lang werken en nooit de volledige schade vergoeden. Je bent geen 15 meer, je weet dat er meer bij komt kijken in het leven dan dit soort inhoudsloze opmerkingen.quote:Het is geen slavernij. Jij hebt geplunderd, dus jij zorgt er voor dat je alle gemaakte schade terug betaalt.
Dit soort relschoppers gaat dan lekker op zijn reet zitten, uitkering vangen, beetje hosselen, die gaat nooit of te nimmer terug betalen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er zijn schaarse sectoren in de Britse economime. Engeland importeert al jaren buitenlandse arbeidskrachten om tekorten voor zowel laagopgeleid als hoogopgeleid werk aan te vullen. Je leidt die relschoppers in die sectoren op. Van het geld dat ze verdienen kunnen ze een eigen huis en etc. kopen, wat ze zelfvertrouwen en zelferkenning geeft. Vervolgens verhoog je gewoon het belastingtarief* voor deze mensen, waar uit die pot alle gemaakte schade wordt betaald, incl. rente.
* Ik bedoel, wij kennen zels een toptarief van 52%, waarom verhoog je dat voor de ex-relschoppers dan niet naar 70% o.i.d.?
Ja, lol...las het ja, die kan haar sportcarriëre ook wel vergeten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:24 schreef motorbloempje het volgende:
Deze moeder
Herkende haar dochter op TV en besloot te laten zien dat ze haar dochter niet zo heeft opgevoed.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article3748107.ece
En vervolgens heb je een groep die maar nauwelijks rond kan komen, een grote groep die genoodzaakt is om in goedkope woningen te wonen, in slechte wijken waar ze met zijn allen samen kunnen broeden en hun ongenoegen kunnen uitspreken over hun situatie.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er zijn schaarse sectoren in de Britse economime. Engeland importeert al jaren buitenlandse arbeidskrachten om tekorten voor zowel laagopgeleid als hoogopgeleid werk aan te vullen. Je leidt die relschoppers in die sectoren op. Van het geld dat ze verdienen kunnen ze een eigen huis en etc. kopen, wat ze zelfvertrouwen en zelferkenning geeft. Vervolgens verhoog je gewoon het belastingtarief* voor deze mensen, waar uit die pot alle gemaakte schade wordt betaald, incl. rente.
* Ik bedoel, wij kennen zelfs een toptarief van 52%, waarom verhoog je dat voor de ex-relschoppers dan niet naar 70% o.i.d.?
Nee, zij betalen het zelf. Als je als beginnende ondernemer geen geld hebt, dan geef je het toch ook niet op. Dan zoek je investeerders of je neemt een lening. Als deze mensen geen geld hebben, dan kan de overheid hen geld uitlenen, waarmee ze een opleiding kunnen betalen. Als ze een opleiding hebben, hebben ze een veel grotere kans op werk en etc. Zo help je deze mensen + ze kunnen alle gemaakte schade vergoeden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:23 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Deze relschoppers zijn al lang en breed van school af, als ze die al afgemaakt hebben. Een vervolgopleiding kost geld, geld dat deze mensen niet meer hebben omdat ze dat geld al aan schadevergoedingen hebben moeten afstaan.
Dus een vervolgopleiding... wie mag dat betalen? De belastingbetaler, de groep die jij juist wil ontzien in deze situatie.
En zelfs als deze mensen de rest van hun leven een verhoogd belastingstarief moeten betalen, dan nog kun je niet garanderen dat ze het hele bedrag terug kunnen betalen.
[..]
Nogmaals, van een kale kip kun je niet plukken. Iemand die geen geld heeft kan het niet terug betalen. Iemand kan een leven lang werken en nooit de volledige schade vergoeden. Je bent geen 15 meer, je weet dat er meer bij komt kijken in het leven dan dit soort inhoudsloze opmerkingen.
Das best dapper.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:24 schreef motorbloempje het volgende:
Deze moeder
Herkende haar dochter op TV en besloot te laten zien dat ze haar dochter niet zo heeft opgevoed.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article3748107.ece
Als je je niet in wilt zetten, dan is een optie in Siberie mogelijk. Het schijnt dat daar voldoende werk in de mijnen is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit soort relschoppers gaat dan lekker op zijn reet zitten, uitkering vangen, beetje hosselen, die gaat nooit of te nimmer terug betalen.
In het huidige linkse systeem (W-Europa is gewoon heel erg links) wel. Maar in een rechtvaardig systeem hoort dat niet.quote:De rekening betalen mogen altijd mensen als jij en ik, omdat wij wel onze school afmaken, wel ons best doen, wel gaan werken en wat opbouwen. Deze mensen behoren tot het soort dat nooit wat zal bijdragen.
Nee, de overheid maakt een plan voor je. Je kan het simpelweg uitrekenen: hoeveel kost een opleiding, hoeveel ben ik aan de maandelijkse vaste lasten kwijt etc. Als al je kosten gemaakt zijn, dan bekijk je hoeveel geld je aan gemaakte relschade terug kan betalen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:25 schreef PhalanX het volgende:
[..]
En vervolgens heb je een groep die maar nauwelijks rond kan komen, een grote groep die genoodzaakt is om in goedkope woningen te wonen, in slechte wijken waar ze met zijn allen samen kunnen broeden en hun ongenoegen kunnen uitspreken over hun situatie.
Jij creeert een ghetto en een voedingsbodem voor soortgelijke rellen over 15 jaar.
Ja, daar heb ik als belastingbetaler zin in, dat ze dit soort tuig financieren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, zij betalen het zelf. Als je als beginnende ondernemer geen geld hebt, dan geef je het toch ook niet op. Dan zoek je investeerders of je neemt een lening. Als deze mensen geen geld hebben, dan kan de overheid hen geld uitlenen, waarmee ze een opleiding kunnen betalen. Als ze een opleiding hebben, hebben ze een veel grotere kans op werk en etc. Zo help je deze mensen + ze kunnen alle gemaakte schade vergoeden.
De oplossing van Cameron zal wel bestaan in meer bevoegdheden voor de politie, minder privacy, controleren en blokkeren van sociale media etc. Ook altijd handig voor meer politiek protest.quote:De onlusten in Londen en andere Engelse steden zijn een twijfelachtig eerbetoon aan de apathie, de morele lafheid, de onbekwaamheid en het carrièrezuchtige opportunisme van de Britse politieke en intellectuele klassen.
Britse kinderen hebben veel meer kans op een televisie in hun slaapkamer dan op een vader in huis
Op de ene of andere manier zijn zij erin geslaagd niet te zien wat evident is voor iedereen die een wandelingetje maakt in een drukke Britse straat en zijn ogen openhoudt: dat een aanzienlijk deel van de jonge bevolking van het land lelijk, agressief, gemeen, slecht opgevoed en onbeschoft is en misdadige neigingen heeft. Die jeugd heeft geen enkel zelfrespect, wel veel eigendunk. Ze vindt dat ze recht heeft op een hoog levenspeil en op andere dingen, zonder daar ook maar de minste inspanning voor te doen.
Denk even na over het volgende: hoewel Groot-Brittannië een zeer hoge jeugdwerkloosheid kent - ongeveer 20 procent van de jongeren onder de 25 jaar heeft geen baan - moet het land al jaren jonge werkkrachten uit het buitenland importeren, zelfs voor ongeschoolde banen in de dienstensector. De verklaring van die paradox ligt voor de hand voor iedereen die de jonge Britten kent.
Geen enkele zinnige werkgever in de dienstensector zal een jonge Brit kiezen als hij een jonge Pool kan krijgen. De jonge Pool zal waarschijnlijk niet alleen hard werken en welgemanierd zijn, maar ook nog kunnen tellen. En de kans is groot - de ultieme vernedering - dat hij zelfs beter Engels zal spreken dan de Brit, als we het over de standaardvariant van de taal hebben. Zijn Engels zal misschien minder vloeiend maar wel correcter zijn, zijn accent gemakkelijker te begrijpen.
Sociale pathologie
Ik overdrijf niet. Na verplicht onderwijs - misschien kan ik het beter periodiek schoolbezoek noemen - tot de leeftijd van zestien jaar, met een prijskaartje van 80 duizend pond per hoofd, kan ongeveer een kwart van de Britse kinderen niet vlot lezen of eenvoudige rekensommen maken. Het maakt je trots dat je een Britse belastingbetaler bent.
Ik denk dat ik met vrij grote zekerheid kan zeggen, uit mijn ervaring als arts in een van de wijken waar net een politiekantoor afgebrand is, dat de helft van de relschoppers op de vraag: 'Ben je goed in wiskunde?', zou antwoorden: 'Wat is wiskunde?'
De Britse jongeren voeren de westerse wereld aan in vrijwel alle aspecten van de sociale pathologie, van tienerzwangerschappen tot drugsgebruik, van dronkenschap tot geweldmisdrijven. Er bestaat geen vorm van wangedrag die onze versie van de welvaartsstaat niet heeft opgespoord en gesubsidieerd.
Britse kinderen hebben veel meer kans op een televisie in hun slaapkamer dan op een vader in huis. Een derde van onze kinderen eet nooit aan tafel met een ander lid van het huishouden - het woord 'gezin' zou misplaatst zijn voor de sociale regelingen in de wijken waaruit de meeste relschoppers afkomstig zijn. Ze zijn dan ook radicaal ongesocialiseerd en diep egoïstisch. Hun visie op relaties met andere mensen is die van Lenin: wie doet wat met wie. Tegen hun volwassenheid zijn ze voorbestemd om niet alleen werkloos maar ook totaal ongeschikt voor de arbeidsmarkt te zijn.
Zaakjes
Afhankelijk zijn van de overheid is voor veel Britse jonge vrouwen geen afhankelijkheid, maar net het omgekeerde: onafhankelijkheid. Afhankelijkheid betekent elke vorm van vertrouwen op de mannen die hen zwanger maken en die hun uitkering van de overheid als zakgeld beschouwen, door henzelf aan te vullen met een beetje drugshandel. (Mark Duggan, wiens dood door toedoen van de waarschijnlijk incompetente politie de rellen zou hebben uitgelokt, deed volgens zijn eigen broer 'zaakjes'; welke zaakjes dat waren, werd met de mantel der liefde bedekt).
Het deel van de maatschappij dat rellen schopt is relatief arm, maar bezit toch alle elektronische apparatuur die nodig is voor wat echt telt in het leven: het vermaak van de popcultuur. En welk een cultuur is de Britse popcultuur! Misschien was Amy Winehouse haar mooiste parel en haar meest authentieke vertegenwoordiger, met haar militante, ideologische vulgariteit, haar domme smaak, haar walgelijke persoonlijke gedrag en haar absurde zelfmedelijden. Haar miserabele leven was een lang bad in braaksel, zowel letterlijk als metaforisch, dat verontschuldigd noch verklaard kan worden door haar hoogst middelmatige talent. Maar toch liet onze intellectuele klasse niet het minste afkeurende geluidje horen toen ze na haar dood bijna heilig werd verklaard. Die klasse heeft sinds lang de ruggengraat van een weekdier.
Bespottelijk
Misdaad wordt in Engeland nog nauwelijks bestraft. Een opperrechter vond inbraak een lichte overtreding die geen gevangenisstraf verdiende, en de volgende opperrechter gaf hem gelijk. Tegen de tijd dat hij 12 is, heeft een modale jongere uit een achterstandswijk geleerd dat hij niets te vrezen heeft van de wet en dat hij alleen op zijn hoede moet zijn voor mensen die sterker of gewetenlozer zijn dan hij. De straffen zijn bespottelijk. De politie gedraagt zich intimiderend, maar tegelijkertijd ineffectief en incompetent, en gaat steeds vaker gekleed in uitrusting die meer geschikt lijkt voor de bezetters van Afghanistan. De mensen die nu het bangst zijn voor onze politie zijn de onschuldigen.
Dat alles doet uiteraard niets af aan de persoonlijke verantwoordelijkheid van de relschoppers. Maar deze onlusten zijn symptomatisch voor een maatschappij die snel uiteenvalt, voor een volk dat geen leiders en geen volgelingen telt, maar enkel nog egoïsten.
Theodore Dalrymple is een Britse essayist die als arts-psychiater onder meer werkte in een ziekenhuis in een achterstandswijk van Birmingham. Zijn jongste boek is Profeten en charlatans (uitg. Nieuw Amsterdam).
je bent 15 en je hebt net een mening gevormd over de wereld om je heen. Je ziet geen nuance, dat maakt niet uit, dat is iets dat gerelateerd is aan de ontwikkeling van je hersenen. Dit is een fase die van tijdelijke duur is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:29 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, de overheid maakt een plan voor je. Je kan het simpelweg uitrekenen: hoeveel kost een opleiding, hoeveel ben ik aan de maandelijkse vaste lasten kwijt etc. Als al je kosten gemaakt zijn, dan bekijk je hoeveel geld je aan gemaakte relschade terug kan betalen.
De overheid investeert in de meest kansloze mensen: elke jongere krijgt stufi, ook MBO'ers, en het is maar de vraag of ze ooit voor het land rendabel zijn. Dus je argument gaat de mist in.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik als belastingbetaler zin in, dat ze dit soort tuig financieren.
Ik doe mijn best op school, werk me het leplazerus mijn studie te betalen, werk daarna me het schompus om wat op te bouwen en financier met een lening mijn bedrijf en loop alle risicos en wordt geplunderd.
Dan komt de overheid en neemt de dader en geeft hem een opleiding en financiert zijn bedrijfje in de hoop dat ie mij terug zal betalen.
Dat is als griekse mythologie, jongeling zit aan een vijver, komt een god langs die hem lens verkracht. Vervolgens wordt het wijf van de god jaloers en veranderd de jongeling in een schildpad, spijkert hem vast aan een plank, net niet in staat bij een krop sla te komen en laat hem iedere dag zijn lever uitvreten door mieren.
Mensen zoals jij, echt, het beste argument tegen democratie.
Ja, maar iedereen weet dat je niet zomaar mag rellen en dat daar consquenties aan verbonden zijn, Dat je 15 bent is geen reden om het rellen dan maar toe te laten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:32 schreef PhalanX het volgende:
[..]
je bent 15 en je hebt net een mening gevormd over de wereld om je heen. Je ziet geen nuance, dat maakt niet uit, dat is iets dat gerelateerd is aan de ontwikkeling van je hersenen. Dit is een fase die van tijdelijke duur is.
Veruit de grootste groep (60%) is tussen de 18 en 24 jaar.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:32 schreef PhalanX het volgende:
[..]
je bent 15 en je hebt net een mening gevormd over de wereld om je heen. Je ziet geen nuance, dat maakt niet uit, dat is iets dat gerelateerd is aan de ontwikkeling van je hersenen. Dit is een fase die van tijdelijke duur is.
De hoeksteen van de samenleving mist.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De oplossing van Cameron zal wel bestaan in meer bevoegdheden voor de politie, minder privacy, controleren en blokkeren van sociale media etc. Ook altijd handig voor meer politiek protest.
Kan allemaal best. Elk kind heeft er last van. Maar dat resulteert niet in uitgebrande gebouwen en kaal geplukte winkels.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:32 schreef PhalanX het volgende:
[..]
je bent 15 en je hebt net een mening gevormd over de wereld om je heen. Je ziet geen nuance, dat maakt niet uit, dat is iets dat gerelateerd is aan de ontwikkeling van je hersenen. Dit is een fase die van tijdelijke duur is.
Stufi is een schijntje vergeleken bij een uitkering en studenten doen tenminste nog wat...quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De overheid investeert in de meest kansloze mensen: elke jongere krijgt stufi, ook MBO'ers, en het is maar de vraag of ze ooit voor het land rendabel zijn. Dus je argument gaat de mist in.
Je bent een goed voorbeeld van voor een geldverspilling onderwijs is voor sommige mensenquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De overheid investeert in de meest kansloze mensen: elke jongere krijgt stufi, ook MBO'ers, en het is maar de vraag of ze ooit voor het land rendabel zijn. Dus je argument gaat de mist in.
Het alternatief is dat jij de gevangenis voor deze jongeren betaalt (in NL kost het 230 euro per persoon per dag, weet niet hoeveel het in Engeland is) en daarna mag je hun uitkering lappen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding
Je bent een goed voorbeeld van voor een geldverspilling onderwijs is voor sommige mensen
Ik had het niet over de relschoppersquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:36 schreef Kingstown het volgende:
Veruit de grootste groep (60%) is tussen de 18 en 24 jaar.
Gevangenissen privatiseren, in polen neerzetten en mensen aan het werk zetten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het alternatief is dat jij de gevangenis voor deze jongeren betaald (in NL kost het 230 euro per persoon per dag) en daarna mag je hun uitkering lappen.
In je eigen model ben jij als belastingbetaler alsnog duurder uit.
Even een bron erbij plakkenquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De oplossing van Cameron zal wel bestaan in meer bevoegdheden voor de politie, minder privacy, controleren en blokkeren van sociale media etc. Ook altijd handig voor meer politiek protest.
Dan kom je bij mijn model uit.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gevangenissen privatiseren, in polen neerzetten en mensen aan het werk zetten.
Zoals ik al zei, je bent een goed voorbeeld van dat onderwijs bij sommige mensen geldverspilling is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan kom je bij mijn model uit.
Jij wilt ze in Polen aan het werk zetten maar je snapt niet dat er voor elke gevangene werk is. Bovendien financieer jij als belastingbetaler alsnog de cel in Polen voor hen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je bent een goed voorbeeld van dat onderwijs bij sommige mensen geldverspilling is.
nee hoor,quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij wilt ze in Polen aan het werk zetten maar je snapt niet dat er voor elke gevangene werk is. Bovendien financieer jij als belastingbetaler alsnog de cel in Polen voor hen.
Je kan gillen en brullen wat je wilt; in je eigen model ben jij als belastingbetaler alsnog duurder uit.
Je kijkt naar het potentieel en de kredietwaardigheid van deze mensen: is het rendabel? Investeren. Niet rendabel? Niet investeren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
nee hoor,
Het verschil is alleen dat jij alleen maar een belofte doet van geld opleveren, die net zo slecht in elkaar zit als de rest van je redeneringen
Deze plunderaars zullen nooit rendabel zijn, en nu?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kijkt naar het potentieel en de kredietwaardigheid van deze mensen: is het rendabel? Investeren. Niet rendabel? Niet investeren.
.
Je scheert hen allemaal over 1 kam. Er zijn ook plunderaars uit de middenklasse bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze plunderaars zullen nooit rendabel zijn, en nu?
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
ook MBO'ers, en het is maar de vraag of ze ooit voor het land rendabel zijn.
Streep maar even de ontvangen kinderbijslag, de stufi en het gesubsidieerde onderwijs tegenover de lage betaalde belastingafdrachten tegen elkaar af.quote:
Waar komt dan uit de lucht vallen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:21 schreef De_Nuance het volgende:
Veel MBO'ers zijn rendabeler dan veel WO'ers.
Is het relevant wat voor politieke voorkeur iemand heeft?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:24 schreef Boosbaard het volgende:
Het gehalte linkse/rode socialisten is hier wel erg hoog of niet ?
Omdat mbo'ers vrijwel allemaal in het bedrijfsleven gaan werken en wo'ers regelmatig bij de overheid, denk ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waar komt dan uit de lucht vallen?
En die gaan al werken voor hun 20ste en tot hun 67ste. Terwijl de WOers pas tegen hun 30ste echt beginnen en vaak ook eerder stoppen dan MBOers.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat mbo'ers vrijwel allemaal in het bedrijfsleven gaan werken en wo'ers regelmatig bij de overheid, denk ik.
Dat kan, maar dat wordt dan kunstmatig in vaandel gehouden. Een grote overheid heeft veel ambtenaren* nodig, waar blijkbaar veel WO'ers werken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat mbo'ers vrijwel allemaal in het bedrijfsleven gaan werken en wo'ers regelmatig bij de overheid, denk ik.
Met name het gehalte links/rechts schreeuwerts is hoog.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:24 schreef Boosbaard het volgende:
Het gehalte linkse/rode socialisten is hier wel erg hoog of niet ?
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:31 schreef Boosbaard het volgende:
Ik zeg maak een nieuw flevoland grote muur er omheen en wie niet terug wil betalen en de pauper uit wil hangen zet je daar neer en mag zelf uitzoeken hoe hij wil leven zonder enige tussenkomst van justitie regering of wat dan ook!
Bedrijfsleven ? ik denk eerder aan noeste arbeid in de buitenlucht.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 13:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat mbo'ers vrijwel allemaal in het bedrijfsleven gaan werken en wo'ers regelmatig bij de overheid, denk ik.
Kortstondig wel, hè:quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:01 schreef Kingstown het volgende:
De conservatieven willen facebook en twitter sluiten:
http://thethirdestate.net(...)acebook-and-twitter/
quote:I don’t have a problem with a brief shut down of social media just as I don’t have a problem with the police shutting with a brief road or rail closure”. “Social Media” she said, “isn’t any more important than a a road or a train station and we don’t have a problem with the police shutting those”.
De uitleg is opzich wel goed, klinkt ook vrij logisch.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Altijd fijn abstracte begrippen als kortstondig. ;-)
Zal wel meevallenquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:25 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja, lol...las het ja, die kan haar sportcarriëre ook wel vergeten.
Het sluiten van media is nooit logisch.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:27 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De uitleg is opzich wel goed, klinkt ook vrij logisch.
Wel als die media worden gebruikt om meer rioters op te trommelen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het sluiten van media is nooit logisch.
In het Midden-Oosten denkt en doet men zo...niet in een vrije democratie.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wel als die media worden gebruikt om meer rioters op te trommelen.
Al is het maar een paar dagen.
Social media is toch wat anders dan gewone media imo.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In het Midden-Oosten denkt en doet men zo...niet in een vrije democratie.
Maar per post of in het café mag wel? Of gaan we die ook maar verbieden?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Social media is toch wat anders dan gewone media imo.
Niets democratisch aan het online kunnen smeden van plannen om zaken te beroven.
Behalve voor bananenrepublieken en dictaturen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 14:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het sluiten van media is nooit logisch.
+ Met outsourcen naar Polen gaat het BNP van Polen omhoog en het eigen BNP naar beneden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kijkt naar het potentieel en de kredietwaardigheid van deze mensen: is het rendabel? Investeren. Niet rendabel? Niet investeren.
Jij wilt bij voorbaat deze mensen in Polen aan het werk zitten.
1. Er is niet voor iedereen werk. Het aanbod overschrijdt de vraag. Ergo, jij als belastingbetaler financieert alsnog hun cel en hun uitkering voor voedsel en kleding.
Met andere woorden: je bent de dief van je eigen portemonnee.
Yup. Nieuws droogt op en dan komen de boekenwijsheden op tafel over hoe dit allemaal opgelost/voorkomen kan worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 15:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
De economiestudentjes hebben het topic overgenomen zie ik.
twitter:PaulLewis twitterde op vrijdag 12-08-2011 om 15:38:46BREAKING: IPCC has announced it may have "inadvertently" led journalists to believe Mark Duggan shot at police reageer retweet
quote:In response to an inquiry by our correspondent Paul Lewis, the IPCC has sent this statement to the Guardian:
Analysis of media coverage and queries raised on Twitter have alerted to us to the possibility that we may have inadvertently given misleading information to journalists when responding to very early media queries following the shooting of Mark Duggan by MPS officers on the evening of 4th August.
The IPCC's first statement, issued at 22:49 on 4th August, makes no reference to shots fired at police and our subsequent statements have set out the sequence of events based on the emerging evidence. However, having reviewed the information the IPCC received and gave out during the very early hours of the unfolding incident, before any documentation had been received, it seems possible that we may have verbally led journalists to believe that shots were exchanged as this was consistent with early information we received that an officer had been shot and taken to hospital.
Any reference to an exchange of shots was not correct and did not feature in any of our formal statements, although an officer was taken to hospital after the incident.
This is significant, as much of the early media coverage referred to an "exchange of shots", with some media outlets clearly implying that police had been shot at first. This issue is one of the key grievances of the Duggan family.
O gottegottegot, ga eens hulp zoeken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar als de relschoppers er zonder te betalen er weg meekomen, dan is de ondernemer dus het ware slachtoffer van het (linkse) Engelse systeem.
Die gozers hebben de kans gegrepen en proberen dat op hun manier beetje recht te lullen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 15:51 schreef Chevalric het volgende:
http://news.sky.com/home/uk-news/article/16048584
Het gaat om vier jongens van 16/17 jaar die met een busje door de stad gereden zijn en tijdens de rellen allerlei spullen gejat hebben. Het varieerde van dure electronica tot luiers en babykleertjes voor het kind van één van hen. Als verklaring voor hun aso-gedrag dragen ze aan dat ze het gedaan hebben omdat ze geen werk kunnen krijgen en omdat de mensen in Canary Wharf en de regering alleen maar bezig zijn om hun eigen zakken te vullen.
twitter:LexyTopping twitterde op vrijdag 12-08-2011 om 16:10:51Oborne: "The rioters have this defence: they are just following the example set by senior and respected figures in society" >>OUCH #ukriots reageer retweet
"Hullie doen het ookquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:47 schreef Kingstown het volgende:
twitter:LexyTopping twitterde op vrijdag 12-08-2011 om 16:10:51Oborne: "The rioters have this defence: they are just following the example set by senior and respected figures in society" >>OUCH #ukriots reageer retweet
Goed voorbeeld doet goed volgen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:51 schreef waht het volgende:
[..]
"Hullie doen het ook, edelachtbare"
"They stole our money and freedom, we're stealing it back."quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:51 schreef waht het volgende:
[..]
"Hullie doen het ook, edelachtbare"
LOLquote:
Nu valt me werkelijk waar niks meer in. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat de gemiddelde MBO-er een heel stuk rendabeler is als blaaskaken zoals jou. Al ooit eens van "de kurk waarop de samenleving drijft" gehoord? Ik kan je verzekeren dat die "kurk" voor het overgrote merendeel uit middenklassers bestaat en niet uit die ondernemers waar je ook in dit topic weer zo hoog over opgeeft.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 12:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
.. elke jongere krijgt stufi, ook MBO'ers, en het is maar de vraag of ze ooit voor het land rendabel zijn.
[..]
De vraag is of ze in hun recht stonden toen ze schoten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:22 schreef Kingstown het volgende:
Zoals we allemaal weten was de trigger voor de rellen de dood van Mark Duggan. De politie heeft nu toegegeven dat ze "per ongeluk" de media hebben misleid over de ware toedracht. Duggan heeft niet als eerste geschoten zoals de politie in eerste instantie beweerde, sterker nog....hij heeft helemaal niet geschoten.
De vraag is waarom de politie opzettelijk per ongeluk de media misleid.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:23 schreef waht het volgende:
[..]
De vraag is of ze in hun recht stonden toen ze schoten.
Bang voor rellen misschien?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De vraag is waarom de politie opzettelijk per ongeluk de media misleid.
Waarom volgen ze dan niet de meerderheid van mensen die niet lopen te looten? Rara.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Omdat alle informatie niet meteen beschikbaar is?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De vraag is waarom de politie opzettelijk per ongeluk de media misleid.
De meerderheid loopt wel te looten, alleen niet op straat. Grijpen wat je kan en jezelf verrijken is de norm en het voorbeeld. Van de ander wordt altijd braaf gedrag verwacht, terwijl men zichzelf ook onrechtmatig zaken toeëigent, alleen komen die er mee weg.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Waarom volgen ze dan niet de meerderheid van mensen die niet lopen te looten? Rara.
Normale agenten in het VK dragen geen vuurwapens. Dus als iemand daar al een gewapende agent tegenover zich treft, is dat een bijzondere situatie die al als dreigend werd beschouwd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:22 schreef Kingstown het volgende:
Zoals we allemaal weten was de trigger voor de rellen de dood van Mark Duggan. De politie heeft nu toegegeven dat ze "per ongeluk" de media hebben misleid over de ware toedracht. Duggan heeft niet als eerste geschoten zoals de politie in eerste instantie beweerde, sterker nog....hij heeft helemaal niet geschoten.
Als niet alle informatie beschikbaar is ga jij dus vertellen dat degene die doodgeschoten is als eerste geschoten heeft? Kom op zeg...zeg dan dat de omstandigheden nog onduidelijk zijn ofzo.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Omdat alle informatie niet meteen beschikbaar is?
Prima, maar waarom dan liegen dat de dode als eerste geschoten heeft?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Normale agenten in het VK dragen geen vuurwapens. Dus als iemand daar al een gewapende agent tegenover zich treft, is dat een bijzondere situatie die al als dreigend werd beschouwd.
Ja maar dan moet je in opstand komen tegen de politieke elite. Dat ze dat niet gedaan hebben, zegt veel over de looters. Waar jij nu over praat, daar denken die mensen niet eens aan. Ze willen gewoon die dure broek, die dure drank en die dure games hebben. Simpel. Dit is geen uit moraliteit voortgekomen opstand maar juist uit amoraliteit.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De meerderheid loopt wel te looten, alleen niet op straat. Grijpen wat je kan en jezelf verrijken is de norm en het voorbeeld. Van de ander wordt altijd braaf gedrag verwacht, terwijl men zichzelf ook onrechtmatig zaken toeëigent, alleen komen die er mee weg.
Er staat ergens een mooi artikel gepost waar voorbeelden staan van Engelse parlementariërs die ook zaken als computers, kleding e.d. onrechtmatig hebben gedeclareerd en zonder boete gewoon vanuit de politieke bankjes nu om het hardst staan te schreeuwen hoe fout dit wel niet is en dat de rioters de brandstapel op moeten...tsja...vreemd he dat je dan een dikke vinger krijgt.
De feiten niet kennen en liegen is iets anders. Ze hebben in schriftelijke berichten nooit gezegd dat die drugsdealer eerst geschoten had. Blijkbaar is er mondeling verkeerd gecommuniceerd. De media kennende is dat weer opgeblazen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:10 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Prima, maar waarom dan liegen dat de dode als eerste geschoten heeft?
Er zitten er toch anders echt een aantal achter tralies voor dat soort zaken. Zie o.a. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12141749quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De meerderheid loopt wel te looten, alleen niet op straat. Grijpen wat je kan en jezelf verrijken is de norm en het voorbeeld. Van de ander wordt altijd braaf gedrag verwacht, terwijl men zichzelf ook onrechtmatig zaken toeëigent, alleen komen die er mee weg.
Er staat ergens een mooi artikel gepost waar voorbeelden staan van Engelse parlementariërs die ook zaken als computers, kleding e.d. onrechtmatig hebben gedeclareerd en zonder boete gewoon vanuit de politieke bankjes nu om het hardst staan te schreeuwen hoe fout dit wel niet is en dat de rioters de brandstapel op moeten...tsja...vreemd he dat je dan een dikke vinger krijgt.
Oh maar het een kan ook niet dienen als excuus voor het ander. Het geeft alleen wel aan hoe rot een samenleving is. In Engeland jat iedereen kennelijk tamelijk schaamteloos, maar de kruimeldiefjes hebben de pech dat zij degenen zijn die ervoor gepakt worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Er zitten er toch anders echt een aantal achter tralies voor dat soort zaken. Zie o.a. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12141749
Ik vind dat trouwens nogal wat anders als plunderen en stelen. Echt een heel zwak excuus om dat te proberen te gebruiken om te suggereren dat het normaal gedrag is.
Normaal gedrag is het zeker niet, maar het feit dat een politicus die voor 20k fraudeert blijkbaar niet als plunderen en stelen ervaart wordt zegt al genoeg over de de moraal die we hebben, want dat is net zo goed plunderen en stelen en dan ook nog eens van iemand die wél de brains heeft, dus in feite nog veel kwalijker.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Er zitten er toch anders echt een aantal achter tralies voor dat soort zaken. Zie o.a. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12141749
Ik vind dat trouwens nogal wat anders als plunderen en stelen. Echt een heel zwak excuus om dat te proberen te gebruiken om te suggereren dat het normaal gedrag is.
Die mensen dragen zelf ook verantwoordelijkheid voor hun omstandigheden. Ik ga sowieso geen medelijden hebben met zwakzinnigen die zeuren over armoede maar wel in dure trainingspakken en schoenen rondrennden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 19:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Normaal gedrag is het zeker niet, maar het feit dat een politicus die voor 20k fraudeert blijkbaar niet als plunderen en stelen ervaart wordt zegt al genoeg over de de moraal die we hebben, want dat is net zo goed plunderen en stelen en dan ook nog eens van iemand die wél de brains heeft, dus in feite nog veel kwalijker.
Ik durf zelfs de stelling wel aan dat al die boeroepers hier, voor het grootste deel ook mee hadden gedaan als ze tussen de 18 en 24 waren geweest en in die omstandigheden leefden.
Er zijn wat veelbelovende sukkels die hun ambities wat moeten gaan bijstellen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 20:09 schreef Kingstown het volgende:
Iets anders wat ik me trouwens afvraag (en mss kunnen de mensen die in Engeland wonen daar wat over zeggen). Kun je zomaar foto's plaatsen van mensen die niets met de riots van doen hebben gehad?
Ik kwam een foto van de miljonairsdochter tegen die gepakt werd en naast haar staat een vriendin....moet die niet geblurt of weggeknipt worden of zijn de regels in Engeland anders?
[ afbeelding ]
Laura Johnson, left, and friend in a photo posted on Facebook last year
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz1Uq6PcAyj
http://www.dailymail.co.u(...)id-Stefan-Hoyle.html
Klote facebook. Mocht ik morgen een riotje plegen zul je mij er niet op vinden. Ziet er trouwens wel lief en schattig uit dat meisje.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 20:09 schreef Kingstown het volgende:
Iets anders wat ik me trouwens afvraag (en mss kunnen de mensen die in Engeland wonen daar wat over zeggen). Kun je zomaar foto's plaatsen van mensen die niets met de riots van doen hebben gehad?
Ik kwam een foto van de miljonairsdochter tegen die gepakt werd en naast haar staat een vriendin....moet die niet geblurt of weggeknipt worden of zijn de regels in Engeland anders?
[ afbeelding ]
Laura Johnson, left, and friend in a photo posted on Facebook last year
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz1Uq6PcAyj
http://www.dailymail.co.u(...)id-Stefan-Hoyle.html
Heeft bij het gros van die kids in dat artikel dus niets te maken met armoede of kansarm, gewoon verwende blagen die een stevige rotschop verdienen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 20:09 schreef Kingstown het volgende:
Iets anders wat ik me trouwens afvraag (en mss kunnen de mensen die in Engeland wonen daar wat over zeggen). Kun je zomaar foto's plaatsen van mensen die niets met de riots van doen hebben gehad?
Ik kwam een foto van de miljonairsdochter tegen die gepakt werd en naast haar staat een vriendin....moet die niet geblurt of weggeknipt worden of zijn de regels in Engeland anders?
[ afbeelding ]
Laura Johnson, left, and friend in a photo posted on Facebook last year
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz1Uq6PcAyj
http://www.dailymail.co.u(...)id-Stefan-Hoyle.html
Ook gezien. Wat een kansloos volk. En nog stom ook door toe te geven dat hij via e-mail gesolliciteerd had bij de toko die hij berooft had.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 15:51 schreef Chevalric het volgende:
Ik weet niet of jullie dit al gezien hadden (heb de topics niet echt gevolgd), maar ik vind dit schokkend om te zien en lezen:
http://news.sky.com/home/uk-news/article/16048584
Het gaat om vier jongens van 16/17 jaar die met een busje door de stad gereden zijn en tijdens de rellen allerlei spullen gejat hebben. Het varieerde van dure electronica tot luiers en babykleertjes voor het kind van één van hen. Als verklaring voor hun aso-gedrag dragen ze aan dat ze het gedaan hebben omdat ze geen werk kunnen krijgen en omdat de mensen in Canary Wharf en de regering alleen maar bezig zijn om hun eigen zakken te vullen.
Die houding stoort mij dus enorm. Het zijn broekies van 16/17, sommigen zelfs met kinderen, die maar klagen dat ze geen werk kunnen krijgen. Lijkt me logisch, op je 16e hoor je nog bezig te zijn met een opleiding, maar dat vinden deze figuren waarschijnlijk beneden hun waardigheid of zo. En de mensen waar ze zo op afgeven, zijn veelal hardwerkende burgers die elke dag weer bezig zijn om geld te verdienen om hun gezin te onderhouden. Of in ieder geval om zich hun hoge levensstandaard te kunnen veroorloven.
Ik snap dat Sky News de identiteiten van deze jongens niet prijsgeeft (journalistiek staat of valt met bescherming van de bron), maar ik hoop dat de politie op andere manieren weet te achterhalen wie ze zijn.
Het voorbeeld is niet gegeven, gewoon vuile leugens is wat ze verkondigen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 16:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Nee dat heeft de politie niet toegegeven, dat is een gerucht van Twitter dat jij klakkeloos overneemt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 18:22 schreef Kingstown het volgende:
Zoals we allemaal weten was de trigger voor de rellen de dood van Mark Duggan. De politie heeft nu toegegeven dat ze "per ongeluk" de media hebben misleid over de ware toedracht. Duggan heeft niet als eerste geschoten zoals de politie in eerste instantie beweerde, sterker nog....hij heeft helemaal niet geschoten.
HUUUH!?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 20:09 schreef Kingstown het volgende:
Iets anders wat ik me trouwens afvraag (en mss kunnen de mensen die in Engeland wonen daar wat over zeggen). Kun je zomaar foto's plaatsen van mensen die niets met de riots van doen hebben gehad?
Ik kwam een foto van de miljonairsdochter tegen die gepakt werd en naast haar staat een vriendin....moet die niet geblurt of weggeknipt worden of zijn de regels in Engeland anders?
[ afbeelding ]
Laura Johnson, left, and friend in a photo posted on Facebook last year
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)e.html#ixzz1Uq6PcAyj
http://www.dailymail.co.u(...)id-Stefan-Hoyle.html
Nee maar mischien wel om rellen uttelokken. Die natuurlijk nooit goed zijn te praten. Ws. waren zelfs bendes overvallen aan het organiseren gebruikmakend van de situatie. Ik krijg hier het Libie idee bij. Je hoeft maar iets te ensceneren en dan barst de hel los. Social Engineers van de New World order aan het werk wellicht.Een land invallen hoeft niet meer. Chaos creeren kan dus op allerlei manieren denk ik. En dan politiek uithollen uiteraard.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dat heeft de politie niet toegegeven, dat is een gerucht van Twitter dat jij klakkeloos overneemt.
En al ZOU het waar zijn, dan heeft het nog geen tyfus te maken met loosers die oude mannen doodslaan, adolescenten doodrijden en winkels leegplunderen.
Right.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:16 schreef Schenkstroop het volgende:
Social Engineers van de New World order aan het werk wellicht.
Nog een klassequote van deze geweldig zielige jongens:quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ook gezien. Wat een kansloos volk. En nog stom ook door toe te geven dat hij via e-mail gesolliciteerd had bij de toko die hij berooft had.
"Je reageert niet op mijn sollicitatie-e-mail? Dan betaal ik je zo terug!"
Gelukkig was zijn accent overduidelijk
Kansloos kutjoch dat het was. Exact het type dat om 'RESPACTA' schreeuwt.
Zelf vinden ze van wel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nog een klassequote van deze geweldig zielige jongens:
Journalist: "Any bad feelings at night?"
Ngr: "No, cos I'm watchin the plasma that I just got. It's like christmas came early."![]()
"They ain't givin us no jobs."![]()
Net alsof het ooit goed gaat komen met deze kneuzen.
Dat niet alleen. Ze reageren niet eens op zijn email.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
"They ain't givin us no jobs."![]()
Die ene vond in ieder geval dat hij goed voor zijn kind zorgde; hij had luiers, kleren etc. gejat.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |