Agent begon wellicht met blokken zicht, maar de manier waarop de cameraman daarna tegen oom agent tekeer gaat getuigt ook niet van erg veel fatsoen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Meneer de politie agent begon. Camera man ging er in mee maar kalmeerde. Politie agent begon weer. Als ze zich iedere dag zo gedragen tegen de zwarte bevolking daar kan ik me wel voorstellen dat je er genoeg van krijgt.
Ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, inderdaad. Gelukkig weet ik wel wat fatsoen is. Meedoen aan de rellen, zoals die nu waren, horen daar zeker niet bij. Dat kan ik blijven volhouden tot in het einde der dagen. Daar heb ik niet eens wetenschappelijk onderzoek voor nodig.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:07 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Als je er even over nadenkt moet je meteen toegeven dat je zo'n stelling nooit kunt volhouden omdat je helemaal niet weet wat die omstandigheden nu zijn en hoe die vergelijken met omstandigheden in andere situaties natuurlijk.
het is pas over als het vannacht rustig isquote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
Het is nu toch rustig?
De rellen zijn over, move along.
Dat laatste is ook een verklaring voor het wraakzuchtige geblaat van sommigen. Cynisch dat zij de looters verwijten primitief te reageren.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:07 schreef De_Nuance het volgende:
Wij mensen doen al sinds we bestaan dingen die op het eerste gezicht in tegenspraak lijken met de evolutie.
Het feit dat we evolutie nu begrijpen betekent juist dat we er geen slaaf meer van hoeven te zijn.
Tevens is het voor je eigen overleving beter om in een harmonieuze groep te leven, onderzoek onder apen bevestigt dat.
En dan John Stuart Mill aanhalen als wijze man en tegelijk de Liberalen de schuld gevenquote:Op donderdag 11 augustus 2011 13:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)utalised-youths.html
[..]
Zucht. Logische discussie is te lastig voor je blijkbaar.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:08 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, inderdaad. Gelukkig weet ik wel wat fatsoen is. Meedoen aan de rellen, zoals die nu waren, horen daar zeker niet bij. Dat kan ik blijven volhouden tot in het einde der dagen. Daar heb ik niet eens wetenschappelijk onderzoek voor nodig.
Dramaqueen, je wil bewust niet begrijpen wat ik zeg en eindigt met een ad hominem. Nee, jouw wijze van discussiëren is ver verheven boven de mijne.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:11 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Zucht. Logische discussie is te lastig voor je blijkbaar..
Ik snap wel wat djenneke bedoelt, alleen is dat heel erg theoretisch. De realiteit is anders.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:11 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Zucht. Logische discussie is te lastig voor je blijkbaar..
Tja, als het volgens socialisten goed gaat, komt dat door de mooie eenheid die de mens is. Bij fouten zijn het individuen. Als het volgens liberalen goed gaat, komt dat door individuele schoonheid en bij fouten door groepsgedrag. Democratie is gewoon verneukt.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:11 schreef MrJones het volgende:
Wat ik altijd leuk vind in dit soort discussies is dat met enige regelmaat socialisten beginnen te roepen dat we mensen als individu moeten bekijken, terwijl liberalen in termen van groepen praten.
Socialisten en liberalen lullen ook alleen maar in hun eigen straatje als het ze uitkomt...zoals bijna iedereen en daarom kun je er donder op zeggen, dat het tzt weer mis gaat.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:11 schreef MrJones het volgende:
Wat ik altijd leuk vind in dit soort discussies is dat met enige regelmaat socialisten beginnen te roepen dat we mensen als individu moeten bekijken, terwijl liberalen in termen van groepen praten.
Dat valt toch wel mee?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik snap wel wat djenneke bedoelt, alleen is dat heel erg theoretisch. De realiteit is anders.
Beetje een academische- versus straat discussie.
djenneke lult zichzelf vast en gaat dan met haar voetje op de grond staan stampen. Best hoor.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik snap wel wat djenneke bedoelt, alleen is dat heel erg theoretisch. De realiteit is anders.
Beetje een academische- versus straat discussie.
Misschien niet maar oom agent zocht gewoon naar een reden om hem te pakken.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:08 schreef MrJones het volgende:
[..]
Agent begon wellicht met blokken zicht, maar de manier waarop de cameraman daarna tegen oom agent tekeer gaat getuigt ook niet van erg veel fatsoen.
quote:
En nog een ad hominem.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:16 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
djenneke lult zichzelf vast en gaat dan met haar voetje op de grond staan stampen. Best hoor..
Je mag zeggen wat je wilt...no problem lijkt me, maar dit is natuurlijk iets anders als een groep van 200 hooligans die de boel afbreekt. Dit zijn mensen uit alle sociale lagen en van alle leeftijden en het zijn er zoveel, dat je dat niet simpel af kan doen als straattuig imo.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:15 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee?
We weten allemaal dat deze rellen voornamelijk werden gepleegd door straattuig. Ik begrijp echt niet zo goed, waarom ik dat niet zou mogen zeggen? Dat moet echt eerst worden bewezen door een of ander onderzoek?
quote:
Boehoe, boehoe, zielige neger heeft niets gedaan en politieagenten waren toevallig blank. Moet wel racisme zijn. Laten we alles stelen wat los en vast ziet. Boehoe! Boehoe!quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Misschien niet maar oom agent zocht gewoon naar een reden om hem te pakken.
En met zo'n instelling voorkomen we de volgende rel!quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Boehoe, boehoe, zielige neger heeft niets gedaan en politieagenten waren toevallig blank. Moet wel racisme zijn. Laten we alles stelen wat los en vast ziet. Boehoe! Boehoe!
Die gast met die camera is toch ook lekker irritant aan het doen. Snap wel dat de agenten een lik op stuk beleid hanteren deze dagen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En met zo'n instelling voorkomen we de volgende rel!
Beide is natuurlijk waar. Het is belangerijk dat individuen niet wegvallen en hun rechten zijn gewaardborgd, maar je kunt beleid meestal alleen op groepen toepassen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:11 schreef MrJones het volgende:
Wat ik altijd leuk vind in dit soort discussies is dat met enige regelmaat socialisten beginnen te roepen dat we mensen als individu moeten bekijken, terwijl liberalen in termen van groepen praten.
Als dat zo is kun je dat vast aantonen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
En nog een ad hominem.
Jouw bewering zijn net zo goed los zand, meneer.
Het is belachelijk gedrag van die agent natuurlijk, of de tegenpartij nu blank of zwart is.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Boehoe, boehoe, zielige neger heeft niets gedaan en politieagenten waren toevallig blank. Moet wel racisme zijn. Laten we alles stelen wat los en vast ziet. Boehoe! Boehoe!
Ik kan het bericht niet meer terugvinden, maar er was een nieuwsbericht dat in ieder geval de breakdown van de leeftijden weergaf van de arrestanten. Wat betreft leeftijd viel op dat veruit de meeste daders tussen de 20-30 waren, daarna misschien nog wat tieners.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:19 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je mag zeggen wat je wilt...no problem lijkt me, maar dit is natuurlijk iets anders als een groep van 200 hooligans die de boel afbreekt. Dit zijn mensen uit alle sociale lagen en van alle leeftijden en het zijn er zoveel, dat je dat niet simpel af kan doen als straattuig imo.
Als er een overzichtelijke groep van straattuig is, dan is de conclusie wat makkelijker, maar dit is te massaal en te divers om het daarmee af te doen.
Niet iedereen is geinteresseerd in voorkomen....met vingers wijzen is veel interessanter.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En met zo'n instelling voorkomen we de volgende rel!
Gezag komt niet met een uniform. Je ziet nou allerlei figuren waaronder Cameron klagen over het feit dat grote groepen het gezag niet respecteren, terwijl hij zelf er ook maar meteen een loopje mee neemt door te roepen dat wetten even niet van toepassing zijn. Anderen staan weer namens het gekwetste gezag te applaudiseren voor agenten die fietsers in elkaar rossen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:08 schreef MrJones het volgende:
[..]
Agent begon wellicht met blokken zicht, maar de manier waarop de cameraman daarna tegen oom agent tekeer gaat getuigt ook niet van erg veel fatsoen.
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:25 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Als dat zo is kun je dat vast aantonen?
[..]
Het is belachelijk gedrag van die agent natuurlijk, of de tegenpartij nu blank of zwart is.
Als die gast niet zo dramaqueen overdreven reageert als de politieagent op hem af komt is er niks aan de hand. Die 'toe-eigening' van rechten zonder na te denken lijkt me zelfs een kern van dit probleem. De cameraman is er duidelijk op uit lekker te escaleren.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Die gast met die camera is toch ook lekker irritant aan het doen. Snap wel dat de agenten een lik op stuk beleid hanteren deze dagen.
Dat is vrij normaal in drukbevolkte steden.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:29 schreef friekin_ het volgende:
Ik moet trouwens bekennen. Ik was een maand terug in London. Niemand gaat daar aan de kant voor een ambulance met sirene. Daar hebben we ons nog over staan verbazen.
Het is gewoon lekker irriteren van agenten ja, dan moet je ook niet zo raar staan op te kijken als je een beetje hardhandig gefouilleerd wordt. Die gast heeft daarna waarschijnlijk ook gewoon weer door mogen lopen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:29 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als die gast niet zo dramaqueen overdreven reageert als de politieagent op hem af komt is er niks aan de hand. Die 'toe-eigening' van rechten zonder na te denken lijkt me zelfs een kern van dit probleem. De cameraman is er duidelijk op uit lekker te escaleren.
Dat staat er niet djenneke.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:27 schreef djenneke het volgende:
[..]Ik moet jouw beweringen aan gaan tonen?
Dat heb ik niet beweerd.quote:Ehm, nee. Toon jij maar aan dat het gewoon 50/50 is, voor wat betreft sociale status.
Slaap lekker met je Grote Gelijk!quote:Ik ga niet eens mijn best doen om te bewijzen dat het niet zo is. Ik heb wel wat leukers te doen.
Hij stond stil en hield zijn bek voordat oom agent hem kwam pesten. Toen hij zijn mond weer hield kwam oom agent terug om hem weer in de zeik te nemen. Dat is geen lik op stuk beleid dat is gewoon irritant willen zijn en onderdeel van de redenen dat politie auto's en bureaus uitgebrand zijn. Politiek roept wel dat de rellers hun gedrag moeten veranderen maar je mag verwachten dat verantwoordelijke volwassenen dan ook moeten kunnen in deze situatie.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Die gast met die camera is toch ook lekker irritant aan het doen. Snap wel dat de agenten een lik op stuk beleid hanteren deze dagen.
Klopt, dat nieuwsbericht had ik gepost vanochtend.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:26 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik kan het bericht niet meer terugvinden, maar er was een nieuwsbericht dat in ieder geval de breakdown van de leeftijden weergaf van de arrestanten. Wat betreft leeftijd viel op dat veruit de meeste daders tussen de 20-30 waren, daarna misschien nog wat tieners.
De plaatsen waar het gebeurde, waren niet de allerbeste buurten, ook geen toeval.
Maar goed, zoals gezegd, dat is niet onderzocht verder, maar ook gezien de beelden, wel mijn mening. Ik kan er prima naast zitten hoor. Ik ben geen autoriteit en claim die ook niet te zijn op dit gebied.
Het is cruciaal voor het aanzien van het gezag dat een agent daarmee om kan gaan zonder z'n macht te misbruiken.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is gewoon lekker irriteren van agenten ja, dan moet je ook niet zo raar staan op te kijken als je een beetje hardhandig gefouilleerd wordt. Die gast heeft daarna waarschijnlijk ook gewoon weer door mogen lopen.
Hebben ze ook niet. Althans het is nog niet volledig gevormd. En het probleem is dat er ook niets aan wordt gedaan om het te vormen. In mijn klas op het VWO zat er iemand die voor het laatst op de basisschool een boek had gelezen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:33 schreef Kingstown het volgende:
Dat leeftijd en leefomgeving een grote rol speelt, helemaal mee eens, maar ik zie de koppeling naar gezond verstand niet direct, tenzij je wilt betogen dat jongeren grotendeels geen gezond verstand hebben.
Wat een kutinstelling. Dus je meot maar alles kunnen zeggen of doen tegen agenten? Kankerhomo roepen mag ook zeker? Daar moet die agent maar mee om leren gaan?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is cruciaal voor het aanzien van het gezag dat een agent daar mee om kan gaan zonder z'n macht te misbruiken.
Ze hebben in die stad meer dan een miljoen cctv camera's hangen. Als je al mag irriteren na gefilmd te worden door 1 camera dan mogen de relschoppers die een miljoen keer erger gepest worden vast wel de politie pesten?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is gewoon lekker irriteren van agenten ja, dan moet je ook niet zo raar staan op te kijken als je een beetje hardhandig gefouilleerd wordt. Die gast heeft daarna waarschijnlijk ook gewoon weer door mogen lopen.
Het is wat mij betreft cruciaal voor het gezag dat een dergelijke grote bek niet gepikt wordt. Dat zie je toch ook in Nederland, hier kan je alles zeggen tegen die gasten joh. Juist daarom is er steeds minder gezag voor de politie en worden ze als kneuzen gezien.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is cruciaal voor het aanzien van het gezag dat een agent daar mee om kan gaan zonder z'n macht te misbruiken.
Ik vind het raar.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is vrij normaal in drukbevolkte steden.
Oké, maar wat kun/wil je daaraan doen? Je kunt moeilijk alle jongeren preventief op gaan sluiten.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:34 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hebben ze ook niet. Althans het is nog niet volledig gevormd. En het probleem is dat er ook niets aan wordt gedaan om het te vormen. In mijn klas op het VWO zat er iemand die voor het laatst op de basisschool een boek had gelezen.
Ja want die relschoppers proberen de boel te handhaven.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze hebben in die stad meer dan een miljoen cctv camera's hangen. Als je al mag irriteren na gefilmd te worden door 1 camera dan mogen de relschoppers die een miljoen keer erger gepest worden vast wel de politie pesten?
Kun je ook niets meer aan doen. Dit is grotendeels een verloren generatie, gevormd door spelletjes, electronica en een volledig gebrek aan respect voor ouderen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Oké, maar wat kun/wil je daaraan doen? Je kunt moeilijk alle jongeren preventief op gaan sluiten.(Zou wel 80% aan kleine criminaliteit schelen)
Dat zijn meestal de landen waar jij en ik niet willen wonen en waar we met z'n allen heel hard boe tegen roepen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:35 schreef Caland het volgende:
In elk ander land waar de politie wel wordt gerespecteerd had die gast al 5 knuppelslagen in z'n nek gehad.
Duitsland?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat zijn meestal de landen waar jij en ik niet willen wonen en waar we met z'n allen heel hard boe tegen roepen.
Ik liep laatst een rondje buiten op straat, en toen bleek het best mee te vallen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
Vind je het gek dat deze kutmaatschappij volledig verneukt is?
Ja, poe, landen waar mensen nog respect hebben. Gekkigheid.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat zijn meestal de landen waar jij en ik niet willen wonen en waar we met z'n allen heel hard boe tegen roepen.
Het is cruciaal voor de politie dat ze zich niet als kleine kleuters gedragen die zich betrapt voelen op iets wat niet mag. Als ze zich niet schaamden voor hun gedrag had die vent gewoon mogen filmen. Als jij je als een kleuter gedraagt op straat krijg je ook een grote bek maar als je een mooi uniformpje hebt gekregen van vadertje staat dan verdien je respect? Respect krijg je door boeven op te pakken, niet door omstanders die alleen maar toekijken te treiteren, en ook niet door je clown uniform.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft cruciaal voor het gezag dat een dergelijke grote bek niet gepikt wordt. Dat zie je toch ook in Nederland, hier kan je alles zeggen tegen die gasten joh. Juist daarom is er steeds minder gezag voor de politie en worden ze als kneuzen gezien.
Bekijk voor de gein eens dit filmpje:
In elk ander land waar de politie wel wordt gerespecteerd had die gast al 5 knuppelslagen in z'n nek gehad.
Want dat is de maatschappij, een rondje om in een dorp.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:39 schreef MrJones het volgende:
[..]
Ik liep laatst een rondje buiten op straat, en toen bleek het best mee te vallen.
Die agent wil hem beletten te filmen, daar heeft hij de bevoegdheid niet voor. Agent houdt zich als hoeder van de wet zelf niet aan de wet en provoceert, en gebruikt daarna illegaal geweld tegen de filmer, omdat hij een slecht humeur heeft of zo.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:29 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als die gast niet zo dramaqueen overdreven reageert als de politieagent op hem af komt is er niks aan de hand. Die 'toe-eigening' van rechten zonder na te denken lijkt me zelfs een kern van dit probleem. De cameraman is er duidelijk op uit lekker te escaleren.
Het gaat niet om inperken of tegenwerken, maar op anticiperen. Het zijn nieuwe manieren waarop groepsgedrag wordt gestuurd en beïnvloed. Toen de telefoon een populair communicatiemiddel werd, bleven de veiligheidsdiensten zich vast ook niet concentreren op communicatie per telegram.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 13:45 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Proberen de vooruitgang tegen te werken of in te perken is kansloos. Feit is dat die mogelijkheden er zijn en gebruikt worden. Het is slechts een hulpmiddel, als dat er niet was geweest hadden looters wel op andere manieren gecommuniceerd. Dat hulpmiddel aanwijzen als een substantieel deel van het probleem is niet realistisch.
quote:
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is cruciaal voor de politie dat ze zich niet als kleine kleuters gedragen die zich betrapt voelen op iets wat niet mag. Als ze zich niet schaamden voor hun gedrag had die vent gewoon mogen filmen. Als jij je als een kleuter gedraagt op straat krijg je ook een grote bek maar als je een mooi uniformpje hebt gekregen van vadertje staat dan verdien je respect? Respect krijg je door boeven op te pakken, niet door omstanders die alleen maar toekijken te treiteren, en ook niet door je clown uniform.
Waar zeg ik dat die relschoppers handhaven? Doen deze clowns van de politie toch ook niet? Heb het alleen maar over irriteren.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ja want die relschoppers proberen de boel te handhaven.Ze zijn precies gelijk aan de politie. Politie = relschoppers in uniform. Flikker toch op man.
Gast, stel je niet aan.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:39 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want dat is de maatschappij, een rondje om in een dorp.
Niet alles, en elke situatie is anders natuurlijk. In dit filmpje vond ik deze agent dat filmende kereltje onnodig provoceren. Dat moet je gewoon niet doen als agent, je hebt veel macht en door deze arrogant en/of ongepast te gebruiken veroorzaak je wrevelingen, wraakgevoelens en wantrouwen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat een kutinstelling. Dus je meot maar alles kunnen zeggen of doen tegen agenten? Kankerhomo roepen mag ook zeker? Daar moet die agent maar mee om leren gaan?
Gerespecteerd worden is niet hetzelfde als gevreesd worden.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft cruciaal voor het gezag dat een dergelijke grote bek niet gepikt wordt. Dat zie je toch ook in Nederland, hier kan je alles zeggen tegen die gasten joh. Juist daarom is er steeds minder gezag voor de politie en worden ze als kneuzen gezien.
Bekijk voor de gein eens dit filmpje:
In elk ander land waar de politie wel wordt gerespecteerd had die gast al 5 knuppelslagen in z'n nek gehad.
Het beeld wat velen van ons hebben van DL komt ook niet overeen met de werkelijkheid.quote:
De politie die zijn bevoegdheid om je staande te houden misbruikt om je te dwingen mee te werken aan hun televisieshowtje. Nee, dat is goed voor het gezag van de politie.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft cruciaal voor het gezag dat een dergelijke grote bek niet gepikt wordt. Dat zie je toch ook in Nederland, hier kan je alles zeggen tegen die gasten joh. Juist daarom is er steeds minder gezag voor de politie en worden ze als kneuzen gezien.
Bekijk voor de gein eens dit filmpje:
In elk ander land waar de politie wel wordt gerespecteerd had die gast al 5 knuppelslagen in z'n nek gehad.
Dit argument hoorde ik 10 jaar geleden ook alquote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel over een paar jaar.
Oh nee, dan heb ik niets gezegd. Ze zeiden het tien jaar geleden al. Poe, conclusive evidence. Darn!quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:43 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dit argument hoorde ik 10 jaar geleden ook al
Stel je niet zo aan.
Vertel, wat gaat me allemaal overkomen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:41 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel over een paar jaar.
quote:Ryan Kelly, 20, was jailed for six months after he admitted looting £3,500 worth of cigarettes from a Birmingham newsagent.
Justinder Douglas, 24, admitted stealing almost £5,000 worth of perfume from House of Fraser on Wednesday and was remanded in custody until September, when he will be sentenced at Birmingham crown court.
Ik bedoel maar.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:43 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Oh nee, dan heb ik niets gezegd. Ze zeiden het tien jaar geleden al. Poe, conclusive evidence. Darn!
Klopt, als ik maar gewoon heel hard ga dromen dat het allemaal perfect is, is het perfect.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:43 schreef MrJones het volgende:
[..]
Vertel, wat gaat me allemaal overkomen.
Die doemdenkerij van je, daar kunnen we als maatschappij ook prima zonder.
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Klopt, als ik maar gewoon heel hard ga dromen dat het allemaal perfect is, is het perfect.Bedankt voor de tip.
Ah, niet zulke negatieve smileys gebruiken. Daar kunnen we prima zonder op dit forum.quote:
Niemand word gedwongen mee te doen aan hun TV show.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De politie die zijn bevoegdheid om je staande te houden misbruikt om je te dwingen mee te werken aan hun televisieshowtje. Nee, dat is goed voor het gezag van de politie.
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ah, niet zulke negatieve smileys gebruiken. Daar kunnen we prima zonder op dit forum.
quote:
quote:
Vind ik ook. Ik span de regenboog vast.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Voelt meteen beter op 't forum.
Te lui om langdurig te rellen, die negerts.quote:Er is ook een positief punt. Dat we hier nu met z'n allen kunnen zeuren om een videootje van iemand die gefouilleerd wordt, betekent dat het rustig is in Engeland.
Jawel hoor. Genoeg mensen die aangeven dat die camera moet opdonderen, maar de politie misbruikt zijn bevoegdheid om je te dwingen gefilmd te worden. En dan kan dat onderkruipsel van SBS je ook nog even verkeershufter of aso van de week noemen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Niemand word gedwongen mee te doen aan hun TV show.
Als je oprotten zegt tegen een complete tv ploeg dan komt meneer agent je kalmeren en zegt dat je normaal moet doen en op tv komt die kleine kabouter op zijn doos vertellen dat je stom bent. MAAR OWEE ALS JE DE POLITIE LASTIG VALT MET EEN MOBIELTJE!!!!quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor. Genoeg mensen die aangeven dat die camera moet opdonderen, maar de politie misbruikt zijn bevoegdheid om je te dwingen gefilmd te worden. En dan kan dat onderkruipsel van SBS je ook nog even verkeershufter of aso van de week noemen.
Volgens mij kan ik dat net zo goed tegen jou zeggen. Ik beweer helemaal nergens gelijk te hebben. Sterker nog, ik geef aan dat ik geen autoriteit beweer te zijn, of niks. Ik geef slechts mijn mening dat de daders geen fatsoenlijke opvoeding hebben genoten. Met nog als disclaimer dat ieder mens tot slechte daden in staat is. Vervolgens moet ik dit van jou gaan onderbouwen, terwijl ik al aangeef dit niet te kunnen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:31 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat staat er niet djenneke.
[..]
Dat heb ik niet beweerd.
[..]
Slaap lekker met je Grote Gelijk!
Je vergeet fatsoenlijke opvoeding. Gezond verstand én fatsoenlijke opvoeding dus.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, dat nieuwsbericht had ik gepost vanochtend.
Het waren idd grotendeels twintigers en late teens, maar dat heb je bij elke rel...net een stuk gelezen over een massale vechtpartij in Lloret en dat waren ook allemaal 18-22 jarigen
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-in-lloret-mar.html
Dat leeftijd en leefomgeving een grote rol speelt, helemaal mee eens, maar ik zie de koppeling naar gezond verstand niet direct, tenzij je wilt betogen dat jongeren grotendeels geen gezond verstand hebben.
Als jij aangeeft dat het beeldmateriaal waar jij op staat niet uitgezonden mag worden mag het niet uitgezonden worden. Dan kunnen ze wel door filmen, dat is geen probleem. Maar dan doe je niet mee met hun TV show.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 14:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor. Genoeg mensen die aangeven dat die camera moet opdonderen, maar de politie misbruikt zijn bevoegdheid om je te dwingen gefilmd te worden. En dan kan dat onderkruipsel van SBS je ook nog even verkeershufter of aso van de week noemen.
Jongeren denken dat je in een grote groep makkelijk met dingen weg kan komen en dat kan ook. Ze hebben dus wel verstand alleen de normen en waarden niet.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:05 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je vergeet fatsoenlijke opvoeding. Gezond verstand én fatsoenlijke opvoeding dus.
quote:Outside the Commons, a 68-year-old man left critically ill after he was attacked by rioters has been named by police. He is Richard Mannington Bowes, and was set upon as he tried to stamp out a fire during riots in Ealing, west London. He remains in a critical condition in hospital today after suffering serious head injuries on Monday night.
Nee, dan wordt je "onherkenbaar gemaakt", zodat alleen je familie, je vrienden, je buren en je collega's tot 20 jaar terug je herkennen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Als jij aangeeft dat het beeldmateriaal waar jij op staat niet uitgezonden mag worden mag het niet uitgezonden worden. Dan kunnen ze wel door filmen, dat is geen probleem. Maar dan doe je niet mee met hun TV show.
quote:An 11-year-old girl charged with criminal damage following disturbances in Nottingham, one of the youngest people charged in connection with the riots, has been given a nine-month referral order by magistrates.
According to the Press Association, the girl appeared before a court in the city this morning where she admitted the offence, and a charge of attempted criminal damage. She was arrested on Tuesday evening after smashing windows at a New Look store in the city and attempting to break windows at a Flannels store at around 11.30pm.
She was with a group of around 15 others at the time, a police spokeswoman said.
A referral order means that the offender is expected to agree a "contract" with a youth offender panel. The young person is supervised by a member of the youth offending team and has to attend further panel meetings during the term of the order.
Tja, maar opvoeding tegenwoordig stelt weinig voor. Goed dat huiselijk geweld wordt aangepakt, maar neveneffect is dus wel dat ouders zelfs voor een corrigerende tik genaaid kunnen worden. En zo komt de macht te liggen bij de kinderen die eerst nog moeten leren wat goed en wat slecht is.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:05 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je vergeet fatsoenlijke opvoeding. Gezond verstand én fatsoenlijke opvoeding dus.
Het mag vanuit journalistiek belang alsnog uitgezonden worden als je stem en gezicht onherkenbaar zijn gemaakt. Ben je alsnog herkend (door bijv. je auto) en schaad dit je belangen kan je alsnog (civiel) procederen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dan wordt je "onherkenbaar gemaakt", zodat alleen je familie, je vrienden, je buren en je collega's tot 20 jaar terug je herkennen.
quote:Natasha Reed, an aspiring social worker from Edmonton, admitted stealing a JVC television worth £299.99 from a Comet store on Saturday night.
quote:Laura Johnson, 19, appeared at Bexleyheath Magistrates Court charged in connection with the theft of £5,000-worth of goods from a Comet store in Charlton, south London.
Johnson, an English and Italian student at the University of Exeter, is the daughter of successful businessman Robert Johnson, a director of a several high-profile companies.
quote:Law student charged with violent disorder is 21 yr old Marouane Rouhi.
Z'n naam staat op het internet, uiteraard is z'n carrière voorbij.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:48 schreef Ugjerke het volgende:
Zo, heeft die law student z'n carriere even verneukt. Die mag wel wat anders gaan verzinnen nu. Of heb je in het VK niet iets als een 'verklaring omtrend goed gedrag'?
'violent disorder' klinkt niet meteen als iets wat je je hele leven achtervolgt.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:48 schreef Ugjerke het volgende:
Zo, heeft die law student z'n carriere even verneukt. Die mag wel wat anders gaan verzinnen nu. Of heb je in het VK niet iets als een 'verklaring omtrend goed gedrag'?
Iemands naam googlen voor job interview en je bent de lul.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
'violent disorder' klinkt niet meteen als iets wat je je hele leven achtervolgt.
Jij zou hem nog aannemen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
'violent disorder' klinkt niet meteen als iets wat je je hele leven achtervolgt.
Wel als je een rechtenstudie volgt en in recht je carriere wil maken.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
'violent disorder' klinkt niet meteen als iets wat je je hele leven achtervolgt.
Als vormgever of administratief medewerker misschien wel, als juridisch medewerker of advocaat niet.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij zou hem nog aannemen?
Joepie.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het mag vanuit journalistiek belang alsnog uitgezonden worden als je stem en gezicht onherkenbaar zijn gemaakt. Ben je alsnog herkend (door bijv. je auto) en schaad dit je belangen kan je alsnog (civiel) procederen.
Het kost u zus en zoveel geld als u dit niet uitzendt, dus doe maar niet. Zoiets?quote:Maar meestal kun je met een simpele brief ze er wel van overtuigen dat het niet uitgezonden word.
Ze doen niet eens een serieuze poging. Maar daar zijn het reclameblokverkopers voor. Het probleem is dat de politie hiervoor de hoer speelt en daartoe bevoegdheden misbruikt die daarvoor niet gegeven zijn. Op straat mag je filmen, en als je niet gefilmd wil worden loop je weg of rij je weg. Maar als de politie je een stopbevel heeft gegeven dan mag je niet wegrijden, en degene die je komt filmen hebben ze zelf meegenomen op de achterbank.quote:Het is heel moeilijk om als productiemaatschappij 100% te garanderen dat iemand niet herkenbaar is.
Nou. Lijkt me duidelijk wie dát is.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 15:59 schreef Kingstown het volgende:
[ afbeelding ]
Police released an image of a man suspected of attacking a 68-year-old in Ealing on Monday night
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 16:03 schreef MrJones het volgende:
[..]
Nou. Lijkt me duidelijk wie dát is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |