welke rating afwaardering dan? Als twee rating agencies ondanks alle volatilieit de rating van Frankrijk bevestigen, wat is het gerucht dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik herhaalde enkel wat Durk zei. Bij een rating afwaardering zou SocGen een hoop zaken op de balans moeten afwaarderen en dat zou hun de kop kunnen kosten.
De mensen @ RTLZ denken dat die geruchten een deel van de daling van de CAC verklaard.
Ik vraag me af of het überhaupt mogelijk is dat een balans afwaardering een bedrijf failliet kan maken.
Nouja als op je balans zaken staan van 2 miljard, maar eigenlijk zijn ze maar 2 pakjes boter waard heb je toch wel een probleemquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik herhaalde enkel wat Durk zei. Bij een rating afwaardering zou SocGen een hoop zaken op de balans moeten afwaarderen en dat zou hun de kop kunnen kosten.
De mensen @ RTLZ denken dat die geruchten een deel van de daling van de CAC verklaard.
Ik vraag me af of het überhaupt mogelijk is dat een balans afwaardering een bedrijf failliet kan maken.
Was in het nieuws van 4 uur. Het betrof de rating van de kredietbeoordelaars. Jouw bericht is nieuwer, dus zo vreemd is het niet dat RTLZ het brengtquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
welke rating afwaardering dan? Als twee rating agencies ondanks alle volatilieit de rating van Frankrijk bevestigen, wat is het gerucht dan?
RTLZ baselt meestal een beetje in het rond (no phun intended, en elke verwijzing naar Basel III is niet bestaand)
Hoe dat zo dan? Ik snap het nog steeds niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef Drassss het volgende:
[..]
Nouja als op je balans zaken staan van 2 miljard, maar eigenlijk zijn ze maar 2 pakjes boter waard heb je toch wel een probleem
en zulke gedachtes garanderen verliesquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:52 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Ik heb voor de zekerheid toch maar mn tracker bij Lyxor verkocht mocht SG omvallen, ik zou niet weten of ik mn geld terug zou krijgen als die bank zou vallen.. Dan maar verlies nemen
Alleen zo lang er liabillities tegenover blijven staan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef Drassss het volgende:
[..]
Nouja als op je balans zaken staan van 2 miljard, maar eigenlijk zijn ze maar 2 pakjes boter waard heb je toch wel een probleem
En ook de analist op RTLZ zegt dat de downgrade niet aan de orde is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Was in het nieuws van 4 uur. Het betrof de rating van de kredietbeoordelaars. Jouw bericht is nieuwer, dus zo vreemd is het niet dat RTLZ het brengt. Ze hebben het er nu weer over.
Natuurlijk is dat zo, maar wat moet je anders? Een product laten staan en het risico nemen dat de bank wel omvalt en daarmee je je gehele inleg kwijt bent terwijl je nu een verlies van een x bedrag kunt nemen en daarmee een eventueel iets voor kunt zijn? Nu in zo'n bank stappen hoeft imo meer te maken met speculeren dan met beleggen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:08 schreef simmu het volgende:
[..]
en zulke gedachtes garanderen verlies
self fulfilling profecy anyone?
Onthoud dat Fortis is gevallen puur op geruchtenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo, maar wat moet je anders? Een product laten staan en het risico nemen dat de bank wel omvalt en daarmee je je gehele inleg kwijt bent terwijl je nu een verlies van een x bedrag kunt nemen en daarmee een eventueel iets voor kunt zijn? Nu in zo'n bank stappen hoeft imo meer te maken met speculeren dan met beleggen.
Thnx, ik zat net even te kijken. Ik dacht boek over turbo's? Maar gaat dus vooral over opties.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:57 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/n(...)006191080/index.html
Staan zeer veel optie strategieën in uitgelegd.
Klopt ook en dat is ook heel zuur. Maar nu even eerlijk, hoeveel van jullie zouden het product daar gewoon laten staan?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onthoud dat Fortis is gevallen puur op geruchten
als je speculeert moet je niet meelopen met de andere schapen. dan doe je het namelijk voutquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo, maar wat moet je anders? Een product laten staan en het risico nemen dat de bank wel omvalt en daarmee je je gehele inleg kwijt bent terwijl je nu een verlies van een x bedrag kunt nemen en daarmee een eventueel iets voor kunt zijn? Nu in zo'n bank stappen hoeft imo meer te maken met speculeren dan met beleggen.
En voor puur de theorie John Hull - Option Futures and other Derivates. Droge kost wel, is een studiekboek.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef the85mc het volgende:
[..]
Thnx, ik zat net even te kijken. Ik dacht boek over turbo's? Maar gaat dus vooral over opties.
Top!
Ik kijk wel link uit... Ik heb IceSave ervaringquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:12 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Klopt ook en dat is ook heel zuur. Maar nu even eerlijk, hoeveel van jullie zouden het product daar gewoon laten staan?
Ik wil juist niet speculeren, daarom heb ik nu juist verkocht. Ik vind de mogelijke winsten op dit moment niet meer op wegen tegen het risico. Wat is nu je punt?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:12 schreef simmu het volgende:
[..]
als je speculeert moet je niet meelopen met de andere schapen. dan doe je het namelijk vout
En hier lees ik dus ook uit verkopen op dat moment. Nogmaals, heel zuur dat hierdoor banken mogelijk over de kop gaan, maar liever de banken dan ik.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik kijk wel link uit... Ik heb IceSave ervaring
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onthoud dat Fortis is gevallen puur op geruchten
whehe!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:12 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Klopt ook en dat is ook heel zuur. Maar nu even eerlijk, hoeveel van jullie zouden het product daar gewoon laten staan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
kloptquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.
als je niet wilde speculeren, waarom zat je dan om te beginnen in financialsquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Ik wil juist niet speculeren, daarom heb ik nu juist verkocht. Ik vind de mogelijke winsten op dit moment niet meer op wegen tegen het risico. Wat is nu je punt?
[..]
En hier lees ik dus ook uit verkopen op dat moment. Nogmaals, heel zuur dat hierdoor banken mogelijk over de kop gaan, maar liever de banken dan ik.
Inderdaad, geruchten komen over het algemeen niet zomaar in de markt, Fortis heeft ABN gewoon voor veel te duur overgenomen, zelfde voor RBSquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.
Als je een beetje teruglas zat ik niet in financials maar had ik een product bij deze financial. Daarnaast zeg je nu eigenlijk dat altijd alles speculeren is en dat echt beleggen niet bestaat? Traden is imo handelen binnen de dag, speculeren op een iets langere termijn en beleggen gewoon op de lange termijn (>5-6jaar)quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:17 schreef simmu het volgende:
[..]
als je niet wilde speculeren, waarom zat je dan om te beginnen in financialsof op beurzen fot that matter
ik denk toch wel dat de meeste geruchten geblaat zijn enerzijds gedreven door frontrunning en anderzijds door de drang om maar nieuws te brengen zelfs als het er niet is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:17 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Inderdaad, geruchten komen over het algemeen niet zomaar in de markt, Fortis heeft ABN gewoon voor veel te duur overgenomen, zelfde voor RBS
Ja, beetje misleidende titel, heb het hier naast me liggen. Goed boekje.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef the85mc het volgende:
[..]
Thnx, ik zat net even te kijken. Ik dacht boek over turbo's? Maar gaat dus vooral over opties.
Top!
mwoch. tis (in mijn opinie dan he!) beide een vorm van gokken ja. toegegeven: speculeren wat meer dan gefundeerd beleggen. maar gokken blijft hetquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:19 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Als je een beetje teruglas zat ik niet in financials maar had ik een product bij deze financial. Daarnaast zeg je nu eigenlijk dat altijd alles speculeren is en dat echt beleggen niet bestaat? Traden is imo handelen binnen de dag, speculeren op een iets langere termijn en beleggen gewoon op de lange termijn (>5-6jaar)
Unilever, by far.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:51 schreef JimmyJames het volgende:
Wat beschouwen jullie als de blauwste blue chip van de Nederlandse beurs? Het meest stabiele en degelijke aandeel?
*gaap*quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:45 schreef PierreBetfair het volgende:
Wordt tijd dat de Dow Jones een keer goed door zn hoeven zakt. Beter op 1 dag 40% eraf dan wekenlang nog van dit soort gepruts. Iedereen is het er over eens dat de korte en ook middellange termijn economie er gruwelijk slecht uitziet. Beurzen horen op het laagste punt te staan van de afgelopen 20 jaar.
40% op een dag? Weet je het wel waar je het over hebt? Ten eerste zal dat nooit gebeuren want dan zal de markt allang zijn stil gelegd ten tweede is een daling van 40% detrimental voor de economie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:45 schreef PierreBetfair het volgende:
Wordt tijd dat de Dow Jones een keer goed door zn hoeven zakt. Beter op 1 dag 40% eraf dan wekenlang nog van dit soort gepruts. Iedereen is het er over eens dat de korte en ook middellange termijn economie er gruwelijk slecht uitziet. Beurzen horen op het laagste punt te staan van de afgelopen 20 jaar.
don't feed it....quote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
40% op een dag? Weet je het wel waar je het over hebt? Ten eerste zal dat nooit gebeuren want dan zal de markt allang zijn stil gelegd ten tweede is een daling van 40% detrimental voor de economie.
Soms is het nodig om anderen het idee te geven dat er niet zo maar onzin gepost kan worden en dat er misschien een goede discussie uitrolt dat zoiets dus bijv. helemaal niet kan.quote:
http://www.nytimes.com/20(...)can-shun-reason.htmlquote:BRADLEY ALFORD, a money manager in Atlanta, just hit the panic button.
No, really. Mr. Alford just hit the key on his computer that initiates the Wall Street equivalent of the nuclear option: Sell everything.
He was acting on orders from two wealthy clients who became so alarmed by the troubled outlook that they simply wanted out. Over the last 10 days or so, they asked him to sell all of their stocks and invest in a mutual fund he oversees that is somewhat insulated against a potential market collapse.
“I have never, ever done it before,” says Mr. Alford, who is the chairman of Alpha Capital Management and has been managing money for 22 years. “This was unprecedented.”
Jazekerquote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:11 schreef piepeloi55 het volgende:
Vandergeld, ben je trouwens nog steeds bezig aan de leer/werk-opleiding accountancy?
Het subject in kwestie geeft niet de indruk geinteresseerd te zijn in enige vorm van discussie, maar alleen een beetje te keten, dan houdt het nogal op denk ik. Daar hebben we een ballenbak in AEX voor, en die is dus een deur verderopquote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Soms is het nodig om anderen het idee te geven dat er niet zo maar onzin gepost kan worden en dat er misschien een goede discussie uitrolt dat zoiets dus bijv. helemaal niet kan.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Soms is het nodig om anderen het idee te geven dat er niet zo maar onzin gepost kan worden en dat er misschien een goede discussie uitrolt dat zoiets dus bijv. helemaal niet kan.
Bron: http://www.heinekenintern(...)00050_13660000000052quote:Turnover and profit in millions of euros
2010 2009 2008 20071 2006
Revenue 16,133 14,701 14,319 11,245 10,829
EBIT 2,476 1,757 1,080 1,418 1,832
EBIT BEIA¹ 2,608 2,095 1,932 1,748 1,569
as % of revenue 16.2 14.3 13 12.6 15.5
as % of the total assets 9.8 10 90 11.9 14.1
Net debt/ EBITDA (beia) 2.2 2.6 3.3 0.8 0.8
Net profit 1,436 1,018 209 807 1,211
Net profit BEIA2 1,445 1,055 1,013 1,119 930
as % of shareholders’ equity 14.1 19.7 22.6 20.7 27.5
Dividend 438 318 304 343 294
Dividend as % of Net profit (beia) 30 30,2 30 30 24
Klopt, dat was de oorzaak voor de problemen waar Fortis mee te maken zou krijgen, zo ver is het echter nooit gekomen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.
Ik handel zo weinig mogelijk. Ik ga voor minstens 20% winst, of het is gewoon buy&hold forever.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
LXIV misschien wel, maar ik niet, hoor
ow kut, ik ben 3 uur te vroegquote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
dikke LOL, als je te vroeg inlogt op de conference call van Cisco krijg je een mega fout country deuntje als pauzemuziekOMG
(bij De Lage Landen krijg je dan weer Ozzy Osbourne als je in de wacht wordt gezet, ook fout, mara goed fout)
Nou, dat landje kunnen we nog wel handelen toch?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:23 schreef Vandergeld het volgende:
Fitch heeft Cyprus in kredietwaardigheid Cyprus met 2 stappen teruggebracht tot de BBB-status
Heb je nooit dat je op een gegeven moment tot de conclusie komt dat iets gewoon geen goed idee was (of niet meer is), en dat je er beter afscheid van kan nemen?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik handel zo weinig mogelijk. Ik ga voor minstens 20% winst, of het is gewoon buy&hold forever.
de helft weggeven aan Griekenland en de andere helft aan Turkye. Oh, wacht......quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Nou, dat landje kunnen we nog wel handelen toch?
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Heb je nooit dat je op een gegeven moment tot de conclusie komt dat iets gewoon geen goed idee was (of niet meer is), en dat je er beter afscheid van kan nemen?
Ik blijf lang optimistisch. Als dat gevoel komt is het meestal te laat. Ook zet dan vaak juist de stijging weer in.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Heb je nooit dat je op een gegeven moment tot de conclusie komt dat iets gewoon geen goed idee was (of niet meer is), en dat je er beter afscheid van kan nemen?
No way? 15 jaar? Welke dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Ik blijf lang optimistisch. Als dat gevoel komt is het meestal te laat. Ook zet dan vaak juist de stijging weer in.
Maar veel handelen doe ik niet, nee. In sommige fondsen zit ik al 15 jaar ofzo.
15 jaar, indrukwekkend! Die heb je waarschijnlijk tijdens de dot-com bubble flink zien stijgen? Waarom toen geen winst gepakt?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik blijf lang optimistisch. Als dat gevoel komt is het meestal te laat. Ook zet dan vaak juist de stijging weer in.
Maar veel handelen doe ik niet, nee. In sommige fondsen zit ik al 15 jaar ofzo.
You badassquote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aegon bijvoorbeeld. Heb ik nog op 33 euro gekocht!!
Aww.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:42 schreef Perrin het volgende:
Laagvliegende beurshandelaar gesignaleerd in Zuid Korea.
Dat heb je ook als een vliegtuig veilig landt. Lees je daar wel eens iets over in de krant? Terwijl als het crashed, de kranten vol staan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:48 schreef Tauchmeister het volgende:
Typisch, gisteren stond alles flink in de plus en hadden de media genoeg aan een kleine headline, en nu het weer wat minder gaat breekt de paniek uit en staan de voorpagina's weer helemaal vol
volgens oude effectennota's heb ik er ook tot mijn oren ingezeten, zo rond de 25 - 26 euro.....quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aegon bijvoorbeeld. Heb ik nog op 33 euro gekocht!!
Tja, da's waar.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heb je ook als een vliegtuig veilig landt. Lees je daar wel eens iets over in de krant? Terwijl als het crashed, de kranten vol staan.
ze zijn niet echt onder de indruk, geloof ik....quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:00 schreef RvLaak het volgende:
Federal Budget Balance -129.4B -137.4B -43.1B
WS zal wel omhoog gaan op dit nieuws
ik zie hetquote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ze zijn niet echt onder de indruk, geloof ik....
Ze worden wakker, zo te zienquote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik denk dat strijders moe gesteden zijn
Als dit zo doorgaat, eindigt WS nog in de plus ookquote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:09 schreef Vandergeld het volgende:
Beurzen herstellen alweer zo een procent of 2 vanaf de bodem
Heeft maar kort geduurd zo te zien.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als dit zo doorgaat, eindigt WS nog in de plus ook
Paradoxaal genoeg omdat hun rating verlaagd is. Dat veroorzaakt onzekerheid op de markten, waardoor geld naar de meest veilige instellingen stroomt. Amerikaanse staatsobligaties dus!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:17 schreef tony_clifton- het volgende:
In de krant: USA haalt 24 miljard op aan 2,14% rente op 10 jaar; nog nooit zo goedkoop.
gokje: eindigt op -0.01%quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:13 schreef Bowny het volgende:
Het gaat groen eindigen, een FoK! biertje van mij als het niet zo is.
Dan lijkt me dat de grootste ramp die kan gebeuren dat de rente omhoog gaat. Dat worden dan afschrijvingen die hoger zijn evt. oninbaarheid.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:17 schreef tony_clifton- het volgende:
In de krant: USA haalt 24 miljard op aan 2,14% rente op 10 jaar; nog nooit zo goedkoop.
Wat ik vooral vreemd vind, is dat de buitenlandse investeerders (lees China ed) hun geld niet uit de VS trekken. Al dan niet langzaam.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Paradoxaal genoeg omdat hun rating verlaagd is. Dat veroorzaakt onzekerheid op de markten, waardoor geld naar de meest veilige instellingen stroomt. Amerikaanse staatsobligaties dus!
Dit zijn niet de rentes die de FED vaststelt, maar deze worden door de markt vastgesteld. Zelfde als de rentes voor Spanje en Italië, waar ze al weken over berichtten.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan lijkt me dat de grootste ramp die kan gebeuren dat de rente omhoog gaat. Dat worden dan afschrijvingen die hoger zijn evt. oninbaarheid.
Ergo: die rente gaat niet omhoog.
Vanaf vorige week maandag tot vandaag.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
S&P? en misschien DAX?
gewoon om een idee te krijgen van de verdeling.
de FED is de markt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dit zijn niet de rentes die de FED vaststelt, maar deze worden door de markt vastgesteld. Zelfde als de rentes voor Spanje en Italië, waar ze al weken over berichtten.
Niet in dit gevalquote:
hoe snel denk je dat ze in de markt zullen zijn als de rente weer stijgt? Direct danwel indirect? Effectiever dan welke vorm van budgetmaatregelen dan ook.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Niet in dit geval. Volgens mij waren ze namelijk gestopt met het aankopen van staatsleningen.
Correct me if I'm wrong...
Lol wow, grootste drop sinds .. ?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Vanaf vorige week maandag tot vandaag.
S&P consumer electric -32%
DAX prime utilities -23%
FTSE automobiles -23%
De frank is 7% gestegen en de AUD 7% gedaald sinds die periode.
Voor de rest is de interbank spread op het moment erg interessant ivm het droogvallen van die markt.
En hun yuan als een gek zien stijgen? Ze zijn niet helemaal gek.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat ik vooral vreemd vind, is dat de buitenlandse investeerders (lees China ed) hun geld niet uit de VS trekken. Al dan niet langzaam.
quote:Bush: 'Our Long National Nightmare Of Peace And Prosperity Is Finally Over'
January 17, 2001 | ISSUE 43•01 ISSUE 37•01
WASHINGTON, DC–Mere days from assuming the presidency and closing the door on eight years of Bill Clinton, president-elect George W. Bush assured the nation in a televised address Tuesday that "our long national nightmare of peace and prosperity is finally over."
"My fellow Americans," Bush said, "at long last, we have reached the end of the dark period in American history that will come to be known as the Clinton Era, eight long years characterized by unprecedented economic expansion, a sharp decrease in crime, and sustained peace overseas. The time has come to put all of that behind us."
Bush swore to do "everything in [his] power" to undo the damage wrought by Clinton's two terms in office, including selling off the national parks to developers, going into massive debt to develop expensive and impractical weapons technologies, and passing sweeping budget cuts that drive the mentally ill out of hospitals and onto the street.
During the 40-minute speech, Bush also promised to bring an end to the severe war drought that plagued the nation under Clinton, assuring citizens that the U.S. will engage in at least one Gulf War-level armed conflict in the next four years.
"You better believe we're going to mix it up with somebody at some point during my administration," said Bush, who plans a 250 percent boost in military spending. "Unlike my predecessor, I am fully committed to putting soldiers in battle situations. Otherwise, what is the point of even having a military?"
On the economic side, Bush vowed to bring back economic stagnation by implementing substantial tax cuts, which would lead to a recession, which would necessitate a tax hike, which would lead to a drop in consumer spending, which would lead to layoffs, which would deepen the recession even further.
Wall Street responded strongly to the Bush speech, with the Dow Jones industrial fluctuating wildly before closing at an 18-month low. The NASDAQ composite index, rattled by a gloomy outlook for tech stocks in 2001, also fell sharply, losing 4.4 percent of its total value between 3 p.m. and the closing bell.
Asked for comment about the cooling technology sector, Bush said: "That's hardly my area of expertise."
Turning to the subject of the environment, Bush said he will do whatever it takes to undo the tremendous damage not done by the Clinton Administration to the Arctic National Wildlife Refuge. He assured citizens that he will follow through on his campaign promise to open the 1.5 million acre refuge's coastal plain to oil drilling. As a sign of his commitment to bringing about a change in the environment, he pointed to his choice of Gale Norton for Secretary of the Interior. Norton, Bush noted, has "extensive experience" fighting environmental causes, working as a lobbyist for lead-paint manufacturers and as an attorney for loggers and miners, in addition to suing the EPA to overturn clean-air standards.
Bush had equally high praise for Attorney General nominee John Ashcroft, whom he praised as "a tireless champion in the battle to protect a woman's right to give birth."
"Soon, with John Ashcroft's help, we will move out of the Dark Ages and into a more enlightened time when a woman will be free to think long and hard before trying to fight her way past throngs of protesters blocking her entrance to an abortion clinic," Bush said. "We as a nation can look forward to lots and lots of babies."
Bush: "John Ashcroft will be invaluable in healing the terrible wedge President Clinton drove between church and state."
The speech was met with overwhelming approval from Republican leaders.
"Finally, the horrific misrule of the Democrats has been brought to a close," House Majority Leader Dennis Hastert (R-IL) told reporters. "Under Bush, we can all look forward to military aggression, deregulation of dangerous, greedy industries, and the defunding of vital domestic social-service programs upon which millions depend. Mercifully, we can now say goodbye to the awful nightmare that was Clinton's America."
"For years, I tirelessly preached the message that Clinton must be stopped," conservative talk-radio host Rush Limbaugh said. "And yet, in 1996, the American public failed to heed my urgent warnings, re-electing Clinton despite the fact that the nation was prosperous and at peace under his regime. But now, thank God, that's all done with. Once again, we will enjoy mounting debt, jingoism, nuclear paranoia, mass deficit, and a massive military build-up."
An overwhelming 49.9 percent of Americans responded enthusiastically to the Bush speech.
"After eight years of relatively sane fiscal policy under the Democrats, we have reached a point where, just a few weeks ago, President Clinton said that the national debt could be paid off by as early as 2012," Rahway, NJ, machinist and father of three Bud Crandall said. "That's not the kind of world I want my children to grow up in."
"You have no idea what it's like to be black and enfranchised," said Marlon Hastings, one of thousands of Miami-Dade County residents whose votes were not counted in the 2000 presidential election. "George W. Bush understands the pain of enfranchisement, and ever since Election Day, he has fought tirelessly to make sure it never happens to my people again."
Bush concluded his speech on a note of healing and redemption.
"We as a people must stand united, banding together to tear this nation in two," Bush said. "Much work lies ahead of us: The gap between the rich and the poor may be wide, be there's much more widening left to do. We must squander our nation's hard-won budget surplus on tax breaks for the wealthiest 15 percent. And, on the foreign front, we must find an enemy and defeat it."
"The insanity is over," Bush said. "After a long, dark night of peace and stability, the sun is finally rising again over America. We look forward to a bright new dawn not seen since the glory days of my dad."
http://www.theonion.com/a(...)-peace-and-pros,464/
Die is toch gekoppeld aan de dollar?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:45 schreef flyguy het volgende:
[..]
En hun yuan als een gek zien stijgen? Ze zijn niet helemaal gek.
Ze kunnen hun eigen inflatie toch aanwakkeren door geld te drukken? Doen ze in de VS ookquote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:45 schreef flyguy het volgende:
[..]
En hun yuan als een gek zien stijgen? Ze zijn niet helemaal gek.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:13 schreef Bowny het volgende:
Het gaat groen eindigen, een FoK! biertje van mij als het niet zo is.
Die buitenlandse investeerders hebben juist de meeste baat bij de bubble-economie, zij zullen dan ook nooit massaal gaan verkopen als eerste.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:37 schreef RvLaak het volgende:
Wat ik vooral vreemd vind, is dat de buitenlandse investeerders (lees China ed) hun geld niet uit de VS trekken. Al dan niet langzaam.
Ik proef een interesse in Thais bier in dit topic. Gisteren al Singha, nu Chang!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:23 schreef Bowny het volgende:
[ afbeelding ]
Geniet ervan
[ afbeelding ]
als CSCO aan de hand van de kwartaalcijfers meer dan 15% omhoog springt: morgen Beer Lao voor de hele ploeog!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:25 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik proef een interesse in Thais bier in dit topic. Gisteren al Singha, nu Chang!
Als Galapagos weer boven de 12 euro staat voor het einde van het jaar, importeer ik San Miguel en Red Horse uit de FIlipijnen...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als CSCO aan de hand van de kwartaalcijfers meer dan 15% omhoog springt: morgen Beer Lao voor de hele ploeog!( Lao Lao zou beter zijn, maar dat zou ik dan eerst zelf moeten stoken...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |