welke rating afwaardering dan? Als twee rating agencies ondanks alle volatilieit de rating van Frankrijk bevestigen, wat is het gerucht dan?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik herhaalde enkel wat Durk zei. Bij een rating afwaardering zou SocGen een hoop zaken op de balans moeten afwaarderen en dat zou hun de kop kunnen kosten.
De mensen @ RTLZ denken dat die geruchten een deel van de daling van de CAC verklaard.
Ik vraag me af of het überhaupt mogelijk is dat een balans afwaardering een bedrijf failliet kan maken.
Nouja als op je balans zaken staan van 2 miljard, maar eigenlijk zijn ze maar 2 pakjes boter waard heb je toch wel een probleemquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik herhaalde enkel wat Durk zei. Bij een rating afwaardering zou SocGen een hoop zaken op de balans moeten afwaarderen en dat zou hun de kop kunnen kosten.
De mensen @ RTLZ denken dat die geruchten een deel van de daling van de CAC verklaard.
Ik vraag me af of het überhaupt mogelijk is dat een balans afwaardering een bedrijf failliet kan maken.
Was in het nieuws van 4 uur. Het betrof de rating van de kredietbeoordelaars. Jouw bericht is nieuwer, dus zo vreemd is het niet dat RTLZ het brengtquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
welke rating afwaardering dan? Als twee rating agencies ondanks alle volatilieit de rating van Frankrijk bevestigen, wat is het gerucht dan?
RTLZ baselt meestal een beetje in het rond (no phun intended, en elke verwijzing naar Basel III is niet bestaand)
Hoe dat zo dan? Ik snap het nog steeds niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef Drassss het volgende:
[..]
Nouja als op je balans zaken staan van 2 miljard, maar eigenlijk zijn ze maar 2 pakjes boter waard heb je toch wel een probleem
en zulke gedachtes garanderen verliesquote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:52 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Ik heb voor de zekerheid toch maar mn tracker bij Lyxor verkocht mocht SG omvallen, ik zou niet weten of ik mn geld terug zou krijgen als die bank zou vallen.. Dan maar verlies nemen
Alleen zo lang er liabillities tegenover blijven staan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:05 schreef Drassss het volgende:
[..]
Nouja als op je balans zaken staan van 2 miljard, maar eigenlijk zijn ze maar 2 pakjes boter waard heb je toch wel een probleem
En ook de analist op RTLZ zegt dat de downgrade niet aan de orde is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Was in het nieuws van 4 uur. Het betrof de rating van de kredietbeoordelaars. Jouw bericht is nieuwer, dus zo vreemd is het niet dat RTLZ het brengt. Ze hebben het er nu weer over.
Natuurlijk is dat zo, maar wat moet je anders? Een product laten staan en het risico nemen dat de bank wel omvalt en daarmee je je gehele inleg kwijt bent terwijl je nu een verlies van een x bedrag kunt nemen en daarmee een eventueel iets voor kunt zijn? Nu in zo'n bank stappen hoeft imo meer te maken met speculeren dan met beleggen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:08 schreef simmu het volgende:
[..]
en zulke gedachtes garanderen verlies
self fulfilling profecy anyone?
Onthoud dat Fortis is gevallen puur op geruchtenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo, maar wat moet je anders? Een product laten staan en het risico nemen dat de bank wel omvalt en daarmee je je gehele inleg kwijt bent terwijl je nu een verlies van een x bedrag kunt nemen en daarmee een eventueel iets voor kunt zijn? Nu in zo'n bank stappen hoeft imo meer te maken met speculeren dan met beleggen.
Thnx, ik zat net even te kijken. Ik dacht boek over turbo's? Maar gaat dus vooral over opties.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:57 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/n(...)006191080/index.html
Staan zeer veel optie strategieën in uitgelegd.
Klopt ook en dat is ook heel zuur. Maar nu even eerlijk, hoeveel van jullie zouden het product daar gewoon laten staan?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onthoud dat Fortis is gevallen puur op geruchten
als je speculeert moet je niet meelopen met de andere schapen. dan doe je het namelijk voutquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo, maar wat moet je anders? Een product laten staan en het risico nemen dat de bank wel omvalt en daarmee je je gehele inleg kwijt bent terwijl je nu een verlies van een x bedrag kunt nemen en daarmee een eventueel iets voor kunt zijn? Nu in zo'n bank stappen hoeft imo meer te maken met speculeren dan met beleggen.
En voor puur de theorie John Hull - Option Futures and other Derivates. Droge kost wel, is een studiekboek.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef the85mc het volgende:
[..]
Thnx, ik zat net even te kijken. Ik dacht boek over turbo's? Maar gaat dus vooral over opties.
Top!
Ik kijk wel link uit... Ik heb IceSave ervaringquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:12 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Klopt ook en dat is ook heel zuur. Maar nu even eerlijk, hoeveel van jullie zouden het product daar gewoon laten staan?
Ik wil juist niet speculeren, daarom heb ik nu juist verkocht. Ik vind de mogelijke winsten op dit moment niet meer op wegen tegen het risico. Wat is nu je punt?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:12 schreef simmu het volgende:
[..]
als je speculeert moet je niet meelopen met de andere schapen. dan doe je het namelijk vout
En hier lees ik dus ook uit verkopen op dat moment. Nogmaals, heel zuur dat hierdoor banken mogelijk over de kop gaan, maar liever de banken dan ik.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik kijk wel link uit... Ik heb IceSave ervaring
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onthoud dat Fortis is gevallen puur op geruchten
whehe!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:12 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Klopt ook en dat is ook heel zuur. Maar nu even eerlijk, hoeveel van jullie zouden het product daar gewoon laten staan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
kloptquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.
als je niet wilde speculeren, waarom zat je dan om te beginnen in financialsquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Ik wil juist niet speculeren, daarom heb ik nu juist verkocht. Ik vind de mogelijke winsten op dit moment niet meer op wegen tegen het risico. Wat is nu je punt?
[..]
En hier lees ik dus ook uit verkopen op dat moment. Nogmaals, heel zuur dat hierdoor banken mogelijk over de kop gaan, maar liever de banken dan ik.
Inderdaad, geruchten komen over het algemeen niet zomaar in de markt, Fortis heeft ABN gewoon voor veel te duur overgenomen, zelfde voor RBSquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.
Als je een beetje teruglas zat ik niet in financials maar had ik een product bij deze financial. Daarnaast zeg je nu eigenlijk dat altijd alles speculeren is en dat echt beleggen niet bestaat? Traden is imo handelen binnen de dag, speculeren op een iets langere termijn en beleggen gewoon op de lange termijn (>5-6jaar)quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:17 schreef simmu het volgende:
[..]
als je niet wilde speculeren, waarom zat je dan om te beginnen in financialsof op beurzen fot that matter
ik denk toch wel dat de meeste geruchten geblaat zijn enerzijds gedreven door frontrunning en anderzijds door de drang om maar nieuws te brengen zelfs als het er niet is.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:17 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Inderdaad, geruchten komen over het algemeen niet zomaar in de markt, Fortis heeft ABN gewoon voor veel te duur overgenomen, zelfde voor RBS
Ja, beetje misleidende titel, heb het hier naast me liggen. Goed boekje.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:11 schreef the85mc het volgende:
[..]
Thnx, ik zat net even te kijken. Ik dacht boek over turbo's? Maar gaat dus vooral over opties.
Top!
mwoch. tis (in mijn opinie dan he!) beide een vorm van gokken ja. toegegeven: speculeren wat meer dan gefundeerd beleggen. maar gokken blijft hetquote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:19 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Als je een beetje teruglas zat ik niet in financials maar had ik een product bij deze financial. Daarnaast zeg je nu eigenlijk dat altijd alles speculeren is en dat echt beleggen niet bestaat? Traden is imo handelen binnen de dag, speculeren op een iets langere termijn en beleggen gewoon op de lange termijn (>5-6jaar)
Unilever, by far.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:51 schreef JimmyJames het volgende:
Wat beschouwen jullie als de blauwste blue chip van de Nederlandse beurs? Het meest stabiele en degelijke aandeel?
*gaap*quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:45 schreef PierreBetfair het volgende:
Wordt tijd dat de Dow Jones een keer goed door zn hoeven zakt. Beter op 1 dag 40% eraf dan wekenlang nog van dit soort gepruts. Iedereen is het er over eens dat de korte en ook middellange termijn economie er gruwelijk slecht uitziet. Beurzen horen op het laagste punt te staan van de afgelopen 20 jaar.
40% op een dag? Weet je het wel waar je het over hebt? Ten eerste zal dat nooit gebeuren want dan zal de markt allang zijn stil gelegd ten tweede is een daling van 40% detrimental voor de economie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:45 schreef PierreBetfair het volgende:
Wordt tijd dat de Dow Jones een keer goed door zn hoeven zakt. Beter op 1 dag 40% eraf dan wekenlang nog van dit soort gepruts. Iedereen is het er over eens dat de korte en ook middellange termijn economie er gruwelijk slecht uitziet. Beurzen horen op het laagste punt te staan van de afgelopen 20 jaar.
don't feed it....quote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
40% op een dag? Weet je het wel waar je het over hebt? Ten eerste zal dat nooit gebeuren want dan zal de markt allang zijn stil gelegd ten tweede is een daling van 40% detrimental voor de economie.
Soms is het nodig om anderen het idee te geven dat er niet zo maar onzin gepost kan worden en dat er misschien een goede discussie uitrolt dat zoiets dus bijv. helemaal niet kan.quote:
http://www.nytimes.com/20(...)can-shun-reason.htmlquote:BRADLEY ALFORD, a money manager in Atlanta, just hit the panic button.
No, really. Mr. Alford just hit the key on his computer that initiates the Wall Street equivalent of the nuclear option: Sell everything.
He was acting on orders from two wealthy clients who became so alarmed by the troubled outlook that they simply wanted out. Over the last 10 days or so, they asked him to sell all of their stocks and invest in a mutual fund he oversees that is somewhat insulated against a potential market collapse.
“I have never, ever done it before,” says Mr. Alford, who is the chairman of Alpha Capital Management and has been managing money for 22 years. “This was unprecedented.”
Jazekerquote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:11 schreef piepeloi55 het volgende:
Vandergeld, ben je trouwens nog steeds bezig aan de leer/werk-opleiding accountancy?
Het subject in kwestie geeft niet de indruk geinteresseerd te zijn in enige vorm van discussie, maar alleen een beetje te keten, dan houdt het nogal op denk ik. Daar hebben we een ballenbak in AEX voor, en die is dus een deur verderopquote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Soms is het nodig om anderen het idee te geven dat er niet zo maar onzin gepost kan worden en dat er misschien een goede discussie uitrolt dat zoiets dus bijv. helemaal niet kan.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Soms is het nodig om anderen het idee te geven dat er niet zo maar onzin gepost kan worden en dat er misschien een goede discussie uitrolt dat zoiets dus bijv. helemaal niet kan.
Bron: http://www.heinekenintern(...)00050_13660000000052quote:Turnover and profit in millions of euros
2010 2009 2008 20071 2006
Revenue 16,133 14,701 14,319 11,245 10,829
EBIT 2,476 1,757 1,080 1,418 1,832
EBIT BEIA¹ 2,608 2,095 1,932 1,748 1,569
as % of revenue 16.2 14.3 13 12.6 15.5
as % of the total assets 9.8 10 90 11.9 14.1
Net debt/ EBITDA (beia) 2.2 2.6 3.3 0.8 0.8
Net profit 1,436 1,018 209 807 1,211
Net profit BEIA2 1,445 1,055 1,013 1,119 930
as % of shareholders’ equity 14.1 19.7 22.6 20.7 27.5
Dividend 438 318 304 343 294
Dividend as % of Net profit (beia) 30 30,2 30 30 24
Klopt, dat was de oorzaak voor de problemen waar Fortis mee te maken zou krijgen, zo ver is het echter nooit gekomen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, volgens mij speelde er toen toch ook een veel te dure overname en een kredietcrisis, als ik me niet vergis.
Ik handel zo weinig mogelijk. Ik ga voor minstens 20% winst, of het is gewoon buy&hold forever.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
LXIV misschien wel, maar ik niet, hoor
ow kut, ik ben 3 uur te vroegquote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
dikke LOL, als je te vroeg inlogt op de conference call van Cisco krijg je een mega fout country deuntje als pauzemuziekOMG
(bij De Lage Landen krijg je dan weer Ozzy Osbourne als je in de wacht wordt gezet, ook fout, mara goed fout)
Nou, dat landje kunnen we nog wel handelen toch?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:23 schreef Vandergeld het volgende:
Fitch heeft Cyprus in kredietwaardigheid Cyprus met 2 stappen teruggebracht tot de BBB-status
Heb je nooit dat je op een gegeven moment tot de conclusie komt dat iets gewoon geen goed idee was (of niet meer is), en dat je er beter afscheid van kan nemen?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik handel zo weinig mogelijk. Ik ga voor minstens 20% winst, of het is gewoon buy&hold forever.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |