Ah ok.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bestaat DE Marokkaan? Nee, want DE Nederlander bestaat volgens Prinses Maxima ook niet.
Maar rechtens zijn ze nog steeds gelijk. Recht is geobjectiveerd van de persoon.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:32 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als het slist als een Marokkaan, als het eruitziet als een Marokkaan, als het elke gelegenheid te baat neemt om te benadrukken dat het een Marokkaan is (Iek ben Marokkahn wat bedoel jij?) en het heeft als kers op de taart óók nog een Marokkaans paspoort....dan is het een Marokkaan.
Die 'ongelijkheid' hebben ze dus aan zichzelf te danken.
Heb je ook weer gelijk inquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:32 schreef Montov het volgende:
Mja, een knokploeg is natuurlijk geen oplossing, .....
Mooi man, serieusquote:De harde kern van PSV wil ook komen helpen.
Als er ooit oorlog hier uitbreekt zou je het naast beroepsmilitairen hiervan moeten hebben hoor.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:06 schreef De_Nuance het volgende:
Ja mooi man lekker lynchen met snuivende hooligans, die kunnen een rel Marokkaan ook goed onderscheiden van een gewone Marokkaan.
Oog om oog tand om tand is alleen terecht voor debiele achterlijken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:06 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Als er ooit oorlog hier uitbreekt zou je het naast beroepsmilitairen hiervan moeten hebben hoor..
Tevens (imo terecht) gevalletje oog om oog, tand om tand. Als de politie niet optreedt tegen deze terreur, wie dan wel..? Heb het topic niet doorgelezen overigens.
Zo, en nu Wilders al meer dan een jaar min of meer onderdeel is van het kabinet heeft hij....wat precies gedaan tegen dit soort luitjes? Ah ja, de cavia politie en een verbod op ritueel slachten, sorry, ik zou haast al zijn heldendaden tegen de straatterreur vergeten....goh, nu kan ik er toch even niet opkomen, noem eens even voor de gein zijn wetsvoorstellen op dit vlak? Kom, mag toch niet moeilijk zijn?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:39 schreef bastibro het volgende:
Perfecte tweet van Wilders.
Goede timing ook vind ik.
Als er eerder was geluisterd naar Wilders dan waren dit soort gastjes op dit moment al heel anders aangepakt.
Er moet een eind worden gemaakt aan marokkaans straatterreur voordat het straks te laat is en ze de maatschappij gaan ontwrichten.
One way or the other . .
Dan moet de 'gewone' Marokkaan zich niet tussen de relmarokkaantjes ophouden, dan loopt hij geen gevaar.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:06 schreef De_Nuance het volgende:
Ja mooi man lekker lynchen met snuivende hooligans, die kunnen een rel Marokkaan ook goed onderscheiden van een gewone Marokkaan.
Wilders heeft wel degelijk oplossingen. Zijn jullie die vergeten ofzow . .quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zegt dat hij er iets aan gaat doen, maar je weet dus niet wat. Dat kan kloppen, want hij zegt ook nergens dat hij er iets aan gaat doen.
Uhuh, zolang ze (nog) de Nederlandse nationaliteit bezitten, zijn ze gelijk.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:45 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar rechtens zijn ze nog steeds gelijk. Recht is geobjectiveerd van de persoon.
Leuke poging om Wilders te demoniseren, echter wel onterecht.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo, en nu Wilders al meer dan een jaar min of meer onderdeel is van het kabinet heeft hij....wat precies gedaan tegen dit soort luitjes? Ah ja, de cavia politie en een verbod op ritueel slachten, sorry, ik zou haast al zijn heldendaden tegen de straatterreur vergeten....goh, nu kan ik er toch even niet opkomen, noem eens even voor de gein zijn wetsvoorstellen op dit vlak? Kom, mag toch niet moeilijk zijn?
Met al die zetels doet Wilders dus nog minder als het zo verfoeide thee drinkende 'links', die deden tenministe dat nog.
Wat roepen of twitteren is makkelijk maar verder dan dat komt Wilders niet....en daar moet naar geluisterd worden? Ja...eh...en wat dan? De terreur marokjes naroepen dat Islam fascisme is of zo?
Oh wacht, nee, we moeten naar hem luisteren zoals Breivik dat deed, natuurlijk, dan komt de kogel tenminste niet een maar 70 keer van rechts.
Dit gaat toch ook over debiele achterlijken.. Dus nogmaals, als de politie niet optreedt, wie dan wel?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:12 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Oog om oog tand om tand is alleen terecht voor debiele achterlijken.
En verder ga ik niet eens in op je post over oorlogover overdrijven gesproken.
Ga jij maar door met geilen op gewelddadige cokesnuivende hooligans.
Nee hoor. Kwestie van de wet aanpassen.quote:
Lijkt zo. Die rotjochies zetten zichzelf al buitenspel. Wij passen ons, hoe omgekeerd die wereld ook is, wel eventjes aan dan.quote:Bovendien zou je dan rechtsongelijkheid krijgen: Nederlandse etters mogen blijven, allochtone etters worden eruit gegooid.
Ik? Nee hoor, ik heb mij aan mijn woord gehouden en ben vertrokken uit Nederland, Wilders daarentegen heeft nog steeds geen enkel wetsvoorstel ingediend om ook maar iets (meer) te doen tegen dit soort uitwassen. Zelfs geen thee gedronken, maar wel minder blauw op straat om zijn cavia politie te verwezenlijken....hypocriet much?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:43 schreef Scorpie het volgende:
Mooi om te zien dat de linksen eerst moord en brand schreeuwden toen Wilders aan de macht ( as if) kwam en nu massaal roepen dat hij niks doet
hypocriet much, tijger_m ?
Nou, als het zo simpel is waarom is er dan geen enkel wetsvoorstel van zijn partij hierover? Zelfs geen kamervragen, volgens mij, kortom, hij roept veel en doet geen zak en sukkeltjes als jij blijven maar braaf geloven dat Wilders pal staat voor julliequote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:42 schreef bastibro het volgende:
[..]
Wilders heeft wel degelijk oplossingen. Zijn jullie die vergeten ofzow . .
Ze zijn nog erg simpel ook. Namelijk dat zij die aan de lopende band de wet overtreden het land worden uitgeknikkerd.
Niks moeilijks aan.
Ik heb het zo vaak hier gezegd, 30 jaar geleden zou een kleine correctie in het beleid deze problemen hebben kunnen voorkomen (zie het als een astroide op een collision course naar de aarde). Naarmate de tijd voortschreed werd het probleem steeds groter.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:00 schreef MonteCristo het volgende:
Hmz.. Geen zin om alle bladzijdes te lezen, maar ik krijg steeds vaker het idee dat de grimmige sfeer in de samenleving tot burgerloorlogen zal leiden.
Zo werkt het dus niet. Maar dan ook echt helemaal niet. Luister, ik vind het helemaal niet erg dat je geen verstandhebt van het wetgevingsproces, maar hou dit soort onzinnige opmerkingen dan voor je, okee?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:06 schreef 3-voud het volgende:
Nee hoor. Kwestie van de wet aanpassen.
Als je dat met een referendum doet isie er zo door.
RECHTENS ongelijk. Let op het woordje "rechtens". Zie je het staan? Het staat er niet voor niets!quote:Lijkt zo. Die rotjochies zetten zichzelf al buitenspel. Wij passen ons, hoe omgekeerd die wereld ook is, wel eventjes aan dan.
Ik denk dat jij het niet begrijpt: wetten zijn niet natuurwetten of door God gegeven, we hebben ze zelf bedacht. Wetten worden voortdurend aangepast, ook het "wetgevingsproces" waar jij zoveel verstand ven hebt is ook maar een verzameling regels die ook veranderd kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:20 schreef DonJames het volgende:
Zo werkt het dus niet. Maar dan ook echt helemaal niet. Luister, ik vind het helemaal niet erg dat je geen verstandhebt van het wetgevingsproces, maar hou dit soort onzinnige opmerkingen dan voor je, okee?
RECHTENS ongelijk. Let op het woordje "rechtens". Zie je het staan? Het staat er niet voor niets!
Je kan op zo'n punt niet "even de wet aanpassen". Als je er ook maar een greintje verstand van hebt weet je dat de grondwet dan aangepast moet worden, en dat de nieuwe regels dan in strijd komen met hogere regelgeving. In theorie kan het. In de praktijk gaat het niet gebeuren. Echt niet. En via een referendum al helemaal niet, heeft er gewoon geen zak mee te maken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet begrijpt: wetten zijn niet natuurwetten of door God gegeven, we hebben ze zelf bedacht. Wetten worden voortdurend aangepast, ook het "wetgevingsproces" waar jij zoveel verstand ven hebt is ook maar een verzameling regels die ook veranderd kunnen worden.
Algemeen geblaat reageer ik niet (inhoudelijk) op.quote:Bovendien zijn veel wetten en processen niet meer van deze tijd, en blijkbaar niet adequaat voor de huidige problemen.
Je wilt dus dat er buitenparlementaire veranderingen komen, ben jij bij extreem rechts of zo ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:44 schreef DonJames het volgende:
Je kan op zo'n punt niet "even de wet aanpassen". Als je er ook maar een greintje verstand van hebt weet je dat de grondwet dan aangepast moet worden, en dat de nieuwe regels dan in strijd komen met hogere regelgeving. In theorie kan het. In de praktijk gaat het niet gebeuren. Echt niet. En via een referendum al helemaal niet, heeft er gewoon geen zak mee te maken.
Algemeen geblaat reageer ik niet (inhoudelijk) op.
Hou nou toch op. Zolang een Iman mag zeggen dat homo's van een dak af gepleurd mogen worden en zolang de SGP vrouwen mag discrimineren, maar ongelovigen mogen dit beiden niet dan bestaat er geen rechtsgelijkheid in Nederland.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet. Maar dan ook echt helemaal niet. Luister, ik vind het helemaal niet erg dat je geen verstandhebt van het wetgevingsproces, maar hou dit soort onzinnige opmerkingen dan voor je, okee?
[..]
RECHTENS ongelijk. Let op het woordje "rechtens". Zie je het staan? Het staat er niet voor niets!
Geen idee wat je tracht te insinueren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je wilt dus dat er buitenparlementaire veranderingen komen, ben jij bij extreem rechts of zo ?
Grondrechten kunnen met elkaar in strijd komen, maar dat is een andere discussie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:55 schreef Wokkel het volgende:
Hou nou toch op. Zolang een Iman mag zeggen dat homo's van een dak af gepleurd mogen worden en zolang de SGP vrouwen mag discrimineren, maar ongelovigen mogen dit beiden niet dan bestaat er geen rechtsgelijkheid in Nederland.
Eens, maar "tuig het land uitknikkeren" is dus niet de oplossing.quote:...
Voor elk probleem is een oplossing, het is een kwestie van willen.
Denken...........?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:27 schreef Extraneus het volgende:
Ik las net dit artikel, over de terreur door Marokkanen in Helmond. De bewoners denken erover om een knokploeg op te richten.
lees ik elders.quote:Helmonders zijn straatterreur zat: 200 man voor knokploeg,
die gaat ook mee knokken? en zijn mattie gaat bus-plassen?quote:Wilders op werkbezoek om geplaagde bewoners te steunen
De burgeroorlog begint in helmond?quote:Begin juli werd bekend dat bewoners in het Brabantse Helmond dachten aan een knokploeg tegen de terreur van Marokkaanse jongeren. Nu, ruim een maand en weinig initiatief van de gemeente verder, lijkt die knokploeg steeds meer vorm te krijgen.
'Zo'n 150 tot 200 man kunnen de bewoners samenbrengen. Daar komen Molukkers en Antillianen nog bij, want die hebben ook een hekel aan die lui.' Dat laat een vader van vier kinderen, vandaag weten in De Pers.
Ach ja, dat woordje respect is inhoudsloos geworden door bepaalde lieden.quote:'Als je dan de politie belt, gaan ze je pesten. Belletje trekken. Tegen je deur aan plassen. Ze roepen 'kankerhoer' tegen je.' Haar man met een baby op de arm: 'Als we iets terugzeggen, hebben wij geen respect voor hen.'
Wat, niet voor de tigste maal in jjaaarrreeennnnn een 'laatste waarschuwing'?quote:Gemeente grijpt niet in
Gaat goed zo, gaat lekker....quote:De verhalen van bewoners hebben min of meer dezelfde strekking. Wie wat gezegd heeft over de terreur, is dat duur komen te staan. De Helmonders zijn het zat en de gemeente doet te weinig. Ze weigeren zich weg te laten jagen en lijkt een kwestie van tijd voor de knokploeg in actie zal komen.
Oorlogsjournalist Arnold Karskens, die het artikel schreef, vergelijkt het aanbellen bij mensen voor hun verhaal met bezoeken in Syrië of Birma. Mensen zijn bang dat ze met hem worden gezien door de 'vijand'.
Wilders steunt bewoners
PVV-leider Geert Wilders wil na het lezen van het artikel snel op werkbezoek in Helmond. Dat meldt hij vanmorgen op Twitter: 'Schokkend verslag Arnold Karskens in De Pers over Marokkaanse straatterreur in Helmond. Ik wil er snel op werkbezoek om bewoners te steunen!'
Wat boeit mij dat?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet. Maar dan ook echt helemaal niet. Luister, ik vind het helemaal niet erg dat je geen verstandhebt van het wetgevingsproces, maar hou dit soort onzinnige opmerkingen dan voor je, okee?
[..]
RECHTENS ongelijk. Let op het woordje "rechtens". Zie je het staan? Het staat er niet voor niets!
Niemand heeft er een probleem mee als Wilders het probleem "relmarokkaan benoemt, waar mensen problemen mee hebben is het benoemen van "problemen" als islamisering, kopvodden en haatpaleizen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:20 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wilders moet nog steeds een gevecht leveren om zaken te mogen benoemen, hij komt ook niet aan uitvoeren toe. Zijn aanhang zal het uiteidenlijk zat worden en dan krijgen echte rechtse partijen een kans. Dat heeft de politiek dan zelf over zich afgeroepen, door niet op tijd de nodige maatregelen te nemen.
Zegt een buitenlanderquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bestaat DE Marokkaan? Nee, want DE Nederlander bestaat volgens Prinses Maxima ook niet.
De politie moet straat terreur gewoon keihard aanpakken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:27 schreef Extraneus het volgende:
Ik las net dit artikel, over de terreur door Marokkanen in Helmond. De bewoners denken erover om een knokploeg op te richten. Mijn zegen hebben ze, als je leest wat er blijkbaar allemaal gebeurt (zie het artikel voor wat schrijnende voorbeelden). Maar ik vraag me wel een beetje af wat de politie dan doet. Zo te zien niks. Wat vinden van deze toestand en wat vinden jullie ervan dat de bewoners een knokploeg gaan oprichten?
Inderdaad. We weten ondertussen allang dat Antillianen en Molukkers ook erg goed zijn in rellen, en het probleem met Marokkanen ligt veel meer met sociale en maatschappelijke status, dan met de Islam.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 21:56 schreef DroogDok het volgende:
Niemand heeft er een probleem mee als Wilders het probleem "relmarokkaan benoemt, waar mensen problemen mee hebben is het benoemen van "problemen" als islamisering, kopvodden en haatpaleizen.
Eigenlijk zouden we dat ook moeten doen met voetbalhooligans onder de 18.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:16 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Tuig moet hard worden aangepakt, ouders financieel gestraft.
Niks op tegen. Mensen die hun kinderen niet normaal weten op te voeden, mogen wat mij betreft financiële consequenties ondervinden, aangezien de maatschappij alsnog die opvoeding gaat verzorgen, bekostigd door de belastingbetaler.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:38 schreef maartena het volgende:
Eigenlijk zouden we dat ook moeten doen met voetbalhooligans onder de 18.
Tot je zelf zo'n onhandelbare kutkoter krijgt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Niks op tegen. Mensen die hun kinderen niet normaal weten op te voeden, mogen wat mij betreft financiële consequenties ondervinden, aangezien de maatschappij alsnog die opvoeding gaat verzorgen, bekostigd door de belastingbetaler.
Hoewel Marokkaanse straatjongeren erg vervelend kunnen zijn, zegt iets me dat deze verhalen erg aangedikt zijn. Het is echt te overdreven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:44 schreef slashdotter3 het volgende:
:Ik quote het originele bericht nog maar even voor de zekerheid, je weet maar nooit wanneer de linkse censuur toeslaat:
http://www.depers.nl/binn(...)der-pik-ik-niet.html
‘Kut-Hollander roepen pik ik niet
[..]
Als je het artikel uit de OP had gelezen, kon je weten dat daders samen met hun ouders verhaal gingen halen bij slachtoffers die een klacht indienden. De ouders maken het geweld van hun kinderen dus mede mogelijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:46 schreef Stokstaart het volgende:
Tot je zelf zo'n onhandelbare kutkoter krijgt. Zoonlief pleegt inbraken, is gewelddadig en vaste klant bij de politie. Luisteren naar jou (pa) en ma doet meneer niet. Welke straf je ook oplegt.
Dan trap je hem het huis uit en escaleert het verder. Vervolgens heb jij nog 2 kids thuis die WEL normaal doen, WEL goed leren en GEEN rottigheid uithalen. Maar door de boetes die je opgelegd krijgt voor Kutkoter kun je een hoop leuke dingen voor de andere 2 niet meer doen.
Ook het studiepotje en spaargeld slinkt omdat het allemaal niet meer op te brengen is. Is dat rechtvaardig in jouw ogen? Het hele gezin moet naast lijden ook nog een financieel gestraft worden omdat 1 kind van de 3 geestelijk niet in orde is/ gedragsproblemen heeft?
In de landen waar de strafmaat zwaarder is komt niet minder criminaliteit voor dan hier in Nederland, dus die hele 'kom laten we flink zwaarder straffen' discussie is sowieso achterhaald.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 03:19 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Als je het artikel uit de OP had gelezen, kon je weten dat daders samen met hun ouders verhaal gingen halen bij slachtoffers die een klacht indienden. De ouders maken het geweld van hun kinderen dus mede mogelijk.
Verder gaat het al mis als zoonlief inbraken pleegt en 'vaste klant' is bij de politie. Begin met progressief straffen. Herhaling van hetzelfde misdrijf? De straf is dan minstens 2-3 keer zo hoog als de vorige keer. Daar kan ook het heropvoeden al beginnen.
Als daders minderjarig zijn, zijn ouders verantwoordelijk en (financieel) aansprakelijk. Als ouders kun je een minderjarige niet zomaar uit je huis kieperen. Zijn daders meerderjarig, dan ligt dat anders en zijn ouders ook niet meer verantwoordelijk.
Er is wel meer niet rechtvaardig in de wereld. Het is ook niet rechtvaardig dat de belastingbetaler opdraait de (her)opvoeding van draaideurcriminelen, omdat ouders verzaken. Leiden andere kinderen aantoonbaar onder het financieel korten van de ouders? Dan zijn die ouders (ook) niet in staat om die kinderen goed op te voeden. Uit huis plaatsen, voordat ook zij in criminelen veranderen. Vervelend, maar nodig. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ik vind juist de opvatting achterhaald dat er in landen waar zwaarder wordt gestraft, meer criminaliteit voorkomt. De situatie in andere landen (omvang steden, bevolkingssamenstelling, zaken als jeugdwerkloosheid, getto's, welvaart, jeugdbendes, werkloosheid, etc.) kun je onmogelijk één op één met Nederland vergelijken. Bovendien zorgt langer straffen op de korte termijn voor minder overlast.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 03:39 schreef Stokstaart het volgende:
In de landen waar de strafmaat zwaarder is komt niet minder criminaliteit voor dan hier in Nederland, dus die hele 'kom laten we flink zwaarder straffen' discussie is sowieso achterhaald.
Daarnaast is het financieel straffen van ouders waarvan de kinderen ontsporen absoluut onzinnig te noemen. Je suggereert daarmee namelijk dat er altijd schuld ligt bij de ouders en opvoeding.
Met gerichte opvang en begeleiding met een dwingender karakter is al een hoop winst te halen.
En dan niet een inrichting waar ze lekker kunnen playstationen en lol hebben, maar een sobere zeer praktijkgerichte werken/leren inrichting. Liefst met alles onder een dak tot sociaal psychologen en diëtisten aan toe . Systeem nu is ergens zeer effectief (wij staan er internationaal goed op) alleen nog veel te vrijblijvend.
En de gasten die dan vervolgens echt niet willen kun je altijd nog in een ordinair werkkamp trappen. En dan geen Glenn Mills concept, maar steentjes bikkelen achter tralies. Gewoon geen energie meer steken in die lui en de kosten voor de samenleving zo laag mogelijk houden.
Een buitenlanders is iemand die niet de nederlandse nationaliteit heeft. Je bedoelde te zeggen dat hij een buitenlands uiterlijk heeftquote:
Waarom denk je dat? Welke verhalen vind je ongeloofwaardig?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:51 schreef Marlan het volgende:
[..]
Hoewel Marokkaanse straatjongeren erg vervelend kunnen zijn, zegt iets me dat deze verhalen erg aangedikt zijn. Het is echt te overdreven.
In het B & W zitten anders ook de SDH. (Sociaal democraten) Dat het merendeel rechts is, wil niet zeggen dat links niks te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:52 schreef zwelgje76 het volgende:
Maar gelukkig bestaat B&W in Helmond uit allemaal rechtse mensen dus die lossen deze problemen wel even vlotjes op, toch? Gelukkig zit er in Den Haag een rechtse regering met gedoogsteun van de PVV, dus die lossen het anders wel even vlotjes op, toch?
Het treurige is dat veel mensen in Helmond rechts hebben gestemd met de verwachting dat rechts het varkentje wel even zou wassen, in werkelijkheid heeft ook rechts geen panklare oplossing om deze problemen het hoofd te bieden. Overigens is het niet gek dat Wilders zich hiermee bemoeit, afgelopen verkiezingen was de PVV veruit de grootste partij in Helmond, als hij hier niet iets over zou zeggen dan zou hij politieke zelfmoord plegen.
Niet zozeer de islam, maar wel de Marokkaanse reljeugd.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:37 schreef maartena het volgende:
Dat zie ik in Nederland ook nog wel een keer gebeuren met de Marokkanen in plaatsen als Helmond..... en dan zal uiteraard de Islam de schuld gaan krijgen, omdat we niet beter weten en toch een reden danwel zondebok willen zien.
Dan is dus het overgrote deel van de wereldbevolking achterlijk en debielquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:12 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Oog om oog tand om tand is alleen terecht voor debiele achterlijken.
Kan niet, want dat is een andere strafmaat dan zou gelden voor mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit en dat gaat dus in tegen het gelijkheidsbeginsel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Uhuh, zolang ze (nog) de Nederlandse nationaliteit bezitten, zijn ze gelijk.
Maarrrrr, we zouden natuurlijk een wet kunnen maken die bepaalt dat iemand die zich schuldig gemaakt heeft aan ernstig crimineel gedrag in Nederland en meerdere nationaliteiten bezit, de Nederlandse in moet leveren. Ze krijgen vervolgens na hun gevangenisstraf keurig een verblijfsvergunning en zijn dan nog uitsluitend (whatever) niet-Nederlander.
Met alle gevolgen van dien.
Het gelijkheidsbeginsel, ik neem aan dat je artikel 1 van de grondwet bedoelt, kan natuurlijk ook veranderd worden.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kan niet, want dat is een andere strafmaat dan zou gelden voor mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit en dat gaat dus in tegen het gelijkheidsbeginsel.
Ook gehoord. Het viel nu allemaal wel mee, maar de incidenten zoals die met de vuurwerkbom en bedreigingen hebben wel degelijk plaatsgevonden zeiden ze erbij.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:58 schreef mighty_myte het volgende:
Zojuist was op radio1 een reportage waar werd verteld dat het allemaal wel mee viel. Vooral de laatste twee maanden is het erg rustig daar. Misschien omdat alle schoffies naar familie in Mocro zijn om in hun gehuurde Mercedes rond te rijden.
Een kwestie van dat een meerderheid het wil veranderen, wat nogal onwaarschijnlijk is omdat het praktisch gezien een langdurig proces is en de consequenties van afschaffing een bom leggen onder één van de basisprincipes van onze samenleving.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:03 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het gelijkheidsbeginsel, ik neem aan dat je artikel 1 van de grondwet bedoelt, kan natuurlijk ook veranderd worden.
Zo zie je maar, het is een kwestie van willen.
Waar staat dat?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit in Helmond is natuurlijk ook pure bangerikkerij van Tokkies die zich via de Telegraaf bang hebben laten maken voor volledig onschuldige nobele Marokkanen he?
Praatjesmaker..quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Is er al een franchise waar wij ons kunnen aansluiten?
Is het dan verstandig om dan verder niets meer te doen en gewoon te hopen dat er verder niets zal gebeuren? De gebeurtenissen in Engeland tonen aan dat een sluimerend/slapend probleem plotseling wakker kan worden. Een procatieve instelling is dan ook gewenst: stapsgewijs invoeren van een zero-tollerance beleid.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:37 schreef Disana het volgende:
Vanmorgen waren er wat buurtbewoners te horen op Radio I. Die zeiden allemaal niet blij te zijn met de media-aandacht, omdat de problemen alweer twee maanden in het verleden liggen; er is veel aan gedaan en wordt nog steeds veel aan gedaan. Ook waren ze niet blij met he aangekondigde bezoek 'van een bepaalde meneer', omdat dat volgens hen alleen maar meer verkeerde aandacht zou opleveren.
Edit: was al gepost maar een extra accent kan geen kwaad. De vuurwerkbom is ook alweer even geleden, momenteel is het er al twee maanden rustig.
Kortom, kop in het zand en niet meer over hebben is dus DE oplossing? Met je ogen dicht kun je niets zien, blijkbaar ook geen problemen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:37 schreef Disana het volgende:
Vanmorgen waren er wat buurtbewoners te horen op Radio I. Die zeiden allemaal niet blij te zijn met de media-aandacht, omdat de problemen alweer twee maanden in het verleden liggen; er is veel aan gedaan en wordt nog steeds veel aan gedaan. Ook waren ze niet blij met he aangekondigde bezoek 'van een bepaalde meneer', omdat dat volgens hen alleen maar meer verkeerde aandacht zou opleveren.
Edit: was al gepost maar een extra accent kan geen kwaad. De vuurwerkbom is ook alweer even geleden, momenteel is het er al twee maanden rustig.
De buurtbewoners zeiden juist dat er wel nog steeds veel aan werd gedaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:53 schreef Oud_student het volgende:
Is het dan verstandig om dan verder niets meer te doen en gewoon te hopen dat er verder niets zal gebeuren? De gebeurtenissen in Engeland tonen aan dat een sluimerend/slapend probleem plotseling wakker kan worden. Een procatieve instelling is dan ook gewenst: stapsgewijs invoeren van een zero-tollerance beleid.
Het is geen straf, het is een consequentie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Kan niet, want dat is een andere strafmaat dan zou gelden voor mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit en dat gaat dus in tegen het gelijkheidsbeginsel.
Misschien? Dat is wel zeker. Hier in de buurt zijn ook de drie Marokkaanse gezinnen al 6 weken weg. Nu hebben we daar geen last van. Maar ik kan me voorstellen dat in een buurt met overlast het wel opvalt als al die gezinnen, of althans het merendeel, in Marokko zit.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:58 schreef mighty_myte het volgende:
Zojuist was op radio1 een reportage waar werd verteld dat het allemaal wel mee viel. Vooral de laatste twee maanden is het erg rustig daar. Misschien omdat alle schoffies naar familie in Mocro zijn om in hun gehuurde Mercedes rond te rijden.
Nee, dat zeiden de buurtbewoners niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Disana het volgende:
[..]
De buurtbewoners zeiden juist dat er wel nog steeds veel aan werd gedaan.
En van de 6 PvdA zetels zijn er 4 met voorkeursstemmen (lees: geronselde stemmen) naar allochtonen gegaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:41 schreef Wokkel het volgende:
Er zijn dus geen buurtbewoners die zeggen dat er nog steeds veel aan wordt gedaan. Dat is gezegd door een gemeenteraadslid!
En die man vindt het heel vervelend dat er nu nog allerlei verhalen de ronde doen en dat Wilders komt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:41 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nee, dat zeiden de buurtbewoners niet.
1. http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd
2. Kies Woensdag 10 augustus, uur 08:00.
3. Ga vervolgens naar 14:00 en luister.
De bewoners in het begin van de reportage geven aan dat het rustig is. Er is 1 man die zegt dat er incidenten zijn geweest en dat er hard gewerkt is.
Vervolgens komt PvdA gemeenteraadslid Mohammed Chahim (geen bewoner) aan het woord. Hij geeft aan dat het jammer is dat de mooie wijk op deze manier is verpest. Ook zegt hij dat het de laatste twee maanden relatief rustig is. Hij erkent de overlast volmondig.
Verder zegt hij dat gemeente, politiek en jongerenwerkers nu echt bezig zijn om de jongeren op individuele basis echt aan te spreken en op te lossen. Hij denkt dat ze daarmee nu goed bezig zijn maar dat kost wel tijd.
Er zijn dus geen buurtbewoners die zeggen dat er nog steeds veel aan wordt gedaan. Dat is gezegd door een gemeenteraadslid!
Het staat je vrij om het aan te vullen, maar geef dan ook even toe dat je de boel verkeerd uitlegde toen je sprak over De buurtbewoners zeiden juist dat er wel nog steeds veel aan werd gedaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:54 schreef Disana het volgende:
[..]
En die man vindt het heel vervelend dat er nu nog allerlei verhalen de ronde doen en dat Wilders komt.
Shouf Kedemkquote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
En van de 6 PvdA zetels zijn er 4 met voorkeursstemmen (lees: geronselde stemmen) naar allochtonen gegaan.
Samenstelling fractie PvdA in Helmond: Jos Boetzkes, Mohammed Chahim, Neco Kaygisiz, Abdel Tijani, Karim Ajouaou en Mirjam van der Pijl
Natuurlijk zeggen zij dat ze er alles aan doen. Alleen is het geen coalitiepartij, zitten dus niet in het college van B & W.
Het enige dat zij doen is geld spenderen aan het bedenkelijke project van Shouf Kedemk, wat al gebleken is een mislukking te zijn.
En er ook geen probleem in ziet om schulden te betalen of gratis fitness aan te bieden aan de daders....quote:Jacqueline Vriens, beleidsmedemerker: ‘Die kinderen krijgen vanaf hun geboorte het stempel dat ze geen witte Helmonder zijn. Ik zie het zelf in de bus: zo’n jongen moet zijn buskaart drie keer omdraaien, en een blond meisje op hoge hakjes mag zo doorlopen. Als je altijd zo’n stempel krijgt, ga je je op den duur ook zo gedragen. En als je dan “boe” roept tegen een vrouw met een rollator en je ziet dat ze schrikt, dan doe je dat daarna nóg eens.’
Maar gelukkig wel over enig realitetisbesef beschikt...quote:De verbindingsofficieren Redouan en Humphrey leggen contact met de overlastgevende jongeren, proberen hen naar werk of opleiding te krijgen, hun schulden te saneren en hen aan activiteiten te laten deelnemen, zoals fitness.
‘Heel pragmatisch: daarna zijn ze moe en gaan ze naar bed. De wijk is dan weer rustig’, aldus Nas. Dat jongens die volgens haar ‘allemaal met een Blackberry lopen’ subsidie krijgen voor hun sportschool, valt goed te verdedigen, vindt ze. ‘Je krijgt binding, je kunt ze aanspreken. Iets aanbieden kost geld, dat is inherent aan sociaal-cultureel werk’, aldus Nas.
of toch niet?quote:Vriens: ‘We hebben honderd jongeren beter in de maatschappij gezet, die zitten nu niet in de stront. Als je over 2 jaar stopt, is het probleem niet opgelost. Je zult dit altijd moeten blijven doen....
Voor de mensen in dit topic die denken dat het allemaal wel meevalt, lees dit artikel eens.quote:.... Maar ik zou het geen dweilen met de kraan open willen noemen.’
Of het ingaat tegen het gelijkheidsbeginsel is maar de vraag. Het is op dit moment al mogelijk om het Nederlanderschap te verliezen bij misdrijven tegen de staat. Het is ook niet een extra straf.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kan niet, want dat is een andere strafmaat dan zou gelden voor mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit en dat gaat dus in tegen het gelijkheidsbeginsel.
http://www.rijksoverheid.(...)het-nederlanderschapquote:Als u bent veroordeeld voor een misdrijf dat Nederland ernstig heeft geschaad, kan het Nederlanderschap worden ingetrokken. Dan moet u denken aan terroristische misdrijven en misdrijven gericht tegen de (rechts)staat. Het Nederlanderschap kan alleen worden ingetrokken als u naast het Nederlanderschap 1 (of meerdere) andere nationaliteit(en) heeft.
Die man zei dat toch? Je quote het nota bene zelf.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:57 schreef Wokkel het volgende:
Het staat je vrij om het aan te vullen, maar geef dan ook even toe dat je de boel verkeerd uitlegde toen je sprak over De buurtbewoners zeiden juist dat er wel nog steeds veel aan werd gedaan.
Wat klets je nou. De enige persoon die zei dat er op dit moment iets aan wordt gedaan is een gemeenteraadslid, die er niet woont.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Die man zei dat toch? Je quote het nota bene zelf.
wat is je punt? Mogen allochtonen niet in de politiek ofzo? :Squote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
En van de 6 PvdA zetels zijn er 4 met voorkeursstemmen (lees: geronselde stemmen) naar allochtonen gegaan.
Samenstelling fractie PvdA in Helmond: Jos Boetzkes, Mohammed Chahim, Neco Kaygisiz, Abdel Tijani, Karim Ajouaou en Mirjam van der Pijl
Natuurlijk zeggen zij dat ze er alles aan doen. Alleen is het geen coalitiepartij, zitten dus niet in het college van B & W.
Het enige dat zij doen is geld spenderen aan het bedenkelijke project van Shouf Kedemk, wat al gebleken is een mislukking te zijn.
Ik ga echt niet nog een keer luisteren om jouw gedram te weerleggen, je hebt de man nota bene zelf gequote en hij is aan het woord nog voordat de gemeente aan het woord komt. Jij wilt graag waar hebben dat de gemeente liegt cq niet genoeg doet, nou prima ga je gang, de bewoners die dit gezeik vinden zullen je dankbaar zijn.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:10 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat klets je nou. De enige persoon die zei dat er op dit moment iets aan wordt gedaan is een gemeenteraadslid, die er niet woont.
De buurtbewoner in het begin zegt dat er in het verleden hard gewerkt is, maar niet dat er nu nog veel aan wordt gedaan.
Geef me anders de precieze tijd waarop een bewoner aangeeft dat er nu nog steeds veel aan wordt gedaan.
Wel een erg omslachtige manier om je ongelijk toe te geven.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ga echt niet nog een keer luisteren om jouw gedram te weerleggen, je hebt de man nota bene zelf gequote en hij is aan het woord nog voordat de gemeente aan het woord komt. Jij wilt graag waar hebben dat de gemeente liegt cq niet genoeg doet, nou prima ga je gang, de bewoners die dit gezeik vinden zullen je dankbaar zijn.
Is dus nooit gezegd door buurtbewoners. Er was 1 man, een buurtbewoner die zei:quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Disana het volgende:
De buurtbewoners zeiden juist dat er wel nog steeds veel aan werd gedaan.
...hard gewerkt is... is dus verleden tijd.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:41 schreef Wokkel het volgende:
De bewoners in het begin van de reportage geven aan dat het rustig is. Er is 1 man die zegt dat er incidenten zijn geweest en dat er hard gewerkt is.
Gaat om de manier waarop.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:17 schreef inZanity het volgende:
[..]
wat is je punt? Mogen allochtonen niet in de politiek ofzo? :S
En dan vinden ze het gek dat de A voor Allochtonen staatquote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Gaat om de manier waarop.
Helmonders die PvdA stemmen, stemmen vrijwel allemaal op de grote man, Jos Boetskes. Bekend figuur in Helmond. Mensen hebben daar vertrouwen in.
De allochtone bevolking verdeelt hun stemmen over de allochtone kandidaten, zodat die met voorkeursstemmen in de gemeenteraad komen. Terwijl het echt niet zo is dat er meer allochtonen op de PvdA hebben gestemd dan autochtonen.
Eigenlijk moeten de Helmonders over 3 jaar via wijkblaadjes e.d. oproepjes plaatsen om per wijk op een andere Helmondse kandidaat te stemmen, om een eerlijker beeld te krijgen.
Want, kom op zeg: 4 van de 6 PvdA zetels voor allochtonen is geen toeval.
Welkom in een democratie!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Gaat om de manier waarop.
Helmonders die PvdA stemmen, stemmen vrijwel allemaal op de grote man, Jos Boetskes. Bekend figuur in Helmond. Mensen hebben daar vertrouwen in.
De allochtone bevolking verdeelt hun stemmen over de allochtone kandidaten, zodat die met voorkeursstemmen in de gemeenteraad komen. Terwijl het echt niet zo is dat er meer allochtonen op de PvdA hebben gestemd dan autochtonen.
Eigenlijk moeten de Helmonders over 3 jaar via wijkblaadjes e.d. oproepjes plaatsen om per wijk op een andere Helmondse kandidaat te stemmen, om een eerlijker beeld te krijgen.
Want, kom op zeg: 4 van de 6 PvdA zetels voor allochtonen is geen toeval.
De PVV zit niet in de Helmondse gemeenteraad.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:51 schreef inZanity het volgende:
[..]
Welkom in een democratie!
Kennelijk is er onder de allochtone bevolking in Helmond behoefte aan politici waar zij zich mee identificeren. Daar is toch niks mis mee? Zeker als dat gewoon op een democratische manier gebeurt. Op precies deze democratische wijze stemt men in Helmond echter ook massaal op een partij als de PVV..
Als dit mag bij het kiezen van de Eerste Kamer zie ik niet in waarom het niet zou mogen bij een lullige gemeenteraadsverkiezing van een nietszeggende gemeente.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
De PVV zit niet in de Helmondse gemeenteraad.
Daarbij is er niks democratisch aan het ophalen van stembiljetten en de stemmen in overleg met de hele gemeenschap verdelen over de gewenste kandidaten.
Democratisch is het pas als iedereen persoonlijk kiest voor degene die zijn/haar voorkeur heeft. En dat kan dan nog steeds via machtiging.
Het is pas democratie als ze kiezen wat jij wilt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
De PVV zit niet in de Helmondse gemeenteraad.
Daarbij is er niks democratisch aan het ophalen van stembiljetten en de stemmen in overleg met de hele gemeenschap verdelen over de gewenste kandidaten.
Ach ja, lezen was al nooit je sterkste kant, wel?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is pas democratie als ze kiezen wat jij wilt.²
Dat doen 99% van de Marokkanen dan ook niet.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:40 schreef Gia het volgende:
Dan moet de 'gewone' Marokkaan zich niet tussen de relmarokkaantjes ophouden, dan loopt hij geen gevaar.
Dat heet nou democratie. Er zijn 10+ andere partijen, de CDA, de VVD, de PVV, de D'66, waarschijnlijk nog wat lokale partijen, SP, Groen Links, SGP, noem maar op. Blijkbaar had het deel dat op de PvdA stemde er gewoon vrede mee dat de PvdA in Helmond meer allochtone kandidaten had.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:36 schreef Gia het volgende:
Want, kom op zeg: 4 van de 6 PvdA zetels voor allochtonen is geen toeval.
Wat schiet je daar dan mee op?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:34 schreef Gia het volgende:
[..]
De straf is dan voor iedereen gelijk. Alleen is hij de Nederlandse nationaliteit dan kwijt en mag hij hier verder wonen met verblijfsvergunning, zoals iedereen met alleen een vreemde nationaliteit.
[...]
Hoe weet jij dat? Doordat je ooit eens in het grijze verleden een buurman hebt gehad die marokkaan was?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat doen 99% van de Marokkanen dan ook niet.
Gaan we dit nu weer aanhalen?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:34 schreef Gia het volgende:
Het is geen straf, het is een consequentie.
Als je twee nationaliteiten hebt, wordt je niet stateloos als je er één verliest.
En wat mij betreft zou dat gewoon moeten kunnen.
De straf is dan voor iedereen gelijk. Alleen is hij de Nederlandse nationaliteit dan kwijt en mag hij hier verder wonen met verblijfsvergunning, zoals iedereen met alleen een vreemde nationaliteit.
Wmb mag zo iemand na 10 jaar goed gedrag wel weer Nederlander worden.
Met alle respect maarten, maar hoe weet jij dat? Hoe lang ben jij al weg uit Nederland?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat doen 99% van de Marokkanen dan ook niet.
Nee. Wiskunde. Er wonen zo'n 400.000 Marokkanen in Nederland, en het zouden er best meer kunnen zijn dan 4,000 lastpakken.... maar ik denk, gezien de criminaliteitscijfers met betrekking tot baldadigheid en vandalisme van het CBS, dat dit niet zo is. Goed, dat is alleen het deel dat daadwerkelijk geregistreerd is natuurlijk door de politie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
Hoe weet jij dat? Doordat je ooit eens in het grijze verleden een buurman hebt gehad die marokkaan was?
Zie mijn post hierboven. In kijk naar de cijfers van het CBS uit StatLine, ik zie hoeveel Marokkanen er in Nederland wonen, en hoeveel 1% van de rest is. Als je dat verder zou afzetten tegen het aantal 12-18 jarige Marokkanen in Nederland, zou je wellicht een absoluter getal krijgen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 18:09 schreef Omnifacer het volgende:
Met alle respect maarten, maar hoe weet jij dat? Hoe lang ben jij al weg uit Nederland?
Is al gebeurt. In de wijk Feijenoord in R'Dam.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:58 schreef maartena het volgende:
Er is geen sprake van een "geheim complot" of zo, of een "allochtonen-takeover" of zoiets.
Zoals ontzettend veel Limburgers die stemmen op een..... geblondeerde Limburger?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 19:22 schreef SeculasStatius het volgende:
En over het algemeen is stemmen op mensen uit de eigen groep een vorm van tribaliteit. Dat holt democratie gewoon uit.
Wat een gelul. Die regel geldt nml al voor bepaalde overtredingen.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 08:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kan niet, want dat is een andere strafmaat dan zou gelden voor mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit en dat gaat dus in tegen het gelijkheidsbeginsel.
Ja precies. Dat artikel 1 pas in de jaren '80 ingevoerd werd laat wel duidelijk zien dat het het fundament onder onze samenleving is. Voor de jaren 80 was het een ramp hier.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 09:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een kwestie van dat een meerderheid het wil veranderen, wat nogal onwaarschijnlijk is omdat het praktisch gezien een langdurig proces is en de consequenties van afschaffing een bom leggen onder één van de basisprincipes van onze samenleving.
http://nl.wikipedia.org/w(...)edure_voor_wijziging
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |