Je wilt dus dat er buitenparlementaire veranderingen komen, ben jij bij extreem rechts of zo ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:44 schreef DonJames het volgende:
Je kan op zo'n punt niet "even de wet aanpassen". Als je er ook maar een greintje verstand van hebt weet je dat de grondwet dan aangepast moet worden, en dat de nieuwe regels dan in strijd komen met hogere regelgeving. In theorie kan het. In de praktijk gaat het niet gebeuren. Echt niet. En via een referendum al helemaal niet, heeft er gewoon geen zak mee te maken.
Algemeen geblaat reageer ik niet (inhoudelijk) op.
Hou nou toch op. Zolang een Iman mag zeggen dat homo's van een dak af gepleurd mogen worden en zolang de SGP vrouwen mag discrimineren, maar ongelovigen mogen dit beiden niet dan bestaat er geen rechtsgelijkheid in Nederland.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet. Maar dan ook echt helemaal niet. Luister, ik vind het helemaal niet erg dat je geen verstandhebt van het wetgevingsproces, maar hou dit soort onzinnige opmerkingen dan voor je, okee?
[..]
RECHTENS ongelijk. Let op het woordje "rechtens". Zie je het staan? Het staat er niet voor niets!
Geen idee wat je tracht te insinueren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je wilt dus dat er buitenparlementaire veranderingen komen, ben jij bij extreem rechts of zo ?
Grondrechten kunnen met elkaar in strijd komen, maar dat is een andere discussie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:55 schreef Wokkel het volgende:
Hou nou toch op. Zolang een Iman mag zeggen dat homo's van een dak af gepleurd mogen worden en zolang de SGP vrouwen mag discrimineren, maar ongelovigen mogen dit beiden niet dan bestaat er geen rechtsgelijkheid in Nederland.
Eens, maar "tuig het land uitknikkeren" is dus niet de oplossing.quote:...
Voor elk probleem is een oplossing, het is een kwestie van willen.
Denken...........?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:27 schreef Extraneus het volgende:
Ik las net dit artikel, over de terreur door Marokkanen in Helmond. De bewoners denken erover om een knokploeg op te richten.
lees ik elders.quote:Helmonders zijn straatterreur zat: 200 man voor knokploeg,
die gaat ook mee knokken? en zijn mattie gaat bus-plassen?quote:Wilders op werkbezoek om geplaagde bewoners te steunen
De burgeroorlog begint in helmond?quote:Begin juli werd bekend dat bewoners in het Brabantse Helmond dachten aan een knokploeg tegen de terreur van Marokkaanse jongeren. Nu, ruim een maand en weinig initiatief van de gemeente verder, lijkt die knokploeg steeds meer vorm te krijgen.
'Zo'n 150 tot 200 man kunnen de bewoners samenbrengen. Daar komen Molukkers en Antillianen nog bij, want die hebben ook een hekel aan die lui.' Dat laat een vader van vier kinderen, vandaag weten in De Pers.
Ach ja, dat woordje respect is inhoudsloos geworden door bepaalde lieden.quote:'Als je dan de politie belt, gaan ze je pesten. Belletje trekken. Tegen je deur aan plassen. Ze roepen 'kankerhoer' tegen je.' Haar man met een baby op de arm: 'Als we iets terugzeggen, hebben wij geen respect voor hen.'
Wat, niet voor de tigste maal in jjaaarrreeennnnn een 'laatste waarschuwing'?quote:Gemeente grijpt niet in
Gaat goed zo, gaat lekker....quote:De verhalen van bewoners hebben min of meer dezelfde strekking. Wie wat gezegd heeft over de terreur, is dat duur komen te staan. De Helmonders zijn het zat en de gemeente doet te weinig. Ze weigeren zich weg te laten jagen en lijkt een kwestie van tijd voor de knokploeg in actie zal komen.
Oorlogsjournalist Arnold Karskens, die het artikel schreef, vergelijkt het aanbellen bij mensen voor hun verhaal met bezoeken in Syrië of Birma. Mensen zijn bang dat ze met hem worden gezien door de 'vijand'.
Wilders steunt bewoners
PVV-leider Geert Wilders wil na het lezen van het artikel snel op werkbezoek in Helmond. Dat meldt hij vanmorgen op Twitter: 'Schokkend verslag Arnold Karskens in De Pers over Marokkaanse straatterreur in Helmond. Ik wil er snel op werkbezoek om bewoners te steunen!'
Wat boeit mij dat?quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet. Maar dan ook echt helemaal niet. Luister, ik vind het helemaal niet erg dat je geen verstandhebt van het wetgevingsproces, maar hou dit soort onzinnige opmerkingen dan voor je, okee?
[..]
RECHTENS ongelijk. Let op het woordje "rechtens". Zie je het staan? Het staat er niet voor niets!
Niemand heeft er een probleem mee als Wilders het probleem "relmarokkaan benoemt, waar mensen problemen mee hebben is het benoemen van "problemen" als islamisering, kopvodden en haatpaleizen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 20:20 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wilders moet nog steeds een gevecht leveren om zaken te mogen benoemen, hij komt ook niet aan uitvoeren toe. Zijn aanhang zal het uiteidenlijk zat worden en dan krijgen echte rechtse partijen een kans. Dat heeft de politiek dan zelf over zich afgeroepen, door niet op tijd de nodige maatregelen te nemen.
Zegt een buitenlanderquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 18:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bestaat DE Marokkaan? Nee, want DE Nederlander bestaat volgens Prinses Maxima ook niet.
De politie moet straat terreur gewoon keihard aanpakken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 09:27 schreef Extraneus het volgende:
Ik las net dit artikel, over de terreur door Marokkanen in Helmond. De bewoners denken erover om een knokploeg op te richten. Mijn zegen hebben ze, als je leest wat er blijkbaar allemaal gebeurt (zie het artikel voor wat schrijnende voorbeelden). Maar ik vraag me wel een beetje af wat de politie dan doet. Zo te zien niks. Wat vinden van deze toestand en wat vinden jullie ervan dat de bewoners een knokploeg gaan oprichten?
Inderdaad. We weten ondertussen allang dat Antillianen en Molukkers ook erg goed zijn in rellen, en het probleem met Marokkanen ligt veel meer met sociale en maatschappelijke status, dan met de Islam.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 21:56 schreef DroogDok het volgende:
Niemand heeft er een probleem mee als Wilders het probleem "relmarokkaan benoemt, waar mensen problemen mee hebben is het benoemen van "problemen" als islamisering, kopvodden en haatpaleizen.
Eigenlijk zouden we dat ook moeten doen met voetbalhooligans onder de 18.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:16 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Tuig moet hard worden aangepakt, ouders financieel gestraft.
Niks op tegen. Mensen die hun kinderen niet normaal weten op te voeden, mogen wat mij betreft financiële consequenties ondervinden, aangezien de maatschappij alsnog die opvoeding gaat verzorgen, bekostigd door de belastingbetaler.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:38 schreef maartena het volgende:
Eigenlijk zouden we dat ook moeten doen met voetbalhooligans onder de 18.
Tot je zelf zo'n onhandelbare kutkoter krijgt.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:42 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Niks op tegen. Mensen die hun kinderen niet normaal weten op te voeden, mogen wat mij betreft financiële consequenties ondervinden, aangezien de maatschappij alsnog die opvoeding gaat verzorgen, bekostigd door de belastingbetaler.
Hoewel Marokkaanse straatjongeren erg vervelend kunnen zijn, zegt iets me dat deze verhalen erg aangedikt zijn. Het is echt te overdreven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 17:44 schreef slashdotter3 het volgende:
:Ik quote het originele bericht nog maar even voor de zekerheid, je weet maar nooit wanneer de linkse censuur toeslaat:
http://www.depers.nl/binn(...)der-pik-ik-niet.html
‘Kut-Hollander roepen pik ik niet
[..]
Als je het artikel uit de OP had gelezen, kon je weten dat daders samen met hun ouders verhaal gingen halen bij slachtoffers die een klacht indienden. De ouders maken het geweld van hun kinderen dus mede mogelijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:46 schreef Stokstaart het volgende:
Tot je zelf zo'n onhandelbare kutkoter krijgt. Zoonlief pleegt inbraken, is gewelddadig en vaste klant bij de politie. Luisteren naar jou (pa) en ma doet meneer niet. Welke straf je ook oplegt.
Dan trap je hem het huis uit en escaleert het verder. Vervolgens heb jij nog 2 kids thuis die WEL normaal doen, WEL goed leren en GEEN rottigheid uithalen. Maar door de boetes die je opgelegd krijgt voor Kutkoter kun je een hoop leuke dingen voor de andere 2 niet meer doen.
Ook het studiepotje en spaargeld slinkt omdat het allemaal niet meer op te brengen is. Is dat rechtvaardig in jouw ogen? Het hele gezin moet naast lijden ook nog een financieel gestraft worden omdat 1 kind van de 3 geestelijk niet in orde is/ gedragsproblemen heeft?
In de landen waar de strafmaat zwaarder is komt niet minder criminaliteit voor dan hier in Nederland, dus die hele 'kom laten we flink zwaarder straffen' discussie is sowieso achterhaald.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 03:19 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Als je het artikel uit de OP had gelezen, kon je weten dat daders samen met hun ouders verhaal gingen halen bij slachtoffers die een klacht indienden. De ouders maken het geweld van hun kinderen dus mede mogelijk.
Verder gaat het al mis als zoonlief inbraken pleegt en 'vaste klant' is bij de politie. Begin met progressief straffen. Herhaling van hetzelfde misdrijf? De straf is dan minstens 2-3 keer zo hoog als de vorige keer. Daar kan ook het heropvoeden al beginnen.
Als daders minderjarig zijn, zijn ouders verantwoordelijk en (financieel) aansprakelijk. Als ouders kun je een minderjarige niet zomaar uit je huis kieperen. Zijn daders meerderjarig, dan ligt dat anders en zijn ouders ook niet meer verantwoordelijk.
Er is wel meer niet rechtvaardig in de wereld. Het is ook niet rechtvaardig dat de belastingbetaler opdraait de (her)opvoeding van draaideurcriminelen, omdat ouders verzaken. Leiden andere kinderen aantoonbaar onder het financieel korten van de ouders? Dan zijn die ouders (ook) niet in staat om die kinderen goed op te voeden. Uit huis plaatsen, voordat ook zij in criminelen veranderen. Vervelend, maar nodig. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ik vind juist de opvatting achterhaald dat er in landen waar zwaarder wordt gestraft, meer criminaliteit voorkomt. De situatie in andere landen (omvang steden, bevolkingssamenstelling, zaken als jeugdwerkloosheid, getto's, welvaart, jeugdbendes, werkloosheid, etc.) kun je onmogelijk één op één met Nederland vergelijken. Bovendien zorgt langer straffen op de korte termijn voor minder overlast.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 03:39 schreef Stokstaart het volgende:
In de landen waar de strafmaat zwaarder is komt niet minder criminaliteit voor dan hier in Nederland, dus die hele 'kom laten we flink zwaarder straffen' discussie is sowieso achterhaald.
Daarnaast is het financieel straffen van ouders waarvan de kinderen ontsporen absoluut onzinnig te noemen. Je suggereert daarmee namelijk dat er altijd schuld ligt bij de ouders en opvoeding.
Met gerichte opvang en begeleiding met een dwingender karakter is al een hoop winst te halen.
En dan niet een inrichting waar ze lekker kunnen playstationen en lol hebben, maar een sobere zeer praktijkgerichte werken/leren inrichting. Liefst met alles onder een dak tot sociaal psychologen en diëtisten aan toe . Systeem nu is ergens zeer effectief (wij staan er internationaal goed op) alleen nog veel te vrijblijvend.
En de gasten die dan vervolgens echt niet willen kun je altijd nog in een ordinair werkkamp trappen. En dan geen Glenn Mills concept, maar steentjes bikkelen achter tralies. Gewoon geen energie meer steken in die lui en de kosten voor de samenleving zo laag mogelijk houden.
Een buitenlanders is iemand die niet de nederlandse nationaliteit heeft. Je bedoelde te zeggen dat hij een buitenlands uiterlijk heeftquote:
Waarom denk je dat? Welke verhalen vind je ongeloofwaardig?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:51 schreef Marlan het volgende:
[..]
Hoewel Marokkaanse straatjongeren erg vervelend kunnen zijn, zegt iets me dat deze verhalen erg aangedikt zijn. Het is echt te overdreven.
In het B & W zitten anders ook de SDH. (Sociaal democraten) Dat het merendeel rechts is, wil niet zeggen dat links niks te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:52 schreef zwelgje76 het volgende:
Maar gelukkig bestaat B&W in Helmond uit allemaal rechtse mensen dus die lossen deze problemen wel even vlotjes op, toch? Gelukkig zit er in Den Haag een rechtse regering met gedoogsteun van de PVV, dus die lossen het anders wel even vlotjes op, toch?
Het treurige is dat veel mensen in Helmond rechts hebben gestemd met de verwachting dat rechts het varkentje wel even zou wassen, in werkelijkheid heeft ook rechts geen panklare oplossing om deze problemen het hoofd te bieden. Overigens is het niet gek dat Wilders zich hiermee bemoeit, afgelopen verkiezingen was de PVV veruit de grootste partij in Helmond, als hij hier niet iets over zou zeggen dan zou hij politieke zelfmoord plegen.
Niet zozeer de islam, maar wel de Marokkaanse reljeugd.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 02:37 schreef maartena het volgende:
Dat zie ik in Nederland ook nog wel een keer gebeuren met de Marokkanen in plaatsen als Helmond..... en dan zal uiteraard de Islam de schuld gaan krijgen, omdat we niet beter weten en toch een reden danwel zondebok willen zien.
Dan is dus het overgrote deel van de wereldbevolking achterlijk en debielquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:12 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Oog om oog tand om tand is alleen terecht voor debiele achterlijken.
Kan niet, want dat is een andere strafmaat dan zou gelden voor mensen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit en dat gaat dus in tegen het gelijkheidsbeginsel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Uhuh, zolang ze (nog) de Nederlandse nationaliteit bezitten, zijn ze gelijk.
Maarrrrr, we zouden natuurlijk een wet kunnen maken die bepaalt dat iemand die zich schuldig gemaakt heeft aan ernstig crimineel gedrag in Nederland en meerdere nationaliteiten bezit, de Nederlandse in moet leveren. Ze krijgen vervolgens na hun gevangenisstraf keurig een verblijfsvergunning en zijn dan nog uitsluitend (whatever) niet-Nederlander.
Met alle gevolgen van dien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |