Dat weet je niet. Het kan nog verder zakken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:41 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Verstandige beleggers kopen juist nu.
Goddank niet.quote:
Volgens mij draait het juist bij aandelen om het rendement op de langere termijn. Je spaart in principe een jaar of 40. Daar mogen best een of meer slechte jaren tussen zitten zonder dat je echt een probleem hebt.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Alle starters die nu hun pensioenpremie laten beleggen, vangen nu anders wel een karig rendement.
Eigenlijk zouden alle pensioenfonden hun klanten zo'n weekgrafiek van hun pensioenvermogen moeten opsturen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
Het weekoverzicht is ook wel mooi.
Ach het is Steenwijk.quote:
Doe mij maar blik.quote:
Zodat die weten of ze in 2038 theoretisch een tientje meer of minder per maand zouden krijgen?quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden alle pensioenfonden hun klanten zo'n weekgrafiek van hun pensioenvermogen moeten opsturen.
Ja, maar als we de komende jaren nauwelijks economische groei hebben (doordat zo'n beetje alle Westerse landen moeten bezuiningen) dan is de hoogte van het BBP over 40 jaar ook een stuk lager.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij draait het juist bij aandelen om het rendement op de langere termijn. Je spaart in principe een jaar of 40. Daar mogen best een of meer slechte jaren tussen zitten zonder dat je echt een probleem hebt.
quote:
Het volk is anders behoorlijk "bang". Toen een paar maanden geleden men zei dat onze pensioenen meer afhankelijk van de beurs zouden zijn (is eigenlijk altijd al zo), toen waren er behoorlijk wat discussies.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodat die weten of ze in 2038 theoretisch een tientje meer of minder per maand zouden krijgen?
De hoogte van het BBP maakt niet zoveel uit, het gaat om het gemiddelde rendement dat zo'n fonds jaarlijks weet te maken. Gaat het hier niet dan beleggen ze maar in China om geld binnen te halen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar als we de komende jaren nauwelijks economische groei hebben (doordat zo'n beetje alle Westerse landen moeten bezuiningen) dan is de hoogte van het BBP over 40 jaar ook een stuk lager.
Nou, zoals Syvester Eijffinger al schrijft: particuliere beleggers raken sneller in paniek; verkopen dus sneller, ook al is dat op dit moment niet verstandig. Ik voel niets voor een "democratisch" pensioenfonds.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden alle pensioenfonden hun klanten zo'n weekgrafiek van hun pensioenvermogen moeten opsturen.
De afhankelijkheid van de beurs is wel degelijk groter geworden, de fondsen zijn minder conservatief gaan beleggen en tot nu toe met redelijk wat succes. Maar goed dit gaat echt over de lange termijn, dat gedoe nu boeit minder.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het volk is anders behoorlijk "bang". Toen een paar maanden geleden men zei dat onze pensioenen meer afhankelijk van de beurs zouden zijn (is eigenlijk altijd al zo), toen waren er behoorlijk wat discussies.
Ja ach, alles buiten de Randstad.quote:
dat zo'n fonds jaarlijks weet te maken. Gaat het hier niet dan beleggen ze maar in China om geld binnen te halen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
De hoogte van het BBP maakt niet zoveel uit, het gaat om het gemiddelde rendement dat zo'n fonds jaarlijks weet te maken. Gaat het hier niet dan beleggen ze maar in China om geld binnen te halen.
Dat is al 1 streep door een biertjequote:Op maandag 8 augustus 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, alles buiten de Randstad.
Maar mensen die geen zin hebben om afhankelijk van een pensioenfonds te zijn, worden hier wel de dupe ervan.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:46 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Nou, zoals Syvester Eijffinger al schrijft: particuliere beleggers raken sneller in paniek; verkopen dus sneller, ook al is dat op dit moment niet verstandig. Ik voel niets voor een "democratisch" pensioenfonds.
Ze beleggen nu ook al heel veel in het buitenland, is ook alleen maar logisch. Uiteindelijk boeit het de deelnemers in zo'n fonds niet zo waar in er belegd wordt als er maar rendement behaald wordt.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:48 schreef Zienswijze het volgende:
Sowieso beleggen Nederlandse pensioenfondsen niet veel in China, omdat je moeilijk aan je klanten kan verkopen dat je in een land dat 10.000 km verderop ligt belegt. De meeste mensen willen beleggen in iets wat ze kennen, en dat ligt vaak dichtbij huis
Dat is maar de vraag, zeker bij grote onzekerheid in de markt is de spreiding van de risico's via zo'n fonds niet onaantrekkelijk.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar mensen die geen zin hebben om afhankelijk van een pensioenfonds te zijn, worden hier wel de dupe ervan.
Ach, daar loopt nog meer maf volk rondquote:Op maandag 8 augustus 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, alles buiten de Randstad.
Als de huidige instorting van ons economisch systeem leidt tot oorlog kunnen ze weer mooi in wapens gaan beleggenquote:Op maandag 8 augustus 2011 16:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
De hoogte van het BBP maakt niet zoveel uit, het gaat om het gemiddelde rendement dat zo'n fonds jaarlijks weet te maken. Gaat het hier niet dan beleggen ze maar in China om geld binnen te halen.
Dat valt wel mee hoor. ABP zit qua aandelen bijv. voor 14% in de rijke landen en voor 26% in de opkomende landen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze beleggen nu ook al heel veel in het buitenland, is ook alleen maar logisch. Uiteindelijk boeit het de deelnemers in zo'n fonds niet zo waar in er belegd wordt als er maar rendement behaald wordt.
Ja, maar laat dat aan de mensen zelf over. Of ze hun premies willen laten belggen, zelf willen sparen of zelf willen beleggen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag, zeker bij grote onzekerheid in de markt is de spreiding van de risico's via zo'n fonds niet onaantrekkelijk.
Anders verraad ik m'n roots.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is al 1 streep door een biertje
Dat doe jij al door je innerlijke muziek smaak open en bloot op FOK! te zettenquote:
Wat, is dat typisch voor iemand uit 't Westen dan?quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doe jij al door je innerlijke muziek smaak open en bloot op FOK! te zetten
Dat kan toch ook? Je hoeft geen pensioen te nemen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar laat dat aan de mensen zelf over. Of ze hun premies willen laten belggen, zelf willen sparen of zelf willen beleggen.
Vrijheid is een goed dat we moeten blijven koesteren.
Zet gewoon je eigen pensioen aan de kant via eigen beleggingen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat kan toch ook? Je hoeft geen pensioen te nemen.
'Rijke landen' is natuurlijk niet hetzelfde als 'dicht bij huis' wat je zojuist stelde. Volgens DNB was in 2008 nog zo'n 75% belegd in het buitenland.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor. ABP zit qua aandelen bijv. voor 14% in de rijke landen en voor 26% in de opkomende landen.
http://www.abp.nl/abp/abp(...)eggingscategorie.asp
In sommige CAO's wordt het min of meer vastgelegd.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat kan toch ook? Je hoeft geen pensioen te nemen.
Het is niet gebruikelijk nee.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat, is dat typisch voor iemand uit 't Westen dan?
Ik vind muzieksmaak niet streek-gebonden eigenlijk.quote:
Ja, maar de rijke landen moeten zo'n beetje allemaal bezuiningen, waardoor het - vanuit mijn opzicht - niet slim is om nu veel in de rijke landen te zitten.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:57 schreef kLowJow het volgende:
[..]
'Rijke landen' is natuurlijk niet hetzelfde als 'dicht bij huis' wat je zojuist stelde. Volgens DNB was in 2008 nog zo'n 75% belegd in het buitenland.
http://www.dnb.nl/binaries/sb%20juni%202009_tcm46-219070.pdf
Anyway, ik heb het gevoel dat wij ongeveer dezelfde roots delen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind muzieksmaak niet streek-gebonden eigenlijk.
Oh, je komt ook uit Noord-Holland?quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Anyway, ik heb het gevoel dat wij ongeveer dezelfde roots delen.
Dacht dat je uit Twente kwam/woont.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh, je komt ook uit Noord-Holland?
FM&FM, oh dear, alweer.quote:Breaking News: Dow drops more than 3%; mortgage finance agencies Freddie Mac and Fannie Mae downgraded by S&P
Nee daar kom ik dus niet vandaan.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dacht dat je uit Twente kwam/woont.
Dan woon jij daar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee daar kom ik dus niet vandaan.
Het ging mij hierom:quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar de rijke landen moeten zo'n beetje allemaal bezuiningen, waardoor het - vanuit mijn opzicht - niet slim is om nu veel in de rijke landen te zitten.
En bovendien koop je eerder een Amerikaans bedrijf dan een Chinees bedrijf. Je belegt eerder in iets "wat dichtbij huis ligt", of een land dat een grote culturele invloed op ons land heeft.
Je '10.000 km verderop' argument dus. Dat is onzin.quote:Sowieso beleggen Nederlandse pensioenfondsen niet veel in China, omdat je moeilijk aan je klanten kan verkopen dat je in een land dat 10.000 km verderop ligt belegt.
Je belegt eerder in iets wat je kent. Je belegt niet zomaar in een land dat zo'n beetje 0,0 culturele banden heeft en je niet goed kent. Dat zijn dus meestal de landen die ver van ons af liggen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:05 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het ging mij hierom:
[..]
Je '10.000 km verderop' argument dus. Dat is onzin.
Tja zou kunnen maar je moet je wel afvragen wat voor de gemiddelde Nederlander een beter rendement oplevert.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar laat dat aan de mensen zelf over. Of ze hun premies willen laten belggen, zelf willen sparen of zelf willen beleggen.
Vrijheid is een goed dat we moeten blijven koesteren.
Je accent weet het feit dat je daar niet vandaan komt goed te verbergen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee daar kom ik dus niet vandaan.
Ja, dat is weer typisch socialistisch: alle individuen moeten de middenmaat volgen, omdat een groep individuen op hun kracht er een potje van zou maken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja zou kunnen maar je moet je wel afvragen wat voor de gemiddelde Nederlander een beter rendement oplevert.
Dat maakt niks uit. Pensioenfondsen beleggen overal waar ze winst kunnen maken. Alleen bij dingen als de wapenindustrie worden er wat wenkbrauwen gefronst, maar verder doet het er niet echt toe.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je belegt eerder in iets wat je kent. Je belegt niet zomaar in een land dat zo'n beetje 0,0 culturele banden heeft en je niet goed kent. Dat zijn dus meestal de landen die ver van ons af liggen.
Ja, dat is mijn punt. Misschien valt nu meer rendement te halen in een land dat ver weg ligt, maar wel hoge economische groei kent. Maar de meeste mensen zullen dat niet doen, omdat je eerder belegt in een land/bedrijf dat je kent en/of culturele banden heeft. De meeste mensen kopen liever een Amerikaans bedrijf dan een Chinees of Braziliaans bedrijf.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:16 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit. Pensioenfondsen beleggen overal waar ze winst kunnen maken.
Ze hebben daar bij pensioenfondsen ook vast geen mensen voor in dienst... Mensen die onderzoek doen naar andere markten, investeren in andere markten... Nee, dat zou wel heel gek zijn hè?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je belegt eerder in iets wat je kent. Je belegt niet zomaar in een land dat zo'n beetje 0,0 culturele banden heeft en je niet goed kent. Dat zijn dus meestal de landen die ver van ons af liggen.
Het is niet typisch socialistisch maar eerder een voortvloeisel van het veel meer cultureel ingestoken Rijnlandse stelsel.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat is weer typisch socialistisch: alle individuen moeten de middenmaat volgen, omdat een groep individuen op hun kracht er een potje van zou maken.
Laat mensen gewoon zelf beslissen. Mensen die het zelf niet kunnen of bang zijn, laten hun geld beheren. Derest mag zelf kiezen wat ze ermee doen: latent beheren, sparen, zelf beheren of een combi van beiden.
Je zou maar Actuarissen in dienst hebben als pensioenfonds...quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze hebben daar bij pensioenfondsen ook vast geen mensen voor in dienst... Mensen die onderzoek doen naar andere markten, investeren in andere markten... Nee, dat zou wel heel gek zijn hè?
En de pensioenfondsen hebben veel minder last van die mentale drempels en zullen daar dus sneller instappen dan een particulier (ook al omdat ze meer risico kunnen lopen door hun gigantische portefeuille).quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat is mijn punt. Misschien valt nu meer rendement te halen in een land dat ver weg ligt, maar wel hoge economische groei kent. Maar de meeste mensen zullen dat niet doen, omdat je eerder belegt in een land/bedrijf dat je kent en/of culturele banden heeft. De meeste mensen kopen liever een Amerikaans bedrijf dan een Chinees of Braziliaans bedrijf.
En jij denkt dat die mensen het optimale resultaat geven ofzo?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze hebben daar bij pensioenfondsen ook vast geen mensen voor in dienst... Mensen die onderzoek doen naar andere markten, investeren in andere markten... Nee, dat zou wel heel gek zijn hè?
Ja, laat de mensen die het zelf niet willlen hun geld laten beheren. En de mensen die het zelf willen vrij.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is niet typisch socialistisch maar eerder een voortvloeisel van het veel meer cultureel ingestoken Rijnlandse stelsel.
Overigens willen verreweg de meeste mensen dat gekloot van zelf ingewikkelde op de lange termijn gerichte financiën helemaal niet zelf uitvoeren. Dat zorgt vooral voor veel stress en vermoedelijk niet tot een beter rendement..
Ach als het recept tot een optimaal resultaat bekend zou zijn zouden we allemaal in geld zwemmen. Maar de Nederlandse fondsen doen het echt niet zo slecht hoor.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En jij denkt dat die mensen het optimale resultaat geven ofzo?
Het Nederlandse stelsel is ook deels gebaseerd op solidariteit. Daarnaast zelf ook voor een potje zorgen is alleen maar verstandig.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, laat de mensen die het zelf niet willlen hun geld laten beheren. En de mensen die het zelf willen vrij.
Laat mensen gewoon zelf kiezen wat ze willlen.
Wat-de-fuck heeft dit te maken met je vorige post of mijn reactie daarop?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En jij denkt dat die mensen het optimale resultaat geven ofzo?
Nee hoor, dat hangt van de persoon zelf af. Ik heb bijvoorbeeld minder mentale drempels dan een gemiddelde Nederlandse pensioenmanager. Ik zou zo 90% van mijn vermogen kunnen beleggen in een land dat ver weg ligt en een hoge eco. groei kent, mits ik dat land zou kennen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
En de pensioenfondsen hebben veel minder last van die mentale drempels en zullen daar dus sneller instappen dan een particulier (ook al omdat ze meer risico kunnen lopen door hun gigantische portefeuille).
En dat zou een NL pensioenmanager misschien ook wel willen maar die is gebonden aan regels die het risico moeten beperken. Ze beleggen immers met het geld van anderen, dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee...quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hangt van de persoon zelf af. Ik heb bijvoorbeeld minder mentale drempels dan een gemiddelde Nederlandse pensioenmanager. Ik zou zo 90% van mijn vermogen kunnen beleggen in een land dat ver weg ligt en een hoge eco. groei kent, mits ik dat land zou kennen.
Nee, maar daar gaat het niet om. Het gaat om keuzevrijheid van mensen. Laat mensen het gewoon zelf beslissen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach als het recept tot een optimaal resultaat bekend zou zijn zouden we allemaal in geld zwemmen. Maar de Nederlandse fondsen doen het echt niet zo slecht hoor.
Ja, exact, en als particulier ben je niet verbonden aan regels die je risico in zouden perken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dat zou een NL pensioenmanager misschien ook wel willen maar die is gebonden aan regels die het risico moeten beperken. Ze beleggen immers met het geld van anderen, dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee...
Je springt nogal van de hak op de takquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, maar daar gaat het niet om. Het gaat om keuzevrijheid van mensen. Laat mensen het gewoon zelf beslissen.
Dat de werknemers binnen zo'n pensioenfonds niet altijd het optimale resultaat zouden kunnen geven, omdat:quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat-de-fuck heeft dit te maken met je vorige post of mijn reactie daarop?
Klopt en dat is voor een gemeenschap een stuk verstandiger.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, exact, en als particulier ben je niet verbonden aan regels die je risico in zouden perken.
Nee, ook al geven pensioenfondsen gemiddeld een "goed" resultaat. Misschien kan een particulier het beter doen. Daarom moet je mensen zelf die vrijheid geven.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je springt nogal van de hak op de tak
daarom is de invloed van die werknemers op het beleid van de fondsen ook heel beperkt. Die hebben daar experts voor in dienst. (en nee die hebben niet het ultieme antwoord in handen maar zijn wel goed toegerust om die honderden miljarden te beheren)quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de werknemers binnen zo'n pensioenfonds niet altijd het optimale resultaat zouden kunnen geven, omdat:
- Ze belemmerd worden door persoonlijke voorkeuren (meeste mensen beleggen niet in een land dat ze niet kennen).
Hier ga je weer socicalistisch doen: dus omdat het voor een gemeenschap een stuk verstandiger is, moet elk individu zich daaraan maar conformeren?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt en dat is voor een gemeenschap een stuk verstandiger.
dat doe je wel degelijkquote:
Dat kan een keuze zijn die voor de maatschappij als geheel en de meeste particulieren erg ongewenst zou zijn.quote:ook al geven pensioenfondsen gemiddeld een "goed" resultaat. Misschien kan een particulier het beter doen. Daarom moet je mensen zelf die vrijheid geven.
Die experts zijn geen god ofzo. Zij hebben ook hun belemmeringen door persoonlijke voorkeuren. Zij gaan ook niet zomaar het geld van andere mensen in een land beleggen dat ver weg ligt en dat ze niet of nauwelijks kennen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
daarom is de invloed van die werknemers op het beleid van de fondsen ook heel beperkt. Die hebben daar experts voor in dienst. (en nee die hebben niet het ultieme antwoord in handen maar zijn wel goed toegerust om die honderden miljarden te beheren)
Hoe is dit (zelfs maar zijdelings) relevant voor je stelling dat pensieonfondsen:quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de werknemers binnen zo'n pensioenfonds niet altijd het optimale resultaat zouden kunnen geven, omdat:
- Ze belemmerd worden door persoonlijke voorkeuren (meeste mensen beleggen niet in een land dat ze niet kennen).
Dus de goeden moeten lijden door de slechten?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat doe je wel degelijk
[..]
Dat kan een keuze zijn die voor de maatschappij als geheel en de meeste particulieren erg ongewenst zou zijn.
Als dat individu in dienst is bij een bedrijf dat zo met zijn pensioenplichten omgaat wel inderdaad.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hier ga je weer socicalistisch doen: dus omdat het voor een gemeenschap een stuk verstandiger is, moet elk individu zich daaraan maar conformeren?
Dat je daardoor een minder goed rendement zou kunnen halen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoe is dit (zelfs maar zijdelings) relevant voor je stelling dat pensieonfondsen:
1) Niet of nauwelijks in het buitenland zouden investeren.
2) Geen kennis van andere markten zouden hebben
Dat probeer je nu al 2 keer in de mond te leggen, waarom? Niemand beweert zoiets...quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die experts zijn geen god ofzo.
Nee, niet zomaar. Ze onderzoeken dan eerst grondig de voor en nadelen daarvan. Nogal logisch ook als je werkt met honderden miljarden waar mensen voor hun pensioen mede van afhankelijk zijn...quote:Zij hebben ook hun belemmeringen door persoonlijke voorkeuren. Zij gaan ook niet zomaar het geld van andere mensen in een land beleggen dat ver weg ligt en dat ze niet of nauwelijks kennen.
Ja, alsnog is het een significant deel waar je geen zicht op hebt. Ik wil zelf doen met mijn geld wat ik wil (waar ik het in investeer), en niet dat een of andere "experts" daar vrolijk mee aan de slag gaat.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als dat individu in dienst is bij een bedrijf dat zo met zijn pensioenplichten omgaat wel inderdaad.
Daarnaast kan je zelf ook nog een en ander regelen, dat staat je volledig vrij.
Eerder andersom, de goeden trekken de minder goeden mee omhoog.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus de goeden moeten lijden door de slechten?
Dan moet je daar je keuze van hoe en waar je in de toekomst gaat werken van af laten hangen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, alsnog is het een significant deel waar je geen zicht op hebt. Ik wil zelf doen met mijn geld wat ik wil (waar ik het in investeer), en niet dat een of andere "experts" daar vrolijk mee aan de slag gaat.
En ik ben niet de enige, zo zijn er meer mensen.
En ook dat is niet relevant. Ook al maken ze er één grote teringzooi van. Feit is dat verreweg het grootste gedeelte van hun investeringen in het buitenland wordt gedaan, en dat er tal van mensen bij pensioenfondsen rondlopen die zich juist exclusief met buitenlandse markten bezig houden.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat je daardoor een minder goed rendement zou kunnen halen.
Tuurlijk doen ze dat.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:33 schreef du_ke het volgende:
Nee, niet zomaar. Ze onderzoeken dan eerst grondig de voor en nadelen daarvan.
Niet meer dan een vrij loze slag in de ruimte dus?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat je daardoor een minder goed rendement zou kunnen halen.
Nee, m'n ouders hebben van hun spaargeld de laatste bijv een beter rendement behaald dan een gemiddeld pensioenfonds.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet meer dan een vrij loze slag in de ruimte dus?
je hebt de feiten niet zo goed op een rijtje geloof ikquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tuurlijk doen ze dat.
Daarom heeft ABP in tijden van die crisis iets van 40% verloren. Als particulier kan je je nog tijdelijk uit de markt trekken; als pensioenfonds niet.
Timochenko (of hoe je het ook schrijft)quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:36 schreef waht het volgende:
Raad de voormalige Oekraïense premier die nu middelpunt is van een politiek proces:
[ afbeelding ]
Nee, jij niet.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
je hebt de feiten niet zo goed op een rijtje geloof ik.
dat zegt exact 0,0 dat besef je zelf toch ook?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, m'n ouders hebben van hun spaargeld de laatste bijv een beter rendement behaald dan een gemiddeld pensioenfonds.
Dat "een groot deel" in het buitenland zou worden gedaan, heb ik niets aan als een particulier het zelf beter zou kunnen doen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:35 schreef kLowJow het volgende:
[..]
En ook dat is niet relevant. Ook al maken ze er één grote teringzooi van. Feit is dat verreweg het grootste gedeelte van hun investeringen in het buitenland wordt gedaan, en dat er tal van mensen bij pensioenfondsen rondlopen die zich juist exclusief met buitenlandse markten bezig houden.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat "een groot deel" in het buitenland zou worden gedaan, heb ik niets aan als een particulier het zelf beter zou kunnen doen.
Winnaar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Timochenko (of hoe je het ook schrijft)
Waarom? Dat pensioenfonds heeft een lager rendement behaald. Waarom dat komt? Omdat ze minder in opkomendel landen hebben geinvesteerd, die het de laatste jaren juist beter doen dan de rijke/bekende landen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat zegt exact 0,0 dat besef je zelf toch ook?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |