Tja zou kunnen maar je moet je wel afvragen wat voor de gemiddelde Nederlander een beter rendement oplevert.quote:Op maandag 8 augustus 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar laat dat aan de mensen zelf over. Of ze hun premies willen laten belggen, zelf willen sparen of zelf willen beleggen.
Vrijheid is een goed dat we moeten blijven koesteren.
Je accent weet het feit dat je daar niet vandaan komt goed te verbergen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee daar kom ik dus niet vandaan.
Ja, dat is weer typisch socialistisch: alle individuen moeten de middenmaat volgen, omdat een groep individuen op hun kracht er een potje van zou maken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja zou kunnen maar je moet je wel afvragen wat voor de gemiddelde Nederlander een beter rendement oplevert.
Dat maakt niks uit. Pensioenfondsen beleggen overal waar ze winst kunnen maken. Alleen bij dingen als de wapenindustrie worden er wat wenkbrauwen gefronst, maar verder doet het er niet echt toe.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je belegt eerder in iets wat je kent. Je belegt niet zomaar in een land dat zo'n beetje 0,0 culturele banden heeft en je niet goed kent. Dat zijn dus meestal de landen die ver van ons af liggen.
Ja, dat is mijn punt. Misschien valt nu meer rendement te halen in een land dat ver weg ligt, maar wel hoge economische groei kent. Maar de meeste mensen zullen dat niet doen, omdat je eerder belegt in een land/bedrijf dat je kent en/of culturele banden heeft. De meeste mensen kopen liever een Amerikaans bedrijf dan een Chinees of Braziliaans bedrijf.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:16 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit. Pensioenfondsen beleggen overal waar ze winst kunnen maken.
Ze hebben daar bij pensioenfondsen ook vast geen mensen voor in dienst... Mensen die onderzoek doen naar andere markten, investeren in andere markten... Nee, dat zou wel heel gek zijn hè?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je belegt eerder in iets wat je kent. Je belegt niet zomaar in een land dat zo'n beetje 0,0 culturele banden heeft en je niet goed kent. Dat zijn dus meestal de landen die ver van ons af liggen.
Het is niet typisch socialistisch maar eerder een voortvloeisel van het veel meer cultureel ingestoken Rijnlandse stelsel.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat is weer typisch socialistisch: alle individuen moeten de middenmaat volgen, omdat een groep individuen op hun kracht er een potje van zou maken.
Laat mensen gewoon zelf beslissen. Mensen die het zelf niet kunnen of bang zijn, laten hun geld beheren. Derest mag zelf kiezen wat ze ermee doen: latent beheren, sparen, zelf beheren of een combi van beiden.
Je zou maar Actuarissen in dienst hebben als pensioenfonds...quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze hebben daar bij pensioenfondsen ook vast geen mensen voor in dienst... Mensen die onderzoek doen naar andere markten, investeren in andere markten... Nee, dat zou wel heel gek zijn hè?
En de pensioenfondsen hebben veel minder last van die mentale drempels en zullen daar dus sneller instappen dan een particulier (ook al omdat ze meer risico kunnen lopen door hun gigantische portefeuille).quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, dat is mijn punt. Misschien valt nu meer rendement te halen in een land dat ver weg ligt, maar wel hoge economische groei kent. Maar de meeste mensen zullen dat niet doen, omdat je eerder belegt in een land/bedrijf dat je kent en/of culturele banden heeft. De meeste mensen kopen liever een Amerikaans bedrijf dan een Chinees of Braziliaans bedrijf.
En jij denkt dat die mensen het optimale resultaat geven ofzo?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze hebben daar bij pensioenfondsen ook vast geen mensen voor in dienst... Mensen die onderzoek doen naar andere markten, investeren in andere markten... Nee, dat zou wel heel gek zijn hè?
Ja, laat de mensen die het zelf niet willlen hun geld laten beheren. En de mensen die het zelf willen vrij.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is niet typisch socialistisch maar eerder een voortvloeisel van het veel meer cultureel ingestoken Rijnlandse stelsel.
Overigens willen verreweg de meeste mensen dat gekloot van zelf ingewikkelde op de lange termijn gerichte financiën helemaal niet zelf uitvoeren. Dat zorgt vooral voor veel stress en vermoedelijk niet tot een beter rendement..
Ach als het recept tot een optimaal resultaat bekend zou zijn zouden we allemaal in geld zwemmen. Maar de Nederlandse fondsen doen het echt niet zo slecht hoor.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En jij denkt dat die mensen het optimale resultaat geven ofzo?
Het Nederlandse stelsel is ook deels gebaseerd op solidariteit. Daarnaast zelf ook voor een potje zorgen is alleen maar verstandig.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, laat de mensen die het zelf niet willlen hun geld laten beheren. En de mensen die het zelf willen vrij.
Laat mensen gewoon zelf kiezen wat ze willlen.
Wat-de-fuck heeft dit te maken met je vorige post of mijn reactie daarop?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En jij denkt dat die mensen het optimale resultaat geven ofzo?
Nee hoor, dat hangt van de persoon zelf af. Ik heb bijvoorbeeld minder mentale drempels dan een gemiddelde Nederlandse pensioenmanager. Ik zou zo 90% van mijn vermogen kunnen beleggen in een land dat ver weg ligt en een hoge eco. groei kent, mits ik dat land zou kennen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
En de pensioenfondsen hebben veel minder last van die mentale drempels en zullen daar dus sneller instappen dan een particulier (ook al omdat ze meer risico kunnen lopen door hun gigantische portefeuille).
En dat zou een NL pensioenmanager misschien ook wel willen maar die is gebonden aan regels die het risico moeten beperken. Ze beleggen immers met het geld van anderen, dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee...quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor, dat hangt van de persoon zelf af. Ik heb bijvoorbeeld minder mentale drempels dan een gemiddelde Nederlandse pensioenmanager. Ik zou zo 90% van mijn vermogen kunnen beleggen in een land dat ver weg ligt en een hoge eco. groei kent, mits ik dat land zou kennen.
Nee, maar daar gaat het niet om. Het gaat om keuzevrijheid van mensen. Laat mensen het gewoon zelf beslissen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach als het recept tot een optimaal resultaat bekend zou zijn zouden we allemaal in geld zwemmen. Maar de Nederlandse fondsen doen het echt niet zo slecht hoor.
Ja, exact, en als particulier ben je niet verbonden aan regels die je risico in zouden perken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dat zou een NL pensioenmanager misschien ook wel willen maar die is gebonden aan regels die het risico moeten beperken. Ze beleggen immers met het geld van anderen, dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee...
Je springt nogal van de hak op de takquote:Op maandag 8 augustus 2011 17:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, maar daar gaat het niet om. Het gaat om keuzevrijheid van mensen. Laat mensen het gewoon zelf beslissen.
Dat de werknemers binnen zo'n pensioenfonds niet altijd het optimale resultaat zouden kunnen geven, omdat:quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat-de-fuck heeft dit te maken met je vorige post of mijn reactie daarop?
Klopt en dat is voor een gemeenschap een stuk verstandiger.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, exact, en als particulier ben je niet verbonden aan regels die je risico in zouden perken.
Nee, ook al geven pensioenfondsen gemiddeld een "goed" resultaat. Misschien kan een particulier het beter doen. Daarom moet je mensen zelf die vrijheid geven.quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je springt nogal van de hak op de tak
daarom is de invloed van die werknemers op het beleid van de fondsen ook heel beperkt. Die hebben daar experts voor in dienst. (en nee die hebben niet het ultieme antwoord in handen maar zijn wel goed toegerust om die honderden miljarden te beheren)quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat de werknemers binnen zo'n pensioenfonds niet altijd het optimale resultaat zouden kunnen geven, omdat:
- Ze belemmerd worden door persoonlijke voorkeuren (meeste mensen beleggen niet in een land dat ze niet kennen).
Hier ga je weer socicalistisch doen: dus omdat het voor een gemeenschap een stuk verstandiger is, moet elk individu zich daaraan maar conformeren?quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt en dat is voor een gemeenschap een stuk verstandiger.
dat doe je wel degelijkquote:
Dat kan een keuze zijn die voor de maatschappij als geheel en de meeste particulieren erg ongewenst zou zijn.quote:ook al geven pensioenfondsen gemiddeld een "goed" resultaat. Misschien kan een particulier het beter doen. Daarom moet je mensen zelf die vrijheid geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |