Nee die andere is dicht, deze was wel juist gekoppeld in de reeks enzo.quote:Op maandag 8 augustus 2011 23:13 schreef goofy_goober het volgende:
Kunnen jullie deze sluiten? De kunst van het loslaten van je ex #172 is dubbel.
Als je een banaanvraag wilt doen ontvang je er zelf 1. Daarnaast is dit een discussieforum, ben je het er niet mee eens, reageer dan niet. Lees de huisregels eens door, geen overbodige luxe.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:27 schreef Madame_Paon het volgende:
Kunnen bepaalde figuren niet uit dit forum geweerd worden?
Ik heb namelijk van bepaalde users al gezien dat ze op dezelfde manier zeiken op mensen met psychische problemen/een uitkering in andere fora.
Dan ben jij duidelijk te dom om te zien dat dat topic gesloten is. Gaat een beetje moeilijk hè, reageren in een gesloten topic.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 23:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je een banaanvraag wilt doen ontvang je er zelf 1. Daarnaast is dit een discussieforum, ben je het er niet mee eens, reageer dan niet. Lees de huisregels eens door, geen overbodige luxe.
En blijf uit mijn PM weg, lafbek.
Dan had je dus ook niet hoeven PM-en.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:03 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan ben jij duidelijk te dom om te zien dat dat topic gesloten is. Gaat een beetje moeilijk hè, reageren in een gesloten topic.
Jawel, want ik kon daar niet meer reageren, dus deed ik het maar zo.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan had je dus ook niet hoeven PM-en.
Dus je offtopic reactie waarbij je nog steeds geen antwoord gaf op mijn vraag in de PM wilde je eigenlijk in dat topic plaatsen? Wat had dat voor zin gehad, je geeft immers geen antwoord op mijn vraag?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:07 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jawel, want ik kon daar niet meer reageren, dus deed ik het maar zo.
Wat doe jij in dit forum als je er zo overduidelijk niks van weet?
Welke vraag?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je offtopic reactie waarbij je nog steeds geen antwoord gaf op mijn vraag in de PM wilde je eigenlijk in dat topic plaatsen? Wat had dat voor zin gehad, je geeft immers geen antwoord op mijn vraag?
En volgens mij loop ik toch net even wat langer hier rond dan jij hoorrrrrrrrrrrrrrrrrrrr meid, dus laten we niet beginnen over wie waar 'verstand' van zou hebben.
Dat bedoel ik, wat de neuk doe je dan in mijn PM, je weet niet eens meer wat ik je vroegquote:
Dus omdat ik een andere mening ben toegedaan dan jij heb ik er geen verstand van, wat een prachtig staaltje retoriek weer. Meid, neem je medicatie, ga lekker naar bed, en sta morgen gezond en vrolijk weer op, voordat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt met je verzuurde ban-aanvragen voor andersdenken in dit subforum.quote:Ja, en je registratiedatum zegt echt iets over hoeveel verstand je van een onderwerp hebt.
Het is ondertussen wel duidelijk dat jij géén verstand hebt van de psychiatrie.
Anders zou je namelijk wel heel anders reageren in bepaalde topics.
Die stomme vraag of ik te laf was om in het topic te reageren?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, wat de neuk doe je dan in mijn PM, je weet niet eens meer wat ik je vroeg
[..]
Dus omdat ik een andere mening ben toegedaan dan jij heb ik er geen verstand van, wat een prachtig staaltje retoriek weer. Meid, neem je medicatie, ga lekker naar bed, en sta morgen gezond en vrolijk weer op, voordat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt met je verzuurde ban-aanvragen voor andersdenken in dit subforum.
God, je bent serieus te dom om het te begrijpen. Ik vroeg je in dat topic een voorbeeld te geven voor je argumentatie dat ik op de TS zat te zeiken, waar je nog steeds geen antwoord op heb gegeven. Toegegeven, Daniel heeft het weggehaald, maar in een quote staat het er nog prima te lezen als reactie op jouw verwijt richting mij (die weer niet weggehaald is, selectief editen anyone?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:19 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Die stomme vraag of ik te laf was om in het topic te reageren?
Daar heb ik allang antwoord op gegeven. Leer lezen.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:54 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij hier doet als je toch alleen maar zeikt op mensen met een uitkering.
Ik heb het bold gemaakt, misschien snap je het nu? Of moet ik het nog even underlinen voor je?quote:Ik weet niet waar je dat leest, dus post een reactie in dit topic waarin ik dat stel of hou gewoon je mondje maar dicht, mkay? 1 misplaatste Robin Hood die niet begrijpend kan lezen hebben we genoeg aan in dit topic.
Vertel, welke mening heb je het nu precies over, want al dat ongefundeerde huilie gedoe van je begint nu lachwekkende vormen aan te nemen. I call your bluffquote:En jouw "mening" rammelt aan alle kanten. Misschien moet je er eens iets over lezen voordat je bepaalde dingen roept, want je komt nogal dom over.
Dit topic staat er vol mee. Of heb je soms een selectief geheugen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
God, je bent serieus te dom om het te begrijpen. Ik vroeg je in dat topic een voorbeeld te geven voor je argumentatie dat ik op de TS zat te zeiken, waar je nog steeds geen antwoord op heb gegeven. Toegegeven, Daniel heeft het weggehaald, maar in een quote staat het er nog prima te lezen als reactie op jouw verwijt richting mij (die weer niet weggehaald is, selectief editen anyone?) :
[..]
[..]
Ik heb het bold gemaakt, misschien snap je het nu? Of moet ik het nog even underlinen voor je?
[..]
Vertel, welke mening heb je het nu precies over, want al dat ongefundeerde huilie gedoe van je begint nu lachwekkende vormen aan te nemen. I call your bluff
Je komt met een KLB topic dat 3 maanden geleden gestart is door een relkloon op de proppen als verdediging? Serieus? En ik moet dat serieus beschouwen als een onderbouwing? My god, ik hou me nu maar inquote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:28 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dit topic staat er vol mee. Of heb je soms een selectief geheugen?
En ik heb zelf al genoeg verteld en onderbouwd. Lees maar terug.
Dat dusquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een topic in KLB van een troll?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:28 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dit topic staat er vol mee. Of heb je soms een selectief geheugen?
En ik heb zelf al genoeg verteld en onderbouwd. Lees maar terug.
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 08:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat dusDat wajong topic is #9 en maakt onderdeel uit van een reeks. Gebaseerd op die reeks kwam Dawg emmeren. In die topicreeks heb je hetzelfde gediscussieer he (goh, wat raar, het is een forum, waar mensen met verschillende meningen zitten).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Breitling - Instruments for Professionals
Dus twee topics heeft geen zin met hetzelfde ge-emmer.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat wajong topic is #9 en maakt onderdeel uit van een reeks. Gebaseerd op die reeks kwam Dawg emmeren. In die topicreeks heb je hetzelfde gediscussieer he (goh, wat raar, het is een forum, waar mensen met verschillende meningen zitten).
Ja, maar TS had een iets andere vraag. Zijn insteek was anders dan de insteek van de wajong topics. Overigens reageert TS niet meer in zijn eigen topic, dus wat dat betreft maakt het dan weer niet uit.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:04 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dus twee topics heeft geen zin met hetzelfde ge-emmer.
Precies het punt van Daniel.
Aan alles wat leuk is komt een eind, anders is het ook niet leuk.quote:Op zondag 14 augustus 2011 16:31 schreef larry_flynt het volgende:
Waarom moest ie dicht Daniel?
zwervers in huis en andere relatietwijfels #3
Daniël?quote:
Nope, er is besloten dat die reeks verwijderd moest worden, net als dat rare topic van gisteravond.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:55 schreef Maanvis het volgende:
Ik zie deel 3 ook niet.
Samenvatting voor de smalende sensatiezoekers?
Dat vind ik wel errug rigoreus, dan moet het topique wel danig erg geweest zijn!quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:00 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nope, er is besloten dat die reeks verwijderd moest worden, net als dat rare topic van gisteravond.
Topic helemaal verdwenen. En ik heb geen foto's gehad..quote:Op maandag 15 augustus 2011 18:20 schreef Maanvis het volgende:
wat was dat nou voor raar gedoe van die meid met die kerel die naar noorwegen gaat? ik kreeg foto's van haar en dat was dus een lelijk meisje, zal wel nep zijn geweest?
Hoera Maanvis, je bent in contact geweest met dezelfde TS als die van gisteren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 18:20 schreef Maanvis het volgende:
wat was dat nou voor raar gedoe van die meid met die kerel die naar noorwegen gaat? ik kreeg foto's van haar en dat was dus een lelijk meisje, zal wel nep zijn geweest?
okayquote:Op maandag 15 augustus 2011 18:22 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hoera Maanvis, je bent in contact geweest met dezelfde TS als die van gisteren.
En dus zijn user en topic in de prullenbak verdwenen.
Is het toegestaan om mensen op zo'n directe manier (zonder enige aanleiding) te beledigen in R&P?quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:21 schreef Mpj het volgende:
Dat is hetzelfde als op FOK! Meisjes (hoe lelijk ook) zetten hier foto's neer en krijgen de volle aandacht van alle kneuzen hier en gaan dan denken yeah ik lig goed in de markt, maar nee dat lig je niet. Op FOK! ja maar daar is dan ook alles mee gezegd. Kijk alleen maar naar die monkyyy, meid ziet er in real life niet uit en maakt foto's met handen voor haar gezicht/helft van haar gezicht etc. maar fans heeft ze hier wel.
Ik vond het nergens op slaan maar als je de hele context leest snap je wel dat het in de context geplaatst is (tevens heb ik nooit in je fobo gekeken en geen foto's gezien, misschien ligt het daaraan) en dat het een mening beslaat, waarschijnlijk zonder intentie te beledigen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Is het toegestaan om mensen op zo'n directe manier (zonder enige aanleiding) te beledigen in R&P?
Ik vond de foto in je wel fobo leuk!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Is het toegestaan om mensen op zo'n directe manier (zonder enige aanleiding) te beledigen in R&P?
Oke, dankje.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 18:13 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik vond de foto in je wel fobo leuk!
Tsja het is op het randje. We houden hem wel in de gaten.
Omdat gebanden met veel fantasie, beter een roman kunnen gaan schrijven dan dat ze hun proza op FOK! R&P zetten.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:59 schreef Maanvis het volgende:
Waarom komen er op alle interessante topiques die de laatste tijd geopend worden bans voor de TS?!
verzonnen of niet, het levert wel interessante discussies op. daarom is het jammerquote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:03 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Omdat gebanden met veel fantasie, beter een roman kunnen gaan schrijven dan dat ze hun proza op FOK! R&P zetten.
Oei das lang geleden. Of dit nu dezelfde TS was als maandag en zondag dat weet ik niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
verzonnen of niet, het levert wel interessante discussies op. daarom is het jammer.
hebben we hier te maken met een nieuwe lotte? Lotte: het meisje, de leugens & de zelfmoord
Donequote:Op vrijdag 19 augustus 2011 00:45 schreef linpunt het volgende:
Oh shit, ik open nooit nieuwe delen, maar nu wel door de knop "nieuw deel" maar ik heb t dus verprutst.Help mods?
Vorig deel: Rare gewoontes.
Nieuw deel: Rare gewoontes. #2
De titel dekt de lading wel maar trekt types als benzin aan; die kun je niet helpen. Hoe moeten we daar mee omgaan?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:47 schreef Daniel1976 het volgende:
De titel blijft zoals die is. Ik zal het even achter in de groep gooien of we een 2e reeks zien zitten.
Maar ik ben niet zo voor.
En het is begonnen als "Versieren op latere leeftijd" dat hebben we veralgemeniseerd en de titel dekt de lading wel.
Die problemen lossen zichzelf op. Zoals Richard ook verdwenen is, zo is en zal benzin ook aangepakt worden als daar aanleiding toe is (en die is er al geweest). En het topic is voor iedereen dus ook zij hebben er recht op. Geen incrowd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De titel dekt de lading wel maar trekt types als benzin aan; die kun je niet helpen. Hoe moeten we daar mee omgaan?
Eigenlijk denk ik ook dat het door de stelling in de OP komt. Teveel gericht op kansloze mensen, ipv op mensen die gewoon tips willen.
Dat dekt de lading niet. Moet je eens zien hoeveel er dan ineens offtopic is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, Versierhulp zou de lading ook prima dekken en veel minder kansloos over komen.
Dan is er ook meteen een dringende reden om die stock photo's (waarmee FOK! in de problemen kan komen) uit de OP te halen.
Waarom niet? Het 1 volgt uit het ander.quote:
Vandaar dat knorretje laatst een foto van johan cruijff weg-editte, en mijn 1e note over het posten van auteursrechtelijk beschermd materiaal gaat. FOK! is weldegelijk (en ook wettelijk gezien) gedeeltelijk verantwoordelijk voor auteursrechtelijk beschermd materiaal wat hier gepost wordt.quote:Moet je eens zien hoeveel er dan ineens offtopic is.
En de OP kan sowieso aangepast worden.
FOK! komt overigens niet in de problemen met die foto's de users zijn verantwoordelijk voor wat ze posten en of daar copyright op zit. Lees de algemene voorwaarden van FOK! nog eens door.
Versierhulp komt weer teveel overeen met versierkunstenaars en players.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 16:57 schreef Maanvis het volgende:
Hoe dan ook, Versierhulp zou de lading ook prima dekken en veel minder kansloos over komen.
Dan is er ook meteen een dringende reden om die stock photo's (waarmee FOK! in de problemen kan komen) uit de OP te halen.
En daar is al wel een topic van, een PUA topic.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Versierhulp komt weer teveel overeen met versierkunstenaars en players.
Check en voor de rest heeft iedereen het recht om voor zijn eigen specifieke situatie een topic aan te maken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En daar is al wel een topic van, een PUA topic.
die redenering volg ik niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 17:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Versierhulp komt weer teveel overeen met versierkunstenaars en players.
Op welke gronden?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:00 schreef Crutch het volgende:
Bij nader inzien laat ik 'm maar dicht.
Dat vroeg ik me ook af. Dat sommige reacties misschien niet door de beugel kunnen is begrijpelijk, maar daarvoor mod je. En daarnaast is het een interessante heftige discussie.quote:
Exact.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:11 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Dat sommige reacties misschien niet door de beugel kunnen is begrijpelijk, maar daarvoor mod je. En daarnaast is het een interessante heftige discussie.
Omdat er na het opruimen nog maar een half topic overblijft.quote:
Er worden toch veel wel serieuze reacties gegeven? Je argument is dus dat het veelw erk is?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:17 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat er na het opruimen nog maar een half topic overblijft.
Heb hier en daar wat notes uitgedeeld en het topic blijft dicht.
Het gross van de reacties is ronduit kinderachtig.
Ik ben heus wel bereid om het topic op te ruimen en open te gooien, maar ik verwacht alleen maar gebash.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:20 schreef Ripley het volgende:
[..]
Er worden toch veel wel serieuze reacties gegeven? Je argument is dus dat het veelw erk is?
Volgens mij is het juist de zoveelste TS die alleen advies wil als het aansluit bij wat ze zelf in gedachten had en is dat nou net niet de insteek van een forum. Advies en meningen kunnen soms ook hard zijn, maar zachte heelmeesters maken ook vaak stinkende wonden.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:23 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ik ben heus wel bereid om het topic op te ruimen en open te gooien, maar ik verwacht alleen maar gebash.
TS heeft zelf ook al meerdere malen aangegeven dat jullie je punt wel gemaakt hebben en toch gaan jullie door.
TS wil hulp of advies en niet alleen maar achteraf met haar neus in de feiten gedrukt worden.
Nou, normaal gesproken gaat dat veel verder dan dat dat in dit topic ging.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:35 schreef Crutch het volgende:
Een keer je punt maken is goed, een tweede keer ter verduidelijking kan ook nog, maar daarna wordt het bashen en rellen.
Helaas hebben anderen het voor de serieuze users/posters verpest.
Ik snap ook niet dat ik dit nog moet uitleggen trouwens.
En dat is hem bij nader inzien dicht laten?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:42 schreef Crutch het volgende:
Ik zal kijken wat ik kan doen, moment.
Wel prettig dat je open staat voor discussie hierover, overigensquote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:42 schreef Crutch het volgende:
Ik zal kijken wat ik kan doen, moment.
Dat laatste bericht is van 13.00quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:46 schreef Kluts het volgende:
[..]
En dat is hem bij nader inzien dicht laten?
Als je niet normaal kunt reageren blijf dan gewoon weg, klaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:25 schreef Kreator het volgende:
Ik ga m'n verhaal niet herhalen, bedankt nog voor het deleten, maar ik heb dus wel gewoon gelijk.
Voor de rest: Ga eerst es een paar maandjes op cursus bij Re. Die snapt het wel.
Nee, ik ben best bereid tot discussie, maar dit is gewoon kinderachtig gedrag.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Altijd zo een dooddoener voor een discussie.
We zijn 1 regel verder en je komt al met Klaar
De dooddoener voor een discussie was toch echt deze:quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Altijd zo een dooddoener voor een discussie.
We zijn 1 regel verder en je komt al met Klaar
quote:Voor de rest: Ga eerst es een paar maandjes op cursus bij Re. Die snapt het wel.
Ik wou dat we dat ook van een falende mod konden zeggen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:37 schreef Crutch het volgende:
Als je niet normaal kunt reageren blijf dan gewoon weg, klaar.
Gelukkig is FOK! geen democratie en bepalen de mods wat goed voor je is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:45 schreef Copycat het volgende:
Moderatie is niet autoritair de schoolmeester uithangen.
Wat dat betreft zou een cursusje bij Re niet verkeerd zijn. Of eerst een proefperiode.
Er is sowieso sprake van een proefperiode, maar dan nog overleg ik het meeste wel met Re en Daniel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:45 schreef Copycat het volgende:
Moderatie is niet autoritair de schoolmeester uithangen.
Wat dat betreft zou een cursusje bij Re niet verkeerd zijn. Of eerst een proefperiode.
Nee, Danny bepaalt. Jij echt niet hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:47 schreef Daniel1976 het volgende:
Gelukkig is FOK! geen democratie en bepalen de mods wat goed voor je is.
Ik snap ook wel dat je je wil laten gelden als nieuwe mod. Maar imo doe je dat nu wel erg autoritair en rücksichtslos. Hopelijk slijt dat er nog van af als je wat meer gesetteld bent.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:48 schreef Crutch het volgende:
Er is sowieso sprake van een proefperiode, maar dan nog overleg ik het meeste wel met Re en Daniel.
Verder doe ik gewoon wat goed is voor het topic.
Ja en wij hebben volmacht van Danny en Yvonne.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, Danny bepaalt. Jij echt niet hoor.
Het topic van die schat van een meid die haar verkrachter verdedigtquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 13:00 schreef yvonne het volgende:
Whut?
Vrijdag-liefdoendag.
Linkjes ed zijn uiterst handig
Oh die, alle alarmbellen gaan af, maar ik kan niks concreets vinden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 13:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het topic van die schat van een meid die haar verkrachter verdedigt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |