Nee die andere is dicht, deze was wel juist gekoppeld in de reeks enzo.quote:Op maandag 8 augustus 2011 23:13 schreef goofy_goober het volgende:
Kunnen jullie deze sluiten? De kunst van het loslaten van je ex #172 is dubbel.
Als je een banaanvraag wilt doen ontvang je er zelf 1. Daarnaast is dit een discussieforum, ben je het er niet mee eens, reageer dan niet. Lees de huisregels eens door, geen overbodige luxe.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:27 schreef Madame_Paon het volgende:
Kunnen bepaalde figuren niet uit dit forum geweerd worden?
Ik heb namelijk van bepaalde users al gezien dat ze op dezelfde manier zeiken op mensen met psychische problemen/een uitkering in andere fora.
Dan ben jij duidelijk te dom om te zien dat dat topic gesloten is. Gaat een beetje moeilijk hè, reageren in een gesloten topic.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 23:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je een banaanvraag wilt doen ontvang je er zelf 1. Daarnaast is dit een discussieforum, ben je het er niet mee eens, reageer dan niet. Lees de huisregels eens door, geen overbodige luxe.
En blijf uit mijn PM weg, lafbek.
Dan had je dus ook niet hoeven PM-en.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:03 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan ben jij duidelijk te dom om te zien dat dat topic gesloten is. Gaat een beetje moeilijk hè, reageren in een gesloten topic.
Jawel, want ik kon daar niet meer reageren, dus deed ik het maar zo.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan had je dus ook niet hoeven PM-en.
Dus je offtopic reactie waarbij je nog steeds geen antwoord gaf op mijn vraag in de PM wilde je eigenlijk in dat topic plaatsen? Wat had dat voor zin gehad, je geeft immers geen antwoord op mijn vraag?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:07 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jawel, want ik kon daar niet meer reageren, dus deed ik het maar zo.
Wat doe jij in dit forum als je er zo overduidelijk niks van weet?
Welke vraag?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je offtopic reactie waarbij je nog steeds geen antwoord gaf op mijn vraag in de PM wilde je eigenlijk in dat topic plaatsen? Wat had dat voor zin gehad, je geeft immers geen antwoord op mijn vraag?
En volgens mij loop ik toch net even wat langer hier rond dan jij hoorrrrrrrrrrrrrrrrrrrr meid, dus laten we niet beginnen over wie waar 'verstand' van zou hebben.
Dat bedoel ik, wat de neuk doe je dan in mijn PM, je weet niet eens meer wat ik je vroegquote:
Dus omdat ik een andere mening ben toegedaan dan jij heb ik er geen verstand van, wat een prachtig staaltje retoriek weer. Meid, neem je medicatie, ga lekker naar bed, en sta morgen gezond en vrolijk weer op, voordat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt met je verzuurde ban-aanvragen voor andersdenken in dit subforum.quote:Ja, en je registratiedatum zegt echt iets over hoeveel verstand je van een onderwerp hebt.
Het is ondertussen wel duidelijk dat jij géén verstand hebt van de psychiatrie.
Anders zou je namelijk wel heel anders reageren in bepaalde topics.
Die stomme vraag of ik te laf was om in het topic te reageren?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, wat de neuk doe je dan in mijn PM, je weet niet eens meer wat ik je vroeg
[..]
Dus omdat ik een andere mening ben toegedaan dan jij heb ik er geen verstand van, wat een prachtig staaltje retoriek weer. Meid, neem je medicatie, ga lekker naar bed, en sta morgen gezond en vrolijk weer op, voordat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt met je verzuurde ban-aanvragen voor andersdenken in dit subforum.
God, je bent serieus te dom om het te begrijpen. Ik vroeg je in dat topic een voorbeeld te geven voor je argumentatie dat ik op de TS zat te zeiken, waar je nog steeds geen antwoord op heb gegeven. Toegegeven, Daniel heeft het weggehaald, maar in een quote staat het er nog prima te lezen als reactie op jouw verwijt richting mij (die weer niet weggehaald is, selectief editen anyone?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:19 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Die stomme vraag of ik te laf was om in het topic te reageren?
Daar heb ik allang antwoord op gegeven. Leer lezen.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:54 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij hier doet als je toch alleen maar zeikt op mensen met een uitkering.
Ik heb het bold gemaakt, misschien snap je het nu? Of moet ik het nog even underlinen voor je?quote:Ik weet niet waar je dat leest, dus post een reactie in dit topic waarin ik dat stel of hou gewoon je mondje maar dicht, mkay? 1 misplaatste Robin Hood die niet begrijpend kan lezen hebben we genoeg aan in dit topic.
Vertel, welke mening heb je het nu precies over, want al dat ongefundeerde huilie gedoe van je begint nu lachwekkende vormen aan te nemen. I call your bluffquote:En jouw "mening" rammelt aan alle kanten. Misschien moet je er eens iets over lezen voordat je bepaalde dingen roept, want je komt nogal dom over.
Dit topic staat er vol mee. Of heb je soms een selectief geheugen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
God, je bent serieus te dom om het te begrijpen. Ik vroeg je in dat topic een voorbeeld te geven voor je argumentatie dat ik op de TS zat te zeiken, waar je nog steeds geen antwoord op heb gegeven. Toegegeven, Daniel heeft het weggehaald, maar in een quote staat het er nog prima te lezen als reactie op jouw verwijt richting mij (die weer niet weggehaald is, selectief editen anyone?) :
[..]
[..]
Ik heb het bold gemaakt, misschien snap je het nu? Of moet ik het nog even underlinen voor je?
[..]
Vertel, welke mening heb je het nu precies over, want al dat ongefundeerde huilie gedoe van je begint nu lachwekkende vormen aan te nemen. I call your bluff
Je komt met een KLB topic dat 3 maanden geleden gestart is door een relkloon op de proppen als verdediging? Serieus? En ik moet dat serieus beschouwen als een onderbouwing? My god, ik hou me nu maar inquote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:28 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dit topic staat er vol mee. Of heb je soms een selectief geheugen?
En ik heb zelf al genoeg verteld en onderbouwd. Lees maar terug.
Dat dusquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een topic in KLB van een troll?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 00:28 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dit topic staat er vol mee. Of heb je soms een selectief geheugen?
En ik heb zelf al genoeg verteld en onderbouwd. Lees maar terug.
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 08:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat dusDat wajong topic is #9 en maakt onderdeel uit van een reeks. Gebaseerd op die reeks kwam Dawg emmeren. In die topicreeks heb je hetzelfde gediscussieer he (goh, wat raar, het is een forum, waar mensen met verschillende meningen zitten).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Breitling - Instruments for Professionals
Dus twee topics heeft geen zin met hetzelfde ge-emmer.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat wajong topic is #9 en maakt onderdeel uit van een reeks. Gebaseerd op die reeks kwam Dawg emmeren. In die topicreeks heb je hetzelfde gediscussieer he (goh, wat raar, het is een forum, waar mensen met verschillende meningen zitten).
Ja, maar TS had een iets andere vraag. Zijn insteek was anders dan de insteek van de wajong topics. Overigens reageert TS niet meer in zijn eigen topic, dus wat dat betreft maakt het dan weer niet uit.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 09:04 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dus twee topics heeft geen zin met hetzelfde ge-emmer.
Precies het punt van Daniel.
Aan alles wat leuk is komt een eind, anders is het ook niet leuk.quote:Op zondag 14 augustus 2011 16:31 schreef larry_flynt het volgende:
Waarom moest ie dicht Daniel?
zwervers in huis en andere relatietwijfels #3
Daniël?quote:
Nope, er is besloten dat die reeks verwijderd moest worden, net als dat rare topic van gisteravond.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:55 schreef Maanvis het volgende:
Ik zie deel 3 ook niet.
Samenvatting voor de smalende sensatiezoekers?
Dat vind ik wel errug rigoreus, dan moet het topique wel danig erg geweest zijn!quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:00 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Nope, er is besloten dat die reeks verwijderd moest worden, net als dat rare topic van gisteravond.
Topic helemaal verdwenen. En ik heb geen foto's gehad..quote:Op maandag 15 augustus 2011 18:20 schreef Maanvis het volgende:
wat was dat nou voor raar gedoe van die meid met die kerel die naar noorwegen gaat? ik kreeg foto's van haar en dat was dus een lelijk meisje, zal wel nep zijn geweest?
Hoera Maanvis, je bent in contact geweest met dezelfde TS als die van gisteren.quote:Op maandag 15 augustus 2011 18:20 schreef Maanvis het volgende:
wat was dat nou voor raar gedoe van die meid met die kerel die naar noorwegen gaat? ik kreeg foto's van haar en dat was dus een lelijk meisje, zal wel nep zijn geweest?
okayquote:Op maandag 15 augustus 2011 18:22 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hoera Maanvis, je bent in contact geweest met dezelfde TS als die van gisteren.
En dus zijn user en topic in de prullenbak verdwenen.
Is het toegestaan om mensen op zo'n directe manier (zonder enige aanleiding) te beledigen in R&P?quote:Op maandag 15 augustus 2011 01:21 schreef Mpj het volgende:
Dat is hetzelfde als op FOK! Meisjes (hoe lelijk ook) zetten hier foto's neer en krijgen de volle aandacht van alle kneuzen hier en gaan dan denken yeah ik lig goed in de markt, maar nee dat lig je niet. Op FOK! ja maar daar is dan ook alles mee gezegd. Kijk alleen maar naar die monkyyy, meid ziet er in real life niet uit en maakt foto's met handen voor haar gezicht/helft van haar gezicht etc. maar fans heeft ze hier wel.
Ik vond het nergens op slaan maar als je de hele context leest snap je wel dat het in de context geplaatst is (tevens heb ik nooit in je fobo gekeken en geen foto's gezien, misschien ligt het daaraan) en dat het een mening beslaat, waarschijnlijk zonder intentie te beledigen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Is het toegestaan om mensen op zo'n directe manier (zonder enige aanleiding) te beledigen in R&P?
Ik vond de foto in je wel fobo leuk!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Is het toegestaan om mensen op zo'n directe manier (zonder enige aanleiding) te beledigen in R&P?
Oke, dankje.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 18:13 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik vond de foto in je wel fobo leuk!
Tsja het is op het randje. We houden hem wel in de gaten.
Omdat gebanden met veel fantasie, beter een roman kunnen gaan schrijven dan dat ze hun proza op FOK! R&P zetten.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:59 schreef Maanvis het volgende:
Waarom komen er op alle interessante topiques die de laatste tijd geopend worden bans voor de TS?!
verzonnen of niet, het levert wel interessante discussies op. daarom is het jammerquote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:03 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Omdat gebanden met veel fantasie, beter een roman kunnen gaan schrijven dan dat ze hun proza op FOK! R&P zetten.
Oei das lang geleden. Of dit nu dezelfde TS was als maandag en zondag dat weet ik niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
verzonnen of niet, het levert wel interessante discussies op. daarom is het jammer.
hebben we hier te maken met een nieuwe lotte? Lotte: het meisje, de leugens & de zelfmoord
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |