TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat zijn duidelijk ballonnen. Je ziet op een gegeven moment zelfs een groepje ballonnen waar het touwtje nog onder hangt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 04:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ballonnen of wat anders? (HD !)
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dat is toch erg veelzeggend volgens jou? Hij is een piloot, hij weet waar hij over praat. In jouw boekje telt dat toch voor heel wat? 'Het leger' is nogal vaag, dat X binnen het leger dat zegt is leuk, maar hoeveel meer ervaring heeft hij dan die piloot? Het lijkt me dat die piloot daar zinnigere dingen over kan zeggen dan iemand die op de grond formulieren aan 't invullen is, bij wijze van.quote:
[..]
Ik heb die docu ook gezien en daarin werd dit niet herhaald.
Ik sta er geheel voor open dat het booreilanden zijn maar tot nu toe heeft nog niemand overtuigend laten zien dat het daadwerkelijk booreilanden waren. Alleen een piloot die daar vaak vliegt, zegt dat het booreilanden waren.
Aan de andere kant zegt het Mexicaanse leger dat het niet de booreilanden konden zijn omdat deze objecten zich op grote hoogte bevonden. Maar het is natuurlijk makkelijker en veiliger om er vanuit te gaan dat ze bij het leger een stelletje debielen zijn die booreilanden niet kunnen onderscheiden van vliegende objecten.
Breitling - Instruments for Professionals
Pop's boekje horen we wel van de bron , veel minder ruis .quote:
[..]
Dat is toch erg veelzeggend volgens jou? Hij is een piloot, hij weet waar hij over praat. In jouw boekje telt dat toch voor heel wat? 'Het leger' is nogal vaag, dat X binnen het leger dat zegt is leuk, maar hoeveel meer ervaring heeft hij dan die piloot? Het lijkt me dat die piloot daar zinnigere dingen over kan zeggen dan iemand die op de grond formulieren aan 't invullen is, bij wijze van.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het lijkt er idd duidelijk op dat je de touwtjes ziet. Alleen het zogenaamde formatie vliegen is ietwat vreemd...quote:
Die eerste zijn balonnen, je ziet zelfs de touwtjes.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is veelzeggend genoeg om die piloot serieus te nemen. Er zijn gewoon twee kanten van het verhaal hier die je serieus moet nemen. Op een gegeven moment zie je iets wat lijkt op een weerspiegeling van de hitte in het water, dus dan kan het idd een boorplatform zijn. Maar verderop in het filmpje komen de lichten weer heel duidelijk in beeld en zie je geen weerspiegeling in het water... hoe kan dat? En de piloten van het leger vliegen daar ook vaker rond, dus we mogen toch aannemen dat zij ook wel weten waar ze het over hebben.quote:
Dat is toch erg veelzeggend volgens jou? Hij is een piloot, hij weet waar hij over praat. In jouw boekje telt dat toch voor heel wat? 'Het leger' is nogal vaag, dat X binnen het leger dat zegt is leuk, maar hoeveel meer ervaring heeft hij dan die piloot? Het lijkt me dat die piloot daar zinnigere dingen over kan zeggen dan iemand die op de grond formulieren aan 't invullen is, bij wijze van.
En waar ik gewoon niet tegen kan, is dat mensen beweren dat dat filmpje allang gebunked is als zijnde olieplatforms als er geen reconstructie heeft plaatsgevonden. Hoe moeilijk kan het zijn om daar 's nachts op te stijgen, desnoods met een camera zonder infrarood, om het filmpje te reproduceren? Helaas is dat niet gebeurd, dus we weten nog steeds niet wat het waren.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat deze lichten boorplatforms zijn blijft toch een vreemde redenatie als je het filmpje goed bestudeert. Het effect dat de boorplatforms bewegen, zou echt kunnen zijn maar dan moeten de wolken echt met een behoorlijke snelheid langs komen waaien. En aangezien de vorm van de wolken behoorlijk gelijk blijft, is het niet heel aannemelijk dat de wolken met hoge snelheid voorbij komen drijven.quote:
Onderstaand filmpje is ook wel interessant om te delen.
In 2004 kreeg een vliegtuigje van de Mexicaanse luchtmacht, dat op een routinemissie was om smokkelvliegtuigen te zoeken, radarcontact met een aantal onbekende vliegende objecten, die zeer vlakbij hen vlogen. Zij waren echter onzichtbaar voor het oog.
Met speciale camera's waren de objecten wel te zien.
http://www.niburu.nl/inde(...)iew=wrapper&Itemid=5
Ook lijkt het vliegtuig af en toe moeite te hebben de lichten te blijven volgen en moet het continu de camera opzij bijstellen. Als het stilstaande objecten zijn, dan kan het niet zo moeilijk zijn om de lichten in beeld te houden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En hoe kan het dat in dat filmpje de lichtbollen, continu kunnen worden herkend als lichtbollen? Waar komt die duidelijke bolvorm vandaan?
Vergelijk dat eens met dit:
Vergelijk dat eens met dit:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ufo's ja. Buitenaardse voertuigen volgens mij niet.quote:
Vind dit filmpje toch wel opmerkelijk. Van de meeste denk ik dat ze echt zijn.
Dit zijn 100% ufo's?quote:
[..]
Ufo's ja. Buitenaardse voertuigen volgens mij niet.
Shuttle mision STS-29quote:
[..]
Ufo's ja. Buitenaardse voertuigen volgens mij niet.
" Houston , we still have the alienspacecraft under observance "
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
http://www.ufoseek.org/nasaufo.htmquote:
[..]
Shuttle mision STS-29
" Houston , we still have the alienspacecraft under observance "
Van de persoon die het bericht opving:
quote:[...]
This led me to conclude
that unfortunately, the target voice was a hoax probably from an amateur
radio operator. [...]
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
De beelden zijn wel echt en kan dus nog niks uitsluiten .quote:
[..]
http://www.ufoseek.org/nasaufo.htm
Van de persoon die het bericht opving:
[..]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hier een heleboel goede sightings in 1 filmpje:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het is tijd voor een mass ufo sighting in nederland .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is er toch al eens geweest?quote:
Het is tijd voor een mass ufo sighting in nederland .
Vorig jaar of een jaar daarvoor in het noorden. Welke verklaring ze toen hadden weet ik niet meer maar het had 'absoluut niets met buitenaardsen te maken'.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ow , weet ik niks vanquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:59 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Dat is er toch al eens geweest?
Vorig jaar of een jaar daarvoor in het noorden. Welke verklaring ze toen hadden weet ik niet meer maar het had 'absoluut niets met buitenaardsen te maken'.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Of was het iets met laserlichten ?quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zou een wapentest geweest zijn, met een nieuw soort raket of zo.quote:
[..]
Dat is er toch al eens geweest?
Vorig jaar of een jaar daarvoor in het noorden. Welke verklaring ze toen hadden weet ik niet meer maar het had 'absoluut niets met buitenaardsen te maken'.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Zit niet zo te trollen man.quote:
[..]
Zou een wapentest geweest zijn, met een nieuw soort raket of zo.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Nee, waarnemingen door heel veel mensen verspreid over een langere tijd. Was hot news toen. Misschien was het toch niks bijzonders want niemand heeft het er nog over.quote:
d
[..]
Of was het iets met laserlichten ?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Hij is geen troll hoorquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:37 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Zit niet zo te trollen man.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het zijn sky divers zoals in het commentaar van het youtube filmpje staat.quote:
Ben benieuwd wat dit is volgens de skeptici:
Ik ken het skydive filmpje:quote:
[..]
Het zijn sky divers zoals in het commentaar van het youtube filmpje staat.
Veel overeenkomsten maar niet 100% overtuigend een match. Kijk ook eens naar deze:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dank je voor die classificatiequote:
[..]
Zit niet zo te trollen man.
. Voor zover ik weet heeft de Noorse regering (defensie?) een bericht de deur uit gedaan dat ze daar een nieuwe raket aan het testen waren, die dat effect liet zien. Een bron heb ik niet omdat ik er niet naar gezocht heb, dat geef ik toe. Maar om me dan maar meteen een troll te noemen?Edit: http://www.csmonitor.com/(...)explains-the-mystery voor de liefhebber.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.htmlquote:
[..]
En waar ik gewoon niet tegen kan, is dat mensen beweren dat dat filmpje allang gebunked is als zijnde olieplatforms als er geen reconstructie heeft plaatsgevonden. Hoe moeilijk kan het zijn om daar 's nachts op te stijgen, desnoods met een camera zonder infrarood, om het filmpje te reproduceren? Helaas is dat niet gebeurd, dus we weten nog steeds niet wat het waren.
Bewijs genoeg?
Ik ben geen ongelovige maar er staan zoveel onzin filmpjes op youtube,99 van de 100 kunnen zo de vuilnisbak in.
sorry,foutje.quote:
[..]
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
Bewijs genoeg?
Ik ben geen ongelovige maar er staan zoveel onzin UFO filmpjes op youtube,99 van de 100 kunnen zo de vuilnisbak in.
Op donderdag 2 augustus 2012 01:33 schreef o.us het volgende:
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Interessant! Bewijs genoeg? Nee, net niet.quote:
[..]
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
Bewijs genoeg?
Ik ben geen ongelovige maar er staan zoveel onzin filmpjes op youtube,99 van de 100 kunnen zo de vuilnisbak in.
Dit is een heel overtuigend verhaal, maar het blijft een vreemde zaak dat het leger hiermee naar buiten komt en dat ze zeggen de objecten te hebben achtervolgd. Mochten het olieplatforms zijn, dan is de conclusie dus dat het Mexicaanse leger volslagen debiel is.
En om aan alle onduidelijkheid een einde te maken, laat dan gewoon iemand met een infraroodcamera daar 's nachts langsvliegen, het is 7 jaar geleden en het lijkt mij de meest eenvoudige manier om het filmpje te debunken
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Helaas is die nep.quote:
Op donderdag 2 augustus 2012 01:33 schreef o.us het volgende:
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
en dat moet ik maar van je aannemen zonder onderbouwing ?quote:
Op waarom is die nep ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja! Die zocht ik ook al een paar keer.quote:
The truth was in here.
Ik vind de volgende video's zo ongelofelijk intrigerend:
De geclaimde Apollo 20 missie:
Nu zullen er natuurlijk weer mensen zijn die heel hard "fake!" willen roepen, maar zet je oordeel gewoon eens opzij en stel je gewoon eens voor dat deze filmpjes echt zijn....
De geclaimde Apollo 20 missie:
Nu zullen er natuurlijk weer mensen zijn die heel hard "fake!" willen roepen, maar zet je oordeel gewoon eens opzij en stel je gewoon eens voor dat deze filmpjes echt zijn....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja, maar dat stel je voor maakt het niet meer of minder echt dan het wel of niet is.quote:
Ik vind de volgende video's zo ongelofelijk intrigerend:
De geclaimde Apollo 20 missie:
Nu zullen er natuurlijk weer mensen zijn die heel hard "fake!" willen roepen, maar zet je oordeel gewoon eens opzij en stel je gewoon eens voor dat deze filmpjes echt zijn....
Ik zou heel graag willen dat er ook maar van 1 filmpje onomstotelijk werd bewezen dat het echt was, als in, dat het niet alleen UFO was in de letterlijke betekenis, maar ook in de figuurlijke, dus dat het buitenaards was.
Ik zou dat zo ontzettend tof vinden, dat wil je echt niet weten. Ik wíl heel graag dat alle filmpjes die ik heb gezien echt zijn, dat WIL ik heel graag. Maar dat verandert niks aan de werkelijkheid. Als zo'n filmpje nep is, is 't nep, hoe graag ik ook wil dat het echt is.
Wat betreft die tekst in dat eerste linkje over die afspraken die gemaakt zijn om niet te filmen of te fotograferen...waar komen die beelden op het laatst dan van? Want het maakt niet uit of het later toch vrijgegeven is, als ze zich aan de oorspronkelijke afspraak hadden gehouden was er niks vrij te geven want er was niks om vrij te geven.
Daarnaast waren de meetings geheim om over onderwerpen van wederzijds belang te praten. Ik probeer me dan voor te stellen wat dat zou kunnen zijn. Als ze echt zijn, dan hebben ze de technologie om hier te komen, en die technologie past allemaal in een schotel van 15 meter in doorsnee (zoals ik ergens gelezen heb dat de Roswell schotel qua grootte zou zijn).
En dat vliegt maar en dat doet maar en niks wat wij aan aardse technologie hebben kan 't bijhouden. Jagers die de lucht in zijn gestuurd een aantal keren vanwege meldingen claimen dat ze ze niet eens bij konden houden.
Dus, de conclusie zou dan zijn dat hun technologie ver voor is op de onze. Wat hebben we dan voor wederzijdse belangen? Ik stel me dat voor als dat ik een takje van de grond zou willen oprapen waar een colonne mieren net mee aan de haal willen gaan. Als ik dat takje wil oprapen dan doe ik dat, daar ga ik niet over in discussie met die mieren.
En niet omdat ik nou zo oorlogszuchtig of zo ben, maar die mieren 'tellen' gewoon niet mee. I don't care. Gewoon, omdat ze me toch niks kunnen maken en ik zie niet eens als een 'partij' zie waar ik rekening mee zou moeten houden.
Ik stel me dat zo ook een beetje voor (dat maakt 't niet waar natuurlijk, 't is gewoon mijn gedachte) met aliens. Als ze toch zo ver voor zijn op ons, dan hoeven ze toch geen rekening met ons te houden? Wij tellen dan helemaal niet mee, zo zie ik dat tenminste.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat hoeft toch ook niet? Ik heb genoten van de Matrix trilogie, ondanks dat het niet echt was. Wat me af en toe nogal stoort in de UFO discussies is dat het een spelletje lijkt te zijn van wie er gelijk heeft. Er is in mijn ogen niet genoeg plaats voor verwondering in de TRU-topics over dit soort onderwerpen.quote:
Ja, maar dat stel je voor maakt het niet meer of minder echt dan het wel of niet is.
Stel je eens voor dat Apollo 20 echt was en dat JIJ de astronaut was die op de maan landde en al lopend over het maanoppervlak bij een gigantisch neergestort ruimteschip aankwam. Alleen dat aangezicht moet al adembenemend zijn geweest. En stel dat je dan naar binnen gaat en daar lijken vindt van mensachtige aliens.... Veel epischer dan dat kan bijna niet
Ik zou zo geen avontuur kunnen verzinnen dat ik liever zou willen beleven
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Laatst voor het slapen gaan, moest ik denken aan dit filmpje:
Ik stelde me zo realistisch mogelijk voor hoe het zou zijn als je deze alien echt zou tegenkomen... De rillingen liepen me door het hele lijf heen op een goede manier dan
Hoe ongelofelijk intrigerend zijn de gedachte en de voorstelling dat deze alien echt bestaat...
Ik stelde me zo realistisch mogelijk voor hoe het zou zijn als je deze alien echt zou tegenkomen... De rillingen liepen me door het hele lijf heen op een goede manier dan
Hoe ongelofelijk intrigerend zijn de gedachte en de voorstelling dat deze alien echt bestaat...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier nog iets vreemds dat ik tegenkwam in een docu over WWII. Ik heb er verder geen UFO-verbinding mee maar ik vond het toch apart genoeg om even te laten zien:
@5:45 kun je hem zien:
Ik dacht eerst dat het misschien een markering is op de tape? Alleen het vliegtuig vliegt er wel voorlangs. Kan het zijn dat de markering er eerst is op gezet en dat toen deze film is opgenomen? Of is het gewoon een rare wolkpartij?
[ Bericht 27% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-09-2011 06:29:26 ]
@5:45 kun je hem zien:
Ik dacht eerst dat het misschien een markering is op de tape? Alleen het vliegtuig vliegt er wel voorlangs. Kan het zijn dat de markering er eerst is op gezet en dat toen deze film is opgenomen? Of is het gewoon een rare wolkpartij?
[ Bericht 27% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-09-2011 06:29:26 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
..
[ Bericht 99% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-09-2011 06:30:23 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Probably_on_pcp op 05-09-2011 06:30:23 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is zeker iets aparts.quote:
Hier nog iets vreemds dat ik tegenkwam in een docu over WWII. Ik heb er verder geen UFO-verbinding mee maar ik vond het toch apart genoeg om even te laten zien:
[ afbeelding ]
@5:45 kun je hem zien:
Ik dacht eerst dat het misschien een markering is op de tape? Alleen het vliegtuig vliegt er wel voorlangs. Kan het zijn dat de markering er eerst is op gezet en dat toen deze film is opgenomen? Of is het gewoon een rare wolkpartij?
Lijken mij geen wolken.Misschien idd een markering? En rechts ervan zie je ook een soort van vegen op het blauw.
Ook zie je verticale lijnen over de hele breedte.
Hier een interessante (alhoewel nog steeds niet duidelijk genoeg):
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik kwam deze tegen. Ik ben geen alien kenner, wat vinden jullie hiervan?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Fake obv. Als er een of andere raar schepsel op de achtergrond loopt, dan zou de camera man of mensen die daar ook staan het zijn opgevallen.
Ik kan het mij iig niet voorstellen. Als ik de camera man was zou het mij zijn opgevallen en zou ik niet nog even rustig een interview afleggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door J2T op 12-09-2011 21:59:08 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door J2T op 12-09-2011 21:59:08 ]
Ik heb 1 kritische vraag aan jullie....
... Hebben jullie 1 ufo ooit een sonic boom zien maken?
... Hebben jullie 1 ufo ooit een sonic boom zien maken?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Sonic booms hoor je over het algemeenquote:
Ik heb 1 kritische vraag aan jullie....
... Hebben jullie 1 ufo ooit een sonic boom zien maken?
.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Sonic boom daar heb je mijnsinziens wel een punt conclusie ze bestaan niet natuurwetten gelden toch ook voor flying discs
We mogen er van uit gaan dat zij een aandrijving gebruiken die voor ons onbekend is. Als we kijken naar het Hessdalen fenomeen dan zou het kunnen zijn dat de aandrijving te maken heeft met plasma en magnetisme. Ik weet niet wat voor effect dit heeft op de ruimte daar omheen.quote:
Sonic boom daar heb je mijnsinziens wel een punt conclusie ze bestaan niet natuurwetten gelden toch ook voor flying discs
En in Through the Wormhole werd uitgelegd dat een warpdrive in theorie gewoon kan worden gebouwd. Op dat moment verbuig je de ruimte om het toestel ipv dat je door de ruimte zelf heenreist.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Lijkt mij ook. Het kan toch niet zo zijn dat ufo's alle natuurwetten kunnen omzeilen?quote:
Sonic boom daar heb je mijnsinziens wel een punt conclusie ze bestaan niet natuurwetten gelden toch ook voor flying discs
Begrijp me niet verkeerd; Ik geloof wel degelijk in buitenaards leven. Maar ik heb qua footage nog nooit overtuigend bewijs gezien.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
In theorie is alles mogelijk. Elke dag nog worden wetenschappers geconfronteerd met (chemische) effecten die tot dan aan toe niet aannemelijk waren.quote:
[..]
We mogen er van uit gaan dat zij een aandrijving gebruiken die voor ons onbekend is. Als we kijken naar het Hessdalen fenomeen dan zou het kunnen zijn dat de aandrijving te maken heeft met plasma en magnetisme. Ik weet niet wat voor effect dit heeft op de ruimte daar omheen.
En in Through the Wormhole werd uitgelegd dat een warpdrive in theorie gewoon kan worden gebouwd. Op dat moment verbuig je de ruimte om het toestel ipv dat je door de ruimte zelf heenreist.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Heb je ook een bron of zo want hier kan ik niets mee. Is de foto geanalyseerd? Weet jij waar hij vandaan komt? Wie heeft hem gefotoshopt?quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ziet dit er gefotoshopt uit? De lichtinval is dan wel keurig gedaan:
Aangezien ik deze foto nu pas voor het eerst zie, heb ik het vermoeden dat hij nep is idd. Je zou verwachten dat een foto als deze wat bekender zou zijn.
[ Bericht 31% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-09-2011 01:45:34 ]
Aangezien ik deze foto nu pas voor het eerst zie, heb ik het vermoeden dat hij nep is idd. Je zou verwachten dat een foto als deze wat bekender zou zijn.
[ Bericht 31% gewijzigd door Probably_on_pcp op 22-09-2011 01:45:34 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier misschien wel het beste visuele bewijs ooit! Heb er een apart topic van gemaakt, want dat is het wel waard
Beste visuele bewijs van UFO's tot dusver!
Beste visuele bewijs van UFO's tot dusver!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
"Incredible UFO Sighting"quote:
Is gewoon een vliegtuig die naar de filmer toevliegt met een te ver ingezoomde camera. Ik dacht eerst dat 't zelfs nog Venus zou kunnen zijn, maar daar lijkt het net iets te langwerpig te zijn.
Nee man waren marsmannetjesquote:
[..]
"Incredible UFO Sighting"
Is gewoon een vliegtuig die naar de filmer toevliegt met een te ver ingezoomde camera. Ik dacht eerst dat 't zelfs nog Venus zou kunnen zijn, maar daar lijkt het net iets te langwerpig te zijn.
O)))
Ik zie er geen ruimteschip in maar ook een vliegtuig zie ik er niet "gewoon" in. Waar haal je dat zo vandaan?quote:
[..]
"Incredible UFO Sighting"
Is gewoon een vliegtuig die naar de filmer toevliegt met een te ver ingezoomde camera. Ik dacht eerst dat 't zelfs nog Venus zou kunnen zijn, maar daar lijkt het net iets te langwerpig te zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kijk eens bij 1:03...camera is daar heel even een beetje scherp gesteld (en dan zie je gewoon 2 lichten naast elkaar) en op 1:07 zie je het object weer in 1 klap veranderen in 't vervormde ufo-achtige object. Oftewel het object ziet er in 't echt helemaal niet uit als een UFO, maar de camera zorgt voor die vervormingquote:
[..]
Ik zie er geen ruimteschip in maar ook een vliegtuig zie ik er niet "gewoon" in. Waar haal je dat zo vandaan?
Sinds wanneer zijn twee lichten naast elkaar dan een vliegtuig?quote:
[..]
Kijk eens bij 1:03...camera is daar heel even een beetje scherp gesteld (en dan zie je gewoon 2 lichten naast elkaar) en op 1:07 zie je het object weer in 1 klap veranderen in 't vervormde ufo-achtige object. Oftewel het object ziet er in 't echt helemaal niet uit als een UFO, maar de camera zorgt voor die vervorming
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sinds op beide vleugels koplampen zijn.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn twee lichten naast elkaar dan een vliegtuig?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ok dus tegenwoordig kunnen we een vliegtuig al onderscheiden puur op basis van twee lichten in de lucht? Is dat ook de definitie die ik in de Van Dale kan vinden?quote:
[..]
Sinds op beide vleugels koplampen zijn.
En wanneer ik twee Chinese lantaarns de lucht in stuur met een touwtje aan elkaar vast, is het dus een vliegtuig? Wauw! Weer wat geleerd!
Misschien moet ik jullie eventjes wat helpen.... Je zou moeten zeggen:
"Het zou heel goed een vliegtuig kunnen zijn omdat het erop lijkt dat je twee lampen ziet die normaal bij een vliegtuig onder de vleugels zitten. Je kunt verder geen duidelijk vliegtuig zien dus zeker weten doen we het ook niet, maar het is aannemelijker dat het een vliegtuig is dan een vliegende schotel natuurlijk."
Voor de zekerheid herhaal ik het nog een keertje:
"Het zou heel goed een vliegtuig kunnen zijn omdat het erop lijkt dat je twee lampen ziet die normaal bij een vliegtuig onder de vleugels zitten. Je kunt verder geen duidelijk vliegtuig zien dus zeker weten doen we het ook niet, maar het is aannemelijker dat het een vliegtuig is dan een vliegende schotel natuurlijk."
Als je goed hebt gelezen heb je kunnen merken dat deze bovenstaande reactie intelligenter is dan: "Is gewoon een vliegtuig!" of: "Het is een vliegtuig want het heeft twee lampen en vliegt in de lucht!".
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar in dat hele filmpje kun je ook verder geen duidelijke schotel zien, en toch wordt dat filmpje in dit topic gepost, dus dan bedoel je niet dat dit in jouw optiek een vliegtuig is. Die slag om de arm werkt 2 kanten op.quote:
[..]
Ok dus tegenwoordig kunnen we een vliegtuig al onderscheiden puur op basis van twee lichten in de lucht? Is dat ook de definitie die ik in de Van Dale kan vinden?
En wanneer ik twee Chinese lantaarns de lucht in stuur met een touwtje aan elkaar vast, is het dus een vliegtuig? Wauw! Weer wat geleerd!
Misschien moet ik jullie eventjes wat helpen.... Je zou moeten zeggen:
"Het zou heel goed een vliegtuig kunnen zijn omdat het erop lijkt dat je twee lampen ziet die normaal bij een vliegtuig onder de vleugels zitten. Je kunt verder geen duidelijk vliegtuig zien dus zeker weten doen we het ook niet, maar het is aannemelijker dat het een vliegtuig is dan een vliegende schotel natuurlijk."
Voor de zekerheid herhaal ik het nog een keertje:
"Het zou heel goed een vliegtuig kunnen zijn omdat het erop lijkt dat je twee lampen ziet die normaal bij een vliegtuig onder de vleugels zitten. Je kunt verder geen duidelijk vliegtuig zien dus zeker weten doen we het ook niet, maar het is aannemelijker dat het een vliegtuig is dan een vliegende schotel natuurlijk."
Als je goed hebt gelezen heb je kunnen merken dat deze bovenstaande reactie intelligenter is dan: "Is gewoon een vliegtuig!" of: "Het is een vliegtuig want het heeft twee lampen en vliegt in de lucht!".
Breitling - Instruments for Professionals
We moeten er ook rekening mee houden dat een hele hoop mensen niet goed kijken. Ze denken iets te zien, en hun (soms krom denkende) hersenen vullen aan wat ze denken te zien. En wat de video's betreft, tja, nu we photoshop etc. hebben wordt het steeds lastiger om voor de gewone mens te zien of het echt is of niet.quote:
[..]
Waarom kan je bij vliegtuigen wel normaal nadenken en bij ruimteschepen niet?
Inderdaad, soms zie je een filmpje en denk je echt.. wut, dit lijkt wel echt maar word dan weer net zo goed gedebunked. Ik kan mij die vliegende bollen bij een kerncentrale nog herrineren wat dat betreft.quote:
En wat de video's betreft, tja, nu we photoshop etc. hebben wordt het steeds lastiger om voor de gewone mens te zien of het echt is of niet.
The truth was in here.
Ooggetuigen opzich niet nee. Tenzij verschillende mensen, individueel van elkaar, hetzelfde beschrijven. Dan trekt het wel mijn aandacht. En bij plaatjes en video's ga ik er eigenlijk meestal van uit dat ze nep zijn. Tenzij er in een documentaire aandacht aan geschonken wordt door een expert die het hele plaatje of filmpje analyseert, en dan concludeert dat er niet mee gesjoemeld is.quote:
Sowieso zijn ooggetuigen en videos of plaatjes niets waard.
Wat dan wel?quote:
Sowieso zijn ooggetuigen en videos of plaatjes niets waard.
Een live interview op cnn met een grey?
Grappig dat mensen wel levenslang tegen zich geëist krijgen door een verklaring van een 'ooggetuigen' in een rechtbank.quote:
Sowieso zijn ooggetuigen en videos of plaatjes niets waard.
Op donderdag 2 augustus 2012 01:33 schreef o.us het volgende:
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Ofquote:
[..]
Wat dan wel?
Een live interview op cnn met een grey?
The truth was in here.
Ik heb al eerder gezegd dat dat ding in het filmpje in mijn ogen ook niet op een ruimteschip lijkt. Ik weet gewoon niet wat het is. Wat me nogal stoort af en toe is dat mensen soms moeite lijken te hebben met dingen gewoon in het midden te laten en in plaats daarvan geneigd zijn stellige uitspraken te doen op basis van te weinig informatie.quote:
[..]
Maar in dat hele filmpje kun je ook verder geen duidelijke schotel zien, en toch wordt dat filmpje in dit topic gepost, dus dan bedoel je niet dat dit in jouw optiek een vliegtuig is. Die slag om de arm werkt 2 kanten op.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik snap je vraag niet.quote:
[..]
Waarom kan je bij vliegtuigen wel normaal nadenken en bij ruimteschepen niet?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Precies. Maar daar stappen skeptici maar wat graag overheen.quote:
[..]
Grappig dat mensen wel levenslang tegen zich geëist krijgen door een verklaring van een 'ooggetuigen' in een rechtbank.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Veel interessante beelden, met name die van boven Lake Erie. Daar worden al hee lang heel veel sightings gerapporteerd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik vind deze heel interessantquote:
Nep of echt?
[ afbeelding ]
Juist het tegenovergesteld heeft me geleerd waar te zijn.quote:
Ziet dit er gefotoshopt uit? De lichtinval is dan wel keurig gedaan:
[ afbeelding ]
Aangezien ik deze foto nu pas voor het eerst zie, heb ik het vermoeden dat hij nep is idd. Je zou verwachten dat een foto als deze wat bekender zou zijn.
De foto's met het minst rumeur of die je niet vaak rond ziet zwerven zijn interessante foto's.
Hoe gedetailleerder, hoe eerder mensen het links laten liggen 'want ufo foto's zijn alleen vaag en blurrig'.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nog een hele interessante, een grotere UFO die kleintjes los laat:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oh oh oh , wat zou ik nou graag mn filmpje tonen!
Maar helaas was ik toen zo bevangen door hetgeen waarnam,
dat ik spontaan vergat mn camcordertje van de autofocus te halen,
ik bleef maar bibberend 'scherpstellen' terwijl ik zag dat ik niet scherpstelde..........
Met knikkende knietjes , zo was ik onder de indruk.......
Dus jullie moeten t maar doen met mijn getypte verslag , uit mijn geheugen.
Het was pakweg tussen een en twee 'snacht's ,
Degene die mij dr op wees moest meteen weg ,
want er gebeurden toevallig nog meer spannende dingen.
het was nazomer/herfst van t jaar 96 ,97 ,98 of 99 ofzo.
Het heeft , schat ik , minstens 20 minuten geduurd.
Ik zag steeds 8 lichtjes in de lucht , vergelijkbaarbaar met het soort lichtjes waarvan summer
opperde dat t misschien laserlichtjes waren.
Maar deze 8 deden soms alle 8 een rondedansje , maar meest van de tijd waren ze in 2 groepjes van 4 actief , synchroon aan mekaar symetrisch te dansen.
En die dans varieerden ze onophoudelijk , prachtig gewoon!
Zelf bracht ik t niet verder dan me te blijven verbazen/schamen dat ik nog steeds geen filmpje had kunnen maken , en ook zag ik al die tijd niemand buiten die t ook zag : muisstil was t.
Het hield wel op na n poosje , en begon ook niet opnieuw.
Volgende dag heb ik toen maar de politie gebeld,
maar toch werd ik niet uitgelachen: ze waren gisternacht de hele nacht platgebeld
door heel Zuid-holland, door mensen die UFO's hadden gezien!!
[toen woonde ik in Leiden] Er was nl een lasershow in Scheveningen , en door de laaghangende bewolking was die in de wijde omtrek zichtbaar!
Ik heb , pas nog , geprobeerd daar filmpjes van te vinden , desnoods maar een een berichtje , maar nee , helemaal niks......
iemand wel???
Maar helaas was ik toen zo bevangen door hetgeen waarnam,
dat ik spontaan vergat mn camcordertje van de autofocus te halen,
ik bleef maar bibberend 'scherpstellen' terwijl ik zag dat ik niet scherpstelde..........
Met knikkende knietjes , zo was ik onder de indruk.......
Dus jullie moeten t maar doen met mijn getypte verslag , uit mijn geheugen.
Het was pakweg tussen een en twee 'snacht's ,
Degene die mij dr op wees moest meteen weg ,
want er gebeurden toevallig nog meer spannende dingen.
het was nazomer/herfst van t jaar 96 ,97 ,98 of 99 ofzo.
Het heeft , schat ik , minstens 20 minuten geduurd.
Ik zag steeds 8 lichtjes in de lucht , vergelijkbaarbaar met het soort lichtjes waarvan summer
opperde dat t misschien laserlichtjes waren.
Maar deze 8 deden soms alle 8 een rondedansje , maar meest van de tijd waren ze in 2 groepjes van 4 actief , synchroon aan mekaar symetrisch te dansen.
En die dans varieerden ze onophoudelijk , prachtig gewoon!
Zelf bracht ik t niet verder dan me te blijven verbazen/schamen dat ik nog steeds geen filmpje had kunnen maken , en ook zag ik al die tijd niemand buiten die t ook zag : muisstil was t.
Het hield wel op na n poosje , en begon ook niet opnieuw.
Volgende dag heb ik toen maar de politie gebeld,
maar toch werd ik niet uitgelachen: ze waren gisternacht de hele nacht platgebeld
door heel Zuid-holland, door mensen die UFO's hadden gezien!!
[toen woonde ik in Leiden] Er was nl een lasershow in Scheveningen , en door de laaghangende bewolking was die in de wijde omtrek zichtbaar!
Ik heb , pas nog , geprobeerd daar filmpjes van te vinden , desnoods maar een een berichtje , maar nee , helemaal niks......
iemand wel???
uiteindelijk lukt altijd alles
wat een KUTkickquote:
Oh oh oh , wat zou ik nou graag mn filmpje tonen!
Maar helaas was ik toen zo bevangen door hetgeen waarnam,
dat ik spontaan vergat mn camcordertje van de autofocus te halen,
ik bleef maar bibberend 'scherpstellen' terwijl ik zag dat ik niet scherpstelde..........
Met knikkende knietjes , zo was ik onder de indruk.......
Dus jullie moeten t maar doen met mijn getypte verslag , uit mijn geheugen.
Het was pakweg tussen een en twee 'snacht's ,
Degene die mij dr op wees moest meteen weg ,
want er gebeurden toevallig nog meer spannende dingen.
het was nazomer/herfst van t jaar 96 ,97 ,98 of 99 ofzo.
Het heeft , schat ik , minstens 20 minuten geduurd.
Ik zag steeds 8 lichtjes in de lucht , vergelijkbaarbaar met het soort lichtjes waarvan summer
opperde dat t misschien laserlichtjes waren.
Maar deze 8 deden soms alle 8 een rondedansje , maar meest van de tijd waren ze in 2 groepjes van 4 actief , synchroon aan mekaar symetrisch te dansen.
En die dans varieerden ze onophoudelijk , prachtig gewoon!
Zelf bracht ik t niet verder dan me te blijven verbazen/schamen dat ik nog steeds geen filmpje had kunnen maken , en ook zag ik al die tijd niemand buiten die t ook zag : muisstil was t.
Het hield wel op na n poosje , en begon ook niet opnieuw.
Volgende dag heb ik toen maar de politie gebeld,
maar toch werd ik niet uitgelachen: ze waren gisternacht de hele nacht platgebeld
door heel Zuid-holland, door mensen die UFO's hadden gezien!!
[toen woonde ik in Leiden] Er was nl een lasershow in Scheveningen , en door de laaghangende bewolking was die in de wijde omtrek zichtbaar!
Ik heb , pas nog , geprobeerd daar filmpjes van te vinden , desnoods maar een een berichtje , maar nee , helemaal niks......
iemand wel???
Als veel mensen hetzelfde hebben gezien ligt dat toch anders. Om een ooggetuigenverslag per definitie als waardeloos te bestempelen gaat me te ver.quote:
Sowieso zijn ooggetuigen en videos of plaatjes niets waard.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nou nee, er wordt toch ongoing in dit topic gepost? Wat bedoel je? Meld het anders even in FBquote:
Op
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Grote groepen maakt het misschien nog wel onbetrouwbaarder. En ze zullen vast wel iets gezien hebben, dat zou kunnen. Maar de conclusie dat het een buitenaards schip is, dat is niet serieus te nemen.quote:
[..]
Als veel mensen hetzelfde hebben gezien ligt dat toch anders. Om een ooggetuigenverslag per definitie als waardeloos te bestempelen gaat me te ver.
O)))
Wat hebben deze mensen dan gezien volgens jou?quote:
[..]
Grote groepen maakt het misschien nog wel onbetrouwbaarder. En ze zullen vast wel iets gezien hebben, dat zou kunnen. Maar de conclusie dat het een buitenaards schip is, dat is niet serieus te nemen.
Massa sighting door agenten - Trumbull County Ohio UFO
En hoe je erbij komt dat grote groepen het misschien nog wel onbetrouwbaarder maakt, is mij een raadsel
De details worden onbetrouwbaarder, maar een algehele sighting niet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat een verrassing, een ontwijkend antwoord!quote:
Laat ik maar naar jou luisteren ipv naar generaals, kolonels, piloten, radarpersoneel enz. want jij bent duidelijk veel wijzer en weer het allemaal veel beter.
Wat doe je hier eigenlijk nog in dit topic? Het is duidelijk dat je te bang bent om naar de details te kijken. Waarom ben je eigenlijk bang vraag ik me dan af? Is het echt zo'n enge gedachte voor jou dat we worden bezocht? Bedreigt het je wereldbeeld zo erg?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het bedreigt me niet, ik zou het wel willen geloven. Alleen er is geen bewijs wat voor mij valide is, jammer dan. En ik ben qua aliens niet wijzer of dommer dan generaals en piloten
En nog iets, dit topic staat niet voor niets in TRU.
[ Bericht 4% gewijzigd door arucard op 21-10-2011 18:19:08 ]
Groepsgedrag.quote:En hoe je erbij komt dat grote groepen het misschien nog wel onbetrouwbaarder maakt, is mij een raadsel
En nog iets, dit topic staat niet voor niets in TRU.
[ Bericht 4% gewijzigd door arucard op 21-10-2011 18:19:08 ]
O)))
Je liegt. Ik heb al eens eerder een discussie met je gevoerd en dat ging heel normaal toen je plots een kleine woede-aanval kreeg. Je bent gewoon bang.. En jouw kijk op aliens en UFO's is veel minder van waarde dan die van een generaal of piloot die zeggen een ervaring hiermee te hebben gehad. Dat heeft niets domheid of wijsheid te maken. Ik ga niet eens mn best meer doen om uit te leggen waarom, want je snapt zelfs donders goed waarom dat zo is.quote:
Het bedreigt me niet, ik zou het wel willen geloven. Alleen er is geen bewijs wat voor mij valide is, jammer dan. En ik ben qua aliens niet wijzer of dommer dan generaals en piloten
Wauw! Zwaar indrukwekkende redenatie! Leg mij dan de Phoenix Lights eens uit met je uitleg van groepsgedrag.. Leg mij die sighting van die agenten eens uit die ik hierboven linkte?quote:Groepsgedrag
Oh shit! Jij wil geen docu's kijken want dan word je boos! Nee het komt dan veel te dichtbij en details wil jij niet weten want je weet dat jou algemene verklaringen dan geen stand meer houden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
