Dat zijn duidelijk ballonnen. Je ziet op een gegeven moment zelfs een groepje ballonnen waar het touwtje nog onder hangt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 04:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ballonnen of wat anders? (HD !)
Dat is toch erg veelzeggend volgens jou? Hij is een piloot, hij weet waar hij over praat. In jouw boekje telt dat toch voor heel wat? 'Het leger' is nogal vaag, dat X binnen het leger dat zegt is leuk, maar hoeveel meer ervaring heeft hij dan die piloot? Het lijkt me dat die piloot daar zinnigere dingen over kan zeggen dan iemand die op de grond formulieren aan 't invullen is, bij wijze van.quote:Op zondag 21 augustus 2011 00:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb die docu ook gezien en daarin werd dit niet herhaald.
Ik sta er geheel voor open dat het booreilanden zijn maar tot nu toe heeft nog niemand overtuigend laten zien dat het daadwerkelijk booreilanden waren. Alleen een piloot die daar vaak vliegt, zegt dat het booreilanden waren.
Aan de andere kant zegt het Mexicaanse leger dat het niet de booreilanden konden zijn omdat deze objecten zich op grote hoogte bevonden. Maar het is natuurlijk makkelijker en veiliger om er vanuit te gaan dat ze bij het leger een stelletje debielen zijn die booreilanden niet kunnen onderscheiden van vliegende objecten.
Pop's boekje horen we wel van de bron , veel minder ruis .quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 15:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is toch erg veelzeggend volgens jou? Hij is een piloot, hij weet waar hij over praat. In jouw boekje telt dat toch voor heel wat? 'Het leger' is nogal vaag, dat X binnen het leger dat zegt is leuk, maar hoeveel meer ervaring heeft hij dan die piloot? Het lijkt me dat die piloot daar zinnigere dingen over kan zeggen dan iemand die op de grond formulieren aan 't invullen is, bij wijze van.
Het lijkt er idd duidelijk op dat je de touwtjes ziet. Alleen het zogenaamde formatie vliegen is ietwat vreemd...quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 06:19 schreef Barcafan het volgende:
Die eerste zijn balonnen, je ziet zelfs de touwtjes.
Het is veelzeggend genoeg om die piloot serieus te nemen. Er zijn gewoon twee kanten van het verhaal hier die je serieus moet nemen. Op een gegeven moment zie je iets wat lijkt op een weerspiegeling van de hitte in het water, dus dan kan het idd een boorplatform zijn. Maar verderop in het filmpje komen de lichten weer heel duidelijk in beeld en zie je geen weerspiegeling in het water... hoe kan dat? En de piloten van het leger vliegen daar ook vaker rond, dus we mogen toch aannemen dat zij ook wel weten waar ze het over hebben.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 15:39 schreef CoolGuy het volgende:
Dat is toch erg veelzeggend volgens jou? Hij is een piloot, hij weet waar hij over praat. In jouw boekje telt dat toch voor heel wat? 'Het leger' is nogal vaag, dat X binnen het leger dat zegt is leuk, maar hoeveel meer ervaring heeft hij dan die piloot? Het lijkt me dat die piloot daar zinnigere dingen over kan zeggen dan iemand die op de grond formulieren aan 't invullen is, bij wijze van.
Dat deze lichten boorplatforms zijn blijft toch een vreemde redenatie als je het filmpje goed bestudeert. Het effect dat de boorplatforms bewegen, zou echt kunnen zijn maar dan moeten de wolken echt met een behoorlijke snelheid langs komen waaien. En aangezien de vorm van de wolken behoorlijk gelijk blijft, is het niet heel aannemelijk dat de wolken met hoge snelheid voorbij komen drijven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 11:22 schreef StateOfMind het volgende:
Onderstaand filmpje is ook wel interessant om te delen.
In 2004 kreeg een vliegtuigje van de Mexicaanse luchtmacht, dat op een routinemissie was om smokkelvliegtuigen te zoeken, radarcontact met een aantal onbekende vliegende objecten, die zeer vlakbij hen vlogen. Zij waren echter onzichtbaar voor het oog.
Met speciale camera's waren de objecten wel te zien.
http://www.niburu.nl/inde(...)iew=wrapper&Itemid=5
Ufo's ja. Buitenaardse voertuigen volgens mij niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:20 schreef knight18 het volgende:
Vind dit filmpje toch wel opmerkelijk. Van de meeste denk ik dat ze echt zijn.
Dit zijn 100% ufo's?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:53 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ufo's ja. Buitenaardse voertuigen volgens mij niet.
Shuttle mision STS-29quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:53 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ufo's ja. Buitenaardse voertuigen volgens mij niet.
http://www.ufoseek.org/nasaufo.htmquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Shuttle mision STS-29
" Houston , we still have the alienspacecraft under observance "
quote:[...]
This led me to conclude
that unfortunately, the target voice was a hoax probably from an amateur
radio operator. [...]
De beelden zijn wel echt en kan dus nog niks uitsluiten .quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:30 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
http://www.ufoseek.org/nasaufo.htm
Van de persoon die het bericht opving:
[..]
Dat is er toch al eens geweest?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:55 schreef Summers het volgende:
Het is tijd voor een mass ufo sighting in nederland .
Ow , weet ik niks vanquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:59 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Dat is er toch al eens geweest?
Vorig jaar of een jaar daarvoor in het noorden. Welke verklaring ze toen hadden weet ik niet meer maar het had 'absoluut niets met buitenaardsen te maken'.
Of was het iets met laserlichten ?quote:
Zou een wapentest geweest zijn, met een nieuw soort raket of zo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:59 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Dat is er toch al eens geweest?
Vorig jaar of een jaar daarvoor in het noorden. Welke verklaring ze toen hadden weet ik niet meer maar het had 'absoluut niets met buitenaardsen te maken'.
Zit niet zo te trollen man.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:32 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Zou een wapentest geweest zijn, met een nieuw soort raket of zo.
Nee, waarnemingen door heel veel mensen verspreid over een langere tijd. Was hot news toen. Misschien was het toch niks bijzonders want niemand heeft het er nog over.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:03 schreef Summers het volgende:
d
[..]
Of was het iets met laserlichten ?
Hij is geen troll hoorquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:37 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Zit niet zo te trollen man.
Het zijn sky divers zoals in het commentaar van het youtube filmpje staat.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 23:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ben benieuwd wat dit is volgens de skeptici:
Ik ken het skydive filmpje:quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 07:46 schreef Barcafan het volgende:
[..]
Het zijn sky divers zoals in het commentaar van het youtube filmpje staat.
Dank je voor die classificatiequote:Op vrijdag 26 augustus 2011 01:37 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Zit niet zo te trollen man.
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.htmlquote:Op woensdag 24 augustus 2011 00:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En waar ik gewoon niet tegen kan, is dat mensen beweren dat dat filmpje allang gebunked is als zijnde olieplatforms als er geen reconstructie heeft plaatsgevonden. Hoe moeilijk kan het zijn om daar 's nachts op te stijgen, desnoods met een camera zonder infrarood, om het filmpje te reproduceren? Helaas is dat niet gebeurd, dus we weten nog steeds niet wat het waren.
sorry,foutje.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:31 schreef fokjoekresie het volgende:
[..]
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
Bewijs genoeg?
Ik ben geen ongelovige maar er staan zoveel onzin UFO filmpjes op youtube,99 van de 100 kunnen zo de vuilnisbak in.
Interessant! Bewijs genoeg? Nee, net niet.quote:Op zondag 28 augustus 2011 15:31 schreef fokjoekresie het volgende:
[..]
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
Bewijs genoeg?
Ik ben geen ongelovige maar er staan zoveel onzin filmpjes op youtube,99 van de 100 kunnen zo de vuilnisbak in.
Helaas is die nep.quote:
en dat moet ik maar van je aannemen zonder onderbouwing ?quote:
Ja! Die zocht ik ook al een paar keer.quote:
Ja, maar dat stel je voor maakt het niet meer of minder echt dan het wel of niet is.quote:Op donderdag 1 september 2011 19:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik vind de volgende video's zo ongelofelijk intrigerend:
De geclaimde Apollo 20 missie:
Nu zullen er natuurlijk weer mensen zijn die heel hard "fake!" willen roepen, maar zet je oordeel gewoon eens opzij en stel je gewoon eens voor dat deze filmpjes echt zijn....
Dat hoeft toch ook niet? Ik heb genoten van de Matrix trilogie, ondanks dat het niet echt was. Wat me af en toe nogal stoort in de UFO discussies is dat het een spelletje lijkt te zijn van wie er gelijk heeft. Er is in mijn ogen niet genoeg plaats voor verwondering in de TRU-topics over dit soort onderwerpen.quote:Op donderdag 1 september 2011 20:29 schreef CoolGuy het volgende:
Ja, maar dat stel je voor maakt het niet meer of minder echt dan het wel of niet is.
Dat is zeker iets aparts.quote:Op maandag 5 september 2011 06:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hier nog iets vreemds dat ik tegenkwam in een docu over WWII. Ik heb er verder geen UFO-verbinding mee maar ik vond het toch apart genoeg om even te laten zien:
[ afbeelding ]
@5:45 kun je hem zien:
Ik dacht eerst dat het misschien een markering is op de tape? Alleen het vliegtuig vliegt er wel voorlangs. Kan het zijn dat de markering er eerst is op gezet en dat toen deze film is opgenomen? Of is het gewoon een rare wolkpartij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |