quote:
Dat meer jaquote:Op zondag 24 juli 2011 21:28 schreef CoiLive het volgende:
Nee, hij schaamt zich voor de dingen die hij als Bosbeetle doet en wil niet dat dat aan zijn echte naam gekoppeld wordt
goed bezigquote:Op dinsdag 26 juli 2011 10:32 schreef horned_reaper het volgende:
Mijn eerste publicaties zitten er ook aan te komen.![]()
Zie: Gaan we de behandeling bij hartfalen voorgoed veranderen/verbeteren? bijvoorbeeld.
Grappig, dat systeem van "eerste auteur" etc. Bij ons heb je die hierarchie niet; we gebruiken slechts de alfabetische volgorde. En door mijn achternaam verschijn ik dan vaak als eerste auteurquote:Op woensdag 20 juli 2011 18:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Omdat deze dicht zit wetenschappelijke publicaties van Fok!kers
Ik heb er zelf inmiddels 1 in cellular signalling, slechts als 2de auteur maar het is iets.
(zal geen linkje plaatsen vanwege mijn persoonlijke gegevens)
Oh in de biologie is dat echt heel duidedelijk verdeeld, hoofauteur als eerste en prof als laatste. Als je wilt weten welk lab het onderzoek heeft gedaan kijk je naar de laatste naam dus. Als er meerdere labs aan gewerkt hebben kun je dat dus ook zien aan het einde. (op een gegeven moment ga je de namen ook herkennen natuurlijk)quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Grappig, dat systeem van "eerste auteur" etc. Bij ons heb je die hierarchie niet; we gebruiken slechts de alfabetische volgorde. En door mijn achternaam verschijn ik dan vaak als eerste auteur
Ik denk dat de (hoge energie) fysica sowieso er wat uitspringt wat dat betreft; wij gebruiken ook een open resource. Alles wat we aan artikelen produceren wordt allereerst op arXiv gegooid, wat voor iedereen toegankelijk is (niet iedereen kan er artikelen op plaatsen, overigens). Daarna wordt het nog naar een journal gestuurd, maar journals hebben die prominente rol al lang niet meer; we gebruiken vaak (bijna altijd) gewoon het arXiv om artikelen te vinden.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Oh in de biologie is dat echt heel duidedelijk verdeeld, hoofauteur als eerste en prof als laatste. Als je wilt weten welk lab het onderzoek heeft gedaan kijk je naar de laatste naam dus. Als er meerdere labs aan gewerkt hebben kun je dat dus ook zien aan het einde. (op een gegeven moment ga je de namen ook herkennen natuurlijk)
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Nature en Science zijn bij ons niet zo aan de orde; de enige persoon die ik ken die daar gepubliceerd heeft over ons vakgebied is Jan Zaanen en zijn medewerkers, maar dat is een zeldzaamheid. Ik geloof niet dat snaartheorie zich zo leent voor dat soort bladen
Hoop zelf in elk geval deze zomer m'n derde artikel klaar te hebben.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 10:15 schreef ssebass het volgende:
Komende jaren hopelijk als eerste auteur. Deze studie is nog doorgegaan toen ik al weg was dus helaas sta ik nu ergens achteraan. Deed het humane gedeelte overigens:
http://www.springerlink.com/content/y717174046107m88/
Welk vakgebied?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 10:19 schreef Byte_Me het volgende:
Ik heb er inmiddels een stuk of 10, maar uit privacy overwegingen ga ik ze niet posten
iets specifieker want er is een periode geweest dat ze alles nanotechnologie noemden (omdat daar makkelijk geld mee te verdienen was) haha ik ken een moleculair biologie lab dat zichzelf ook een tijdje nanotechnologie heeft genoemdquote:
Ah cool voor echte weefselkweek (ipv celkweek) ? Of meer richting de lastige celtypes.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 10:58 schreef Byte_Me het volgende:
Oppervlakken structureren op nanoschaal met topografische, chemische en biologische structuren. Invloed hiervan op cel-adhesie en proliferatie.
verschillende dingen, maar in eerste instantie voornamelijk gericht op de interactie tussen het lichaam en biomaterialen. Bijvoorbeeld kunstgewrichten --> snelle aangroei osteoblasten, of stents --> endothelialisatiequote:Op vrijdag 5 augustus 2011 11:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah cool voor echte weefselkweek (ipv celkweek) ? Of meer richting de lastige celtypes.
Ik weet ook niet hoe ze bij mij terecht gekomen zijn. Ik zie mezelf wel als de (wetenschappelijke) expert op het gebied van serious games in Nederland, dus good jobquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 11:09 schreef Bosbeetle het volgende:
collegas van mij staan ook in de quest, snap nogsteeds niet waarom ze naar hen toe gegaan zijn voor een verhaaltje over hela cellen, ze gebruiken ze niet eens, en elke bioloog kan er wel wat over vertellen of celkweek laten zien(ja ik ben jaloers
)
Waarop toegepast?quote:
op economie / beleggen zo te zien. al moet ik toegeven dat ik weinig begrijp van de titels, dus ik ga de artikelen ook maar niet proberen te lezen.quote:
Beetje mathfinance (modelleren van optieprijzen e.d.), beetje verzekeringswiskunde en vooral ook beetje problemen oplossen for the hell of it.quote:
Ik ben heel blij dat ik zo nog makkelijk mijn vakgebied kan volgen af en toequote:Op vrijdag 5 augustus 2011 09:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik denk dat de (hoge energie) fysica sowieso er wat uitspringt wat dat betreft; wij gebruiken ook een open resource. Alles wat we aan artikelen produceren wordt allereerst op arXiv gegooid, wat voor iedereen toegankelijk is (niet iedereen kan er artikelen op plaatsen, overigens). Daarna wordt het nog naar een journal gestuurd, maar journals hebben die prominente rol al lang niet meer; we gebruiken vaak (bijna altijd) gewoon het arXiv om artikelen te vinden.
We beginnen de dag dan ook met het arXiv te checkenOok erg handig voor lecture notes, overigens.
Dat is eenvoudig; nietquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:06 schreef keesjeislief het volgende:
Een prima ontwikkeling al die open archieven, ik plaats mijn artikelen zelf ook op ArXiv en hun maildienst met nieuwe toevoegingen is een uitstekende manier om nieuw werk vrijwel meteen na afronding onder ogen te krijgen. Ben benieuwd hoe de uitgevers van commerciele vakbladen hier op langere termijn mee zullen omgaan.
Dan zullen ze het zwaar krijgen.quote:
Het zijn een stel uitzuigers die de vrije verspreiding van informatie in de weg staan dus good riddance.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:12 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dan zullen ze het zwaar krijgen..
Succesquote:Op woensdag 10 augustus 2011 15:11 schreef Felagund het volgende:
Ik ben nu met mijn eerste artikel als hoofdauteur bezig. Wel spannend, hopelijk wordt het geaccepteerd.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Je krijgt er zo snel mogelijk één zal wel bij het feestje van marc zijn.quote:
Maar de thesis is wel op journal publicaties gebaseerd?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
ééntje is gepubliceerd, één hebben we net terug en moet nog wat aan gebeuren, maar ziet er hoopvol uit, en één wachten we nog op is al een keer terug gekomen van jcb en is nu naar jbc. Er is nog hoop dat een ander hoofdstuk ook gepubliceerd kan worden, en één hoofdstuk is bij lange na niet af.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:35 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar de thesis is wel op journal publicaties gebaseerd?
Fucking hell 10 hoofdstukkenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:38 schreef Re het volgende:
http://repub.eur.nl/res/p(...)inus%20van%20den.pdf
Jeetje, staat nog steeds online
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar achquote:
Die van mij wil je ook echt niet lezenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar ach
Staat daar nou 'bosbeetle'?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Nou, welkom in deze wereld danquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:49 schreef Re het volgende:
Het was een leuke tijd maar ben blij dat ik uit dat wereldje ben
quote:
yup celbiologiequote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:48 schreef Felagund het volgende:
@Bosbeetle: Jij deed toch iets met biologie?
Maar het is toch meestal wel zo dat zo'n thesis alleen interessant is voor jezelf en mensen uit je specialistische vakgebiedje.
Gefeliciteerd, ziet er goed uit.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Wat heeft je doen besluiten om iets anders te gaan doen? Volgens mij deed je hetzelfde als ik doe en ga doen, dus misschien wel handig voor mij om te wetenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:49 schreef Re het volgende:
Het was een leuke tijd maar ben blij dat ik uit dat wereldje ben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Happiness is not getting more, but wanting less"
quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 18:51 schreef ssebass het volgende:
[..]
Wat heeft je doen besluiten om iets anders te gaan doen? Volgens mij deed je hetzelfde als ik doe en ga doen, dus misschien wel handig voor mij om te wetenik heb 4,5 jaar op een lab lopen ploeteren, 60-80 uur per week, veelal de weekenden ook en boven me zaten al genoeg mensen die omhoogpepromoveerd zouden worden en ik had geen zin om te gaan lopen leuren voor PostDoc geld dus toen heb ik maar besloten om mijn kennis op een andere manier te gebruiken, commerciëler in dit geval. Ik doe nu de medische communicatie voor verschillende klanten, erg leuk werkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
De voorkant ziet er prachtig uit!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
gefeliciteerd, ik heb er 2 terug gehad waar nog wat aan gedaan moet wordenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:38 schreef eleusis het volgende:
Mijn tweede paper is geaccepteerdIk wil alleen niet in Google gevonden worden hier
Maar ja neem maar aan dat het een mooie paper is.
Dank je! Voordeel aan het zelf maken van een game, geen gebrek aan plaatjes voor de voorkantquote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:19 schreef keesjeislief het volgende:
De voorkant ziet er prachtig uit!
Ik heb daar eigenlijk niet zo overna gedachtquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:21 schreef Bosbeetle het volgende:
cool
serieus gepubliceerd dus! (mijne komt trouwens ook niet in de igtur terecht omdat mijn prof bang is dat als het al gepubliceerd is in een proefschrift dingen niet meer in aanmerking komen voor normale publicatie omdat het dan niet uniek meer is)
Vier jaar langquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Houd jij je vaker bezig met zaken op de grens van game-design en psychologie?
En ik dacht dat het over cellulair networks ging (netwerken zoals GSM netwerken)quote:Op zondag 24 juli 2011 22:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat meer janouja ik er is een groep mensen die niet hoeft te weten wat ik als bosbeetle doe. Aan de andere kant weten de meeste mensen die mij goed kennen dat ik op internet bosbeetle heet. Ik ben banger voor de mensen die ik niet zo goed ken.
Maar wat boeit het ook eigenlijk : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0898656810003414
Allememaggies zie het nu pas, goeien impact factor zeg, gr grquote:Op zondag 24 juli 2011 22:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat meer janouja ik er is een groep mensen die niet hoeft te weten wat ik als bosbeetle doe. Aan de andere kant weten de meeste mensen die mij goed kennen dat ik op internet bosbeetle heet. Ik ben banger voor de mensen die ik niet zo goed ken.
Maar wat boeit het ook eigenlijk : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0898656810003414
Cool!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:23 schreef speknek het volgende:
Vier jaar lang. maar hiervoor ook meer emotie en neurofysiologie in combinatie met virtuele omgevingen/games.
Een impact factor van 4.11 dat is toch gewoon vrij laag... (iig voor de moleculaire biologie welquote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Allememaggies zie het nu pas, goeien impact factor zeg, gr gr
Familie van Fred?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
Is dat per jaar? Want dat makt volgens mij ook nog verschil uit, of je per jaar of meerdere jaren rekent.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb net iets terug dat naar een journal met een impact factor van 5.3 was gestuurd, en daarvoor was het al terug gekomen van een hoger journal
Volgensmij zijn dat de cijfers van 2010 maar ik heb niet heel goed gekeken...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:20 schreef Felagund het volgende:
[..]
Is dat per jaar? Want dat makt volgens mij ook nog verschil uit, of je per jaar of meerdere jaren rekent.
Ik zelf dacht ook nooit aan een publicatie in Nature of Science. Toch door wat toeval is het gelukt om een artikel in Nature te krijgen (en dat helpt erg bij het krijgen van onderzoeksgeld). Ik ben zelf wat trotser op een artikel over hetzelfde onderwerp wat in "The Annals of Probability" is terecht gekomen trouwens. Mijn onderwerp is trouwens epidemiologie en discrete kansrekening (random graphs, percolatie, vertakkingsprocessen).quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Nature en Science zijn bij ons niet zo aan de orde; de enige persoon die ik ken die daar gepubliceerd heeft over ons vakgebied is Jan Zaanen en zijn medewerkers, maar dat is een zeldzaamheid. Ik geloof niet dat snaartheorie zich zo leent voor dat soort bladen
Hoop zelf in elk geval deze zomer m'n derde artikel klaar te hebben.
Doe toch eens niet zo bescheiden mensch!quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar ach
Nope. Mijn gehele familie aan beide kanten met kleinkinderen is 15 man ofzo, het is gewoon een relatief veel voorkomende naam.quote:
Ik ben nooit analist of technician geweest, ben direct na mijn MBO doorgegaan naar het HBO en daarna doorgegaan naar een master en van daaruit naar een AiO plek, ben inmiddels gepromoveerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:06 schreef Bananenbuiger het volgende:
@Bosbeetle,
Ik dacht dat jij een analist/technician was, maar blijkbaar volg je een phd traject?
Nooit analist/tech geweest, zoja, wanneer en hoe heb je die overstap gemaakt?
Zelf wil ik die stap ook maken, maar er zijn wat lastige master-opleiding bullshit drempels opgetrokken de afgelopen 2 jaar.
OT: mijn teller staat op ong. 13 artikelen in 5 jaar werk. Ik ben dan meestal 2e of 3e auteur.
Het viel mee, was wel een major revision de eerste keer. Maar eigenlijk alleen wat statistiek toegevoegd, de rest was vooral verduidelijken. Duurde nog redelijk lang (eerste keer ingestuurd eind augustus), maar dat kwam vooral omdat ik al met mijn PhD begonnen was en dit nog over mijn master gaat.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:54 schreef speknek het volgende:
Gefeliciteerd! Moest je nog veel reviseren?
Apart - als reviewer (in de optica) krijg ik vaak niet meer dan een maand (meestal twee weken) om een review af te leveren.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:39 schreef speknek het volgende:
Een half jaar is nog netjes, helaas. Ik heb nu twee artikelen waar ik al vier maanden zit te wachten op een review.
Ja maar veel reviewers houden zich daar niet aan (heb zelf ook wel eens twee keer een deadline gemist, kuch), de editors zijn meestal niet de snelste, en voor je het weet blijft ie ergens een paar maanden hangen. Ik heb ook twee maanden moeten wachten tot een reeds geprooft en goedgekeurd artikelen op de website is gezet. Dat is nu net gebeurd en aangezien ik toch geen privacy meer heb:quote:Op vrijdag 2 maart 2012 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Apart - als reviewer (in de optica) krijg ik vaak niet meer dan een maand (meestal twee weken) om een review af te leveren.
quote:Research in serious game design is worthwhile (and highly needed) because it can lead to better serious games.
Oeps, ik weet niet hoe het bij jullie is maar soms zie je dit soort punten nog wel eens bij medische artikelen maar ik heb ze nog nooit gezien op een biomoleculair artikelquote:Op maandag 5 maart 2012 22:52 schreef speknek het volgende:
Het is in principe hetzelfde aangezien het doel van serious games is om iets te leren, dus betere games leiden tot beter leren. Maar ik had helemaal niet door dat de practitioner's notes erbij gingen staan, dacht dat die alleen voor de reviewers waren. Ze staan ook helemaal niet bij andere artikelen, maar vanaf nu dus wel. Er staat ook nog gewoon een punt bij die ik in de tekst later weg had gehaald, omdat ik dus dacht dat ze toch gewist werden, beetje jammer.
Dat is dan ook een fikse studiequote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:29 schreef Shivo het volgende:
Hier is het artikel waar ik het meest trots op ben: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20129251. Nu 346 keer geciteerd.
Jij hebt de langste penis hier, Shivo.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:29 schreef Shivo het volgende:
Hier is het artikel waar ik het meest trots op ben: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20129251. Nu 346 keer geciteerd.
quote:Op donderdag 15 maart 2012 15:11 schreef Felagund het volgende:
Ik heb een h-index van precies 1 volgens web.of.knowledge.
Als in zo goed/lastig of meer daar wordt je toch wel veel geciteerd/krijg je veel publicaties.quote:Op donderdag 22 maart 2012 16:45 schreef speknek het volgende:
Alhoewel Shivo sowieso wel de langste penis heeft, vind ik de medische wereld wel een beetje een buitencategorie.
De publicatiemogelijkheden hangen ook sterk af van het veld, net als de gewoonte om wel of niet veel te citeren.quote:Op donderdag 22 maart 2012 16:45 schreef speknek het volgende:
Alhoewel Shivo sowieso wel de langste penis heeft, vind ik de medische wereld wel een beetje een buitencategorie.
quote:Op donderdag 22 maart 2012 16:45 schreef speknek het volgende:
Alhoewel Shivo sowieso wel de langste penis heeft, vind ik de medische wereld wel een beetje een buitencategorie.
Dat klopt ja. Van die artikelen waaraan met tien man 2 jaar lang gewerkt wordt. Dan is het echt vechten wie eerste auteur mag zijn. In mijn tijd in Boston had ik een kennis die in een biologisch lab verderop werkte. Die lui hadden constant ruzie met elkaar vanwege dit soort perikelen.quote:Op donderdag 22 maart 2012 16:51 schreef Bosbeetle het volgende:
De meeste fundamentele moleculaire biologie is wel redelijk weg te zetten kwa impact, alleen zijn het wel relatief arbeidsintensieve artikelen.
Eens. Wetenschap is topsport.quote:Op donderdag 22 maart 2012 17:02 schreef Shivo het volgende:
De 'politiek' hoort er gewoon bij wat mij betreft: wetenschap is een spel en competitief ingestelde wetenschappers schoppen het daarom het verst.
Inderdaad maar wel jammer want ik heb niet zoveel met sportquote:
Ja als bij zo'n conferentie maar 1 procent van de bezoekers vindt dat je iets interessants gedaan hebt en je citeert, voldoe je bij andere studies al praktisch aan de voorwaarden van een tenured professorquote:Op donderdag 22 maart 2012 16:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]Ik doe biomedische onderzoek, dus met die citaties zou het wel goed moeten zitten. Maar het lijkt me ook dat als je een beetje kanker- of hartonderzoek doet, dat je meteen heel veel citaties krijgt. De conferenties van die lui zijn ook immens.
Is die hele fysica hoek niet verziekt? In de VS kun je in ieder geval geen droog brood verdienen met keiharde natuurkunde. Op de vlakken tussen natuurkunde en andere disciplines gelukkig nog wel. Een tijd lang was biofysica een geweldige groeimarkt, omdat overheden maar al te graag in gezondheid investeerde, en biofysica helpt daarbij. Maar dat lijkt nu een beetje over. Het geld lijkt zich nu te verplaatsen naar de groene energie.quote:Op donderdag 22 maart 2012 17:54 schreef Haushofer het volgende:
Als je competitie wilt kun je es hoge-energie fysica proberen. Amper post-doc plekken, nog minder vaste plekken (zeker nu, fundamenteel onderzoek en bezuinigingen gaan slecht samen) , en je kunt elke dag gescooped worden op het arXiv
Als ik om me heen kijk en de verhalen hoor, krijg ik het idee dat de hoge-energie fysica misschien nog wel het meest schrijnend is (maar dat is waarschijnlijk ook wat gebiasedquote:Op vrijdag 23 maart 2012 04:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is die hele fysica hoek niet verziekt? In de VS kun je in ieder geval geen droog brood verdienen met keiharde natuurkunde. Op de vlakken tussen natuurkunde en andere disciplines gelukkig nog wel. Een tijd lang was biofysica een geweldige groeimarkt, omdat overheden maar al te graag in gezondheid investeerde, en biofysica helpt daarbij. Maar dat lijkt nu een beetje over. Het geld lijkt zich nu te verplaatsen naar de groene energie.
vroeger kreeg ik zelfs complete horloges, maglights, nintendo's en andere zooi van ver boven de 50 dollar, nu mag je nog maar een waarde weggeven van 1-2 dollas niet eens meer dan een normale pen). Is ook wel beter natuurlijk.quote:Op donderdag 22 maart 2012 17:02 schreef Shivo het volgende:
Bosb: J Biochem is een topjournal! Het meest geciteerde artikel ooit is daar bijvoorbeeld in gepubliceerd: http://www.jbc.org/content/193/1/265.full.pdf+html. Impact factor zegt niet alles.
[quote]
Volgende week naar AACR, een congres over kanker met > 15.000 bezoekers. 'Vroeger' (zeg maar voor de crisis) kon je daar met leuke gadgets vandaan komen; gegraveerde pennen, USB sticks (voordat ze algemeen werden), andere leuke goodies. Nu valt dat wat tegen.
T-shirts, stropdassen, baseball caps etc...quote:Op vrijdag 23 maart 2012 10:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik kreeg altjid een blocnote en een pen en gratis koffie op conferenties. (ohja en vaak wel lekker eten)
Waarom? Van wie? Met welk doel?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 10:37 schreef Re het volgende:
[..]
vroeger kreeg ik zelfs complete horloges, maglights, nintendo's en andere zooi van ver boven de 50 dollar
Omdat het kon door de farmaceuten natuurlijk om te 'branden'quote:
schrijven jullie wel eens een artikel alleen? Er staan altijd zoveel auters bij.quote:
Ook EGF transport, grote kans dat als er iets mis is met triad er meer egfr signalering is wat weer resulteerd in meer groei in tumoren. Het is wat dat betreft wel echt fundamenteel als in, het voegt 'weer' een speler toe aan het enorme pallet aan eiwitten die het endosmale systeem reguleren. En dat endosomale systeem is weer heel belangrijk bij de terminatie van allerhande signalen.quote:Op maandag 14 mei 2012 11:56 schreef Re het volgende:
Geleficiteerd!
En wat kan TRIAD1 depletie doen voor de mensheid, iets met oncologie denk ik? Geen GF of EGF transport oid?
quote:Op maandag 14 mei 2012 13:12 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
schrijven jullie wel eens een artikel alleen? Er staan altijd zoveel auters bij.
Gefeliciteerd trouwens!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |