quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Je krijgt er zo snel mogelijk één zal wel bij het feestje van marc zijn.quote:
Maar de thesis is wel op journal publicaties gebaseerd?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
ééntje is gepubliceerd, één hebben we net terug en moet nog wat aan gebeuren, maar ziet er hoopvol uit, en één wachten we nog op is al een keer terug gekomen van jcb en is nu naar jbc. Er is nog hoop dat een ander hoofdstuk ook gepubliceerd kan worden, en één hoofdstuk is bij lange na niet af.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:35 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar de thesis is wel op journal publicaties gebaseerd?
Fucking hell 10 hoofdstukkenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:38 schreef Re het volgende:
http://repub.eur.nl/res/p(...)inus%20van%20den.pdf
Jeetje, staat nog steeds online
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar achquote:
Die van mij wil je ook echt niet lezenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar ach
Staat daar nou 'bosbeetle'?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Nou, welkom in deze wereld danquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:49 schreef Re het volgende:
Het was een leuke tijd maar ben blij dat ik uit dat wereldje ben
quote:
yup celbiologiequote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:48 schreef Felagund het volgende:
@Bosbeetle: Jij deed toch iets met biologie?
Maar het is toch meestal wel zo dat zo'n thesis alleen interessant is voor jezelf en mensen uit je specialistische vakgebiedje.
Gefeliciteerd, ziet er goed uit.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:27 schreef Bosbeetle het volgende:
niet echt een publicatie natuurlijk maar mijn boekjes zijn af
[ afbeelding ]
mijn naam heb ik ff weggeshopt
Wat heeft je doen besluiten om iets anders te gaan doen? Volgens mij deed je hetzelfde als ik doe en ga doen, dus misschien wel handig voor mij om te wetenquote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:49 schreef Re het volgende:
Het was een leuke tijd maar ben blij dat ik uit dat wereldje ben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Happiness is not getting more, but wanting less"
quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 18:51 schreef ssebass het volgende:
[..]
Wat heeft je doen besluiten om iets anders te gaan doen? Volgens mij deed je hetzelfde als ik doe en ga doen, dus misschien wel handig voor mij om te wetenik heb 4,5 jaar op een lab lopen ploeteren, 60-80 uur per week, veelal de weekenden ook en boven me zaten al genoeg mensen die omhoogpepromoveerd zouden worden en ik had geen zin om te gaan lopen leuren voor PostDoc geld dus toen heb ik maar besloten om mijn kennis op een andere manier te gebruiken, commerciëler in dit geval. Ik doe nu de medische communicatie voor verschillende klanten, erg leuk werkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
De voorkant ziet er prachtig uit!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
gefeliciteerd, ik heb er 2 terug gehad waar nog wat aan gedaan moet wordenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:38 schreef eleusis het volgende:
Mijn tweede paper is geaccepteerdIk wil alleen niet in Google gevonden worden hier
Maar ja neem maar aan dat het een mooie paper is.
Dank je! Voordeel aan het zelf maken van een game, geen gebrek aan plaatjes voor de voorkantquote:Op woensdag 19 oktober 2011 20:19 schreef keesjeislief het volgende:
De voorkant ziet er prachtig uit!
Ik heb daar eigenlijk niet zo overna gedachtquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:21 schreef Bosbeetle het volgende:
cool
serieus gepubliceerd dus! (mijne komt trouwens ook niet in de igtur terecht omdat mijn prof bang is dat als het al gepubliceerd is in een proefschrift dingen niet meer in aanmerking komen voor normale publicatie omdat het dan niet uniek meer is)
Vier jaar langquote:Op woensdag 19 oktober 2011 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Houd jij je vaker bezig met zaken op de grens van game-design en psychologie?
En ik dacht dat het over cellulair networks ging (netwerken zoals GSM netwerken)quote:Op zondag 24 juli 2011 22:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat meer janouja ik er is een groep mensen die niet hoeft te weten wat ik als bosbeetle doe. Aan de andere kant weten de meeste mensen die mij goed kennen dat ik op internet bosbeetle heet. Ik ben banger voor de mensen die ik niet zo goed ken.
Maar wat boeit het ook eigenlijk : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0898656810003414
Allememaggies zie het nu pas, goeien impact factor zeg, gr grquote:Op zondag 24 juli 2011 22:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat meer janouja ik er is een groep mensen die niet hoeft te weten wat ik als bosbeetle doe. Aan de andere kant weten de meeste mensen die mij goed kennen dat ik op internet bosbeetle heet. Ik ben banger voor de mensen die ik niet zo goed ken.
Maar wat boeit het ook eigenlijk : http://www.sciencedirect.(...)ii/S0898656810003414
Cool!quote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:23 schreef speknek het volgende:
Vier jaar lang. maar hiervoor ook meer emotie en neurofysiologie in combinatie met virtuele omgevingen/games.
Een impact factor van 4.11 dat is toch gewoon vrij laag... (iig voor de moleculaire biologie welquote:Op woensdag 19 oktober 2011 21:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Allememaggies zie het nu pas, goeien impact factor zeg, gr gr
Familie van Fred?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 17:31 schreef speknek het volgende:
Ik ben eigenlijk gewoon te ijdel om mijn naam weg te gummen, ookal staat er morgen vast een psychopaat bij me voor de deur waarom ik zijn topic drie jaar geleden op slot heb gegooid.
[ afbeelding ]
[link]
Werd gisteren ook al opgebeld of ik eventueel geinterviewd mocht worden voor BNR nieuwsradio,
Is dat per jaar? Want dat makt volgens mij ook nog verschil uit, of je per jaar of meerdere jaren rekent.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb net iets terug dat naar een journal met een impact factor van 5.3 was gestuurd, en daarvoor was het al terug gekomen van een hoger journal
Volgensmij zijn dat de cijfers van 2010 maar ik heb niet heel goed gekeken...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 23:20 schreef Felagund het volgende:
[..]
Is dat per jaar? Want dat makt volgens mij ook nog verschil uit, of je per jaar of meerdere jaren rekent.
Ik zelf dacht ook nooit aan een publicatie in Nature of Science. Toch door wat toeval is het gelukt om een artikel in Nature te krijgen (en dat helpt erg bij het krijgen van onderzoeksgeld). Ik ben zelf wat trotser op een artikel over hetzelfde onderwerp wat in "The Annals of Probability" is terecht gekomen trouwens. Mijn onderwerp is trouwens epidemiologie en discrete kansrekening (random graphs, percolatie, vertakkingsprocessen).quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Nature en Science zijn bij ons niet zo aan de orde; de enige persoon die ik ken die daar gepubliceerd heeft over ons vakgebied is Jan Zaanen en zijn medewerkers, maar dat is een zeldzaamheid. Ik geloof niet dat snaartheorie zich zo leent voor dat soort bladen
Hoop zelf in elk geval deze zomer m'n derde artikel klaar te hebben.
Doe toch eens niet zo bescheiden mensch!quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
4-5 daadwerkelijke artikelen geloof ik, niet echt baanbrekend maar ach
Nope. Mijn gehele familie aan beide kanten met kleinkinderen is 15 man ofzo, het is gewoon een relatief veel voorkomende naam.quote:
Ik ben nooit analist of technician geweest, ben direct na mijn MBO doorgegaan naar het HBO en daarna doorgegaan naar een master en van daaruit naar een AiO plek, ben inmiddels gepromoveerd.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:06 schreef Bananenbuiger het volgende:
@Bosbeetle,
Ik dacht dat jij een analist/technician was, maar blijkbaar volg je een phd traject?
Nooit analist/tech geweest, zoja, wanneer en hoe heb je die overstap gemaakt?
Zelf wil ik die stap ook maken, maar er zijn wat lastige master-opleiding bullshit drempels opgetrokken de afgelopen 2 jaar.
OT: mijn teller staat op ong. 13 artikelen in 5 jaar werk. Ik ben dan meestal 2e of 3e auteur.
Het viel mee, was wel een major revision de eerste keer. Maar eigenlijk alleen wat statistiek toegevoegd, de rest was vooral verduidelijken. Duurde nog redelijk lang (eerste keer ingestuurd eind augustus), maar dat kwam vooral omdat ik al met mijn PhD begonnen was en dit nog over mijn master gaat.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:54 schreef speknek het volgende:
Gefeliciteerd! Moest je nog veel reviseren?
Apart - als reviewer (in de optica) krijg ik vaak niet meer dan een maand (meestal twee weken) om een review af te leveren.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:39 schreef speknek het volgende:
Een half jaar is nog netjes, helaas. Ik heb nu twee artikelen waar ik al vier maanden zit te wachten op een review.
Ja maar veel reviewers houden zich daar niet aan (heb zelf ook wel eens twee keer een deadline gemist, kuch), de editors zijn meestal niet de snelste, en voor je het weet blijft ie ergens een paar maanden hangen. Ik heb ook twee maanden moeten wachten tot een reeds geprooft en goedgekeurd artikelen op de website is gezet. Dat is nu net gebeurd en aangezien ik toch geen privacy meer heb:quote:Op vrijdag 2 maart 2012 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Apart - als reviewer (in de optica) krijg ik vaak niet meer dan een maand (meestal twee weken) om een review af te leveren.
quote:Research in serious game design is worthwhile (and highly needed) because it can lead to better serious games.
Oeps, ik weet niet hoe het bij jullie is maar soms zie je dit soort punten nog wel eens bij medische artikelen maar ik heb ze nog nooit gezien op een biomoleculair artikelquote:Op maandag 5 maart 2012 22:52 schreef speknek het volgende:
Het is in principe hetzelfde aangezien het doel van serious games is om iets te leren, dus betere games leiden tot beter leren. Maar ik had helemaal niet door dat de practitioner's notes erbij gingen staan, dacht dat die alleen voor de reviewers waren. Ze staan ook helemaal niet bij andere artikelen, maar vanaf nu dus wel. Er staat ook nog gewoon een punt bij die ik in de tekst later weg had gehaald, omdat ik dus dacht dat ze toch gewist werden, beetje jammer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |