Nou, hij en Merkel doen dat al maanden dus tot nu toe gaat het goed voor jou.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hopen dat Jan Kees lekker de hardliner uit gaat hangen.
Iemand regelt dus een fire sale namens de overheid tijdens een financiėle crisis? Wie behalve degene die betaalt krijgt voor die opdracht en de overnemende partij, zal blij zijn met die optie?quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:44 schreef meth77 het volgende:
[..]
hoeft een overheid niet zelf te doen.
Huur maar een expert in
gewoon in stukken knippen en afbouwen, komt vanzelf een andere die wel verstandig is
Je kan goud kopen. Heb je én behoud van waarde, én de bankiers kunnen niet meer met je centjes spelen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja maar als consument kun je weinig anders meer.
Jan Kees de Populist doet wat zijn spin doctor denkt dat het beste voor zijn carriere is. Dus de vraag is of puffhead carriere in Nederland wil maken of internationaalquote:Op woensdag 20 juli 2011 16:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hopen dat Jan Kees lekker de hardliner uit gaat hangen.
Dat gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 20 juli 2011 16:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Stekker uit de monetaire unie graag.
Nee, de euro is niet een munt maar zeventien munten met dezelfde naamquote:Op woensdag 20 juli 2011 19:12 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren.
Er is 50 jaar aan de euro gewerkt, en het ding zit beter in elkaar dan je denkt.
Een frisse kijk op de gang van zakenquote:Op woensdag 20 juli 2011 19:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Jan Kees de Populist doet wat zijn spin doctor denkt dat het beste voor zijn carriere is. Dus de vraag is of puffhead carriere in Nederland wil maken of internationaalAls het internationaal wordt vrees is dat zijn jaarclub nog een groter leeghoofd met politieke ambities herbergt.....
op termijn wel zekerquote:Op woensdag 20 juli 2011 19:52 schreef HiZ het volgende:
Nederland wint niks bij een einde van de euro, helemaal niks.
Hangt er maar net vanaf wat er voor in de plaats komt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 19:52 schreef HiZ het volgende:
Nederland wint niks bij een einde van de euro, helemaal niks.
Je wilt graag van je goud af en hoopt via Fok! de vraag te laten toenemen?quote:Op woensdag 20 juli 2011 19:12 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren.
Er is 50 jaar aan de euro gewerkt, en het ding zit beter in elkaar dan je denkt.
Bovendien is er veel drukte om weinig. Kijk bijvoorbeeld eens naar de handelsbalans van Europa en vergelijk hem eens met de VS.
Die dollarprinters importeren vele, vele malen meer dan wij in ruil voor dat pleepapier waar ze de rest van de wereld mee opschepen.
Als er iets gaat veranderen binnenkort zal het daar zijn.
Precies, helemaal mee eens.quote:Op woensdag 20 juli 2011 19:12 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren.
Er is 50 jaar aan de euro gewerkt, en het ding zit beter in elkaar dan je denkt.
Bovendien is er veel drukte om weinig. Kijk bijvoorbeeld eens naar de handelsbalans van Europa en vergelijk hem eens met de VS.
Die dollarprinters importeren vele, vele malen meer dan wij in ruil voor dat pleepapier waar ze de rest van de wereld mee opschepen.
Als er iets gaat veranderen binnenkort zal het daar zijn.
Nee, we gaan meteen last krijgen met de afzet van onze producten. Bezuinigingsronde op bezuinigingsronde.quote:Op woensdag 20 juli 2011 20:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hangt er maar net vanaf wat er voor in de plaats komt.
Ik geloof er niks van. Een monetaire unie met de Duitsers en Scandinavie, dat gaat helemaal goed komen, juist omdat het landen zijn die ook cultureel goed bij elkaar passen zodat er makkelijker een echte politieke unie gevormd kan worden.quote:Op woensdag 20 juli 2011 21:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, we gaan meteen last krijgen met de afzet van onze producten. Bezuinigingsronde op bezuinigingsronde.
Uiteindelijk is de handelsbalans de belangrijkste factor. Neem Japan. De overheid heeft wel grote schulden daar, maar de handelsbalans is al decennia positief. Er zit dus geld genoeg in het land. In dit geval bij de bedrijven en de burgers. Die kunnen altijd belast worden, niks aan de hand dus.quote:Op woensdag 20 juli 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
[..]
Je wilt graag van je goud af en hoopt via Fok! de vraag te laten toenemen?
M.b.t. die handelsbalans heb je wel een punt.
De BeNeLux was voor het ontstaan van de EU een voorbeeld. De volgende stap voor de BeNeLux kan bijvoorbeeld een confederatie zijn. Volgens wiki: Een confederatie of een statenbond is een bond van onafhankelijke staten die op basis van een gezamenlijk verdrag een staat vormen. De confederatie is een verbinding tussen soevereine staten die hun eigen soevereiniteit behouden, maar overeenkomen om bepaalde aangelegenheden, zoals de buitenlandse belangen en veiligheid, gemeenschappelijk te regelen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 21:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van. Een monetaire unie met de Duitsers en Scandinavie, dat gaat helemaal goed komen, juist omdat het landen zijn die ook cultureel goed bij elkaar passen zodat er makkelijker een echte politieke unie gevormd kan worden.
quote:In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de "slang in de tunnel" te creėren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de "slang") binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de "tunnel").
Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken.
Man man man.quote:Op woensdag 20 juli 2011 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
Vergeet niet dat 1972 hetzelfde probleem zich voordeed, waar vooral de zuidelijke landen snel uit de EMU slang vielen
Dit zelfde gaat nu weer gebeuren
Uiteraard kreeg toen de oliecrisis de schuld, en nu de kredietcrisis
http://europa.eu/legislat(...)spects/l25007_nl.htm
Wanner zal de politici nu eens naar economen leren luisteren
[..]
Ja natuurlijk heb ik een punt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
[..]
Je wilt graag van je goud af en hoopt via Fok! de vraag te laten toenemen?
M.b.t. die handelsbalans heb je wel een punt.
Als dat hele project van destijds zo enorm gefaald heeft, waar komt dan de euro vandaan?quote:Op woensdag 20 juli 2011 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
Vergeet niet dat 1972 hetzelfde probleem zich voordeed, waar vooral de zuidelijke landen snel uit de EMU slang vielen
Dit zelfde gaat nu weer gebeuren
Uiteraard kreeg toen de oliecrisis de schuld, en nu de kredietcrisis
http://europa.eu/legislat(...)spects/l25007_nl.htm
Wanner zal de politici nu eens naar economen leren luisteren
[..]
Tegen MM praten is hetzelfde als tegen De Telegraaf praten.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:42 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als dat hele project van destijds zo enorm gefaald heeft, waar komt dan de euro vandaan?
Men wil niet leren van het verleden, helaasquote:Op woensdag 20 juli 2011 22:42 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als dat hele project van destijds zo enorm gefaald heeft, waar komt dan de euro vandaan?
En dat is nu juist het probleem, de goudstandaard is niet voor niets afgeschaft, de waarde van goud heeft niets te maken met het functioneren van een economiequote:Op woensdag 20 juli 2011 23:00 schreef piepeloi55 het volgende:
De euro functioneerd als het ware als een flexibele goudstandaard, waarbij de risicos van fiscaal beleid zich afspiegelen in de yield en de markt bepaalde hervormingen afdwingt door het gebrek aan devaluatie.
En da zal nooooit gebeuren, nooit.quote:De werkelijke discussie moet gaan over waar en hoe de rekening te leggen. Dat kan op verschillende manieren, waarvan een fiscale unie er een van is
Nee.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Men wil niet leren van het verleden, helaas
En als dat gebeurt hoop je dat je gespaard hebt in goud in plaats van in die gedevalueerde munt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En dat is nu juist het probleem, de goudstandaard is niet voor niets afgeschaft, de waarde van goud heeft niets te maken met het functioneren van een economie
Als een economie slecht functioneert zal de valutakoers dalen ten opzicht van andere valuta.
quote:wo 20 jul 2011, 20:27 | 99 reacties
'Miljarden Griekenland nooit meer terug'
AMSTERDAM - Een ruime meerderheid van de Nederlanders (64 procent) gelooft minister Jan Kees de Jager (Financiėn) niet op zijn woord dat de miljarden voor Griekenland ooit nog terugkomen.
Dat blijkt uit een peiling van EenVandaag onder ruim 15.000 mensen.
Nee hoor er komt weer een nieuwe munt, de Neumark , en dan worden we een deel van Duitsland, Polen en Denemarken.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En als dat gebeurt hoop je dat je gespaard hebt in goud in plaats van in die gedevalueerde munt.
Je begrijpt de euro eigenlijk helemaal.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:00 schreef piepeloi55 het volgende:
De situatie in 1972 is een totaal andere, omdat het verschillende valuta waren met een ander monetair beleid/handelsbalans e.d., maar wel gekoppeld waren aan elkaar (binnen kleine marges). Als fundamentele zaken tegenstrijdig zijn aan die koppeling is de koppeling niet houdbaar, omdat de markt daar op in speelt. Met een valuta die nergens aan gekoppeld is speelt dat probleem niet.
Veel economen/media/politici weten zelf niet (of doen alsof) waar ze het over hebben, de euro als valuta staat namelijk buiten deze crisis. De euro functioneerd als het ware als een flexibele goudstandaard, waarbij de risicos van fiscaal beleid zich afspiegelen in de yield en de markt bepaalde hervormingen afdwingt door het gebrek aan devaluatie. Door de verwevenheid van het systeem is het niet waarschijnlijk dat een land uit de euro stapt en als dat gebeurd zou het een enorme precedent werking hebben op de andere lidstaten gezien de gevolgen. De discussie over behoud/opspliting van de euro is een non-discussie voor mensen die te weinig kennis van zaken hebben.
De werkelijke discussie moet gaan over waar en hoe de rekening te leggen. Dat kan op verschillende manieren, waarvan een fiscale unie er een van is. Ikzelf ben er voorstander van de rekening te leggen bij het risicodragend kapitaal en de markt hervormingen laten afdwingen bij de probleemlanden. Dat is ook fair voor de bevolking in de probleemlanden, omdat het een werkelijke oplossing bied waaruit gegroeid kan worden. Helaas denken de autoriteiten daar anders over, omdat de wereldwijde bubble dan klapt. Dat kunnen ze doen, het is immers hun geld die het kaartenhuis stut. Welke 'oplossing' er uiteindelijk uit komt rollen, de euro staat er los van zolang de ECB zijn regels enigzins naleeft.
Haha.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Nee hoor er komt weer een nieuwe munt, de Neumark , en dan worden we een deel van Duitsland, Polen en Denemarken.
Met de naam Germania
Nee, men dacht als we alle munten dezelfde naam geven dan zal t wel lukkenquote:Op woensdag 20 juli 2011 23:28 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee.
Die kleine terugslag van destijds is met gemak overkomen en de euro staat er; waarmee heel het 'event' praktisch ontkracht is.
Toch blijf jij er dankzij een selectieve focus aan hangen.
De Mark en de Gulden waren altijd sterke munten, ik denk eerder aan een revaluatiequote:Op woensdag 20 juli 2011 23:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Haha.
Geloven dat je bij een devalutie de koopkracht van je spaartegoed behoudt.
De euro en die slang van je verschillen niet alleen in naam.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee, men dacht als we alle munten dezelfde naam geven dan zal t wel lukken
Het verschil is dat er nu helemaal geen devaluatie meer mogelijk is, en interne devaluatie is volslagen onzin en zal leiden tot geweld en verkiezingenquote:Op donderdag 21 juli 2011 00:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De euro en die slang van je verschillen niet alleen in naam.
Bestudeer beide anders eens, kijk eens naar de verschillen.
met een gevalletje Fortis/ING/ABN Amro was de gulden toast geweest..... nou, dan is de euro zo slecht nog niet....quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De Mark en de Gulden waren altijd sterke munten, ik denk eerder aan een revaluatie
Met die gulden waren die niet zo snel gegroeid en was dit allemaal waarschijnlijk niet voorgekomen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
met een gevalletje Fortis/ING/ABN Amro was de gulden toast geweest..... nou, dan is de euro zo slecht nog niet....
Dat denk ik ook niet en dan zullen in de hele eurozone de rentes fors stijgenquote:Op donderdag 21 juli 2011 03:29 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
En dat gaan die vergrijzende landen die ieder jaar meer en meer achterlopen op het gebied van kennis nooit aflossen, daar trapt toch niemand meer in?
Tuurlijk niet. Die tekorten op de balans zullen alleen maar oplopen zodra de vergrijzing in het zuiden begint. Overslagstelsels zijnquote:Op donderdag 21 juli 2011 03:29 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
En dat gaan die vergrijzende landen die ieder jaar meer en meer achterlopen op het gebied van kennis nooit aflossen, daar trapt toch niemand meer in?
Whishfull thinking, dat had voor de financiele sector niks uitgemaakt. Juist Nederland met zijn bloated financiele sector heeft het grootste belang (gehad) bij een 'brede' munt.quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:26 schreef Q. het volgende:
[..]
Met die gulden waren die niet zo snel gegroeid en was dit allemaal waarschijnlijk niet voorgekomen.
ze hebben daar in de regel niet zo'n goudgerande AOW als hier, he......quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Die tekorten op de balans zullen alleen maar oplopen zodra de vergrijzing in het zuiden begint. Overslagstelsels zijn. Kunnen we met zijn allen kopje onder
ah, hoge rente, dat gaat nog spannend worden met de Nederlandse luchtkastelen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:29 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet en dan zullen in de hele eurozone de rentes fors stijgen
quote:do 21 jul 2011, 08:04 Ook Italiė en Spanje vrezen
Van onze correspondenten
http://www.telegraaf.nl/d(...)html?tl=mostread-DFT
BARCELONA/ROME - Italiė en Spanje kijken met angst en beven uit naar de uitkomst van de topontmoeting vandaag in Brussel.
Financiėle experts vrezen een bloedbad indien de regeringsleiders de Griekse crisis laten escaleren.
Doemscenario is het instorten van de muntunie en de komst van een soort supereuro waar de Zuid-Europeanen van zijn uitgesloten.
Reken maar dat De Jager met de grootste instemming van de Bundesbank spreekt. Die kunnen zelf geen grote mond hebben omdat ze daarmee Frankrijk en alles ten zuiden daarvan tegen zich in het harnas zouden jagen, maar ze willen natuurlijk niet teveel toegeven aan het inflatoire wensenpakket van de olijvenvreters. Daarom speelt JK voor hun met verve de rol van monetaire boeman.quote:Op donderdag 21 juli 2011 08:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Vandaar dat Jan Kees de baas kan proberen uit te hangen, maar dat Deutschland en La France hem gewoon zullen uitlachen. Die vinden het (terecht) een slechte show.
quote:do 21 jul 2011, 08:04
Ook Italiė en Spanje vrezen
Van onze correspondenten
BARCELONA/ROME - Italiė en Spanje kijken met angst en beven uit naar de uitkomst van de topontmoeting vandaag in Brussel.
Financiėle experts vrezen een bloedbad indien de regeringsleiders de Griekse crisis laten escaleren.
Doemscenario is het instorten van de muntunie en de komst van een soort supereuro waar de Zuid-Europeanen van zijn uitgesloten.
’Red soldaat Euro’, kopt de Italiaanse krant van de financiėle markten MF op de voorpagina. „
Dit is de dag van de waarheid”, klinkt het in Rome over het topoverleg in Brussel. „
We zullen zien of dat wat gebeurt, niet alleen in Italiė natuurlijk maar zo’n beetje in heel Europa, eindelijk de ogen doet openen van de staatshoofden en de premiers die in Brussel bijeenkomen”, stelt de krant, die hoopt dat er eindelijk een gezamenlijk besluit wordt genomen die de euro redt en waarbij „het egoļsme en de nationale zorgen niet de boventoon voeren”.
Ook stelt het dagblad dat Italiė niet op Brussel moet leunen, maar zelf met structurele hervormingen moet komen.
De waarde van de Italiaanse banken is de afgelopen jaren achteruitgehold.
Terwijl de gezamenlijke waarde in 2007 nog ¤222 miljard was, zijn alle Italiaanse banken samen nu nog slechts ¤75 miljard waard, zo berekende de krant MF.
De Italiaanse banken kregen flinke klappen toen de rente op de obligaties in de beurs te Milaan tot recordhoogtes werd gedreven.
In Spanje begint de eurocrisis ook met de dag meer pijn te doen, nadat de rente op obligatieleningen de afgelopen week fors opliep.
Vandaag doet Spanje een poging om voor 2,75 miljard aan langetermijnschulden te herfinancieren.
Gevreesd wordt dat de te betalen rente boven de 6% uit zal komen.
Aan die truc had ik nog niet gedacht. Goud is zo slecht nog niet.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:16 schreef meth77 het volgende:
De enige oplossing is een QE voor de hele eurogebied en dus een fors lagere koers voor de Euro, dan kan de AEX wel naar de 400
[..]
Wat denk je dat 't effect is van het doorsluizen van belastinggeld naar banken via bailouts van Europese landen?quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:16 schreef meth77 het volgende:
De enige oplossing is een QE voor de hele eurogebied en dus een fors lagere koers voor de Euro, dan kan de AEX wel naar de 400
[..]
Ze zijn de munt toch al aan het ondergraven. Toch vreemd dat de koers op peil blijft in vergelijking met dat andere papier aan de overkant van de oceaan.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat denk je dat 't effect is van het doorsluizen van belastinggeld naar banken via bailouts van Europese landen?
Uiteindelijk is dat Angelsaksische systeem 1:1 naar de Euro getransplanteerd, samen met de hoge schulden en het bijdrukken van geld en de bonussen met de bijhorende kamikaze-risico's.quote:
quote:Wientjes: uiteenvallen van eurozone wordt drama
Hij signaleert grote zorgen bij zijn achterban: 'We zijn op een historisch moment aanbeland, en de belangen voor Nederland zijn echt enorm.'
'Er wordt in Den Haag te veel een discussie gevoerd alsof we Nederlands belastinggeld moeten steken in andere eurolanden, die daar alleen zelf baat bij hebben', aldus Wientjes. 'Maar het gaat nu om het overeind houden van Europa.' De tijd is rijp voor de stap naar een sterke economische unie, vindt de werkgeversvoorman. 'Willen we vooruit, dan ontkomen we niet aan het opgeven van bepaalde nationale bevoegdheden. En we moeten het dossier Griekenland gewoon oplossen, net zoals ze in de VS er ook niet over piekeren om het noodlijdende Californiė eruit te zetten.'
De voorzitter ziet dan ook niets in een noordelijke en zuidelijke euro (de wel geopperde splitsing in een 'neuro' en een 'zeuro'). 'Eris geen middenweg uit deze crisis.' Volgens Wientjes is er binnen de Europese werkgeverskoepel Business Europe sterke eensgezindheid over dit standpunt.
Het ligt eraan hoe je tegen goud aankijkt. Zoals je weet zie ik goud als een commodity/ zeer langjarige inflatiehedge en dus als een onderdeel van de balans van de ECB. Ik snap dat een goudbug daar anders over denkt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:31 schreef GoudIsEcht het volgende:
Je begrijpt de euro eigenlijk helemaal.
Met uitzondering dan van de mark-to-market geboekte goudreserve dan...
De euro functioneerd in feite als een flexibele goudstandaard, daar lijd een economie niet onder zolang de inflatie binnen een bepaalde range blijft.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:23 schreef michaelmoore het volgende:
En dat is nu juist het probleem, de goudstandaard is niet voor niets afgeschaft, de waarde van goud heeft niets te maken met het functioneren van een economie
Hoeft niet, bij een deflatoire bust is het vaak andersom. Afgezien van speculatieve/angstige spikes.quote:Als een economie slecht functioneert zal de valutakoers dalen ten opzicht van andere valuta.
De ECB denkt daar ook anders over.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:50 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het ligt eraan hoe je tegen goud aankijkt. Zoals je weet zie ik goud als een commodity/ zeer langjarige inflatiehedge en dus als een onderdeel van de balans van de ECB. Ik snap dat een goudbug daar anders over denkt.
De oude goudstandaard heeft dan ook afgedaan. De ECB werkt met de nieuwe goudstandaard.quote:De euro functioneerd in feite als een flexibele goudstandaard, daar lijd een economie niet onder zolang de inflatie binnen een bepaalde range blijft.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:28 schreef BertV het volgende:
[..]
Ze zijn de munt toch al aan het ondergraven. Toch vreemd dat de koers op peil blijft in vergelijking met dat andere papier aan de overkant van de oceaan.
De dollar heeft inderdaad een veel groter probleem.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:32 schreef Perrin het volgende:
Ten opzichte van de dollar blijft de euro behoorlijk sterk.. dat zegt veel over de sterkte van de dollar..
Goh, wat vreemd dat werkgevers (bedrijven) voor het redden van de Euro zijn. Zij profiteren er ook het meeste van. En als het slecht gaat hebben ze altijd nog de Europese belastingbetaler die de verliezen betaalt. Prachtig toch.quote:De voorzitter ziet dan ook niets in een noordelijke en zuidelijke euro (de wel geopperde splitsing in een 'neuro' en een 'zeuro'). 'Eris geen middenweg uit deze crisis.' Volgens Wientjes is er binnen de Europese werkgeverskoepel Business Europe sterke eensgezindheid over dit standpunt.
Eeen goudstandaard of olie of zilverstandaard is onzin, daar is men al jaren geleden mee opgehouden, als de goudprijsstijgt door oorlog of anderszins, dan klapt de export ineen, vrij onlogisch hequote:Op donderdag 21 juli 2011 10:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]De oude goudstandaard heeft dan ook afgedaan. De ECB werkt met de nieuwe goudstandaard.
Ik zal je eens wat uitleggen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
Eeen goudstandaard of olie of zilverstandaard is onzin, daar is men al jaren geleden mee opgehouden, als de goudprijsstijgt door oorlog of anderszins, dan klapt de export ineen, vrij onlogisch he![]()
![]()
Om het op de balans te zetten dat heeft dan weer wel, een functie als zekerheid voor de valutahandel, maar veel zin heeft het niet verder niet
Dit is overigens nu ook het geval bij de zuidelijke EU landen
Ach... het is ook de Europese belastingbetaler die jaren boven zijn stand leefde.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Goh, wat vreemd dat werkgevers (bedrijven) voor het redden van de Euro zijn. Zij profiteren er ook het meeste van. En als het slecht gaat hebben ze altijd nog de Europese belastingbetaler die de verliezen betaalt. Prachtig toch.
Hear hear!quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
[..]
De dollar heeft inderdaad een veel groter probleem.
Maar dat zien de nitwit (of partijdige) journalisten die kranten schrijven niet.
En de onwetende burger ook niet. Die roept dan wat over 'verschillende culturen', 'geen politieke eenheid' of 'de EMU-slang'.
De VS waardeert overigens zijn goud nog tegen $42 op de balans; ze zijn er bang voor.
Die (balans) van Europa wordt elke dag sterker van de stijgende goudprijs. Al tien jaar lang. Misschien dat 'Mr. Market' daar toch een verschil ziet.
En vergeet ook niet de verschillen in handelstekort tussen beiden.
Ach,Je hebt wel een punt. Maar dat doet niet af dat we de komende jaren vooral van crisis naar crisis gaan hollen. ik kan niet wachten tot we deze crisis achter de rug hebben en de vergrijzing zijn intrede echt doet in Europa. Dan wordt het helemaal feest met al die landen met een omslagstelsel en een balans moraal van lik me vestje. Ik wil wel eens zien hoe ze die problemen, die in mijn ogen vele malen groter zijn als nu gaan oplossen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ach... het is ook de Europese belastingbetaler die jaren boven zijn stand leefde.
En dat gaat nu linksom of rechtsom veranderen.
Misschien dat jij er niet toe in staat bent, maar probeer je eens voor te stellen hoe Amerika hun bubble-dollar en bijbehorende schuldberg hadden verkocht als de Euro er niet was.
Hoe gemakkelijk is het dan om landjes uit elkaar te spelen via wat koersschommeling en zo je wil op te leggen?
Of ben jij nog geprogrammeerd met de 'vrije-markt gedachte' waarin iedereen altijd optimale beslissingen neemt en er nooit crises kunnen voorkomen?
Prijd van goud is gefixeerdquote:Op donderdag 21 juli 2011 11:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik zal je eens wat uitleggen.
1. Bij de oude goudstandaard (degene die jij in je hoofd hebt) is de prijs van goud gefixeerd
O nou weer flexibelquote:3. De nieuwe goudstandaard is er een van flexibele prijzen. Een werkelijk vrije goudmarkt dus. Kijk bijvoorbeeld eens op de balans van de ECB, daar zie je hem al in werking.
quote:do 21 jul 2011, 10:34
Nieuwe lening van 90 miljard euro voor Athene
DEN HAAG (AFN) - Griekenland kan waarschijnlijk een nieuwe noodlening van circa 90 miljard euro tegemoet zien van de eurolanden.
Minister Jan Kees de Jager van Financiėn heeft dat donderdag in de Tweede Kamer laten doorschemeren, kort voor het begin van een speciale top van euroleiders over Griekenland. Er lijkt overeenstemming in de maak dat banken en andere private partijen ook meebetalen.
quote:De Jager: ‘menukaart’ in de maak voor bijdrage private sector
De eurozone werkt aan een plan met “menu-opties” voor banken om zo tot een “substantiėle betrokkenheid” van de private sector te komen bij het bestrijden van de Griekse crisis. Dat zei minister De Jager tijdens het Kamerdebat voorafgaand aan de ingelaste eurotop vanmiddag.
Opties voor private partijen, met name banken en pensioenfondsen, zijn bijvoorbeeld verlenging van de looptijd van obligaties en verlaging van de rente. Volgens de minister is in het overleg tussen de Franse president Nicolas Sarkozy en de Duitse bondskanselier Angela Merkel gisteravond opnieuw onderstreept dat een bijdrage van de private sector eventueel mag leiden tot een selective default van Griekse obligaties.
Zorg om besmetting naar andere landen
De Jager benadrukte wel de zorg die hij had om “besmetting”, als gevolg van een tijdelijk faillissement van Griekenland, naar andere landen die tot dusver niet aan noodsteun hoefden, zoals Italiė. Dit dilemma vormde volgens hem vanochtend onderwerp van gesprek in het onderhoud tussen Merkel en Sarkozy. Er wordt gekeken naar een eventueel flexibel of precautionairy (voorzorgs-)krediet voor landen die bij een tijdelijke failliete status voor Griekse schuldpapier in de problemen zouden raken.
De betrokkenheid van de private sector is controversieel. De Europese Centrale Bank heeft hier grote bezwaren tegen, maar De Jager redeneert “vanuit de gedachte dat het fair is omdat banken baat hebben bij een oplossing en om financieringskosten te drukken want er is dan minder publiek geld nodig.” Ook is bijdrage van de private sector “een tweesnijdend zwaard wanneer private betrokkenheid ook nog eens de schuldenlast van Griekenland reduceert.”
‘Merkel en Sarkozy eens over bijdrage banken’
Merkel en Sarkozy zouden het eens zijn geworden over bijdrage van banken ter waarde van 30 tot 50 miljard euro. Het nieuwe reddingspakket voor Griekenland zou circa 110 miljard euro bedragen, eenzelfde bedrag als vorig jaar. Het deel dat niet door de banken wordt betaald, zal van de rijkere eurolanden moeten komen.
Volgens persbureau Reuters is de optie van een bankbelasting van tafel. Op die manier zouden banken via een generiek tarief bijdragen aan het bestrijden van de schuldencrisis in plaats van naar rato van aandelen Griekse obligaties. Dat leidde tot veel protest in de sector, met name bij banken die geen of weinig Grieks schuldpapier bezitten.
Ik verwacht dat een failliet van Grekenland geen impact op zich heeft, daar is het landje te klein voor, het is nu al niets waard, qua BNPquote:Op donderdag 21 juli 2011 12:25 schreef the85mc het volgende:
Ik zat te denken in scenarios en wat er zou kunnen gebeuren in een scenario:
1. Griekenland krijgt weer een lening en moddert door tot het weer failliet dreigt te gaan
2. Griekenland gaat failliet.
De eerste scenario vind ik niet zo interessant, hebben we eerder gezien. Maar wat gebeurt er als griekenland failliet gaat. En wat heeft het voor gevolgen voor de AEX en dergelijke?
De euro zal flink in waarde dalen, dus alles wordt duurder om uit het buitenland te halen. Voordeel is dat concurrentie positie verbeterd door lage euro.
1 land zal europa nooit worden, tenminste niet de eerste decennia. Op zich is het BNP erg klein van griekenland, alleen de schulden zijn voor zo'n kleine economie wel behoorlijk. Geld bijdrukken lijkt de beste oplossing, alleen werkt dat inflatie in de hand. Qua euro-dollar koers lijkt er niet veel aan de hand, maar kijk maar eens naar euro -zwitserse frank. Dan zie je dat de euro achteruit holt.quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:50 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik verwacht dat een failliet van Grekenland geen impact op zich heeft, daar is het landje te klein voor, het is nu al niets waard, qua BNP
Probleem is dat men Portugal en Ierland dan ook zal wantrouwen en dan kan er een sneeuwbaleffect ontstaan
Ik verwacht dat de ECB toestemming zal vragen voor een QE, nadeel is een lagere Euro en een hogere rente om de koers op peil te houden in de beginfase.
ALs de ECB 300 miljard mag bijprinten dan verwacht de wereld dat dit vaker zal gaan gebeuren en terecht, dat denk ik namelijk ook
Op termijn moeten de zwakke broeders gecontroleerd uitstappen of Europa moet echt een land gaan worden net als de US, maar ik zie niet een Griek, Turk, Pool, Deen en een Italiaan een volk vormen, er zijn al problemen genoeg met Belgie en Joegoslavie om niet te spreken van Baskenland
Tja 17 kapiteins op een schip en Sarkozy maar dreigen wie aan de landbouwsubsidie Franse ontwikkelingshulp van 40 miljard komt, die maak ik doodquote:Op donderdag 21 juli 2011 13:30 schreef the85mc het volgende:
[..]
1 land zal europa nooit worden, tenminste niet de eerste decennia. Op zich is het BNP erg klein van griekenland, alleen de schulden zijn voor zo'n kleine economie wel behoorlijk. Geld bijdrukken lijkt de beste oplossing, alleen werkt dat inflatie in de hand. Qua euro-dollar koers lijkt er niet veel aan de hand, maar kijk maar eens naar euro -zwitserse frank. Dan zie je dat de euro achteruit holt.
En landen uit de euro zetten.. Tja, misschien wel de enige goede oplossing. Al hebben ze in brussel wel een gebrek aan ballen en daadkracht.. Brussel lijkt wel D66 in het groot. Misschien blablabla, enerzijds blablabla aan de andere kant blablabla en dan nog ligt er geen akkoord op tafel.
Bij de oude goudstandaard was de prijs van een ounce goud vastgezet op bijvoorbeeld $35 in de VS. Dus: je kon altijd 1 ounce goudkopen voor 35 dollar.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:51 schreef meth77 het volgende:
[..]
Prijd van goud is gefixeerd![]()
![]()
![]()
![]()
Dan gaat er dus een zwarte markt ontstaan met marktprijzen.
Je kunt de markt niet dwingen , niemand, ook jij niet
Ja, bij nieuwe goudstandaard is goud een flexibel anker.quote:O nou weer flexibel![]()
Dan gaat de goudprijs stijgen in tijden van oorlog of depressie, en dan slaat de export dood, nou lekker dan
Joh, hij staat bij de ECB al op de balans en er is dus eigenlijk al.quote:Joh een goudstandaard of olie standaard of zilverstandaard zal er nooit meer komen
Dat is het verhaal voor nitwits en buitenstaanders die er niets van begrijpen. Ik snap dus dat je met dit verhaal komt.quote:De valutahandel waardeert de economie naar de prestatie, en niet naar de prijs van koffie of goud.
Mijn punt is onder andere dat het Westen boven zijn stand heeft geleeft (en de VS nog meer dan Europa).quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach,Je hebt wel een punt. Maar dat doet niet af dat we de komende jaren vooral van crisis naar crisis gaan hollen. ik kan niet wachten tot we deze crisis achter de rug hebben en de vergrijzing zijn intrede echt doet in Europa. Dan wordt het helemaal feest met al die landen met een omslagstelsel en een balans moraal van lik me vestje. Ik wil wel eens zien hoe ze die problemen, die in mijn ogen vele malen groter zijn als nu gaan oplossen.
Ik denk dat het volgende gaat gebeuren: Europese spaarpot = Nederlandse pensioenfondsen
Dat is trouwens een hele gevaarlijke uitspraak.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:51 schreef meth77 het volgende:
Je kunt de markt niet dwingen , niemand, ook jij niet
De goudprijs is nu zo hoog omdat er veel onzekerheid is. Er wordt veel geld bijgedrukt in de VS en er is weinig vertrouwen in de beurs. Er is dus relatief veel goedkoop geld dat ergens in geinvesteerd kan worden. Dat geld wordt geinvesteerd in een 'veilige' haven zoals goud. Er is veel vraag dus hogere prijs. je kunt je afvragen of die prijs structureel hoog blijft. Ik denk het niet. Dus ik blijf van goud af, het lijkt nu kopen op de piek.. Bovendien geeft goud je geen dividend.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:50 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Mijn punt is onder andere dat het Westen boven zijn stand heeft geleeft (en de VS nog meer dan Europa).
Nu we dat gaan herstellen zal dat met crises gepaard gaan. Ofwel vanuit het systeem, of 'georganiseerd'. De huidige politiek is er een van zelfverrijking en bedrog. Die gaan het echt niet oppakken om vanuit 'eigen kracht' de zaak aan te pakken en te bezuinigen. Die blijven gewoon graaien tot de pot leeg is en de situatie leidend wordt. Alle pro-activiteit is vooralsnog dood met die graaiende babyboomers aan het roer.
Maar goed, een deel van het schuldenprobleem gaat goedgemaakt worden met hogere goudprijzen. Daar zijn we al tien jaar mee bezig, en het is op de Europese balans te zien.
Dus er is al tien jaar 'veel onzekerheid' en 'relatief veel goedkoop geld'?quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:55 schreef the85mc het volgende:
[..]
De goudprijs is nu zo hoog omdat er veel onzekerheid is. Er wordt veel geld bijgedrukt in de VS en er is weinig vertrouwen in de beurs. Er is dus relatief veel goedkoop geld dat ergens in geinvesteerd kan worden. Dat geld wordt geinvesteerd in een 'veilige' haven zoals goud. Er is veel vraag dus hogere prijs. je kunt je afvragen of die prijs structureel hoog blijft. Ik denk het niet. Dus ik blijf van goud af, het lijkt nu kopen op de piek.. Bovendien geeft goud je geen dividend.
Tja, maar je kunt de markt ECHT NIET dwingen, alhoewel politici dat altijd wel denken, zie de USSR en derg.quote:Op donderdag 21 juli 2011 13:54 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat is trouwens een hele gevaarlijke uitspraak.
Blijf jij in goud zitten, ik in aandelen. Als ik 10 jaar geleden goud had gekocht was ik ook in de ban vna goud geweest. Nu betaal je de hoofdprijs voor goud. Hoe realistisch is het dat het de komende jaren zo blijft stijgen? Het klopt dat de beurs slechte jaren heeft gehad. En in dezelfde tijd is goud flink gestegen. Toeval? Ik denk het niet.quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:10 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dus er is al tien jaar 'veel onzekerheid' en 'relatief veel goedkoop geld'?
Onzin. De goudprijs is politiek en er is ruim tien jaar geleden (eigenlijk al eerder) besloten om goud terug in het systeem te brengen om schulden te blussen.
Geld geeft je trouwens ook geen rente als je het niet naar de bank brengt. Leg het maar eens in een doos onder je bed.
En investeren (voor dividend) is een vak apart. De burger moet toch gewoon zijn zuurverdiende geld kunnen opslaan zonder allerhande jaarrekeningen van bedrijven door te moeten nemen?
Trouwens, dividend of niet, de beurs draait al tien jaar dikke verliezen.
Op dit niveau kan goud alleen maar dalenquote:Op donderdag 21 juli 2011 14:16 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijf jij in goud zitten, ik in aandelen. Als ik 10 jaar geleden goud had gekocht was ik ook in de ban vna goud geweest. Nu betaal je de hoofdprijs voor goud. Hoe realistisch is het dat het de komende jaren zo blijft stijgen? Het klopt dat de beurs slechte jaren heeft gehad. En in dezelfde tijd is goud flink gestegen. Toeval? Ik denk het niet.
Dat wordt al tien jaar geroepen. Misschien zit er een bubbel in dat zinnetje...quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:17 schreef meth77 het volgende:
[..]
Op dit niveau kan goud alleen maar dalen
Er gaat ook geen vaste koppeling komen.quote:Er is door de Chinezen wel eens geopperd een internationale rekeneenheid te maken gebaseerd op een mandje van olie, aluminium, zilver, enkele valutas en koper en goud
Maar nooit met een vaste koppeling aan een valuta, dat is nu eenmaal onmogelijk
Nee. Geen toeval inderdaad.quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:16 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijf jij in goud zitten, ik in aandelen. Als ik 10 jaar geleden goud had gekocht was ik ook in de ban vna goud geweest. Nu betaal je de hoofdprijs voor goud. Hoe realistisch is het dat het de komende jaren zo blijft stijgen? Het klopt dat de beurs slechte jaren heeft gehad. En in dezelfde tijd is goud flink gestegen. Toeval? Ik denk het niet.
Inflatie / Devaluatiequote:Op donderdag 21 juli 2011 14:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
Of heeft iemand al een oplossing voor de Westerse schuldenberg gezien?
vastgoed, aandelen, olie alles eigenlijkquote:Op donderdag 21 juli 2011 14:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En wat zou dat voor goud betekenen denk je?
Er zit veel lucht in de goudprijs. Net als in de zilverprijs. Een paar maanden geleden kelderde de zilverprijs ineens met 30% in een paar dagen. Dat zegt mij genoeg..http://www.zilver-inkoop.nl/zilverprijs.htmlquote:Op donderdag 21 juli 2011 14:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En wat zou dat voor goud betekenen denk je?
Over het algemeen was, over de afgelopen periode, goud en zilver een uitstekende belegging. Daar moet je GoudIsEcht gewoon gelijk in geven. Zelf ben ik helemaal niet op de hoogte van alles rondom de goudprijs en hoe deze precies tot stand komt maar als er inflatie is en de FED gaat een QE3 aankondigen dan is het geen hogere wiskunde om te weten dat de goudprijs zeer waarschijnlijk nog gaat stijgen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:49 schreef the85mc het volgende:
[..]
Er zit veel lucht in de goudprijs. Net als in de zilverprijs. Een paar maanden geleden kelderde de zilverprijs ineens met 30% in een paar dagen. Dat zegt mij genoeg..http://www.zilver-inkoop.nl/zilverprijs.html
En van 1996 naar 1999 is de goudprijs ongeveer gehalveerd. Geen garantie op succes dus.
Ik vind het link, al die hypesquote:Op donderdag 21 juli 2011 14:55 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Over het algemeen was, over de afgelopen periode, goud en zilver een uitstekende belegging. Daar moet je GoudIsEcht gewoon gelijk in geven. Zelf ben ik helemaal niet op de hoogte van alles rondom de goudprijs en hoe deze precies tot stand komt maar als er inflatie is en de FED gaat een QE3 aankondigen dan is het geen hogere wiskunde om te weten dat de goudprijs zeer waarschijnlijk nog gaat stijgen.
En is er ook maar één vorm van beleggen die wél garantie op succes biedt?
Dit is geen hype, maar een monetaire verandering.quote:
Het zegt mij genoeg dat jij goud en zilver als gelijkwaardig ziet en niet begrijpt wat er in '99 is veranderd met de Washington Agreement on Gold.quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:49 schreef the85mc het volgende:
[..]
Er zit veel lucht in de goudprijs. Net als in de zilverprijs. Een paar maanden geleden kelderde de zilverprijs ineens met 30% in een paar dagen. Dat zegt mij genoeg..http://www.zilver-inkoop.nl/zilverprijs.html
En van 1996 naar 1999 is de goudprijs ongeveer gehalveerd. Geen garantie op succes dus.
er is verschil tussen de valutacrisis, valutakoersen en de prijs van grondstoffen, dat moet wel duidelijk zijnquote:Op donderdag 21 juli 2011 15:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het zegt mij genoeg dat jij goud en zilver als gelijkwaardig ziet en niet begrijpt wat er in '99 is veranderd met de Washington Agreement on Gold.
De lucht zit in jouw hoofd en in de schuldenberg, ben ik bang.
Niet, al is dat voor een goldbug moeilijk onder ogen te zien. Daar verschillen we van mening in, omdat we beide een andere waarde aan goud hechten. Zonder monetaire functie is goud gewoon een asset (/commodity) op de balans van centrale banken met een bepaalde onderliggende waarde die gebruikt kan worden om monetaire acties te 'dekken'.quote:Op donderdag 21 juli 2011 10:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
De ECB denkt daar ook anders over.
Als het een grondstof was hadden ze ook andere grondstoffen op de balans erbij kunnen zetten ter risico-spreiding. En dat doen ze dus niet. Ze zien goud als monetaire reserve.
Overigens: waarom zou een bank die zelf geld drukt en dus de inflatie controleert er een hedge voor willen?
De oude goudstandaard heeft dan ook afgedaan. De ECB werkt met de nieuwe goudstandaard.
Goud tegen vloeibare prijzen als losse reserve op de balans.
Alleen dat zou de toekomst van de Euro op het spel kunnen zetten en centrale bankiers weten dat. De kans dat het grootschalig gaat gebeuren is immens klein, vooral na het mislukken van eerdere QE.quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:50 schreef meth77 het volgende:
Ik verwacht dat de ECB toestemming zal vragen voor een QE, nadeel is een lagere Euro en een hogere rente om de koers op peil te houden in de beginfase.
ALs de ECB 300 miljard mag bijprinten dan verwacht de wereld dat dit vaker zal gaan gebeuren en terecht, dat denk ik namelijk ook
quote:Ondanks de hulp van de banken kan Griekenland toch nog tijdelijk de status van wanbetaler kan krijgen. ,,We koersen er niet op aan, maar het is mogelijk niet te vermijden', aldus De Jager. De status van wanbetaler voor de Grieken kan volgens De Jager ,,vrij kort'' zijn: uren, dagen, mogelijk weken. Gedurende die periode zullen de eurolanden extra garanties moeten geven aan de Europese Centrale Bank.
quote:De situatie van selectieve default zou volgens De Jager "slechts heel kort" en mogelijk voor "dagen of uren" kunnen duren. Voor deze korte periode zal evenwel een vangnet gecreeerd moeten worden. Het European Financial Stability Facility (EFSF) zou hier volgens de minister een cruciale rol in moeten spelen.
Daarom beleg ik er dus niet in. Ik heb er weinig verstand van en dan is de kans groot dat ik op het verkeerde moment instap. Heb ik geen zin in dus vandaar dat ik goud links laat liggen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 15:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het zegt mij genoeg dat jij goud en zilver als gelijkwaardig ziet en niet begrijpt wat er in '99 is veranderd met de Washington Agreement on Gold.
De lucht zit in jouw hoofd en in de schuldenberg, ben ik bang.
kletspraatquote:Op donderdag 21 juli 2011 15:43 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dit is geen hype, maar een monetaire verandering.
Duisenberg heeft daar ooit nog (zij het wat verdekt) over gesproken en we zien het nu gebeuren.
Kijk anders eens naar het nieuws. Waar denk je dat al die schuld vandaan is gekomen die nu voor problemen zorgt?
Daar zit (zat) de echte hype.
En als blusmiddel gaat men nu naar goud grijpen. Niet als hype, maar om de schulden te doven.
De markt wint altijd, ook inzake de Euro, maakt niet uit wat Kees Jan wilquote:Op donderdag 21 juli 2011 18:19 schreef the85mc het volgende:
We kunnen er nog lang over door discussiėren, maar uiteindelijk heeft de markt altijd gelijk. Goud staat erg hoog momenteel, sommigen denken dat het nog hoger kan, anderen zijn sceptischer. We zullen zien..
Die zijn ook van belang. Maar goud is de meest monetaire van het rijtje.quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletspraat
en zilver , olie , koper en diamanten dan
Waar het om gaat is dat 'de markt' de indruk wekt van een niet nader te definiėren geheel van interacties.quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De markt wint altijd, ook inzake de Euro, maakt niet uit wat Kees Jan wil
nou waarom niet, wat denk je van de staatsvoorraden olie in de USAquote:Op donderdag 21 juli 2011 18:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Die zijn ook van belang. Maar goud is de meest monetaire van het rijtje.
Wel eens een centrale bank olie of diamanten op de balans zien hebben?
Die staan niet op de balans van de centrale bank, of wel?quote:Op donderdag 21 juli 2011 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou waarom niet, wat denk je van de staatsvoorraden olie in de USA
neen dat zal nooit meer gaan gebeurenquote:Op donderdag 21 juli 2011 18:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En daarom dus dat in de toekomst (nu eigenlijk ook al wel) goud weer de waarde van geld gaat meten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |