Ik ga ook gewoon naar de 2D-versie, vond het 3D hier weer totaal niets toevoegen. En veel te duur (nou ja, Imax 3D vorige keer...).quote:Op zondag 17 juli 2011 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
ik doe em wellicht in 2D nogmaals in de herhaling.. heb toch een pathe unlimited card
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.quote:Op zondag 17 juli 2011 16:31 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik ga ook gewoon naar de 2D-versie, vond het 3D hier weer totaal niets toevoegen. En veel te duur (nou ja, Imax 3D vorige keer...).
Ik denk dat je een van de weinigen bent, want voor mij en mijn moeder voegde het ook bar weinig toe.quote:Op zondag 17 juli 2011 16:33 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.
Als ik zo'n kaart had, had ik nu al zes keer geweestquote:Op zondag 17 juli 2011 14:57 schreef mschol het volgende:
[..]
ik doe em wellicht in 2D nogmaals in de herhaling.. heb toch een pathe unlimited card
hou je er rekening mee dat elke voorstelling gewoon helemaal volzit..quote:Op zondag 17 juli 2011 16:35 schreef VKV het volgende:
[..]
Als ik zo'n kaart had, had ik nu al zes keer geweest
Jammer voor jou en je moeder....quote:Op zondag 17 juli 2011 16:35 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik denk dat je een van de weinigen bent, want voor mij en mijn moeder voegde het ook bar weinig toe.
Nee, ik ben helemaal fan van deze Slughorn.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 14:26 schreef Patch het volgende:
[..]
Vond ik ook erg overbodig, had ik al gepost.
Vond ook dat de Weasleys er bekaaid van af kwamen.
De BITCH-zin van Molly tegen Bellatrix was in het boek krachtiger dan in de film plus de dood van Fred natuurlijk. Dat ze de hereniging van Percy niet hebben gedaan was te verwachten.
Maar had ook graag de huiselfen zien vechten en Hagrid plus broer.
Nog eens een keer allemaal zitten kijken en ik vind de casting van de 2e Dumbledore, Slughorn en Lockheart toch jammer. Had echt liever Peter O'Toole, Bob Hoskins en Hugh Grant gezien.
Ik ook, ik moest wel wennen in het begin maar ik vond het wel leuk.quote:Op zondag 17 juli 2011 16:33 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.
Ja en dat van mij niet wil je zeggen?quote:Op zondag 17 juli 2011 16:44 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Het is gewoon een normale reactie?
Idioot.
Zo staat het ook gewoon in het boek hequote:Op zondag 17 juli 2011 16:49 schreef douche-eendje het volgende:
Net terug van de film... het moet nog even bezinken. Sommige stukjes waren hilarisch, anderen hadden van mij weer niet gehoeven. Zo vond ik de scene met Harry en Dumbledore op het witte King's Cross nogal vreemd.
Wel heerlijk om hem in 2D te kunnen zien in een zaal die nog niet eens voor de helft gevuld was
Ik moet het boek weer eens lezen, laatste keer is al een hele tijd geledenquote:Op zondag 17 juli 2011 17:01 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Zo staat het ook gewoon in het boek he
Ik vond het niet zozeer echt iets TOEVOEGEN, maar het was wel heel mooi gedaan en stoorde absoluut niet. Er zat vooral meer diepte in ipv dat het zo op je af komt etc.quote:Op zondag 17 juli 2011 16:33 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik vond juist de 3D een leuke toevoeging.
zeer binnenkort nog een keertje iddquote:Op zondag 17 juli 2011 20:24 schreef DeLuna het volgende:
Ik ga deze week gewoon nog een keer. Who cares? Het is de laatste Harry Potter film ever.
wtf? XDquote:Op zondag 17 juli 2011 21:05 schreef chocoladekoekjes het volgende:
Ik ga dinsdag voor de 4e keer haha.
quote:
Ik vond het eigenlijk wel mooi dat Hermione eigenlijk al wel wist hoe het ongeveer in elkaar zat, dat maakt het extra emotioneel. In de film klopte dat wel.quote:Op zondag 17 juli 2011 21:16 schreef chocoladekoekjes het volgende:
[..]
Ik vind m echt helemaal geweldig, op een paar dingetjes na (de scene op de trap bijvoorbeeld, waar Harry tegen Ron and Hermione zegt datie Forbidden Forest in gaat. Dit gebeurt in het boek niet en Ron en Hermione zouden Harry NOOIT zo makkelijk laten gaan)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Op de 1 of andere manier kwam dat verdriet niet echt aan. Ja Nevill had het er even over op het einde en Ron moest huilen maar bij de rest zag ik (te) weinig emotie.
Hetzelfde gevoel had ik toenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alleen Ginny liet even wat zien qua emotie, maar bij de rest zag ik weinig tot niks.
En de epiloog had voor mij niet gehoeven, maar ik zie dat ik daar niet de enige in ben.
En nu nooit meer Harry Potter, zal wel even wennen worden, maar ik vond het een prachtige afsluiting![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 17 juli 2011 22:00 schreef Mirjam het volgende:
ok, srsly,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Mee eens. Plus....Ron en Hermelien wisten gewoon dat het nodig was. Er was geen andere oplossing en ze kenden Harry goed genoeg dat ze hem niet van idee konden laten veranderen. En ik vond t wel emotioneel toen Hermelien zei dat ze het al had gedacht...dat zei ze in het boek ook volgens mij.quote:Op zondag 17 juli 2011 21:38 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik vond het eigenlijk wel mooi dat Hermione eigenlijk al wel wist hoe het ongeveer in elkaar zat, dat maakt het extra emotioneel. In de film klopte dat wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 17 juli 2011 22:00 schreef Mirjam het volgende:
ok, srsly,ben ik toch niet de enige die dat begon te denkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
ja, zie je wel?quote:Op zondag 17 juli 2011 22:08 schreef mschol het volgende:
[..]
ben ik toch niet de enige die dat begon te denken
ja toch?quote:Op zondag 17 juli 2011 22:11 schreef Beaudelaire het volgende:
Al moet ik toegeven dat ik het wel begrijp. Als je de boeken niet gelezen hebt, lijkt die scène wel alsof Sneep Harry's vader is.
Godzijdank is dat niet zo, wat een cliché was dat zeg.
De laatste films zijn voor niet-boekenlezers ook heel verwarrend, lijkt mij. Voor boekenlezers is het dan weer een teleurstelling, omdat veel dingen missen.quote:Op zondag 17 juli 2011 22:16 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ja toch?
het kwam écht zo over, beetje verwarrend wel
ik wil ook nog een keer Dquote:Op zondag 17 juli 2011 22:15 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Vandaag in Antwerpen naar de 2D-versie geweest. Ik moet erbij zeggen dat ik de laatste twee boeken niet gelezen heb.Maar ben natuurlijk wél zo hypocriet om naar de films te gaan.
![]()
Het eerste half uurtje had ik echt zoiets van: WTF?Een hoop namen en begrippen werden over je uitgestrooid. Wellicht als je het boek hebt gelezen, valt dat allemaal op zijn plaats, maar ik kon in dit gedeelte even moeilijk erin komen. Maar dat werd erna ruimschoots goedgemaakt. Het is zo mooi dat we met zijn allen Harry en zijn vrienden "groot" hebben zien worden en dat dit nu tot een climax leidt. De film bouwt mooi op, je merkt dat het naar een hoogtepunt toebouwt en ik werd ook niet teleurgesteld. Ik heb gelachen, ik heb gehuild. Het is mooi zo, een waardig afsluiter en wat mij betreft geen open einde: het verhaal Harry Potter is nu gewoon afgesloten. Nogmaals: erg mooi einde.
Mijn vriend (fervent fan van de boeken, heeft ze allemaal al minstens 15 keer gelezen geloof ik) was er ook bij. En ook hij was erg tevreden over de film en herkende mijn gevoel van het eerste half uur niet, dus wellicht ligt het er echt aan dat ik het boek niet gelezen heb.
Ik wil nog een keer.
ongetwijfeld, ongetwijfeld.quote:Op zondag 17 juli 2011 22:16 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
De laatste films zijn voor niet-boekenlezers ook heel verwarrend, lijkt mij. Voor boekenlezers is het dan weer een teleurstelling, omdat veel dingen missen.
quote:
Ik voel een meet aankomen!quote:Op zondag 17 juli 2011 22:17 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ik wil ook nog een keer D
ik neem dan de 3d versie denk ik, 's kijken wat ze daarvan hebben gebakken
In het boek komt hij Ron en Hermione niet tegen als hij naar het bos loopt. Kan me niet herinneren dat Hermione wist datquote:Op zondag 17 juli 2011 22:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
Mee eens. Plus....Ron en Hermelien wisten gewoon dat het nodig was. Er was geen andere oplossing en ze kenden Harry goed genoeg dat ze hem niet van idee konden laten veranderen. En ik vond t wel emotioneel toen Hermelien zei dat ze het al had gedacht...dat zei ze in het boek ook volgens mij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Atb is lief, groetjes Peri."
ik heb alleen het laatste boek niet gelezen en die kwam als meest verwarrende over.. ik zie een verbandquote:Op zondag 17 juli 2011 22:16 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
De laatste films zijn voor niet-boekenlezers ook heel verwarrend, lijkt mij. Voor boekenlezers is het dan weer een teleurstelling, omdat veel dingen missen.
Nee, maar ik ga er vanaf 01/08 wel werken!quote:Op zondag 17 juli 2011 22:31 schreef Mirjam het volgende:
[..]
als je in leiden woont, vind ik het prima
ik weet niet of ik tot dan kan wachtenquote:Op zondag 17 juli 2011 22:34 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Nee, maar ik ga er vanaf 01/08 wel werken!
Ik zal even kijken of ik eerder kan, dan PM ik je wel!quote:Op zondag 17 juli 2011 22:36 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ik weet niet of ik tot dan kan wachten
quote:Working its final movie mojo, Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 soared into the record books with the highest-grossing opening weekend ever. The series finale drew an estimated $168.55 million on around 11,000 screens at 4,375 locations, dethroning The Dark Knight's $158.4 million.
quote:Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2 outpaced even the most generous prognostications this weekend, setting a new weekend record with an incredible estimated $307 million at the foreign box office. That's 18 percent up on the previous record-holder, Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, and 30 percent up on Half-Blood Prince's series record. Add in its stunning domestic take and Deathly Hallows Part 2 also eclipsed Half-Blood Prince to set the worldwide opening weekend record with an astronomical $475.6 million.
Nouja, volgensmij zijn er ook nog wel aardig veel mensen die een 2e keer willen, zoals ik.quote:Op maandag 18 juli 2011 00:11 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
maar aan de andere kant: kan de film dit lang vol houden of zakt hij volgende week met 90% in?
me tooquote:Op maandag 18 juli 2011 00:14 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nouja, volgensmij zijn er ook nog wel aardig veel mensen die een 2e keer willen, zoals ik.![]()
Bij de studio zitten er een nu al mensen te balen dat JK Rowling niet nog 10 extra HP boeken had geschreven.quote:Op zondag 17 juli 2011 23:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
Dan mag je het wel een succes noemen denk ik ^^
Harry Potter heeft op het gebied van Special Effects nooit op het niveau gezeten van producties als Lord of The Rings of Avatar.quote:Op zondag 17 juli 2011 22:26 schreef Daanus het volgende:
Nou ik ben gisteravond geweest en vond het wel een leuke film.
Maar er waren toch wel een paar minpunten. Eind battle was gewoon erg slecht. Als je ziet dat ze 8 jaar geleden de battle van lord of the rings zo groot aanpakten, terwijl ze nu met dat hoge budget zulk prutwerk maken. Scenes duren over het algemeen niet meer dan 3-4 seconden. Overzicht heb je totaal niet. Emoties zijn erg slecht en de manier waarop Lestrange en Voldemort doodgaan is al helemaal om te huilen.
Levicorpus.quote:Op maandag 18 juli 2011 02:39 schreef Baszh het volgende:
Die spreuk die hij op Draco doet in deel 6, uit Sneep's boek
Dat voorbeeld vind ik niet echt een continuïteitfout, want zo werkt dit stuk magie nou eenmaal.quote:Op maandag 18 juli 2011 02:27 schreef maarten1803 het volgende:
- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen.
Ik wil een dvdbox met alle filmsquote:Op maandag 18 juli 2011 08:47 schreef Gitaarmat het volgende:
Nu best al wel zin om 'm om dvd te zien.
Waarschijnlijk wel, al is dvd qua kwaliteit nog prima... zelfs op grotere tv'squote:
Oh ja, Levicorpus doet 'ie met Ron.quote:Op maandag 18 juli 2011 12:11 schreef Take_A_Picture het volgende:
[..]
Sectumsempra!
Ik moet m nog steeds zien
Laat Ron en familie niet janken? Waarom niet? Fred is dood.quote:Op maandag 18 juli 2011 02:27 schreef maarten1803 het volgende:
Iedereen is zo lyrisch over deze film en (bijna) geen negatieve dingen gehoord.
Mijn negatieve punten zijn :
- De gevechten gaan ze veel te snel voorbij. Op het moment dat ik die stenen soldaten tot leven zag komen, verwachte ik een leuk vecht scene te zien. Die bleef dus uit en die domme stenen dingen deden nauwelijks iets. En dat als verdedigers van Hogwarts :S. Volgens mij stond het ook nog in 1 shot vol met de soldaten terwijl er een grote trol al midden op de brug aan het vechten was. Uhm, hoe is hij er voorbij gekomen? (kan het wel eventueel verkeerd hebben gezien.
Laat ook zien hoe de mensen doodgaan. Nee er hoeft niet veel bloed etcetera te zijn. Maar het is geen echte kinderfilm meer. Laat Ron en familie niet janken. Laat dat er dan ook maar uit.
Wat?quote:- De valstrik op de brug : val gewoon dood! Toen hij naar boven kroop verwachte ik dat hij ging zeggen : "Run You Fools !!". Mensen die een beetje films kijken weten wel waar ik naar verwijs.
Zo vond ik nog meer vergelijkbare stukjes van LOTR.
Zoals hierboven gezegd werd, dat is een stukje magie. Heeft niks met continuïteit te maken.quote:- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen.
Wtf man, stijve piemel krijg je maar van andere films. Beetje jammer, je 'kritiek'.quote:- Zoals al eerder werd aangegeven was de eindbattle echt een anticlimax. Een rode en blauwe waas die 10 seconden tegen elkaar aan lopen te duwen en dat is het. Krijg je toch een slappe piemel van!
Huppeldepup petronium?quote:- Harry is schijnbaar een aardig krachtige tovenaar, maar heb hem nog maar 3 verschillende aanvallen zien gebruiken in de hele reeks als het goed is. 1) "huppeldepup" petronium ( of zoiets. tegen die zwarte vliegevladderaars) 2) abra cadavara en 3) Dat hij die slang oproept (als je die meetelt). Graag hoor ik nog meer van die spreuken als ze in de FILMS zijn gebruikt.
Ze zijn zo speciaal maar kunnen maar 2 of 3 dingen.
Had wel gehoord van een vriend dat ze wel meer kunnen in de boeken en dat hij in de boeken ook echt voorruitgang boekt in zijn skills.Iets wat je dus NIET terug ziet in de films
Irritante, lelijke, kleine hobbit? Ik kan dit soort commentaar ook gewoon niet serieus nemen.quote:- Daniel Rathcliff is een irritant lelijke kleine hobbit, no offense Sean Astin (Sean omdat Elijah Wood ook zo´n irritant grijns heeft imo). Wat vind ik hem een rotkop hebben. Heb dit soort dingen bijna nooit met acteurs/actrices, maar op een of andere manier kan ik hem niet uitstaan. Als kind leuk gecast, toen was hij "schattig"maar die gast "didnt age well". Hij is er steeds meer uit gaan zien als een rat.
Daarentegen maakt Emma Watson het weer goed. Vooral als ze net probeert op te staan nadat ze uit de "achtbaan" zijn gegooit.
Dat jouw geheugen je in de steek laat is niet het probleem van de film. Dan had je 7.1 vantevoren nog maar een keer moeten kijken.quote:- Ik heb dus vorig jaar deel 7.1 gezien. En iemand sprak hierboven over een goede opbouw. Nou ik moest echt goed graven wilde ik nog even volgen (7.2). De "snelheid" van de film doet de film niet veel goeds in vergelijking tot het boek wat ik van vrienden heb gehoord. Het geeft het gevoel dat er iets mist of het te oppervlakkig blijft qua verhaallijn. Ik snap dat men bij de film dingen uit moet laten, maar hetgene wat je laat zien moet wel vloeiend zijn (in zowel verhaal als gebeurtenissen/handelingen van karakters)
Je voelt je wel heel wat he, met je "ervaren" film kijker. Wat moet je doen om een ervaren filmkijker te worden?quote:JAA ik verwacht kritiek op mijn kritiek over deze film. Maar ik lees bijna alleen maar positieve berichten. Terwijl er genoeg in deze film ziet waar ik me als "ervaren" filmkijker toch best aan kan irriteren, dat anderen het niet zien en de hype overhypen.
IK SPEEL GRAAG DE ADVOCAAT VAN DE DUIVEL.
Kom maar op, brand me maar af![]()
Ik heb de boeken ook NIET gelezen, en toch miste er net iets naar mijn mening. Begrijp me niet verkeerd vond het een vermakelijke film.quote:Op maandag 18 juli 2011 08:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
Negatieve punten die genoemd worden kan ik me eerlijk gezegd niet zo druk over maken.. Ja, mee eens dat de eind battle slecht gedaan was, maar verder? In boeken kunnen ze nou eenmaal veel meer detail beschrijven. Ik heb dan ook geleerd de film en boeken apart te kunnen zien. Veel mensen die naar HP films gaan hebben die boeken niet eens gelezen en komen naar de film om de rode lijn opgelost te zien worden. Daar hebben de schrijvers van de film zich dus op gefocussed. Bovendien is de film al in 2 delen gesplitst om zoveel mogelijk te verklaren. Simpel puntje dat er weinig spreuken worden gebruikt kan ik me niet druk om maken. Is ook genoemd in de films trouwens : Goede tovenaars kunnen spreuken uitvoeren ZONDER ze op te noemen ( Anderling VS Snape for example ).
Hij zei toch geen bezwering ofzo. Hij pakt alleen een traan of 2 :S. Maarrrr jij leest blijkbaar wel de boeken, dus ik kan dat dus niet weten, jij welquote:Op maandag 18 juli 2011 02:50 schreef Steve het volgende:
[..]
Dat voorbeeld vind ik niet echt een continuïteitfout, want zo werkt dit stuk magie nou eenmaal.
.
Dream on, girl.quote:Op maandag 18 juli 2011 12:48 schreef maarten1803 het volgende:
[..]
op dit forum bijna alleen maar positieve dingen.
Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.quote:
Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.quote:
Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.quote:
Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?quote:Op maandag 18 juli 2011 13:33 schreef maarten1803 het volgende:
[..]
Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.
Gaarne een toelichting
Geweldig!quote:Op maandag 18 juli 2011 17:52 schreef Sisiorange94 het volgende:
Trouwens, hier het filmisch verslag van het Rembrandtpleinavontuur op 30 juni
Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?quote:Op maandag 18 juli 2011 18:10 schreef sinaasappelsapje het volgende:
[..]
Geweldig!Wel raar om mezelf opeens te zien, haha. En ik baal nog steeds dat ik geen foto's of handtekeningen heb, damn.
Ja, ik vind het ook niet erg hoor! Gewoon grappig om het eindresultaat te zien zeg maarquote:Op maandag 18 juli 2011 18:13 schreef Sisiorange94 het volgende:
[..]
Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?
Iets met woorden en mond enzo.quote:Op maandag 18 juli 2011 17:50 schreef Sisiorange94 het volgende:
[..]
Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?
Nee Sectumsempra!quote:
Trust me, dat is jammerlijk mislukt.quote:Op maandag 18 juli 2011 12:48 schreef maarten1803 het volgende:
[..]
MAAARRRR zoals ik zei speelde ik de advocaat van de duivel, op dit forum bijna alleen maar positieve dingen. Wilde het even in balans brengen.
dilemma dilemma, ik wilde eigenlijk vroeg naar bedquote:Op maandag 18 juli 2011 20:12 schreef RabarberMan het volgende:
Om 20.30 uur Harry Potter en de Gevangene van Azkaban op SBS6, mocht je die willen zien.
Die zat toch in de imperiovloek in boek 4 ofzo? Of hij was bevangen door de Veela's die aanwezig waren op het WK Quidditch ofzo.quote:Op maandag 18 juli 2011 20:38 schreef Beaudelaire het volgende:
Het valt mij nu pas op, maar die gast van de Collectebus is na de derde film helemaal niet meer te zien geweest, of wel?
Ik weet alleen dat ie in het 6de deel in Azkaban zat en bij het laatste deel onder de Imperiusvloek meedeed aan The Battle Of Hogwartsquote:Op maandag 18 juli 2011 20:41 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Die zat toch in de imperiovloek in boek 4 ofzo? Of hij was bevangen door de Veela's die aanwezig waren op het WK Quidditch ofzo.
De films niet neequote:Op maandag 18 juli 2011 20:44 schreef Beaudelaire het volgende:
Dat is in de boeken, maar in de films is hij niet meer in voorgekomen toch?
quote:Op maandag 18 juli 2011 17:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
''Lol'' @ jouw commentaar. Je vergelijkingen ook....geweldig. En het is maar dat je het weet...het is geen Lord of the Rings dus waarom vergelijk je het steeds daarmee?
Kritiek op de film kan ik begrijpen, maar het is de manier waarop je het doet dat ik niet echt afkomstig zie van een ''ervaren film kijker''. Daarbij slaan de punten die je opnoemt als negatieve dingen gewoon nergens op.
Super leuk filmpje, en uiteraard compleet jaloers hier! Maar ik gun het jullie wel hoorquote:Op maandag 18 juli 2011 17:52 schreef Sisiorange94 het volgende:
Trouwens, hier het filmisch verslag van het Rembrandtpleinavontuur op 30 juni
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar afgezien daarvan was het uiteraard wél een zeer vermakelijke en spectaculaire film! De Bellatrix/Hermione scene in Gringotts was geweldig (en zeker voor ons mannen een lust voor het oog), McGonagall met haar stenen ridders was ultiem en de Prince's Tale was erg goed gedaan. Ook de epiloog vond ik leuk, een mooie en passende afsluiting van deze serie. Maar ondanks alle topprestaties overheerst het gevoel dat er meer in had gezeten, en er te weinig tijd is gegund aan de details in dit te korte laatste deel.Nothing has changed. Everything has changed.
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 08:50 schreef Sequencial het volgende:
Gisteravond de film gezien en... ik ben het helaas grotendeels eens met maarten1803. Met name de battle en de confrontatie met Voldemort vond ik niet sterk, terwijl daar zeven films lang naar is toegewerkt.
Het hoogtepunt van de battle wordt in een paar minuten als een soort van montage met dramatische muziek getoond, in plaats van dat je er middenin zit qua spanning en bijbehorende geluiden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar afgezien daarvan was het uiteraard wél een zeer vermakelijke en spectaculaire film! De Bellatrix/Hermione scene in Gringotts was geweldig (en zeker voor ons mannen een lust voor het oog), McGonagall met haar stenen ridders was ultiem en de Prince's Tale was erg goed gedaan. Ook de epiloog vond ik leuk, een mooie en passende afsluiting van deze serie. Maar ondanks alle topprestaties overheerst het gevoel dat er meer in had gezeten, en er te weinig tijd is gegund aan de details in dit te korte laatste deel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Typerend voor de hele serie films. De hoofdrolspelers zijn gewoon slechte acteurs, het script bestaat uit 1/3 van de boeken (wat nog te begrijpen is) waarin ze de dialogen LETTERLIJK overnemen op een ongeloofwaardige manier. Al met al teleurstellend voor lezers en waarschijnlijk niet te volgen voor niet-lezers
Ik hoop dat ze ooit, over 15 jaar ofzo, het nog eens over doen. Doe maar een Britse mini-serie, waarin ze het verhaal wél goed aanpassen aan de film/serie! Want het stoort mij niet zozeer als dingen niet zo zijn als in het boek, maar wel wanneer (waarschijnlijk goede) acteurs een ongeloofwaardig (letterlijk en daardoor onsamenhangend) script krijgen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 02:00 schreef eQuaL het volgende:
net gezien, en 1 scène vatte de hele film wel samen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Typerend voor de hele serie films. De hoofdrolspelers zijn gewoon slechte acteurs, het script bestaat uit 1/3 van de boeken (wat nog te begrijpen is) waarin ze de dialogen LETTERLIJK overnemen op een ongeloofwaardige manier. Al met al teleurstellend voor lezers en waarschijnlijk niet te volgen voor niet-lezers
Ik hoop dat ze ooit, over 15 jaar ofzo, het nog eens over doen. Doe maar een Britse mini-serie, waarin ze het verhaal wél goed aanpassen aan de film/serie! Want het stoort mij niet zozeer als dingen niet zo zijn als in het boek, maar wel wanneer (waarschijnlijk goede) acteurs een ongeloofwaardig (letterlijk en daardoor onsamenhangend) script krijgen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb de film zondag gezien en het was inderdaad teleurstellend voor de lezer. Ze hadden nooit moeten beginnen met het verfilmen van de boeken totdat álle boeken uit waren. Er missen voor mij gewoon essentiële dingen en connecties. Verder wel vermaakt tijdens de film.I reject reality and substitute my own
quote:Op woensdag 20 juli 2011 02:06 schreef -Strawberry- het volgende:
Mij was bij het zien van de film ook compleet onduidelijk hoe...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 02:08 schreef mschol het volgende:
wat ik nog steeds de meest onduidelijke scene vindt:En dat ja, totaal niet duidelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 02:08 schreef mschol het volgende:
wat ik nog steeds de meest onduidelijke scene vindt:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:50 schreef eQuaL het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:50 schreef eQuaL het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*fluister fluister*![]()
quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:15 schreef eQuaL het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*fluister fluister*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
niet iedereen heeft de film gezien?quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:32 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Waarom al die spoilers-tags? De film draait toch al lang en breed in de bios?
dit is geen spoilertopic, anders zou dat wel in de TT staanquote:Op woensdag 20 juli 2011 12:32 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Waarom al die spoilers-tags? De film draait toch al lang en breed in de bios?
Je kan het in zoverre vergelijken: het zijn beiden verfilmde fantasy boeken. Als je zonder de boeken te lezen de LOTR films ziet snap je het verhaal, als je zonder de boeken te lezen de HP films ziet snap je het verhaal nietquote:Op woensdag 20 juli 2011 12:53 schreef Klipnap het volgende:
Ik vind het wel storend dat in bijna iedere review die ik gelezen heb, Hp vergeleken wordt met LOTR. Het is een heel andere reeks, met een heel andere setting en verhaal! Why??!?
Nogmaals, mijn vriend heeft de boeken ook niet gelezen en snapt het wel. Dit geldt dus zeker niet voor iedereen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:11 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Je kan het in zoverre vergelijken: het zijn beiden verfilmde fantasy boeken. Als je zonder de boeken te lezen de LOTR films ziet snap je het verhaal, als je zonder de boeken te lezen de HP films ziet snap je het verhaal niet
Dit dus. De rode lijnen zijn in de films gewoon goed uitgelegd. Natuurlijk heb je in de boeken wat meer detail zitten omdat daar meer ruimte voor is. Zo zijn er kleine verhaallijntjes ( zoals Ron die Zwerkbal gaat spelen, of het verhaal van de zus van Perkamentus ) welke niet in de film voorkomen omdat het gewoon niet relevant is voor het verloop van de grote verhaallijnen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:15 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nogmaals, mijn vriend heeft de boeken ook niet gelezen en snapt het wel. Dit geldt dus zeker niet voor iedereen.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:15 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nogmaals, mijn vriend heeft de boeken ook niet gelezen en snapt het wel. Dit geldt dus zeker niet voor iedereen.
Nouja het punt wat ik wil maken is dat het verhaal van LOTR beter is uitgewerkt in de film, met afdoende achtergrond informatie. In de HP films wordt alles lukraak op je af geschoten, zonder die essentiële achtergrond feitjes. Ik noem maar wat, Dumbledore die "Kill me!" riep tijdens het drinken van die toverdrank in HP6. Als je dan niet gaat uitleggen wat hij ervaart, laat dan verdomme die hele scène weg. Waarom laten ze die zus zien in deze film? Waarom is die broer van Dumbledore zo boos en slikt hij het daarna in een keer allemaal weg om ze gewoon door te laten? Zo stikt het van die momenten in de films. Het zal mij wat boeien dat ze dingen weg laten uit het boek, maar het is gewoon een onsamenhangend zootje met letterlijke stukjes uit het boek geworden...quote:Op woensdag 20 juli 2011 13:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dit dus. De rode lijnen zijn in de films gewoon goed uitgelegd. Natuurlijk heb je in de boeken wat meer detail zitten omdat daar meer ruimte voor is. Zo zijn er kleine verhaallijntjes ( zoals Ron die Zwerkbal gaat spelen, of het verhaal van de zus van Perkamentus ) welke niet in de film voorkomen omdat het gewoon niet relevant is voor het verloop van de grote verhaallijnen.
Ik denk omdat de vechtscenes in die films echt uitstekend werden gedaan. Iets wat in de laatste Harry Potter beter had gekund.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:53 schreef Klipnap het volgende:
Ik vind het wel storend dat in bijna iedere review die ik gelezen heb, Hp vergeleken wordt met LOTR. Het is een heel andere reeks, met een heel andere setting en verhaal! Why??!?
quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Doe is spoilersquote:
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 08:50 schreef Sequencial het volgende:
Ik heb er net nog even op gelet, maar hij was 'm gewoon kwijt zover ik zag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Atb is lief, groetjes Peri."
quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:08 schreef Daanus het volgende:
Sterfscene van Sneep was bagger. Hoezo zag Voldemort Harry Ron en Hermelien niet aankomen toen ze de heuvel afliepen naar dat boothuisje toe. Het was daar open en bloot en zon groot tovenaar als Voldemort moet die drie toch makkelijk opgemerkt hebben.
Mwah ik moet zeggen, van de krachtigste tovenaar (of een van) zou je toch beter verwachten.quote:Op donderdag 21 juli 2011 00:12 schreef Zeroku het volgende:
[..].
Die sterfscene was een van de beste imo.
quote:Op woensdag 20 juli 2011 21:11 schreef Zeroku het volgende:
[..]Ik heb me anders laten vertellen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
overdonderd/overrompeld?quote:Op donderdag 21 juli 2011 02:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah ik moet zeggen, van de krachtigste tovenaar (of een van) zou je toch beter verwachten.
Niets tegen die sterfscene verder, machtig gedaan. Beetje jammer dat dinges zich niet verweerde.
Ik had juist het idee dat hij het zag aankomen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 02:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik had juist het idee dat hij het zag aankomen.
Ergens is het sowieso een beetje flauw dat...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat bedoel je?quote:Op donderdag 21 juli 2011 02:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb me anders laten vertellen...In het boek hadden ze de mantel om, begrijp ook niet dat ze daar niet aan hebben gedacht...quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:08 schreef Daanus het volgende:
Sterfscene van Sneep was bagger. Hoezo zag Voldemort Harry Ron en Hermelien niet aankomen toen ze de heuvel afliepen naar dat boothuisje toe. Het was daar open en bloot en zon groot tovenaar als Voldemort moet die drie toch makkelijk opgemerkt hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door eQuaL op 21-07-2011 09:39:38 ]
quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:27 schreef eQuaL het volgende:
[..]Laten we het er maar op houden dat Voldemort blind van woede was?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Wat bedoel je?
[..]
In het boek hadden ze de mantel om, begrijp ook niet dat ze daar niet aan hebben gedacht...
"Viva enim mortuorum in memoria vivorum est posita" - Cicero
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:45 schreef DaviniaHR het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I had a signature once. It was awful.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:30 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 juli 2011 17:30 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]Niet in het bezit, maarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vond deel 4 het slechtste en deel 3 (of 7) het bestequote:Op donderdag 21 juli 2011 12:39 schreef jpg97 het volgende:
Gisteren gezien.
De final battle vond ik ook tegenvallen.
Al met al vond ik The half blood prince het minste deel, en The prizoner of Azkaban het beste deel.
De rest hangt er tussen in
Heb ik wel met meer dingen, maar als het aan mij lag duurde de film ook 10 uur, en dat kan natuurlijk nietquote:Op donderdag 21 juli 2011 22:59 schreef Bellatrix het volgende:
Viel me sowieso tegen dat Grindelwald er nauwelijks inzat, was toch wel mooi verhaal.
ja.. scheelt een euro per kaartjequote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:48 schreef BobW het volgende:
Ik ga morgen eindelijk
Het is in 3D en wij hebben hier tig Real3d brillen liggen, kan je die gebruiken?
Jep. Alleen zonder zo'n bril zie je gewoon hetzelfdequote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:48 schreef BobW het volgende:
Ik ga morgen eindelijk
Het is in 3D en wij hebben hier tig Real3d brillen liggen, kan je die gebruiken?
Neem ze gewoon mee en vraag het bij de desbetreffende kassa.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:48 schreef BobW het volgende:
Ik ga morgen eindelijk
Het is in 3D en wij hebben hier tig Real3d brillen liggen, kan je die gebruiken?
Hetzelfde? Wazig beeld is niet bepaald leuk.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:49 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Jep. Alleen zonder zo'n bril zie je gewoon hetzelfdeheeft niet echt een meerwaarde bij deze film vind ik.
Ik vond het best wazig toen ik dat even probeerde.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:49 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Jep. Alleen zonder zo'n bril zie je gewoon hetzelfdeheeft niet echt een meerwaarde bij deze film vind ik.
ligt een beetje aan de scene gok ik...quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hetzelfde? Wazig beeld is niet bepaald leuk.
Was ook wat overdreven. Feit blijft dat er heel weinig 3D te bekennen was.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hetzelfde? Wazig beeld is niet bepaald leuk.
Klopt ja.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:55 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Was ook wat overdreven. Feit blijft dat er heel weinig 3D te bekennen was.
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:53 schreef mschol het volgende:
[..]
ligt een beetje aan de scene gok ik...
ik weet niet hoe het bij deze film is, maar ik heb bij andere films wel eens m'n bril afgedaan en er zaten echt stukken normale film bij, en dan alleen waar 3D nodig was werd het wazigquote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.
Clash of the Titansquote:Op vrijdag 22 juli 2011 01:08 schreef mschol het volgende:
[..]
ik weet niet hoe het bij deze film is, maar ik heb bij andere films wel eens m'n bril afgedaan en er zaten echt stukken normale film bij, en dan alleen waar 3D nodig was werd het wazig
Ja, is ook.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.
Ligt aan de scene. Zeker bij nabewerkt 3D zoals Alice in Wonderland, Harry Potter en Clash of the Titans. Daar zitten veel 2D scenes tussen.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 00:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
In mijn ervaring is het gewoon altijd wazig zonder 3Dbril.
Hoezo?quote:Op zondag 24 juli 2011 22:16 schreef Steve het volgende:
[..]
Jammer dat het niet waar is, quote is gewoon verzonnen.
Ik vond de graphics deze keer ook echt een niveautje hoger dan voorgaande films. Bijvoorbeeld bij dat schild om Hogwarts heen.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:00 schreef Mike het volgende:
Vandaag gezien en ik vond dit ook meteen het beste deel uit de serie. Er zat lekker veel vaart en actie in, maar ook als er een relatief rustig moment in zat (zoals Snapes verhaal) vond ik het dat mooier uitgewerkt als in vorige delen. Het helpt natuurlijk ook dat de film moest toewerken naar een climax.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inderdaadquote:.
Wat is daarmee dan?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:40 schreef Baszh het volgende:
Ik heb ze allemaal weer eens teruggezien, moet je maar eens die goblins van gringotts vergelijken uit film 1 en film 8
quote:Op maandag 25 juli 2011 07:58 schreef picodealion het volgende:
Wat ik me afvraag, geen idee of het al voorbij is gekomen, maarHELD !!!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Inderdaad.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar over het algemeen vond ik de verhaallijn ver te zoeken.
Ik denk dat ik teveel hoopte dat het verhaal hetzelfde zou zijn als in het boek, terwijl er mijns inziens toch een aantal cruciale dingen worden weggelaten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien moet ik gewoon maar niet zo zeuren. Ik denk dat ik door alle positieve geluiden de lat erg hoog legde (durfde te leggen); teleurstelling was onvermijdelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Djoezt op 25-07-2011 11:03:00 ]
Blijft best wreed.. Sterven door je eigen gemaakte spreuk..quote:
quote:Op maandag 25 juli 2011 09:50 schreef Djoezt het volgende:
Gister eindelijk HP7.2 gezien. Eerlijk gezegd snap ik al die lovende reviews niet echt.. was niet heel erg tevreden. Er zaten een aantal mooie stukjes in,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar over het algemeen vond ik de verhaallijn ver te zoeken.
Ik denk dat ik teveel hoopte dat het verhaal hetzelfde zou zijn als in het boek, terwijl er mijns inziens toch een aantal cruciale dingen worden weggelaten.Harry heeft Draco in het eerste deel ontwapend, toen hij de stokken uit Draco's handen griste.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien moet ik gewoon maar niet zo zeuren. Ik denk dat ik door alle positieve geluiden de lat erg hoog legde (durfde te leggen); teleurstelling was onvermijdelijk."Atb is lief, groetjes Peri."
En mensen geloven die dingen ook zomaar.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:07 schreef Bellatrix het volgende:
O god.
Op tumblr enzo verschijnen nu superveel quotes die Rowling gezegd zou hebben, maar waar totaal niets van waar is.
Zelfde als bij Gaga eerst.
Dat is dus niet waar, het zijn twee verschillende soorten slangen namelijk.quote:
quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:27 schreef eQuaL het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dacht dat jij het filmpje had gepostquote:
Bronquote:Op maandag 25 juli 2011 13:23 schreef sinaasappelsapje het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar, het zijn twee verschillende soorten slangen namelijk.![]()
De slang uit de dierentuin is een boa constrictor, staat in de HP and the Philosopher's Stone. Nagini is een giftige slang, wordt in meerdere boeken genoemd. Bron.quote:
Hij lag dood naast Tonksquote:Op maandag 25 juli 2011 15:14 schreef Nielsch het volgende:
Eh, al met al was het een vermakelijke film en een mooi einde. Leuk om in de bioscoop te zien; voegt toch zeker bij zo'n film wel wat toe.
Dat '19 years later' vond ik wel een beetje corny, vond ik trouwens in het boek al. Vechtscenes hadden wel iets beter gemogen, ik werd er niet echt van "uit mijn stoel geblazen" zoals bijvoorbeeld bij LOTR. Ook raar trouwens dat Lupin ineens bij die geesten stond. Had hem helemaal niet dood zien gaan in the Battle of Hogwarts (maar misschien heb ik het niet goed gezien).
In de boeken komen wat flashbacks van Snape en gesprekken met Harry voor die een beter beeld geven van de relatie tussen Snape, Lilly en James. In de film komt het inderdaad wat vreemd over.quote:Op zondag 17 juli 2011 22:18 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ongetwijfeld, ongetwijfeld.
ik heb de films al heel veel gezien, en ben pas geleden begonnen met de boeken (engels)
zit nu op de helft van boek 3, en inderdaad, in de films mis je enórm veel wat in de boeken dus wel zit.
Gemolken.quote:Op maandag 25 juli 2011 14:46 schreef Steve het volgende:
Heb je de bron van waar Rowling dat gezegd zou hebben?.
De slang in de dierentuin is een boa constrictor, en dus niet giftig. Nagini wordt in boek 4 gemelkt.
Film 1-6 Blu-ray is nu £26/¤30 bij Amazon.quote:Op maandag 18 juli 2011 09:59 schreef VKV het volgende:
[..]
Ik wil een dvdbox met alle films
Maar dat zal wel een grote aanslag op m'n portemonnee zijn
Ik ben er zo een zonder blu-ray-spelerquote:Op maandag 25 juli 2011 17:17 schreef Aether het volgende:
[..]
Film 1-6 Blu-ray is nu £26/¤30 bij Amazon.
Koop je de 7e er eind dit jaar los bij
quote:Nāga
Nāga […] is the Sanskrit and Pāli word for a deity or class of entity or being, taking the form of a very great snake—specifically the King Cobra, found in Hinduism and Buddhism.
[…]
A female nāga is a nāgī or nāginī.
Hetzelfde hier.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:15 schreef PersonalDevelopment het volgende:
Deze film heeft me wel een beetje depri gemaakt... ik ben er mee opgegroeid sinds de brugklas, en nu ben ik afgestudeerd aan de universiteit!
Mijn jeugd is nu afgelopen
Ik heb ze zien opgroeien, de vraag rijst nu bij mij: wat nu?
Ik vind het ook jammer, geen nieuwe film/boek in de serie om naar uit te kijken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:26 schreef PersonalDevelopment het volgende:
Gasten waren kleine kutkoters die ik in de eerste film uitlachte: stelletje baby's
Nu zijn ze volwassen geworden, vooral Daniel Radcliffe die man heeft een dikke kaak gekregen jonge (no homo)
Ik heb ze zien opgroeien van kind tot volwassene
Goede vraag...quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:15 schreef PersonalDevelopment het volgende:
Ik heb ze zien opgroeien, de vraag rijst nu bij mij: wat nu?
Harry Potter world.quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:27 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Gelukkig hebben (of ja, krijgen) we altijd nog Pottermore![]()
En de dvd met hopelijk aardig wat extra's, de officiële studio tour volgend jaar, het pretpark in Orlando...
potter more?quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:27 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Gelukkig hebben (of ja, krijgen) we altijd nog Pottermore![]()
En de dvd met hopelijk aardig wat extra's, de officiële studio tour volgend jaar, het pretpark in Orlando...
Huh? Dat is gewoon Geraldine Somerville hoor.quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:47 schreef Moofasah het volgende:
Vond de laatste film weer goed in elkaar gezet. Enige dat me echt gestoord heeft is dat in de scene in het bos waar Harry de geesten van een paar dierbaren ziet, de moeder van Harry ineens door een andere vrouw wordt gespeeld dan in de voorgaande films, en zelfs voorgaande scenes in de dezelfde film![]()
Harry had eigenlijk groene ogen moeten hebben, maar hij kon niet tegen de lenzen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:47 schreef Moofasah het volgende:
Van kind tot volwassene ben ik opgegroeid met Harry, Hermione en Ron, en nu is het allemaal afgelopen. Een beetje sentimenteel ben ik toch wel![]()
Vond de laatste film weer goed in elkaar gezet. Enige dat me echt gestoord heeft is dat in de scene in het bos waar Harry de geesten van een paar dierbaren ziet, de moeder van Harry ineens door een andere vrouw wordt gespeeld dan in de voorgaande films, en zelfs voorgaande scenes in de dezelfde film![]()
Ook vind ik het altijd vreemd dat er nooit wordt gelet op oogkleuren van kinderen die de jongere versie van een personage spelen. Het kind Lilly en de nieuwe Lilly hadden ineens bruine ogen, terwijl ze voorheen altijd hele blauwe ogen had. Daarbij benadrukken ze ook nog altijd haar ogen, doordat Harry altijd te horen krijgt dat hij de ogen van zijn moeder heeft. Ook baby Harry had ineens bruine ogen.
Ja ik let nogal op ogen
Toch?quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:50 schreef Steve het volgende:
[..]
Huh? Dat is gewoon Geraldine Somerville hoor.
Daar weet ik niets van. Ik heb de boeken niet gelezen, alleen de films gezienquote:Op woensdag 27 juli 2011 00:57 schreef MissFrankenstein het volgende:
[..]
Harry had eigenlijk groene ogen moeten hebben, maar hij kon niet tegen de lenzen.
Dude... ga lezen jij!quote:Op woensdag 27 juli 2011 01:06 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Daar weet ik niets van. Ik heb de boeken niet gelezen, alleen de films gezien
Helemaal mee eens, dit was eigenlijk mijn enige echte irritatie aan de film. Vanaf deel 1 is het zo belangrijk dat Harry de ogen van zijn moeder heeft. Er zijn toch prachtige kwaliteitskleurlenzen op de markt en anders is er nog digitale bewerking, hoe moeilijk kan het nou zijn om dat te laten kloppen? Ook ik zag dat baby harry bruine ogen heeft, dat kan natuurlijk niet, bruine ogen worden echt niet meer blauw, dat gebeurt hooguit andersom na de geboorte. Echt een irritant detail!quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:47 schreef Moofasah het volgende:
Ook vind ik het altijd vreemd dat er nooit wordt gelet op oogkleuren van kinderen die de jongere versie van een personage spelen. Het kind Lilly en de nieuwe Lilly hadden ineens bruine ogen, terwijl ze voorheen altijd hele blauwe ogen had. Daarbij benadrukken ze ook nog altijd haar ogen, doordat Harry altijd te horen krijgt dat hij de ogen van zijn moeder heeft. Ook baby Harry had ineens bruine ogen.
Kan ik me wel voorstellen; ik zou ook als de dood zijn om lenzen in te moeten doen. Maar goed, met CGI hadden ze best de kleur kunnen veranderen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 00:57 schreef MissFrankenstein het volgende:
[..]
Harry had eigenlijk groene ogen moeten hebben, maar hij kon niet tegen de lenzen.
Fijn dat iemand mijn ergernis wat betreft niet kloppende oogkleuren in films begrijptquote:Op woensdag 27 juli 2011 17:43 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dit was eigenlijk mijn enige echte irritatie aan de film. Vanaf deel 1 is het zo belangrijk dat Harry de ogen van zijn moeder heeft. Er zijn toch prachtige kwaliteitskleurlenzen op de markt en anders is er nog digitale bewerking, hoe moeilijk kan het nou zijn om dat te laten kloppen? Ook ik zag dat baby harry bruine ogen heeft, dat kan natuurlijk niet, bruine ogen worden echt niet meer blauw, dat gebeurt hooguit andersom na de geboorte. Echt een irritant detail!
Watje.quote:Op woensdag 27 juli 2011 19:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kan ik me wel voorstellen; ik zou ook als de dood zijn om lenzen in te moeten doen. Maar goed, met CGI hadden ze best de kleur kunnen veranderen.
Dat kan zijn, maar iedereen die in de buurt van mijn ogen komt met voorwerpen kan een genadeloze klap krijgen.quote:
Snape met lichtblauwe ogen zou ook niet zo leuk staan, denk ik zoquote:Op donderdag 28 juli 2011 10:50 schreef Patch het volgende:
Zelfs Alan Rickman droeg alle films lenzen, held.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond de sterfscenes van de "boeven" die sneuvelden wel een beetje matig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar al met al een zeer waardige afsluiter! Ik ga het missen
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Hij heeft geen blauwe, maar hazelbruine ogen. Heb het even gegoogeld. Had geen idee dat hij lenzen droeg. Respect. Sowieso, Snapequote:Op donderdag 28 juli 2011 10:51 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Snape met lichtblauwe ogen zou ook niet zo leuk staan, denk ik zo.
quote:Op maandag 25 juli 2011 14:05 schreef catfish het volgende:
[..]En waarom worden deze dingen niet beter in de films uitgelegd? Zonder de boeken gelezen te hebben, is da niet superduidelijk, toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*O* Trotse mama van E l i en A v i v a *O*
Insanity is heritable. You get it from your children.
Ik ben wel gek, maar niet achterlijk.
If you can't beat them, confuse them.
quote:Op donderdag 28 juli 2011 11:13 schreef MaLo het volgende:
Ik ben dinsdag geweest en ik vond het een geweldige afsluiter!
Toch een paar puntjes van kritiek op een verder fantastischie film.
Van mij had de film (zoals TWP al eerder zei) ook nog wel wat langer mogen duren. Er was nu veel aandacht voor de actie waardoor er weinig tijd over was voor gevoelens en drama.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond de sterfscenes van de "boeven" die sneuvelden wel een beetje matig.Dat van Bellatrix sloeg inderdaad nergens op. Zeker niet als je beseft dat zij een grote rol heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar al met al een zeer waardige afsluiter! Ik ga het missenOp zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Dit.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:37 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Dat van Bellatrix sloeg inderdaad nergens op. Zeker niet als je beseft dat zij een grote rol heeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze link had ik nog niet gelegd
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 01:47 schreef Baszh het volgende:
die is wel slim gelegd die linkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze link had ik nog niet gelegd(zou er ook niet op gekomen zijn)
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 01:47 schreef Baszh het volgende:
Nice ^^SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze link had ik nog niet gelegd
Is wel enigzins uitgelegd maar niet zo gedetailleerd als in het boek uiteraard. Mijn zus kende de boeken niet maar begreep precies hoe het zat met die staf, dus als het publiek goed oplet is de uitleg goed genoeg.quote:Op donderdag 28 juli 2011 14:30 schreef DaviniaHR het volgende:
[..]
En waarom worden deze dingen niet beter in de films uitgelegd? Zonder de boeken gelezen te hebben, is da niet superduidelijk, toch?
Klopt, de Elder Wand die gehoorzaamde Voldemort niet en zijn spreuk kaatste terug naar hemzelf op het moment dat alle Horcruxes vernietigd waren. (In de film leek het net alsof hij automatisch dood ging nadat Nagini doodging vond ik)quote:Op donderdag 28 juli 2011 15:00 schreef Nielsch het volgende:
De schijnbare snelle en makkelijke dood van Voldemort is nog wel enigszins te verklaren door het feit dat al zijn horcruxes op dat moment kapot waren én wellicht omdat hij probeerde iemand te doden met een staf die juist het beoogde slachtoffer (Potter) als zijn eigenaar zag. Een soort van wraakactie van de Elder Wand op Voldemort of zoiets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 16:01 schreef Baszh het volgende:
[..]Inderdaad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik neem aan dat je part 7.1 & 7.2 bedoelt?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:21 schreef dengijzel het volgende:
Vandaag 1 & 2 achter elkaar gezien, lag ziek op bed.
Heerlijk om dan een beamer op de slaapkamer te hebben ;-)
moet zeggen, viel me zeker niet tegen.
Na deel 1 vond ik ze steeds minder worden.
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
In het boek word toch ook gewoon gezegd datExpelliarmusSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I had a signature once. It was awful.
Lijkt me wel, omdat hij zegt dat het na deel 1 steeds minder begint te worden.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:33 schreef mschol het volgende:
[..]
ik neem aan dat je part 7.1 & 7.2 bedoelt?
in dat geval: een TS op een beamer kijken?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:13 schreef nathan3020 het volgende:
[..]
Lijkt me wel, omdat hij zegt dat het na deel 1 steeds minder begint te worden.
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
In het boek word toch ook gewoon gezegd datNoch werd het laten zien dat het weerkaatste. Niet duidelijk iig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Harry werd een Horcrux en kreeg een litteken daarvan. Hoe Sneep in eerste instantie bij de Deatheaters weet ik niet, kan me dat niet herinneren te hebben gelezen.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:32 schreef ConscienceNL het volgende:
Zo. Alle boeken gelezen + alle films gezien, maar het verhaal is een beetje weggezakt.
Toen Voldemort Lilly Potter wilde vermoorden, wat gebeurde er nou eigenlijk dat Harry Potter dat teken op zijn hoofd kreeg?
En hoe had Sneep zich bij Voldemort aangesloten?
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:36 schreef Baszh het volgende:
[..]
Hoe Sneep in eerste instantie bij de Deatheaters weet ik niet, kan me dat niet herinneren te hebben gelezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:39 schreef catfish het volgende:
[..]op wiki vind ik ook dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:48 schreef ConscienceNL het volgende:
Oh, en lag het aan mij of wordt in de film geïmpliceerd dat SneepSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:49 schreef Baszh het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:48 schreef ConscienceNL het volgende:
Oh, en lag het aan mij of wordt in de film geïmpliceerd dat SneepHoe komen sommige mensen daarbij?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:52 schreef ConscienceNL het volgende:
[..]Moeten we eigenlijk spoilers gebruiken of niet? Of enkel voor boekeninfo?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het einde was wel vermakelijk, maar wat had ik het graag gezien zoals ik t heb gelezen in het boek.
Gewoon tegenover iedereen, Harry die hem Tom blijft noemen, en dat de magie van Voldemort niet meer bleek te werken op de andere mensen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anyway, ik heb me prima vermaakt. Wil m nog een keer zienvooral om
Snape
Tralalalaaa
Zeven jaar lang staan ze elkaar scherp, het woord 'ogen' wordt genoemd en meteen leggen mensen een link. Ik snap het ook nietquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Thanks.
[ Bericht 17% gewijzigd door PPL op 31-07-2011 08:40:55 (2 in spoiler) ]Burnt to the core but not broken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Dieptequote:Op maandag 1 augustus 2011 10:51 schreef Dayshine het volgende:
Kan iemand die de film in 3D heeft gezien me vertellen of het iets toe heeft gevoegd?
In het boek heeft hij het litteken nog wel. De laatste zin uit het boek:quote:Op maandag 1 augustus 2011 11:02 schreef Rianne84 het volgende:
Waarom heeft de volwassen Harry dat litteken niet meer? (heb de boeken niet gelezen en in defilm wordt er niets over gezegd, of ik heb niet opgelet)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:Op zondag 31 juli 2011 03:01 schreef Baszh het volgende:
2)Dat gevecht was toch in deel 4 na dat tovertoernooi?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
yupquote:Op maandag 1 augustus 2011 11:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat gevecht was toch in deel 4 na dat tovertoernooi?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.signatuurloos
quote:Op maandag 1 augustus 2011 14:20 schreef Captain_Maximum het volgende:
Ik heb het boek ooit gelezen, maarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tralalalaaa
Ik vond het echt bijzonder weinig toevoegen.quote:Op maandag 1 augustus 2011 10:51 schreef Dayshine het volgende:
Kan iemand die de film in 3D heeft gezien me vertellen of het iets toe heeft gevoegd? Ik zie namelijk net dat ik in mijn stad de film alleen maar in 3D kan bekijken.
Voegt niks toe, op 2 scenes na of zo.quote:Op maandag 1 augustus 2011 10:51 schreef Dayshine het volgende:
Kan iemand die de film in 3D heeft gezien me vertellen of het iets toe heeft gevoegd? Ik zie namelijk net dat ik in mijn stad de film alleen maar in 3D kan bekijken.
quote:Op maandag 1 augustus 2011 15:36 schreef Take_A_Picture het volgende:
[..]bedanktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
signatuurloos
quote:Op maandag 1 augustus 2011 11:05 schreef Aether het volgende:
[..]
In het boek heeft hij het litteken nog wel. De laatste zin uit het boek:Ook in de film heeft hij het litteken nog wel, maar het is wat vervaagd. Kijk maar een sgoed als je hem nog eens ziet, het zit er wel degelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En de uitleg van Wormtail is niet helemaal kloppend. Wormtail had inderdaad een ijzersterke zilveren hand gekregen van Voldemort, maar de wurgbeperking is niet heel juist... Het punt is namelijk dat Harry Wormtails leven gered heeft. Hij vond het niet juist om Wormtail vermoord te laten worden door Remus en Sirius, en heeft daarmee zijn leven gespaard, anders was hij dood geweest. Daarmee staat Wormtail bij Harry in het krijt en volgens mij heeft Dumbledore daarop ook gezegd dat Voldemort een slechte dienaar heeft aan Wormtail, omdat hij zijn leven te danken heeft aan degene die Voldemort dood wil hebben. Het feit dat Harry zijn leven heeft gespaard, zorgt ervoor dat Wormtail Harry niet kan vermoorden...I had a signature once. It was awful.
quote:Op maandag 1 augustus 2011 18:34 schreef SonicVolcano het volgende:
Deze of volgende week ga ik het einde ook beleven. Ben benieuwd![]()
Het einde van HP, niet een ander einde
quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:18 schreef Felixthecat het volgende:
Tof einde, van een hele leuke serie
Hij kon het wel, maar twijfelde even.quote:Op maandag 1 augustus 2011 21:09 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Ook in de film heeft hij het litteken nog wel, maar het is wat vervaagd. Kijk maar een sgoed als je hem nog eens ziet, het zit er wel degelijk.
En de uitleg van Wormtail is niet helemaal kloppend. Wormtail had inderdaad een ijzersterke zilveren hand gekregen van Voldemort, maar de wurgbeperking is niet heel juist... Het punt is namelijk dat Harry Wormtails leven gered heeft. Hij vond het niet juist om Wormtail vermoord te laten worden door Remus en Sirius, en heeft daarmee zijn leven gespaard, anders was hij dood geweest. Daarmee staat Wormtail bij Harry in het krijt en volgens mij heeft Dumbledore daarop ook gezegd dat Voldemort een slechte dienaar heeft aan Wormtail, omdat hij zijn leven te danken heeft aan degene die Voldemort dood wil hebben. Het feit dat Harry zijn leven heeft gespaard, zorgt ervoor dat Wormtail Harry niet kan vermoorden...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |