Dat getuigt dan wat voor een zelfingenomen varken je bent. Jij vind dat bestaande regels op jou niet van toepassing zijn?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 14:59 schreef Santello het volgende:
Regeltjes hahah
Als mijn vrouw in het ziekenhuis zit met mijn kind, dan ga ik me echt niet aan de bezoektijden houden.
dat wat jij omschrijft, vind ik verre van discreetquote:Op dinsdag 19 juli 2011 14:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is maar wat je discreet vindt als er zo'n hamlap tevoorschijn komt terwijl ik aan mijn broodje zit.
Tegenwoordig heeft bijna elke horecagelegenheid een ruime toiletgelegenheid met voldoende babyverschoonruimte etc. Wat is er mis mee om daar te gaan voeden?
Jij vindt het ook geen enkel probleem om op de WC in een horecagelegenheid een broodje te eten?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 14:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat is daar onhygiënisch aan? Word je tiet ineens viezer als je hem er in de WC uithaalt?
Eerder vergelijkbaar met een flesje melk wat je van thuis meegenomen hebt. En nee, dat zou ik geen probleem vinden.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij vindt het ook geen enkel probleem om op de WC in een horecagelegenheid een broodje te eten?
Een afgesloten ruimte waar enkel andere vrouwen kunnen komen is toch stukken discreter dan aan je tafeltje in een horecazaak? Maar dan word je in je moedereer aangetast of zo?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:01 schreef Sjeen het volgende:
dat wat jij omschrijft, vind ik verre van discreeten zou ik ook niet kunnen waarderen. Maar goed, je kunt ook voeden zonder die hamlap te tonen... Sterker nog, ik denk dat mijn huidige shirtjes meer blote tiet laten zien dan ik met voeden ooit gedaan heb. En ik heb Heatwave nog nooit horen klagen over mijn decolleté...
en jij maakt er nieuws van op fokquote:Op vrijdag 15 juli 2011 21:43 schreef polderturk het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)m-angst-voor-moslims
Waarom moet dit nieuws zijn? "vrouw kreeg te horen dat ze beter geen borstvoeding kan geven in openbare ruimte". boehoe wat erg zeg. Zie de schuimbekkende reacties in de link. Ja ja volgens sommigen weer een teken van de islamisering van Nederland. Een nieuwsbericht met als enige doel haat tegen moslims te zaaien. Geen enkele moslim zal naar die vrouw gaan en vragen dat niet te doen. Veruit de meeste moslims hebben er geen problemen mee.
[..]
je eigenwaarde is te laag. ga in therapie!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eerder vergelijkbaar met een flesje melk wat je van thuis meegenomen hebt. En nee, dat zou ik geen probleem vinden.
Het is geen kwestie van te min zijn.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 14:52 schreef Copycat het volgende:
Ik zeg niet op het toilet, maar in de toiletgelegenheid. Daar waar de wastafels zijn. En de babyverschoonruimte. Ik zie niet in dat dat een te minne ruimte is voor borstvoeding.
Waarom zoek je een horecagelegenheid op om borstvoeding te geven?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij vindt het ook geen enkel probleem om op de WC in een horecagelegenheid een broodje te eten?
- binnenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zoek je een horecagelegenheid op om borstvoeding te geven?
Waarom gelden die bezoektijden voor jou niet?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 14:59 schreef Santello het volgende:
Regeltjes hahah
Als mijn vrouw in het ziekenhuis zit met mijn kind, dan ga ik me echt niet aan de bezoektijden houden.
Een kind KRIJGEN is ook geen eerste levensbehoefte maar een puur persoonlijke wens. Ik val mijn werkgever niet lastig met mijn persoonlijke wensen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want het spelen met je Xbox is ook echt een eerste levensbehoefte.
Ik mag aannemen dat je nu ook niet op je werk op FOK! aan het spelen bent?
Maar ik ben het met je eens dat het absurd is, wat mij betreft zouden moeders sowieso langer bevallingsverlof moeten hebben, die 10-12 weken in NL zijn belachelijk laag.
Het zou beter naar Scandinavisch voorbeeld gewoon een jaar kunnen zijn, hoeven ze ook niet op het werk te voeden of te kolven.
Ik zou pas in therapie moeten als ik ineens mn shirt naar beneden zou doen midden in een restaurant.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je eigenwaarde is te laag. ga in therapie!
Daar ben ik het mee eens, een compromis . Iedereen blij.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een afgesloten ruimte waar enkel andere vrouwen kunnen komen is toch stukken discreter dan aan je tafeltje in een horecazaak? Maar dan word je in je moedereer aangetast of zo?
Ik neem er zelf geen aanstoot aan, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat wel doen en dan vind ik het niet meer dan normaal dat beide partijen water bij de wijn willen doen.
Prima, dan ga jij later lekker je kind op de WC zitten voedenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eerder vergelijkbaar met een flesje melk wat je van thuis meegenomen hebt. En nee, dat zou ik geen probleem vinden.
Ik ook niet, maar dat neemt niet weg dat werkende moeders in dit land gelukkig wel het recht hebben om voor hun zogende kind te zorgen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een kind KRIJGEN is ook geen eerste levensbehoefte maar een puur persoonlijke wens. Ik val mijn werkgever niet lastig met mijn persoonlijke wensen.
Ik weet dat het zo is, en ik kan me er voor een deel nog wel in vinden. Maar in de praktijk vind ik het 3derangs collega's die puur werkweigeren. Je kind is ziek, jij niet, jij komt toch niet werken --->ontslag.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dat neemt niet weg dat werkende moeders in dit land gelukkig wel het recht hebben om voor hun zogende kind te zorgen.
Het is de overheid die graag al die vrouwen aan het werk wil hebben en houden, daar hoort dus bij dat vrouwen kinderen krijgen en die kinderen ook moeten verzorgen.
Omdat ik op dat moment toevallig niet thuis ben en mijn kind honger heeft, waar zou ik hem anders moeten voeden?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zoek je een horecagelegenheid op om borstvoeding te geven?
Je stelt je er rare dingen bij voor.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou pas in therapie moeten als ik ineens mn shirt naar beneden zou doen midden in een restaurant.
En als ik lekker aan het eten/drinken ben of andere sociale dingen, stel ik het gewoon niet op prijs tegen andermans voorgevel aan te kijken.
En of anderen naar een horecagelegenheid gaan om gezellig intiem van de aanblik van het zogen te genieten doet er natuurlijk niet toe?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
- binnen
- intiemer
- zelf ook wat eten / drinken
Huh? Sinds wanneer verplicht de overheid vrouwen om kinderen te krijgen?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:17 schreef Leandra het volgende:
Het is de overheid die graag al die vrouwen aan het werk wil hebben en houden, daar hoort dus bij dat vrouwen kinderen krijgen en die kinderen ook moeten verzorgen.
Oh ja, daar ging het eigenlijk overquote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Mensen die borstvoeding een probleem vinden.... Evht
Op het moment dat mensen niet beter weten dan dat mijn kind op mijn schoot ligt te slapen, zie ik niet in waarom ik daarvoor naar een andere ruimte zou moeten gaanquote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een afgesloten ruimte waar enkel andere vrouwen kunnen komen is toch stukken discreter dan aan je tafeltje in een horecazaak? Maar dan word je in je moedereer aangetast of zo?
Ik neem er zelf geen aanstoot aan, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat wel doen en dan vind ik het niet meer dan normaal dat beide partijen water bij de wijn willen doen.
Jij valt jouw werkgever net zo goed lastig met je persoonlijke wensen door een rookpauze te nemen... op het moment dat je een kind hebt en borstvoeding geeft, dan wordt dat kolven dus wel een levensbehoefte. Zonder dat word je namelijk ziek...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een kind KRIJGEN is ook geen eerste levensbehoefte maar een puur persoonlijke wens. Ik val mijn werkgever niet lastig met mijn persoonlijke wensen.
Die werkende moeders zouden het probleem van het zieke kind wat vaker bij de vader moeten neerleggen...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik weet dat het zo is, en ik kan me er voor een deel nog wel in vinden. Maar in de praktijk vind ik het 3derangs collega's die puur werkweigeren. Je kind is ziek, jij niet, jij komt toch niet werken --->ontslag.
Ik heb er gewoon een hekel aan, ik maak het teveel mee om me heen, een kind is een excuus waarmee je altijd wegkomt.
Ik zal eraan proberen te denken de volgende keer...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou pas in therapie moeten als ik ineens mn shirt naar beneden zou doen midden in een restaurant.
En als ik lekker aan het eten/drinken ben of andere sociale dingen, stel ik het gewoon niet op prijs tegen andermans voorgevel aan te kijken.
Ik in zo'n geval ook niet. Maar negen van de tien keer is het niet zo subtiel. Als ik net aan mijn latte zit bij CoffeeLovers en opeens in zo'n pannenkoek met topping staar.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:22 schreef Sjeen het volgende:
Op het moment dat mensen niet beter weten dan dat mijn kind op mijn schoot ligt te slapen, zie ik niet in waarom ik daarvoor naar een andere ruimte zou moeten gaan
Ik stel niet dat het verplicht is, maar als de overheid wil dat vrouwen aan het werk blijven dan komt daar automatisch het "probleem" van de werkende moeder bij... dat is onderdeel van de wens van de overheid dat vrouwen blijven deelnemen aan het arbeidsproces.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:19 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Huh? Sinds wanneer verplicht de overheid vrouwen om kinderen te krijgen?
Dat geldt net zo hard voor vaders idd, maar die doen het nooitquote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die werkende moeders zouden het probleem van het zieke kind wat vaker bij de vader moeten neerleggen...
Een ziek kind is een ziek kind, het is vervelend dat daar geen oplossingen voor zijn, maar je kunt een ziek kind moeilijk alleen thuislaten.
Waarom neem je de vaders die thuisblijven voor het zieke kind niet kwalijk dat ze 3de rangs collega's zijn?
Eerlijk gezegd heb ik iets dergelijks nog nooit meegemaakt...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik in zo'n geval ook niet. Maar negen van de tien keer is het niet zo subtiel. Als ik net aan mijn latte zit bij CoffeeLovers en opeens in zo'n pannenkoek met topping staar.
Dan nog is het jouw keuze....niemand die jou verplicht om kinderen te nemen en de gevolgen daarvan zijn dan ook jouw persoonlijke keuze. Net zoals religie....niemand verplicht het je, maar als je er voor kiest, dan kun je ook niet overal bidden of een aparte ruimte krijgen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik stel niet dat het verplicht is, maar als de overheid wil dat vrouwen aan het werk blijven dan komt daar automatisch het "probleem" van de werkende moeder bij... dat is onderdeel van de wens van de overheid dat vrouwen blijven deelnemen aan het arbeidsproces.
En in feite wil iedereen dat, want degenen die nu het hardst tegen de rechten van de werkende moeders aanschoppen, lopen waarschijnlijk voorop om te klagen dat vrouwen die niet zijn blijven werken, en dus hun werkgevers en collega's niet hebben "lastiggevallen" met zwangerschapsverlof, kolven op de werkplek en vrij nemen omdat de kinderen ziek zijn, toch AOW krijgen, terwijl ze veel minder premie betaald hebben.
In nederland wel, anders ies dieskriemienasie!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:30 schreef Kingstown het volgende:
Net zoals religie....niemand verplicht het je, maar als je er voor kiest, dan kun je ook niet overal bidden of een aparte ruimte krijgen.
Ik weet dat sommige mensen borstvoeding als een religie zien, maar dat IS het natuurlijk niet. Die vergelijking kun je dus wmb niet maken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dan nog is het jouw keuze....niemand die jou verplicht om kinderen te nemen en de gevolgen daarvan zijn dan ook jouw persoonlijke keuze. Net zoals religie....niemand verplicht het je, maar als je er voor kiest, dan kun je ook niet overal bidden of een aparte ruimte krijgen.
Nee, vaders doen het over het algemeen niet, omdat de functie van de werkende moeder in de meeste gezinnen nog steeds ondergeschikt is aan die van de vader...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat geldt net zo hard voor vaders idd, maar die doen het nooit.
Ik weet dat ik het een beetje hard stel, maar ik word er persoonlijk gewoon heel erg moe van, dat voortrekken van mensen met kinderen. Ik ben juist de betere werknemer, maar krijg minder rechten.
En nee, het zit me niet diep (voor we dat weer krijgen) ik besteed wel meer tijd aan mijn posts soms.
Ik geloof niet dat jij een betere werknemer bent dan ik...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat geldt net zo hard voor vaders idd, maar die doen het nooit.
Ik weet dat ik het een beetje hard stel, maar ik word er persoonlijk gewoon heel erg moe van, dat voortrekken van mensen met kinderen. Ik ben juist de betere werknemer, maar krijg minder rechten.
En nee, het zit me niet diep (voor we dat weer krijgen) ik besteed wel meer tijd aan mijn posts soms.
Men heeft er simpelweg belang bij dat er kinderen geboren blijven worden, anders moet je de vergrijzing straks tegengaan met immigratie.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dan nog is het jouw keuze....niemand die jou verplicht om kinderen te nemen en de gevolgen daarvan zijn dan ook jouw persoonlijke keuze. Net zoals religie....niemand verplicht het je, maar als je er voor kiest, dan kun je ook niet overal bidden of een aparte ruimte krijgen.
Daar is het nu al te laat voor, 2030-2040 zal je landen zien vechten om immigranten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Men heeft er simpelweg belang bij dat er kinderen geboren blijven worden, anders moet je de vergrijzing straks tegengaan met immigratie.
55 % vind het wel normaal?quote:Op dinsdag 19 juli 2011 14:05 schreef Staal het volgende:
45% van Nederland heeft het niet zo op openbare borstvoeding
Bij een pas geboren baby gaat dat nog wel op. Maar een kind van 3 maanden heeft genoeg aan 5 tot 6 voedingen per dag. En dan kun je best tussen twee voedingen in je boodschappen doen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat ik op dat moment toevallig niet thuis ben en mijn kind honger heeft, waar zou ik hem anders moeten voeden?
En nee, "thuis" is niet altijd een optie, ik ben niet heel erg van het winkelen, maar ook ik heb wel eens iets nodig in de stad of bij Ikea.
Ik ga niet naar een horecagelegenheid om in de rook van anderen te zitten. Maar daar wordt ook bij lange na niet altijd rekening mee gehouden.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En of anderen naar een horecagelegenheid gaan om gezellig intiem van de aanblik van het zogen te genieten doet er natuurlijk niet toe?
Er zit hier ongeveer 3 uur tussen de aanvang van 2 voedingen, maar dat kan ook wel eens 2,5 of 3,5 uur zijn, iedere voeding duurt ongeveer 45 minuten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Bij een pas geboren baby gaat dat nog wel op. Maar een kind van 3 maanden heeft genoeg aan 5 tot 6 voedingen per dag. En dan kun je best tussen twee voedingen in je boodschappen doen.
Verder heb je gelijk hoor. Het kan gewoon zo zijn dat je bent uitgenodigd voor een etentje en daar valt net een voeding in. Dan zou het fijn zijn als er een plekje is waar je even rustig kunt voeden. De rest van het gezelschap kan effe netjes wachten op de volgende gang onder het genot van een drankje en wat stokbrood.
Maar op veel plaatsen is die rustige plek er niet. En dan moet het gewoon mogelijk zijn om, zonder commentaar, rustig je kind even te voeden.
Het zou fijn zijn als er op meer plaatsen ruimtes kwamen voor vrouwen om hun kind te voeden. Zeker in de huidige maatschappij waar van vrouwen verwacht wordt dat ze gewoon fulltime meedraaien.
Maar goed, ben je thuis, kun je boodschappen of winkelen ook best tussen de voedingen in plannen.
Hier was het op die leeftijd om 7 uur 's morgens, rond 12 uur 's middags, en dan pas weer om 4 uur 's middags en om 8 uur de laatste.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zit hier ongeveer 3 uur tussen de aanvang van 2 voedingen, maar dat kan ook wel eens 2,5 of 3,5 uur zijn, iedere voeding duurt ongeveer 45 minuten.
Als ik dus om 09.45 alles in de auto gooi, de baby daarna verschoon en voed heb ik hem om 10.45 ongeveer in de auto. Naar de stad (of Ikea) rijden, parkeren en de boel uitladen en het is ergens tussen 11.15 en 11.30 (zonder file), als ik de volgende voeding weer thuis wil zijn kan ik de parkeergarage gelijk weer uitrijden...
En ja, dat gaat om 5 a 6 voedingen per dag, hij slaapt immers al maanden door.
Ik zou vragen of ik ook een slokje mag.. Maar serieus, tegenwoordig doen we overal moeilijk over. Het gaat hier niet om seksuele handelingen of andere dingen die strikt privé zijn. Van mij mag een kind best in het openbaar gevoed worden, net als dat het in het openbaar zijn luier verschoond mag krijgen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 11:04 schreef lutser.com het volgende:
Als ik een openbare gelegenheid run en iemand wil zijn kind in het volle zicht borstvoeding geven dan zou ik ook vragen of dat iets discreter kan. Ik snap heel goed dat een kind gevoed moet worden maar dat hoeft niet in het volle zicht.
Ook 19 jaar geleden was het voedingsschema van een 7,5 maanden oude baby niet beperkt tot 4 voedingen per dag, zeker niet met borstvoeding.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:11 schreef Gia het volgende:[..]Hier was het op die leeftijd om 7 uur 's morgens, rond 12 uur 's middags, en dan pas weer om 4 uur 's middags en om 8 uur de laatste.Tijd zat om tussendoor even naar de stad te gaan.Daarbij mogen ze vanaf 4 maanden ook een fruithapje, en dat kun je dan ook prima plannen tussen twee voedingen in, waardoor je langere tijd niet hoeft te voeden.Zo deed ik dat tenminste altijd. Vond het zelf niet zo prettig om in het openbaar te voeden. Deed dat zelfs niet met ouders of schoonouders erbij.Daarbij duurt een bezoekje aan de ikea over het algemeen niet zo lang dat je niet thuis zou kunnen voeden voordat je gaat en weer de volgende als je thuiskomt. Het restaurant bezoeken bij Ikea is niet verplicht, hoor.Als ik naar de ikea ga, weet ik meestal al waarvoor ik ga. En sta ik binnen een half uur weer buiten.Maar goed, op vakantie loop je soms een hele dag wat rond te sjouwen in een dorpje. Vanalles bekijken en dan strijk je neer op een terrasje en wil je je kind kunnen voeden. Moet m.i. gewoon kunnen hoor.
Met een fruithapje, die er al zijn vanaf 4 maanden, is 4 voedingen genoeg. Hier deden ze het er prima op. En ja, die sliepen van 8 uur 's avonds tot 7 uur 's morgens door. Met 7 maanden kregen ze hier overigens geen borstvoeding meer. Oudste vanwege tandjes, jongste omdat het óp was. Helaas.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:30 schreef Leandra het volgende:
Ook 19 jaar geleden was het voedingsschema van een 7,5 maanden oude baby niet beperkt tot 4 voedingen per dag, zeker niet met borstvoeding.
En ja, vanaf 6 maanden kan er bijvoeding gegeven worden, dus een fruithapje is tegenwoordig idd een optie.
Ik vind ook dat het gewoon moet kunnen hoor. Maar het is niet zo dat het echt niet anders kan, zoals jij doet voorkomen. Soms kan het niet anders. Maar het is vaak ook makkelijk te regelen dat je i.p.v. borstvoeding iets anders (fruithapje) geeft als je ergens op een terrasje zit tijdens het winkelen.quote:En boodschappen doen is nooit een probleem geweest, dat kan idd wel tussendoor, maar vrijwel iedereen heeft ook een supermarkt in de buurt, dat is echter wat anders dan winkelen, zeker als je niet in de (buurt van een) stad woont en je dus al even onderweg bent om er te komen.
dat is toevallig jouw mening, dat maakt het nog geen feit...quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Een kind hoort vaste etenstijden te hebben en te pas en te onpas je kind overal aanleggen slaat m.i. nergens op.
Ongeveer de helft van NL ziet liever geen borstvoeding in het openbaar, dus lijkt me dat er wel iets is.quote:
Dat was ook de mening van het consultatieburo. Het maakt de overgang naar vast voer makkelijker als ze wennen aan vaste etenstijden. En daarbij geeft het veel rust als je kind op vaste tijden eet. Maakt ook een middagje winkelen wat makkelijker in te plannen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:01 schreef Sjeen het volgende:
dat is toevallig jouw mening, dat maakt het nog geen feit...
Meer dan de helft heeft er geen probleem mee.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:01 schreef Kingstown het volgende:
Ongeveer de helft van NL ziet liever geen borstvoeding in het openbaar, dus lijkt me dat er wel iets is.
Die van mij zijn 17 en 19, waarvan één voor kok leert. Die bereidt straks zijn 'voeding' zelf. Da's pas makkelijk!!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:14 schreef Sjeen het volgende:
Het consultatiebureau zit er wel vaker naast, als het op borstvoeding aankomt... Maar goed, waar maak ik me druk om, mijn dochter is zeven en eet netjes met mes en vork zonder dat er een tiet aan te pas komt.
Dat was vroeger ook met roken....die 50% grens komt behoorlijk dichtbij.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:06 schreef Gia het volgende:
Meer dan de helft heeft er geen probleem mee.
Misschien moet je je eens inlezen voor je een hele post vol complete nonsens over borstvoeding en bijvoeding neerzet.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Met een fruithapje, die er al zijn vanaf 4 maanden, is 4 voedingen genoeg. Hier deden ze het er prima op. En ja, die sliepen van 8 uur 's avonds tot 7 uur 's morgens door. Met 7 maanden kregen ze hier overigens geen borstvoeding meer. Oudste vanwege tandjes, jongste omdat het óp was. Helaas.
[..]
Ik vind ook dat het gewoon moet kunnen hoor. Maar het is niet zo dat het echt niet anders kan, zoals jij doet voorkomen. Soms kan het niet anders. Maar het is vaak ook makkelijk te regelen dat je i.p.v. borstvoeding iets anders (fruithapje) geeft als je ergens op een terrasje zit tijdens het winkelen.
In je post waar ik in eerste instantie op reageerde had jij het over 'als hij honger heeft als ik toevallig niet thuis ben'. Dus reageer ik daarop door te zeggen dat je kunt zorgen dat hij geen honger heeft als je even gaat shoppen.
Even naar de ikea kan best tussen twee voedingen. Even naar de markt ook.
Een hele middag stadten kun je opvangen door een voeding vantevoren, een fruithapje op een terras of in een restaurant en weer een voeding als je weer thuis bent.
Maar er zijn situaties waar een voeding (als je vaste tijden aanhoudt) net valt tijdens een etentje of tijdens een dagje struinen op vakantie bijvoorbeeld. En tja, dan moet het gewoon kunnen.
Echter, en ik kan me voorstellen dat mensen daar aan denken als ze tegen het voeden in het openbaar ageren, zijn er vrouwen die er op kicken om in het openbaar te voeden. Die zie je soms in een uur tijd op twee plaatsen met hun kind aan de borst zitten. "kijk mij eens moeder zitten wezen". Een kind hoeft niet elke keer als hij kikt te eten.
Een kind hoort vaste etenstijden te hebben en te pas en te onpas je kind overal aanleggen slaat m.i. nergens op.
Altijd alle info tot je nemen die je kunt en dan doen wat jou goed lijkt. Die pro meningen zijn ook niet perse waar enzo.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens inlezen voor je een hele post vol complete nonsens over borstvoeding en bijvoeding neerzet.
De kennis daarover is weer stukken beter dan 20 jaar geleden, dus misschien is het handig je verhaal niet op die achterhaalde kennis van 20 jaar geleden te baseren.
Ik kijk naar wat voor mijn kind het beste werkt, en ondanks tandjes gaat het zo prima.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Altijd alle info tot je nemen die je kunt en dan doen wat jou goed lijkt. Die pro meningen zijn ook niet perse waar enzo.
Als je kind nu 6 is moet je mijn post niet te letterlijl nemen he.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kijk naar wat voor mijn kind het beste werkt, en ondanks tandjes gaat het zo prima.
Geniaal he, ik ben er ook al 5 jaar klaar mee.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:37 schreef Baghdaddy het volgende:
Altijd de islam en die moslims wanneer stopt dit !!
Heb een up to date voedingsschema geplaatst! Kinderen van 7 maanden oud hoeven niet elke 3 uur te eten. Zeker niet per se de borst.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens inlezen voor je een hele post vol complete nonsens over borstvoeding en bijvoeding neerzet.
De kennis daarover is weer stukken beter dan 20 jaar geleden, dus misschien is het handig je verhaal niet op die achterhaalde kennis van 20 jaar geleden te baseren.
Toont aan dat we in Nederland gewoon echt niets beters hebben te doen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:37 schreef Baghdaddy het volgende:
Altijd de islam en die moslims wanneer stopt dit !!
Zodra ze zich aanpassenquote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:37 schreef Baghdaddy het volgende:
Altijd de islam en die moslims wanneer stopt dit !!
Het volkslied zingen, de klompendans doen en zeiken over minderheden op internetfora.quote:
Engeland.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toont aan dat we in Nederland gewoon echt niets beters hebben te doen.
Ik doelde vooral op de eindeloze discussies.quote:
't Is bijna ramadan. Dus wie weet.....quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:58 schreef Arth_NL het volgende:
Ah, het is weer zover. Om de paar maanden komen de Britse 'kwaliteitskranten' met zo'n uit de lucht gegrepen bericht. Benieuwd waar ze de volgende keer mee komen. En over een paar maanden natuurlijk de kerstklapper, die zijn ook altijd leuk.
Klopt. De rechtse kerk riep "tieten er uit" en de linkse kerk zei toen "doe maar niet". Zo moet het wel zijn gegaan!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:33 schreef SeculasStatius het volgende:
Ik vraag me af of er echt een moslim geklaagd heeft?
Ik denk zelf van niet
Ook engeland is gezegend met een Linkse Kerk die netjes pretendeert te moeten denken voor de moslim.
Oh, dat komt daar vaker voor hoor.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt. De rechtse kerk riep "tieten er uit" en de linkse kerk zei toen "doe maar niet". Zo moet het wel zijn gegaan!
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:37 schreef Baghdaddy het volgende:
Altijd de islam en die moslims wanneer stopt dit !!
Jij bent toch een turk ?quote:
Je begrijpt kennelijk het principe van "borstvoeding op verzoek" nog steeds niet... wat ook niet vreemd is, want in het begin van de jaren 90 werd er nog een hoop op de klok gevoed.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb een up to date voedingsschema geplaatst! Kinderen van 7 maanden oud hoeven niet elke 3 uur te eten. Zeker niet per se de borst.
Ik heb bij het consultatiebureau al eens meegemaakt dat een moslima haar baby gewoon ging zitten voeden, en er waren ook (NL) vaders van andere babies aanwezig.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 18:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Moeten moslima's wel of juist geen borstvoeding in het openbaar geven om zich aan te passen?
Azerbeidzjaan.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat er moslims zijn die echt klachten hebben ingediend of wat dan ook. Dit zal weer van een meedenkend persoon zijn zoals hier in Nederland ooit het geval was om schilderijen van een varken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 21:19 schreef Sjeen het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom een moslim eerder een probleem met borstvoeding zou moeten hebben dan wie dan ook... Vind het dan ook een slap excuus.
Ja, dat denk ik ookquote:Op dinsdag 19 juli 2011 22:34 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat er moslims zijn die echt klachten hebben ingediend of wat dan ook. Dit zal weer van een meedenkend persoon zijn zoals hier in Nederland ooit het geval was om schilderijen van een varken.
In Engeland moest ook Piglet uit de Winny de Pooh boekjes, want owee, stel dat de moslims daar aanstoot aan nemen....quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Oh, dat komt daar vaker voor hoor.
Zo als de politie die hondenschoenen bedenkt omdat moslims er anders aanstoot aan zouden nemen als de hond de moskee in ging.
Moslims achteraf terecht klagen dat het ze niet boeit en ze er niet om gevraagd hebben.
Ik dacht dat geen spaarvarkens meer, want wederom aanstootgevend, ook niet gebeurt was omdat moslims echt klaagde.
Meer een paar politiek-correcte jokers die voor hun dachten te moeten nadenken.
In het geval van MissyB en de moslima; de laatste had zelf ook het gordijntje kunnen dichttrekken natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 15:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een afgesloten ruimte waar enkel andere vrouwen kunnen komen is toch stukken discreter dan aan je tafeltje in een horecazaak? Maar dan word je in je moedereer aangetast of zo?
Ik neem er zelf geen aanstoot aan, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen dat wel doen en dan vind ik het niet meer dan normaal dat beide partijen water bij de wijn willen doen.
QFTquote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik zou vragen of ik ook een slokje mag.. Maar serieus, tegenwoordig doen we overal moeilijk over. Het gaat hier niet om seksuele handelingen of andere dingen die strikt privé zijn. Van mij mag een kind best in het openbaar gevoed worden, net als dat het in het openbaar zijn luier verschoond mag krijgen.
Als je het geen lekker gezicht vindt; Je bent niet verplicht om ernaar te staan blijven kijken.
Ooit was dit een gemoedelijk landje met een tolerant volk. Waar is die tijd toch gebleven?
Het heeft dan ook niks met moslims te maken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb bij het consultatiebureau al eens meegemaakt dat een moslima haar baby gewoon ging zitten voeden, en er waren ook (NL) vaders van andere babies aanwezig.
Precies, er zouden genoeg grefo's zijn die het ook alles behalve cool zouden vinden.quote:Op woensdag 20 juli 2011 09:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het heeft dan ook niks met moslims te maken.
Ik denk dat dat ook nog wel meevalt, die krijgen allemaal zoveel kinderen dat ze wel borstvoeding geven.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 10:03 schreef ad0rable het volgende:
[..]
Precies, er zouden genoeg grefo's zijn die het ook alles behalve cool zouden vinden.
Spaarvarkens zijn weer volop terug hoor!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Oh, dat komt daar vaker voor hoor.
Zo als de politie die hondenschoenen bedenkt omdat moslims er anders aanstoot aan zouden nemen als de hond de moskee in ging.
Moslims achteraf terecht klagen dat het ze niet boeit en ze er niet om gevraagd hebben.
Ik dacht dat geen spaarvarkens meer, want wederom aanstootgevend, ook niet gebeurt was omdat moslims echt klaagde.
Meer een paar politiek-correcte jokers die voor hun dachten te moeten nadenken.
Valt nog mee dat ze niet klaagden dat er geen schoenen in de moskee mochten.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Oh, dat komt daar vaker voor hoor.
Zo als de politie die hondenschoenen bedenkt omdat moslims er anders aanstoot aan zouden nemen als de hond de moskee in ging.
Moslims achteraf terecht klagen dat het ze niet boeit en ze er niet om gevraagd hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |