quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:56 schreef Gramulanion het volgende:
Gefeliciteerd Nober. Toch weer wat puntjes op DeMessias ingelopen.
Bedankt!quote:
Hadden ze vandaag moeten doen, zoals ik.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:24 schreef Mercurial het volgende:
Mensen die nu opeens Greipel neerzetten
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:24 schreef Mercurial het volgende:
Mensen die nu opeens Greipel neerzetten
Dat mag. Je kan hier posten of mailen naar dedagzege@gmail.comquote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:07 schreef JopJuh het volgende:
Ik ben donderdag t/m maandag festivallen in Duitsland zonder internet. Mag ik voor deze ene keer voorruit posten ?
Kijk eens naar het etappeschema en de dataquote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:47 schreef JopJuh het volgende:
Donderdag: 12e etappe
1. Contador
2. A. Sleck
3. S. Sanchez
Vrijdag: 13e etappe
1. Contador
2. A. Sleck
3. S. Sanchez
Zaterdag: 14e etappe
1. Uran
2. Mollema
3. Ruigh
Zondag: 15e etappe
1. Contador
2. A. Sleck
3. Gesink
Maandag: 16e etappe
1. Cavendisch
2. Farrar
3. Greipel
Nu hopen dat er niemand valt of opeens in slechte vorm steekt.
Tnx !quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:54 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Kijk eens naar het etappeschema en de data
quote:Op dinsdag 12 juli 2011 23:46 schreef DecoAoreste het volgende:
Ah, je mag vooruit posten? Top, doe ik dan ook even, want ik ben er morgen niet.
Etappe 12:
1. F Schleck
2. Evans
3. A Schleck
quote:REGELS
1. Voor iedere etappe kies je drie renners van wie je denkt dat ze op het podium zullen staan.
2. Indien er renners met dezelfde naam zijn geef je de voornaam erbij.
3. De namen die je doorgeeft worden voorafgegaan door de plaats waarop je ze zet dus 1. Renner A 2. Renner B 3. Renner C
4. Je hebt tot 8 a.m. voor de etappe de tijd om je drie namen door te geven. Ben je te laat dan speel je die etappe niet mee. De volgende etappe kan je terug meespelen.
5. Er wordt rekening gehouden met de officiële uitslag die op www.letour.fr verschijnt
6. Is er een ex aequo voor de eerste plaats van De Dagzege dan wint degene die de hoogste plaats juist voorspelde enz. Is er dan nog een gelijke stand dan wint degene die als eerste zijn prono plaatste. Voor de andere plaatsen wordt bij een gelijke stand de alfabetische volgorde gehanteerd.
7. Je kan pas NA de uitslag van de etappe namen doorgeven voor de volgende etappe.
8. Bij een downtime van FOK! kan je je prono insturen naar dedagzege@gmail.com
1 en 2 goedquote:
Jammer dat je buiten de tijd gepost hebt.quote:
quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:45 schreef Gramulanion het volgende:
Oké, nu is het wel gedaan ongeveer met mij.![]()
1. A. Schleck
2. Gesink
3. Contador
Gefeliciteerd Ajacied422quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:56 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik zat dichtbij met
Contador, F. Schleck. Sammy Sanchez
Post hier dan maar.quote:Op donderdag 14 juli 2011 23:54 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Messias, zou ik ook de etappe van zaterdag mogen posten? Ik ga weg op vakantie, en ik weet zeker dat ik iig voor zaterdag geen wifi heb...
Sommige mensen hadden dus beter niks in kunnen vullen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 17:55 schreef DeMessias het volgende:
Gefeliciteerd Madhouse11met als prono 1. Gilbert (10) 2. Hushovd (1) 3. S. Sanchez (24)
[ afbeelding ]
Wat een slagveld!De 0 punten zijn mensen die niet meegespeeld hebben
Dat wou ik doen maar kon ik als organisator niet makenquote:Op vrijdag 15 juli 2011 17:59 schreef Gramulanion het volgende:
Nais.
[..]
Sommige mensen hadden dus beter niks in kunnen vullen.
Vind ik ook, maar kan ik niet automatisch instellen in excel... Dus dan zou ik elke keer handmatig -15 moeten zetten. Bovendien is dit nu een lijst van 57 mensen die 1, 2, 3 of meerdere keren hebben meegedaan. Dan zitten er sommigen al gauw aan -150.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:11 schreef BobW het volgende:
Ik vind eigenlijk dat niks gewoon -15 is want je hebt niks goed.
De mensen die niet invullen moeten in ieder geval strafpunten hebben. Wat als de nr. 1 nu niets meer invult, dan blijft hij in de top van het klassement staan. Kan niet. Minimaal -15 per keer.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:02 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Dat wou ik doen maar kon ik als organisator niet maken
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:33 schreef Mercurial het volgende:
[..]
De mensen die niet invullen moeten in ieder geval strafpunten hebben. Wat als de nr. 1 nu niets meer invult, dan blijft hij in de top van het klassement staan. Kan niet. Minimaal -15 per keer.
Ik zou zeggen, geef mensen die niet mee doen het aantal punten van de laatste en als dat hoger dan 0 is, gewoon 0 punten.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:33 schreef Mercurial het volgende:
[..]
De mensen die niet invullen moeten in ieder geval strafpunten hebben. Wat als de nr. 1 nu niets meer invult, dan blijft hij in de top van het klassement staan. Kan niet. Minimaal -15 per keer.
Heb ik van tevoren al aangegeven, verzin een regel voor mensen die niet invullen, want dat ga je zeker krijgen als iets elke dag moet gebeuren. Dit is iig niet de juiste regel.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:02 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Dat wou ik doen maar kon ik als organisator niet maken
Ik heb tot nu geen betere regel voorgesteld gekregen. Eentje die werkbaar is voor mij. Trouwens, gemiddeld scoor je sowieso beter door in te vullen dan (meermaals) over te slaan.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Heb ik van tevoren al aangegeven, verzin een regel voor mensen die niet invullen, want dat ga je zeker krijgen als iets elke dag moet gebeuren. Dit is iig niet de juiste regel.
Maximale minpunten, dat is het meest logische.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 18:38 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Ik heb tot nu geen betere regel voorgesteld gekregen. Eentje die werkbaar is voor mij. Trouwens, gemiddeld scoor je sowieso beter door in te vullen dan (meermaals) over te slaan.
Dat maakt dus wel degelijk uit. In een etappe die totaal onvoorspelbaar is, vul je dan niks in..quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:20 schreef kiwiduck het volgende:
Net of het uitmaakt dat je niets invult. Ik denk dat de volledige top 20 trouw elke keer meedoet en het af en toe een keertje vergeet. Gewoon 0 punten en niet verder zeuren.
1. Cunego
2. Evans
3. Contador
quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:22 schreef franklop het volgende:
-10 punten omdat ik wel iets invul en anderen 0 die niks invullen? lekker vaag
Daar gaat het niet om, er is geen duidelijke regel voor, dus er ontstaan problemen, had je kunnen voorkomen..quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:42 schreef DeMessias het volgende:
Het systeem van de 0 punten als je niets invult was de 12 voorgaande ritten al zo. Niemand die kloeg. Nu zorgt 1 zeer moeilijk te voorspellen etappe voor het merendeel van de deelnemers voor minpunten en wordt er "op de achterste poten gestaan". Besef ook dat niets invullen je gemiddeld gezien minder oplevert. Indien je het niet gelooft moet je maar eens je totale punten delen door 13.
Kloeg?quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:42 schreef DeMessias het volgende:
Het systeem van de 0 punten als je niets invult was de 12 voorgaande ritten al zo. Niemand die kloeg. Nu zorgt 1 zeer moeilijk te voorspellen etappe voor het merendeel van de deelnemers voor minpunten en wordt er "op de achterste poten gestaan". Besef ook dat niets invullen je gemiddeld gezien minder oplevert. Indien je het niet gelooft moet je maar eens je totale punten delen door 13.
Kloeg of klaagde zijn beiden correct al gaat de voorkeur wel uit naar klaagde.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:46 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Kloeg?
Maar nu heb je er ook voor het eerst duidelijk voordeel van, omdat dit een erg lastig te voorspellen etappe was. Als je meerdere etappes niks invult heb je er natuurlijk wel hinder van.
Het is de eerste keer dat ik iets dergelijks organiseer en er zijn wel zaken waaruit ik leren kan. Het strafpunten en niet-deelnemensysteem is een van die zaken.quote:4. Je hebt tot 8 a.m. voor de etappe de tijd om je drie namen door te geven. Ben je te laat dan speel je die etappe niet mee. De volgende etappe kan je terug meespelen.
Staat nergens inderdaad, maar het is wel opvallend dat er veel mensen 0 punten (dus niks hebben ingevuld) waren, terwijl de mensen die wel wat hebben ingevuld nu punten kwijt zijn..quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:47 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Kloeg of klaagde zijn beiden correct al gaat de voorkeur wel uit naar klaagde.
Er staat toch nergens dat je verplicht bent je prono door te geven? Er staat wel dit als het gevolg van niet invullen
[..]
Het is de eerste keer dat ik iets dergelijks organiseer en er zijn wel zaken waaruit ik leren kan. Het strafpunten en niet-deelnemensysteem is een van die zaken.
"Sometimes you win, sometimes you lose." maar als je niet deelneemt kan je ook niet winnen.
Ik las het in de gids inderdaad, ben benieuwd of het dit jaar weer klopt.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 22:45 schreef golfer het volgende:
Overigens een leuk weetje uit het verleden: de winnaar op het Plateau was ook steeds de eindwinnaar in Parijs.
Joh, voor een Belg doe je het hartstikke goed hoor.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:47 schreef DeMessias het volgende:
Het is de eerste keer dat ik iets dergelijks organiseer en er zijn wel zaken waaruit ik leren kan. Het strafpunten en niet-deelnemensysteem is een van die zaken.
Niet luisteren naar die Ambro, aardige zeikventje. Je bent prima bezig zo imo.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 19:47 schreef DeMessias het volgende:
[..]
Kloeg of klaagde zijn beiden correct al gaat de voorkeur wel uit naar klaagde.
Er staat toch nergens dat je verplicht bent je prono door te geven? Er staat wel dit als het gevolg van niet invullen
[..]
Het is de eerste keer dat ik iets dergelijks organiseer en er zijn wel zaken waaruit ik leren kan. Het strafpunten en niet-deelnemensysteem is een van die zaken.
"Sometimes you win, sometimes you lose." maar als je niet deelneemt kan je ook niet winnen.
Redelijk gegoktquote:Op vrijdag 15 juli 2011 17:54 schreef Ajacied422 het volgende:
Bazenetappe morgen![]()
Etappe 14 naar Plateau de Beille
1 Frank Schleck (8)
2 Cadel Evans (4)
3 Ivan Basso (11)
quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:16 schreef DeMessias het volgende:
Gefeliciteerd roos85met als prono 1. Samuel Sanchez (2) 2. Andy Schleck (3) 3. Evans (4)
[ afbeelding ]
Feillu zit al thuis op de bankquote:
Ik kom wel aardig in de buurt volgens mij.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 20:04 schreef Gramulanion het volgende:
1. Cavendish
2. Farrar
3. Rojas
Om nog enigszins origineel te blijven.
Zal ik jou even -15 geven, gewoon omdat het kan?quote:Op maandag 18 juli 2011 18:58 schreef Ambrosius het volgende:
Ik voorspel niet, gewoon omdat het kan.
Gewaagdquote:Op maandag 18 juli 2011 18:58 schreef Ambrosius het volgende:
Ik voorspel niet, gewoon omdat het kan.
quote:Op maandag 18 juli 2011 18:58 schreef Ambrosius het volgende:
Ik voorspel niet, gewoon omdat het kan.
Doe rustig aan, zet ik alvast mijn voorspelling voor morgen neer:quote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:56 schreef DeMessias het volgende:
Prono vergeten te noteren, dus even geduld.
ik ookquote:Op dinsdag 19 juli 2011 16:58 schreef Gramulanion het volgende:
Slagveld weer denk ik. Gelukkig heb ik iig Hushovd.
Zoiets lijkt mij wel toepasselijk, als je expres geen prono wilt invullen om te voorkomen dat je min-punten krijgt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:22 schreef De_kromme het volgende:
Ambro - 30 voor onsportiviteit als je het mij vraagt.
Dat is dus niet de reden. Ik, en nog velen met mij zag ik, vulden niet in, omdat het dus kan. Gewoon tactisch.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Zoiets lijkt mij wel toepasselijk, als je expres geen prono wilt invullen om te voorkomen dat je min-punten krijgt.
quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is dus niet de reden. Ik, en nog velen met mij zag ik, vulden niet in, omdat het dus kan. Gewoon tactisch.
Voor morgen hetzelfde.
Dat soms tactisch gespeeld moet wordenquote:
Precies. Van tevoren is volgens mij door meerdere mensen, in ieder geval door mij, aangegeven dat het vreemd is dat er geen minpunten worden gegeven voor een ontbrekende voorspelling. Als daar niets mee wordt gedaan, prima, maar ga dan niet nu lopen klagen als er mensen zijn die daar gebruik van maken.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is dus niet de reden. Ik, en nog velen met mij zag ik, vulden niet in, omdat het dus kan. Gewoon tactisch.
Voor morgen hetzelfde.
Je doet het niet expres, maar toevallig wel omdat het tactisch is: HUH?!quote:Op dinsdag 19 juli 2011 19:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is dus niet de reden. Ik, en nog velen met mij zag ik, vulden niet in, omdat het dus kan. Gewoon tactisch.
Voor morgen hetzelfde.
Ik zou even nog een keer lezen volgende keer voordat je iets post, ik heb nergens gezegd dat ik het niet expres doe. Ik doe het ontzettend expres namelijk.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:27 schreef Tompsen het volgende:
[..]
Je doet het niet expres, maar toevallig wel omdat het tactisch is: HUH?!
Geef dan gewoon toe, want het is laf om niks in te vullen
Niemand klaagt hoor, je moet het lekker zelf weten. Maar als je niet wilt voorspellen, snap je het woord "spel" niet echt. Onsportief gedrag noem je dat, maar dat snappen sommigen hier niet.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:24 schreef Sdivad het volgende:
[..]
Precies. Van tevoren is volgens mij door meerdere mensen, in ieder geval door mij, aangegeven dat het vreemd is dat er geen minpunten worden gegeven voor een ontbrekende voorspelling. Als daar niets mee wordt gedaan, prima, maar ga dan niet nu lopen klagen als er mensen zijn die daar gebruik van maken.
Goed voor je knul.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 20:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik zou even nog een keer lezen volgende keer voordat je iets post, ik heb nergens gezegd dat ik het niet expres doe. Ik doe het ontzettend expres namelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |