True, maar dat is niet alleen bij juwelieren het geval.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor die man is het waarschijnlijk dus wel een oplossing. Bovendien selecteert hij niet enkel op huidskleur, maar op de combinatie huidskleur/leeftijd/kleding (waarschijnlijk). Zoiets kun je ook profiling noemen. De kans dat een 20-jarige Marokkaan met bontkraag en petje iets kwaads in de zin heeft is voor hem nu eenmaal groter dan dat een 60-jarige Nederlandse vrouw met een bontkraag en een hoedje dat heeft.
Op wie doel je nu eigenlijk, met 'ze'?quote:Op maandag 11 juli 2011 22:11 schreef dadida het volgende:
[..]
ze associeren zich ook niet met nederland maar zetten zich er tegen af.
Het is natuurlijk verschrikkelijk wat hem is overkomen, maar als hij dat mag, mag iedereen het. Dan krijg je praktijken zoals in de VS tot in de jaren '60. Waar ik wel voor ben is dat mensen geweld mogen gebruiken tegen overvallers.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:14 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Na 8 keer noem ik dat overlevingsinstinct.
Wat wil je, dat die man vandaag of morgen doodgeschoten wordt puur om het linkse ideale beeld in stand te houden?
Maar je hebt ook genoeg Nederlandse jongeren die zich als tokkies gedragen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor die man is het waarschijnlijk dus wel een oplossing. Bovendien selecteert hij niet enkel op huidskleur, maar op de combinatie huidskleur/leeftijd/kleding (waarschijnlijk). Zoiets kun je ook profiling noemen. De kans dat een 20-jarige Marokkaan met bontkraag en petje iets kwaads in de zin heeft is voor hem nu eenmaal groter dan dat een 60-jarige Nederlandse vrouw met een bontkraag en een hoedje dat heeft.
Dat zou ook veel eenvoudiger zijn. Gewoon zeggen dat je een selectief deurbeleid voert, maar niet zeggen dat het om Marokkanen gaat. Dan zal iedereen dat begrijpen en is het geen punt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:47 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Maar je hebt ook genoeg Nederlandse jongeren die zich als tokkies gedragen.
Daar is een hele simpele oplossing voor: kleding voorschriften en een minimum leeftijd van 21 jaar oid. Beide zijn geen willekeur, maar je bent op zoek naar serieuze klanten.
Hoe komt het daar dan?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:22 schreef Hanoying het volgende:
In Vietnam barst het van de goldshops. In die goldshops ligt vaak letterlijk voor tonnen aan goud en dollars en je kan er zo in en uit lopen, het goud is met een beetje geluk afgeschermd van de klant door een glazen vitrine maard an heb je het wel gehad, dan heb je het ook over goudstaafjes by the way en dus niet alleen over ringen. In de bank ligt er ook voor tienduizenden aan contanten onder het bureau van de baliemedewerker.
Met een onderlaag van miljoenen mensen die rond moeten komen van een paar dollar per dag is het aantal overvallen er alsnog vrijwel nul. Een bankoverval is er volgens mij zelfs nog nooit geweest of in ieder geval niet in de vier jaar dat ik er gewoond heb.
De pakkans kan je nooit tot 100% verhogen. Zo lang de mogelijkheid bestaat om snel geld te verdienen bij winst tegen een paar maanden luxe cel bij verlies zal je altijd jongeren hebben die de gok wagen. Iedereen in Nederland kan zijn basisbehoeften voldoen. Men steelt dus niet om geld voor onderdak te verkrijgen, maar men steelt om snel geld te verdienen.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:07 schreef Space-Chinees het volgende:
Enige dat helpt is de pakkans te verhogen. Hoe groter de pakkans, hoe minder mensen het zullen overwegen.
Ik weet niet waar het aan ligt. aan "de harde straffen in dat soort landen" is in het geval van China en Vietnam ook een dooddoener want als je de keuze hebt tussen je hele leven rijst planten voor 2 dollar per dag of één keer een risico nemen waarbij je potentieel met een paar ton wegkomt dan schrikt de hoogte van de straf echt niet af.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe komt het daar dan?
Dubai bestaat voor zo'n 80% uit ongeschoolde/laaggeschoolde immigranten. En nauwelijks criminaliteit
Waar ligt het dan aan? Aan de mentaliteit? Die daar "werken voor je geld is" en hier "pak maar zoveel als je pakken kan"? Het lijkt mij dat de Westerse landen iets grondig fout doen in de aanpak en behandeling van criminaliteit.
Ja, daarom vergelijk ik liever rijke landen met andere rijke landen. Ik haal daarom nooit voorbeelden als China en Vietnam aan, maar rijke landen als Dubai, Qatar, Singapore, Japan. Het opmerkelijke is dat deze landen zeer hard straffen, waarbij 3 vd 4 landen ook nog een substantieel deel aan immigranten huisvest. Desondanks is de criminaliteit in deze landen zeer laag. Het zal wel niet 100% aan de hoge straffen liggen, maar wellicht is het wel een factor. Daarom zou ik alle Westerse landen adviseren om studies naar hoge straffen mbt criminaliteit te laten verrichten, want de huidige aanpak van Westerse landen inzake criminaliteit is allesbehalve werkend.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:35 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het aan ligt. aan "de harde straffen in dat soort landen" is in het geval van China en Vietnam ook een dooddoener want als je de keuze hebt tussen je hele leven rijst planten voor 2 dollar per dag of één keer een risico nemen waarbij je potentieel met een paar ton wegkomt dan schrikt de hoogte van de straf echt niet af.
Overigens zijn er in hanoi wel weer zakkenrollers en brommerdieven en zo, daarin doet Hanoi weer niet veel onder voor Amsterdam.. Maar echte overvallen met gebruik van geweld en/of bedreiging van een wapen komen er simpelweg bijna niet voor.
Het scheelt nogal waar je die immigranten vandaan haalt. Of je ze uit de Fillipijnen, Vietnam, etc vandaan haalt (zoals de landen die jij noemt) of uit Noord-Afrika, Somalië, Nigeria etc.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, daarom vergelijk ik liever rijke landen met andere rijke landen. Ik haal daarom nooit voorbeelden als China en Vietnam aan, maar rijke landen als Dubai, Qatar, Singapore, Japan. Het opmerkelijke is dat deze landen zeer hard straffen, waarbij 3 vd 4 landen ook nog een substantieel deel aan immigranten huisvest. Desondanks is de criminaliteit in deze landen zeer laag. Het zal wel niet 100% aan de hoge straffen liggen, maar wellicht is het wel een factor. Daarom zou ik alle Westerse landen adviseren om studies naar hoge straffen mbt criminaliteit te laten verrichten, want de huidige aanpak van Westerse landen inzake criminaliteit is allesbehalve werkend.
Dat ligt aan het niet-Nederlands voelen van die gasten. Het boeit ze niets. Ze zien ons niet als 1 van hun. Dus hebben ze er schijt aan. Pakken wat je pakken kan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waar ligt het dan aan? Aan de mentaliteit? Die daar "werken voor je geld is" en hier "pak maar zoveel als je pakken kan"? Het lijkt mij dat de Westerse landen iets grondig fout doen in de aanpak en behandeling van criminaliteit.
Dat zou heel goed kunnen, maar ook als je de Marokkanen en de Antilianen wegstreept, blijft er nog behoorlijk wat criminaliteit in Westerse landen over.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het scheelt nogal waar je die immigranten vandaan haalt. Of je ze uit de Fillipijnen, Vietnam, etc vandaan haalt (zoals de landen die jij noemt) of uit Noord-Afrika, Somalië, Nigeria etc.
Wat raar dan dat alleen jonge jongens daar last van hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat ligt aan het niet-Nederlands voelen van die gasten. Het boeit ze niets. Ze zien ons niet als 1 van hun. Dus hebben ze er schijt aan. Pakken wat je pakken kan.
Mwauh, in Amsterdam overvallen Marokkanen ook regelmatig Turkse ondernemers. Het zal bij Marokkanen wellicht een rol spelen, maar ook dan, in Amsterdam overvallen Marokkanen ook niet-Nederlandse bevolkingsgroepen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat ligt aan het niet-Nederlands voelen van die gasten. Het boeit ze niets. Ze zien ons niet als 1 van hun. Dus hebben ze er schijt aan. Pakken wat je pakken kan.
Dat is één punt maar daarnaast zijn Qatar en Dubai niet vergelijkbaar met wat dan ook. De oorspronkelijke bevolking werkt er niet maar krijgt zijn geld voor niets, ze zijn nog te lui om te sporten. De blanken managen er de boel en verdienen vrij veel geld en de arbeiders doen eigenlijk niet eens met de maatschappij mee maar zijn er om zo hard mogelijk te werken voor zo weinig mogelijk geld. Hun paspoort wordt bij binnenkomst afgepakt, ze slapen in hun eigen "steden" (lees met zijn tienen op één kamer zonder airco, een gat in de grond als toilet) en de gezondheidszorg voor arbeiders is er vervangen door het credo "als je ziek bent krijg je ook niet betaald en zoek je het verder maar uit".quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het scheelt nogal waar je die immigranten vandaan haalt. Of je ze uit de Fillipijnen, Vietnam, etc vandaan haalt (zoals de landen die jij noemt) of uit Noord-Afrika, Somalië, Nigeria etc.
Sterker nog, zijn leven is afhankelijk van het uitblijven van die groepquote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
True, maar dat is niet alleen bij juwelieren het geval.
Het "kwaad in de zin hebben" is niet het enige argument, want zodra zijn omzet voor een groot deel afhankelijk zou zijn van die groep, zou hij niet overgaan tot een dergelijke maatregel.
Ja, natuurlijk zijn het rotlanden en hun arbeidsomstandigheden zijn verre van perfect in een beschaafd land. Echter, de immigranten in Dubai hebben een doel in hun leven/bestaan aldaar: namelijk legaal geld verdienen, waarbij je in Dubai meer kan verdienen dan in je land van herkomst.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:00 schreef Hanoying het volgende:
Hun paspoort wordt bij binnenkomst afgepakt, ze slapen in hun eigen "steden" (lees met zijn tienen op één kamer zonder airco, een gat in de grond als toilet) en de gezondheidszorg voor arbeiders is er vervangen door het credo "als je ziek bent krijg je ook niet betaald en zoek je het verder maar uit".
Qatar en Dubai zijn rotlanden en moeten niet als voorbeeld dienen van wat dan ook. Dat ze maar snel in elkaar mogen zakken..
Die mislukte crimineeltjes maken over het algemeen helemaal geen tonnen of miljoenen buit. Ze houden eerder de plaatselijke sigarenboer of nachtwinkel onder schot voor een paarhonderd euro dan dat ze daadwerkelijk met een paar ton wegkomen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk zijn het rotlanden en hun arbeidsomstandigheden zijn verre van perfect in een beschaafd land. Echter, de immigranten in Dubai hebben een doel in hun leven/bestaan aldaar: namelijk legaal geld verdienen, waarbij je in Dubai meer kan verdienen dan in je land van herkomst.
Nu kan je in Nederland ook meer geld verdienen dan in Marokko of op de Antillen, maar de keus tussen meer geld verdienen vs. de criminaliteit in gaan, wordt wel heel erg gemakkelijk gemaakt: je kan kiezen voor 40 uur per week studeren en dan slechts 2000/3000 netto p.m. door te torenhoge belastingen verdienen of een snelle kraak zetten waarbij je een paar ton of zelfs een paar miljoen buit kan maken, op straffe van een paar maanden luxe cel als je gepakt wordt. En als je gepakt wordt, kan je na vrijlating het gewoonweg opnieuw proberen om een snelle kraak te zetten.
Oplossing: het volgen van een opleiding en/of studie veel aantrekkelijker maken door de beloning groter te maken door de belastingen te verlagen.
Dan nog, doe dit 10x heb je hebt al enkele duizenden euro's buitgemaakt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:17 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Die mislukte crimineeltjes maken over het algemeen helemaal geen tonnen of miljoenen buit. Ze houden eerder de plaatselijke sigarenboer of nachtwinkel onder schot voor een paarhonderd euro dan dat ze daadwerkelijk met een paar ton wegkomen.
Onzin. Er zat zijn van zulke jongeren die na een behandeling van VMBO via MBO naar het HBO opklimmen, waarna ze legaal een eigen inkomen kunnen verdienen.quote:Dat je met lagere belastingen een oplossing hebt is natuurlijk onzin. Die jongens hebben toch een toekomst van nul komma nul, of de belastingschijven nu op 52, 42 of 30 % staan maakt ze helemaal niets uit.
Dat komt omdat ze niet hun best op school doen. Ze hangen veel liever buiten, gaan met de verkeerde vrienden om en dan wordt je al snel het pad richting criminaliteit opgedreven. Je doet net alsof ze allemaal domme gastjes zijn die niets kunnen.quote:Verder wil ik je geen illusies ontnemen hoor maar de meeste van die gastjes is daadwerkelijk ontzettend dom. Ze kunnen nog geen werkwoord juist vervoegen en dat heeft maar weinig te maken met hun achtergrond. Er gaan misschien een paar fantastische uitbeners en postsorteerders aan verloren maar veel "Will Hunting's" lopen er niet tussen.
Als je met "een behandeling" doelt op het implanteren van een hersenchip met 35 IQ basispunten dan geloof ik dat best.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:21 schreef Zienswijze het volgende:
Onzin. Er zat zijn van zulke jongeren die na een behandeling van VMBO via MBO naar het HBO opklimmen, waarna ze legaal een eigen inkomen kunnen verdienen.
Je kan in Nederland al worden wat je wilt. Als je de intelligentie en de wil hebt dan kan je je in Nederland ontwikkelen tot chirurg of architect. Onafhankelijk van je achtergrond en de financiële positie van je ouders.quote:Dat komt omdat ze niet hun best op school doen. Ze hangen veel liever buiten, gaan met de verkeerde vrienden om en dan wordt je al snel het pad richting criminaliteit opgedreven. Je doet net alsof ze allemaal domme gastjes zijn die niets kunnen.
Zorg ervoor dat een opleiding/studie volgen loont. Houd die jongeren een doel voor hun ogen. Als je dit en dat doet, kan jij een mooi, welvarend leven verkrijgen.
Nee, in Amsterdam zijn er zat instellingen die de verzorzing van zulke jongens op zich nemen en hen op het rechte pad proberen te leiden. Een opleiding/studie is daarvoor het beste middel, omdat jongeren dan op een legale manier hun eigen inkomen kunnen verdienen. Maar zo'n opleiding/studie moet wel lonen natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:51 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als je met "een behandeling" doelt op het implanteren van een hersenchip met 35 IQ basispunten dan geloof ik dat best.
Absoluut, maar het verschil tussen niets nuttigs doen (= op straat rondhangen en de criminaliteit ingaan) en wel wat nuttigs doen (=een studie volgen) is gewoonweg te klein.quote:Je kan in Nederland al worden wat je wilt. Als je de intelligentie en de wil hebt dan kan je je in Nederland ontwikkelen tot chirurg of architect. Onafhankelijk van je achtergrond en de financiële positie van je ouders.
Daarom zou het ook goed zijn om criminele Marokkaanse jongeren (tijdelijk) naar Marokko te sturen, om te laten zien hoe goed ze het in Nederland hebben. Als ze de wil hebben om wat van hun leven in Nederland te maken, een opleiding/studie te volgen of een eigen bedrijf wat werkgelegneheid creeert op te zetten, dan mogen ze terug komen. Natuurlijk wel daarna de schade voor de maatschappij vergoeden.quote:De mogelijkheden die die jonge gastjes hier hebben hadden hun ouders niet op het rif. Het is puur een kwestie van aanpakken en je kans grijpen. Kijk naar Aboutaleb, een prachtkerel die hierheen kwam en dacht "wacht even.. ik ga er van maken wat er in zit!". Maar wordt hij door die jongens gezien als rolmodel? Niet echt he? Bovendien is hij natuurlijk wel bovenmatig intelligent, een groot deel van de straatschoffies en kleine criminelen grenst aan zwakzinnig.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:22 schreef Hanoying het volgende:
In plaats van dat we ons daar druk over maken wordt er vanachter een toetsenbord geneuzeld over het feit dat een juwelier geen volk meer binnen wenst te laten dat voldoet aan het daderprofiel dat hem al 8 keer heeft beroofd waarbij hij op zijn minst één keer dood had kunnen zijn. Wat een vreselijke vent inderdaad. Hoe durft hij!
Maar daarin verschillen ze niet noemenswaardig van de overige jongeren. De overgrote meerderheid van de Nederlanders valt onder het kopje "niet al te slim".quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:51 schreef Hanoying het volgende:
Bovendien is hij natuurlijk wel bovenmatig intelligent, een groot deel van de straatschoffies en kleine criminelen grenst aan zwakzinnig.
Hoe wil je dat doen? De staat mag zich immers nergens mee bemoeien.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 15:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze niet hun best op school doen. Ze hangen veel liever buiten, gaan met de verkeerde vrienden om en dan wordt je al snel het pad richting criminaliteit opgedreven. Je doet net alsof ze allemaal domme gastjes zijn die niets kunnen.
Zorg ervoor dat een opleiding/studie volgen loont. Houd die jongeren een doel voor hun ogen. Als je dit en dat doet, kan jij een mooi, welvarend leven verkrijgen.
Maar wonder boven wonder...lukt ze die goede opvoeding bij de meisjes wel...tot zover de veronderstelde niet aanwezige bagage...quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kan zeggen dat primair de ouders falen, is ook zo, maar je kunt het de meeste ouders amper kwalijk nemen omdat zij zelf de baggage niet hebben om een goede opvoeding te geven.
Daar komt ook bij dat zo'n kereltje van een jaar of 10 compleet verkeerde rolmodellen voor zich krijgt. Hij zit de hosselaar van 19 die in een BMW rijdt, de hele dag vrij is en die alle aandacht van de vrouwen krijgt. Hij kan ook de 19-jarige scholier zien die voor 8 euro dagelijks anderhalf uur een krantenwijk doet op z'n fiets. Als je 10 bent dan is het niet zo moeilijk om tegen die hosselaar op te kijken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen? De staat mag zich immers nergens mee bemoeien.
Het enige doel dat die gastjes nu voor ogen wordt gehouden is dat het leven om statussymbolen draait.
Veel goud om je nek, een snelle auto, kleding van merk x, schoenen van merk y, een hoerig meisje naast je en dan heb je het gemaakt in het leven.
Afglijden naar de criminaliteit is heel gemakkelijk want dat heeft ook weer een eigen status cultuur. Als een pistool hebt, als je in de cel hebt gezeten, als je een flink strafblad hebt enz.
Je kan zeggen dat primair de ouders falen, is ook zo, maar je kunt het de meeste ouders amper kwalijk nemen omdat zij zelf de baggage niet hebben om een goede opvoeding te geven.
Ik denk dat jongens en meisjes beide zelfstandigheid zoeken. Maar voor meisjes ligt die juist buiten die straatcultuur. Het hoogste wat daar voor hen is te behalen is het favo neukertje van een jongen met status. Het is vrouwonvriendelijk. Veel zullen uit zichzelf al andere wegen zoeken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:40 schreef Jacquesuse het volgende:
[..]
Maar wonder boven wonder...lukt ze die goede opvoeding bij de meisjes wel...tot zover de veronderstelde niet aanwezige bagage...
Tuurlijk zal zwaarder straffen ook helpen. Maar wat ik zei geldt ook: ze hebben schijt aan dit land, hebben ronduit een hekel eraan en vinden het hun recht de inwoners (die ze toch haten) uit te persen. Telt daarbij op dat de pakkans en straffen veels te laag zijn en wat houd ze tegen? Die gasten lachen alleen maar harder om NL met straffen. Wat zou die overvaller krijgen?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 14:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat raar dan dat alleen jonge jongens daar last van hebben.
Denk idd dat zwaarder straffen zal helpen. Iemand noemde als voorbeeld Vietnam, waar dit soort dingen niet gebeuren, maar daar wil je ook niet in de gevangenis terechtkomen...
Die meisjes mogen amper zelfstandig leven.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:40 schreef Jacquesuse het volgende:
[..]
Maar wonder boven wonder...lukt ze die goede opvoeding bij de meisjes wel...tot zover de veronderstelde niet aanwezige bagage...
Ook dat. Die zitten veel meer ingepakt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 19:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die meisjes mogen amper zelfstandig leven.
Ja komop, het was de Bristol. Sociaal-economische achterstanden, alles.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 18:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.alphenstadfm.n(...)-roofoverval-Bristol
1 jaar voor een winkel overvallenWTF?
Pardon?quote:Op maandag 11 juli 2011 21:54 schreef teknomist het volgende:
Hebben Marokkanen überhaupt nog toegevoegde waarde in deze maatschappij, behalve werk dat ook door Polen gedaan kan worden?
teknomist hoopt nu vast op een lijstje waaruit blijkt dat Marokkanen in het algemeen een waardevolle bijdrage leveren aan de maatschappij. En dan niet gebaseerd op het creëren van een florerende industrie voor beveiligingssystemen.quote:
Er komt een moment dat iemand serieus voor gaat stellen om Ibrahim Affeley en Bouhlarouz niet meer op te roepen voor het Nederlands elftal en dan nog zullen er mensen zijn die dat hartstikke normaal en logisch vinden.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:57 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
teknomist hoopt nu vast op een lijstje waaruit blijkt dat Marokkanen in het algemeen een waardevolle bijdrage leveren aan de maatschappij. En dan niet gebaseerd op het creëren van een florerende industrie voor beveiligingssystemen.
Aan jou of je dat wil verschaffen om hem de mond te snoeren of dat je het te beledigend vindt om woorden aan vuil te maken.
Enigszins offtopic, maar: toen hij moest kiezen voor welk land Afellay moest uitkomen, en er lange tijd twijfel was, had ik persoonlijk wel iets van 'het is graag of niet hoor'.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er komt een moment dat iemand serieus voor gaat stellen om Ibrahim Affeley en Bouhlarouz niet meer op te roepen voor het Nederlands elftal en dan nog zullen er mensen zijn die dat hartstikke normaal en logisch vinden.
quote:Ibrahim Afellay en Ismael Aissati zullen naar alle waarschijnlijkheid in de toekomst de kleuren van Marokko gaan verdedigen. De PSV-middenvelders erkennen in gesprek met Marokkaanse media te neigen naar hun vaderland.
Momenteel spelen Afellay en Aissati nog geregeld voor Jong Oranje. Die periode lijkt echter op korte termijn ten einde te komen, als we de Utrechtse kameraden mogen geloven. Tegenover de website Lions D'Atlas.net erkennen Afellay en Aissati hun warme gevoelens voor Marokko.
Aissati: "De laatste tijd denk ik er steeds meer over na. Ik praat erover met familie en op de club. PSV raadt me aan voor Nederland te kiezen, maar momenteel neigt mijn hart naar Marokko."
Afellay: "Ik heb onlangs de Marokkaanse bondscoach ontmoet en dat heeft me veel vertrouwen gegeven. Uiteraard kan ik nog van gedachten veranderen, maar momenteel voel ik me trots als ik eraan denk om de kleuren van mijn land te mogen verdedigen."
OT: ik heb wel een beetje het idee dat men bij politie en justitie bang is om voor racisten uitgemaakt te worden, terwijl uit alle criminaliteitscijfers blijkt dat bepaalde groepen gewoon oververtegenwoordigd zijn. En dan kan je bij een alcoholcontrole wel politiek correct die ene Pool in een opel astra niet controleren, maar dat zou nou precies die auto zijn die ik er uit zou pakken.quote:De zaakwaarnemer van Afellay liet in De Telegraaf weten dat Afellay wacht op een gesprek met Marco van Basten alvorens een definitieve beslissing te nemen. Maar indien dat gesprek positief verloopt, kiest hij voor Oranje.
PSV Netwerk
We wachten eerst op het gesprek tussen Ibrahim en bondscoach Marco van Basten. Tot die tijd doen we niets in de richting van Marokko. Dat komt pas weer aan de orde als het gesprek met Van Basten eventueel onbevredigend verloopt, waar we niet van uitgaan. In grote lijnen is hij er voor zichzelf uit. Ibrahim beseft dat een keuze voor Nederland het meest verstandig voor zijn carrière is. Er is een positieve basis om voor Nederland te kiezen. Maar Ibrahim wil ook het gevoel hebben dat hij op de meest verantwoorde manier tot zijn keuze is gekomen en daar hoort voor hem een persoonlijk gesprek met de bondscoach bij. Door de drukke agenda's van beiden was dat niet meer haalbaar voor de interland tegen Engeland. Daardoor is hij er woensdag niet bij.?
Dit is toch ook wel om te janken; gemiddeld heeft een overvaller al 14 criminele feiten op naam staan... 3 strikes out wetgeving is misschien ook niet de oplossing, maar dit geeft in mijn ogen wel aan dat er iets niet helemaal klopt met hoe we nu met criminelen om gaan.quote:Gemiddeld hadden verdachten van overvallen in de afgelopen 10 jaar 14 eerdere criminele feiten op hun naam staan toen ze de overval pleegden, het mediane aantal voor
dezelfde periode bedroeg 6. Het gemiddeld aantal antecedenten schommelt met de
jaren tussen 12 en 16.
Klopt, er groeit een steeds grotere tolerantie voor onderscheid maken/discriminatie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er komt een moment dat iemand serieus voor gaat stellen om Ibrahim Affeley en Bouhlarouz niet meer op te roepen voor het Nederlands elftal en dan nog zullen er mensen zijn die dat hartstikke normaal en logisch vinden.
Je loopt alweer achter; Janmaat&co van CD en CP'86 ook iirc kwamen al met het ge-wel-di-gequote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er komt een moment dat iemand serieus voor gaat stellen om Ibrahim Affeley en Bouhlarouz niet meer op te roepen voor het Nederlands elftal en dan nog zullen er mensen zijn die dat hartstikke normaal en logisch vinden.
Als je bontkraagjes en bloods/crips-voetvolk weren als discriminatie wilt bestempelen by my guest. Alleen wel even het achterhoofd houden dat dat wèl even andere reden heeft als "kom, laten wij het den zwarten medemensch het onnodig moeiliyck maken just for the heck of it..."quote:Op woensdag 13 juli 2011 04:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt, er groeit een steeds grotere tolerantie voor onderscheid maken/discriminatie.
hee pipo, je onderschrift klopt van geen kantquote:
Nou, ze mogen iig de juwelierszaak al niet meer inquote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er komt een moment dat iemand serieus voor gaat stellen om Ibrahim Affeley en Bouhlarouz niet meer op te roepen voor het Nederlands elftal en dan nog zullen er mensen zijn die dat hartstikke normaal en logisch vinden.
De tijden zijn veranderd. Waar je destijds nog voor werd veroordeeld, is nu een gedachtegoed geworden wat breed geaccepteerd is. Uitspraken van Janmaat zijn redelijk onschuldig in vergelijking met wat er nu allemaal gezegd wordt, dus ook dit soort voorstellen zullen dan breder geaccepteerd en gedragen worden.quote:Op woensdag 13 juli 2011 05:35 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Je loopt alweer achter; Janmaat&co van CD en CP'86 ook iirc kwamen al met het ge-wel-di-gevoorstel om Blinker en Taument midden jaren '90 niet meer op te roepen voor het NL elftal. Needless to say, dat "idee" werd snel afgeknald.
Spijker / kop.quote:Op woensdag 13 juli 2011 05:35 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Als je bontkraagjes en bloods/crips-voetvolk weren als discriminatie wilt bestempelen by my guest. Alleen wel even het achterhoofd houden dat dat wèl even andere reden heeft als "kom, laten wij het den zwarten medemensch het onnodig moeiliyck maken just for the heck of it..."
Dit is wat de tegenstanders hiervan over het hoofd zien. En dit is precies het punt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 05:35 schreef VanishedEntity het volgende:
Als je bontkraagjes en bloods/crips-voetvolk weren als discriminatie wilt bestempelen by my guest. Alleen wel even het achterhoofd houden dat dat wèl even andere reden heeft als "kom, laten wij het den zwarten medemensch het onnodig moeiliyck maken just for the heck of it..."
Het is wel belachelijk dat iemand gaat zitten twijfelen en dan besluit voor het NLs elftal te kiezen uit carrieremogelijkheden. Wat mij betreft: twijfelen of je voor NL of een ander land uit wilt komen? Prima, dan kom je bij deze niet voor NL uit.quote:Op woensdag 13 juli 2011 07:38 schreef Kingstown het volgende:
Het is toch belachelijk dat Affeley/Boularouz aan de ramadan doen en daarmee voor een islamisering van het Nederlands elftal zorgen? Alleen geloven die passen binnen de Joods-christelijke traditie mogen we nog terug zien in een Nederlands Elftal en als ze dat niet willen, dan gaan ze maar voor Marokko voetballen.
Ach ja....totdat het ons beter uitkomt om Kalou of Douglas tot Nederlander te naturaliseren.quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is wel belachelijk dat iemand gaat zitten twijfelen en dan besluit voor het NLs elftal te kiezen uit carrieremogelijkheden. Wat mij betreft: twijfelen of je voor NL of een ander land uit wilt komen? Prima, dan kom je bij deze niet voor NL uit.
Nee misbruik komt meer voor onder allochtonen: http://www.republiekalloc(...)ik-onder-allochtonenquote:Op woensdag 13 juli 2011 11:56 schreef R3M1NL het volgende:
Onder het zelfde credo blanke mannen weren uit kinderdagverblijfen
Hij is acht keer overvallen....quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:56 schreef R3M1NL het volgende:
Onder het zelfde credo blanke mannen weren uit kinderdagverblijfen
Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:22 schreef eriksd het volgende:
Och, het is natuurlijk makkelijker in te hakken op deze juwelier en hem belachelijk te maken dan op het tuig dat die overvallen pleegt. Angst om uitgemaakt te worden voor racist ofzo, ik weet het niet. Men is zo krampachtig bezig eventuele confrontaties te ontwijken dat de slachtoffers daders worden.
Wat zou hij moeten doen dan? Vertel de beste man maar eens hoe hij wel met deze situatie om moet gaan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.
Onschuldige mensen bijvoorbaat tot tuig verklaren is schijnbaar de nieuwe politieke correctheid.
Speciaal voor jouw soort: http://www.gelderlander.n(...)inkel-meedraaien.ecequote:Op woensdag 13 juli 2011 12:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.
Onschuldige mensen bijvoorbaat tot tuig verklaren is schijnbaar de nieuwe politieke correctheid.
Mijn soort nog wel.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Speciaal voor jouw soort: http://www.gelderlander.n(...)inkel-meedraaien.ece
quote:"En eigenlijk kun je er pas écht over oordelen als je zelf ooit een overval hebt meegemaakt."
Goh, volgens mij ging het toen stukken beter met Zuid Afrika. Ondanks een internationale boycot wist een geïsoleerd land toch op elk gebied te concurreren met de rest van het westen. Toen kreeg de verre familie van die Marokkaantjes en Antilliaantjes de macht; vervolgens werd het land een vuilnisbelt waar dagelijks meer mensen vermoord en verkracht worden dan in een heel jaar onder de apartheid, waar het bedrijfsleven en de laatste blanken die nog niet gemarteld en vermoord zijn en masse emigreren en waar de grote steden inmiddels op een willekeurig ghetto op Haiti lijken.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:11 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Lijkt me logisch toch aangezien het over discriminatie gaat?
Misschien vinden de posters die dit een goed idee vinden, het volgende plaatje ook een goed idee voor Zandvoort?
[ afbeelding ]
Jij had beter in 1933 kunnen leven.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:44 schreef StefanP het volgende:
[..]
Goh, volgens mij ging het toen stukken beter met Zuid Afrika. Ondanks een internationale boycot wist een geïsoleerd land toch op elk gebied te concurreren met de rest van het westen. Toen kreeg de verre familie van die Marokkaantjes en Antilliaantjes de macht; vervolgens werd het land een vuilnisbelt waar dagelijks meer mensen vermoord en verkracht worden dan in een heel jaar onder de apartheid, waar het bedrijfsleven en de laatste blanken die nog niet gemarteld en vermoord zijn en masse emigreren en waar de grote steden inmiddels op een willekeurig ghetto op Haiti lijken.
Dus misschien is het inderdaad wel een goed idee dat het tuig van de richel waaruit die groepen in NL blijken te bestaan, de toegang ontzegd worden tot bepaalde etablissementen. Of nog beter, het hele land... ga maar terug naar je zandbak omdat je hebt aangetoond niet te willen integreren of je ook maar in de verste verte normaal te gedragen. Het enige waar dit volk respect voor heeft, is harde actie. Voor de lachwekkende Nederlandse wet en het laffe volk hebben ze enkel minachting. Ooit zal de rest van Nederland en de EU dat wel leren, net als deze juwelier dat geleerd heeft. Maar ik denk dat het tegen die tijd al lang te laat is.
Wellicht dat dat anders zou zijn wanneer niet alle feiten aantoonen dat allochtonen in alle negatieve statistieken buitensporig hoog vertegenwoordigd zijn, of wanneer de allochtone gemeenschap in plaats van het standaard "hij is zo'n lieve jongen" of "rasjiesme, hoe durven jullie smerige Nederlanders" eens de hand in eigen boezem steekt en dit tuig uitspuugt. Uit het feit dat ze dat niet doen, blijkt dat ze het allemaal wel best vinden. Een paar uitzonderingen hier en daar doen daar niets aan af. Hoe je het ook wendt of keert, dit volk is op welk gebied dan ook geen aanwinst voor Nederland.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.
Onschuldige mensen bijvoorbaat tot tuig verklaren is schijnbaar de nieuwe politieke correctheid.
'blaming the victim', niet geheel onbekend verschijnsel .quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:22 schreef eriksd het volgende:
Och, het is natuurlijk makkelijker in te hakken op deze juwelier en hem belachelijk te maken dan op het tuig dat die overvallen pleegt. Angst om uitgemaakt te worden voor racist ofzo, ik weet het niet. Men is zo krampachtig bezig eventuele confrontaties te ontwijken dat de slachtoffers daders worden.
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles. Ik ben echter ook een realist die in staat is om in te zien dat niet alleen "multiculturele samenlevingen" bij voorbaat gedoemd zijn tot falen, maar dat vooral dit soort volk in haar hele geschiedenis nog niks van betekenis heeft gepresteerd; de simpelste vorm van samenleving is teveel gevraagd. Op vrijwel elk gebied zijn ze het tegenovergesteld van Nederlanders. Maar laat het maar aan jouw fastiscische soort over om ze en masse hierheen te halen, om het iedereen op te dringen (zoals met al je linkse regeltjes en plannetjes) en vervolgens de andere kant op te kijken wanneer ze zich gedragen als een wolf in een kudde schapen. Ach, eigenlijk geen verassing, want de linkse elite zorgt er wel voor dat de problemen niet tot hun wijk reiken. Daar zijn jullie namelijk ook zo goed in... do as I say, not as I do.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:46 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Jij had beter in 1933 kunnen leven.
Zeker in de vorm :quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'blaming the victim', niet geheel onbekend verschijnsel .
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles.
- Een echte libertariër is niet voor discriminatie en racisme.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles. Ik ben echter ook een realist die in staat is om in te zien dat niet alleen "multiculturele samenlevingen" bij voorbaat gedoemd zijn tot falen, maar dat vooral dit soort volk in haar hele geschiedenis nog niks van betekenis heeft gepresteerd; de simpelste vorm van samenleving is teveel gevraagd. Op vrijwel elk gebied zijn ze het tegenovergesteld van Nederlanders. Maar laat het maar aan jouw fastiscische soort over om ze en masse hierheen te halen, om het iedereen op te dringen (zoals met al je linkse regeltjes en plannetjes) en vervolgens de andere kant op te kijken wanneer ze zich gedragen als een wolf in een kudde schapen. Ach, eigenlijk geen verassing, want de linkse elite zorgt er wel voor dat de problemen niet tot hun wijk reiken. Daar zijn jullie namelijk ook zo goed in... do as I say, not as I do.
Fascist.
Tuurlijk, we hebben 1 wijsvinger op de rechterhand, dus er is 1 schuldige. En we wijzen vandaag naarrrrrrrr..... pvda cda d66 vvdquote:Op woensdag 13 juli 2011 18:59 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?
Dus bied maar snel je excuses aan aan je linkse medemensen.
Stefan is een van de Amerikanen die zijn huis kwijt is geraakt. Hij slijt zijn dagen tegenwoordig in een tentstad, fantaserend over the American Dream.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:02 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
- Een echte libertariër is niet voor discriminatie en racisme.
- Zowel links als rechts Nederland hebben meegewerkt aan de multiculturele samenleving.
Waarom ben je eigenlijk zo gefrustreerd? Zo te zien heb je een geweldig huis en dure auto's voor de deur staan. Je woont niet eens in Nederland. Waar de fuck maak je je druk over. Zoek professionele hulp...
Je hebt gelijkquote:Op woensdag 13 juli 2011 19:04 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Tuurlijk, we hebben 1 wijsvinger op de rechterhand, dus er is 1 schuldige. En we wijzen vandaag naarrrrrrrr..... pvda cda d66 vvd
Voor zo ver ik weet hebben we altijd coalitieregeringen gehad, dus om de 'schuld' in de schoenen van 1 willekeurige partij te schuiven snap ik nooit zo erg. Welke partij dan ook.
De VVD wilde dat dus nadrukkelijk niet hebben.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:04 schreef Whiteguy het volgende:
Ik snap overigens die mensen zelf ook niet. Als ik morgen naar het buitenland zou vertrekken, zou ik toch echt eerst de taal gaan leren, en er in ieder geval voor proberen te zorgen dat alle mensen om me heen mijn aanwezigheid waarderen. Is voor beide kanten wel zo plezierig.
Je trekt het uit de context. Dit kan je namelijk niet los zien van het feit dat de politiek (en dus niet alleen de VVD) destijds terugkeer naar land van herkomst in het beleid had staan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:05 schreef MisterSqueaky het volgende:
De VVD wilde dat dus nadrukkelijk niet hebben.
True. Maar de VVD nam het besluit. Het CDA besloot op haar beurt dat ze terugsturen naar hun berghutjes van geitenstront nadat ze hier net gesettled waren misschien niet helemaal de Christelijke gedachte weerspiegelde.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:11 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Je trekt het uit de context. Dit kan je namelijk niet los zien van het feit dat de politiek (en dus niet alleen de VVD) destijds terugkeer naar land van herkomst in het beleid had staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door MisterSqueaky op 13-07-2011 19:47:11 ]
Jij bent gewoon te ver heen om door te hebben dat je volledig bent doorgedraait.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles. Ik ben echter ook een realist die in staat is om in te zien dat niet alleen "multiculturele samenlevingen" bij voorbaat gedoemd zijn tot falen, maar dat vooral dit soort volk in haar hele geschiedenis nog niks van betekenis heeft gepresteerd; de simpelste vorm van samenleving is teveel gevraagd. Op vrijwel elk gebied zijn ze het tegenovergesteld van Nederlanders. Maar laat het maar aan jouw fastiscische soort over om ze en masse hierheen te halen, om het iedereen op te dringen (zoals met al je linkse regeltjes en plannetjes) en vervolgens de andere kant op te kijken wanneer ze zich gedragen als een wolf in een kudde schapen. Ach, eigenlijk geen verassing, want de linkse elite zorgt er wel voor dat de problemen niet tot hun wijk reiken. Daar zijn jullie namelijk ook zo goed in... do as I say, not as I do.
Fascist.
Ja, klein beetje vervelend wel he, en dan 8 keer en een partiele dwarslaesie, best vervelend .quote:Op maandag 18 juli 2011 21:54 schreef kontknager het volgende:
Deze juwelier moet zo snel mogelijk worden vervolgd. Hij is in overtreding van artikel 1 in de grondwet.
Natuurlijk is het vervelend dat je overvallen wordt, maar als je netjes meewerkt met de verdachten dan gebeurt er niets met je. Je zal dan niet worden neergeschoten. De verzekering zal de misgelopen inkomsten dekken.
De maatschappij is aan het verharden. We willen toch geen wilde westen van Amerika, waar juweliers overvallers neerschieten?????
Vooral die Nadia is een verschrikkelijk figuur.quote:Wat moet je nou met zo'n juwelier die geen jonge Marokkanen met petjes meer in zijn zaak binnen wil laten? Omroep Max zet een handvol juweliers, allochtonen en andere meepraters in een kring, plempt prima gespreksleider Cees Grimbergen er tussen en het beschaafd polariseren kan beginnen. Juwelier Kamerbeek en zijn vrouw grossieren in realistische quotes ("Ik denk dat die overvallers zélf een stempel op hun bevolkingsgroep drukken") of pijnlijke waarheden ("We mogen het gewoon niet benoemen") terwijl de discriminatieroepers geen vat krijgen op de ondernemer en zich in paniek een slag in de rondte beginnen te Godwinnen. Bottom line van de uitzending: iedereen vindt het allemaal heel vreselijk erg en jammer voor Kamerbeek, maar hij mag geen potentiële overvallers weigeren om zich veiliger te voelen in zijn eigen winkel. En daar heeft Kamerbeek dus dikke peop aan: "Als ik gewoon de deur openzet, zoals ik het liefste zou willen, dan weet ik dat ik volgende week dood ben." Maar ook: "Stel dat ik veroordeeld zou worden, dan denk ik dat ik met dwarsleaseie en rolstoel de bak in moet wegens discriminatie terwijl de daders vrij rondlopen. Ik zie de huidige situatie in Nederland er wel voor aan om het zo ver te laten komen." RealismeTV bij Omroep Max, want vroeger was alles beter. Terugkijkon!
Waar zie jij iets negatiefs over turken als ik vragen mag?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:59 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?
Dus bied maar snel je excuses aan aan je linkse medemensen.
Trollolol. De grondwet geldt niet voor burgers onderling maar voor de overheid richting burgers!quote:Op maandag 18 juli 2011 21:54 schreef kontknager het volgende:
Deze juwelier moet zo snel mogelijk worden vervolgd. Hij is in overtreding van artikel 1 in de grondwet.
Natuurlijk is het vervelend dat je overvallen wordt, maar als je netjes meewerkt met de verdachten dan gebeurt er niets met je. Je zal dan niet worden neergeschoten. De verzekering zal de misgelopen inkomsten dekken.
De maatschappij is aan het verharden. We willen toch geen wilde westen van Amerika, waar juweliers overvallers neerschieten?????
De echte reden is de gezinsherenigingswet.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:59 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?
Dus bied maar snel je excuses aan aan je linkse medemensen.
quote:Op maandag 18 juli 2011 21:54 schreef kontknager het volgende:
Deze juwelier moet zo snel mogelijk worden vervolgd. Hij is in overtreding van artikel 1 in de grondwet.
Natuurlijk is het vervelend dat je overvallen wordt, maar als je netjes meewerkt met de verdachten dan gebeurt er niets met je. Je zal dan niet worden neergeschoten. De verzekering zal de misgelopen inkomsten dekken.
De maatschappij is aan het verharden. We willen toch geen wilde westen van Amerika, waar juweliers overvallers neerschieten?????
Nee hoor, je hebt nog massa's van dit soort flippo's. Het wordt langzaamaan minder, maar het kost nog wat moeite ze helemaal weg te krijgen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 03:58 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Neuh, dr gebeurt helemaal niets met je, hooguit wordt je helemaal de blauwtering ingetrapt, maar ach, da's toch nog altijd beter dan kogels vangen toch?
Meneertje wil wel eventjes politiek-correct lekker streng de wet toepassen maar heeft blijkbaar geen zin om moeite te doen dat ook ( _vooral_ ) bij de daders te doen.
Dacht dat dit soort geitenwollensokkensopo's uitgestorven waren
De eerste keer worden de kosten gedekt. De twee keer ook nog wel, maar dan word je uit de verzekering gegooid en geen enkele andere verzekeraar zal je nog willen als klant.quote:Op maandag 18 juli 2011 22:07 schreef kontknager het volgende:
Meewerken is de beste oplossing. De verzekering zal de kosten dekken.
Duizenden? Haha. Heb je de juwelier in kwestie gezien? Bij een roof loopt de schade algauw richting de ton. De beveiligingsmaatregelen zelf hebben ook nog eens tonnen gekost. Het is dat het zo'n topzaak is met high-end horloges en juwelen, anders was de tent allang op de fles gegaan.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
De eerste keer worden de kosten gedekt. De twee keer ook nog wel, maar dan word je uit de verzekering gegooid en geen enkele andere verzekeraar zal je nog willen als klant.
Als je niet meewerkt, maar je verzet, kies je zelf voor het risico wat dit met zich meebrengt. Dat weet zo'n juwelier ook heus wel. Als hij hier toch voor kiest zal dat zijn omdat hij vreest dat zijn schade niet meer gedekt wordt. Dat dit hem keer op keer duizenden euro's kost.
Ik vind het terecht dat een winkelier die een overvaller uitschakelt, ernstig verwondt of zelfs dood, niet vervolgd wordt.
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
De eerste keer worden de kosten gedekt. De twee keer ook nog wel, maar dan word je uit de verzekering gegooid en geen enkele andere verzekeraar zal je nog willen als klant.
Als je niet meewerkt, maar je verzet, kies je zelf voor het risico wat dit met zich meebrengt. Dat weet zo'n juwelier ook heus wel. Als hij hier toch voor kiest zal dat zijn omdat hij vreest dat zijn schade niet meer gedekt wordt. Dat dit hem keer op keer duizenden euro's kost.
Ik vind het terecht dat een winkelier die een overvaller uitschakelt, ernstig verwondt of zelfs dood, niet vervolgd wordt.
Voordat je die preek gaat afsteken tegen degenen die niet mordicus tegen het besluit van de juwelier zijn; zou je er niet _éérst_ maar eens voor zorgen dat de daders gepakt en fatsoenlijk, dus niet 80 uur schoffelen, berecht worden? Want je pijlen op de juwelier richten is zóó makkelijk, en de daders spelen in dezen net zo goed voor "eigen rechter".quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
Ohjeetje.quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
Een honkbalknuppel is een sportartikel, geen wapen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
quote:
'Opstelten slaat de plank mis met zijn brief'
Minister Ivo Opstelten (veiligheid en justitie, VVD) heeft zich in een persoonlijke brief gericht tot de Nijmeegse juwelier Jos Kamerbeek. De juwelier vindt de woorden van de minister 'zeer onbevredigend'.
In de brief van Opstelten, waarover Trouw beschikt, gaat de minister met geen woord in op het besluit van de juwelier om jonge Antillianen en Marokkanen voortaan te weren uit zijn winkel. Kamerbeek is de afgelopen tien jaar acht keer overvallen, en hij liep daarbij een gedeeltelijke dwarslaesie op. De daders behoorden volgens hem vrijwel altijd tot de genoemde categorieën.
Opstelten schrijft dat hij 'ten zeerste betreurt' wat Kamerbeek is overkomen. De minister heeft zich naar eigen zeggen over de situatie laten informeren door de burgemeester van Nijmegen, Thom de Graaf, en de hoofdofficier van justitie. Volgens hen hebben gewelddadige overvallen 'topprioriteit' in de politieregio Gelderland-Zuid.
"Vanwege de ernst van de overvallen heeft de lokale driehoek besloten om over te gaan tot een intensieve, dadergerichte en persoonsgebonden aanpak", schrijft Opstelten aan de juwelier. "Mij is verzekerd dat ook ten aanzien van uw zaak de grootst mogelijke inspanning wordt gepleegd."
Bovendien komen er volgens de minister extra subsidies beschikbaar voor het nemen van preventieve maatregelen in de winkel. Ook overlegt Opstelten met de Federatie Goud & Zilver om nieuwe maatregelen uit te proberen, 'zoals het plaatsen van gps-zenders in sierraden'.
Jos Kamerbeek heeft de minister opnieuw per brief beantwoord. "Waarschijnlijk zijn u vele zaken de laatste weken ontgaan", schrijft de juwelier. "Na alles wat mij overkomen is, weigeren wij jonge allochtonen en ieder persoon die wij niet in onze winkel willen hebben."
Kamerbeek zegt dat hij 'duizenden positieve reacties (heeft) ontvangen van net als wij zeer bezorgde Nederlanders, die geen enkel vertrouwen meer hebben in de Haagse politiek en die vooral de vloer aanvegen met de Nederlandse politie'.
Door de media-aandacht is volgens Kamerbeek 'een nationaal gevoel op gang gekomen dat u als minister niet moet onderschatten'. Hij nodigt Opstelten uit voor een bezoek, waarbij hij hem inzage zal geven in 'de vele reacties van uw landgenoten, onder wie veel goedwillende allochtonen'.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)met-zijn-brief.dhtml
quote:"Vanwege de ernst van de overvallen heeft de lokale driehoek besloten om over te gaan tot een intensieve, dadergerichte en persoonsgebonden aanpak", schrijft Opstelten aan de juwelier. "Mij is verzekerd dat ook ten aanzien van uw zaak de grootst mogelijke inspanning wordt gepleegd."
wat als iedereen dat zou gaan doen? en misschien is het moeilijk voor je, maar beeld je eens in dat je vrienden met een kleurtje hebt. die kunnen dus nergens meer heen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mag je dan eens een deurbeleid gaan voeren?
quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |