Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:22 schreef eriksd het volgende:
Och, het is natuurlijk makkelijker in te hakken op deze juwelier en hem belachelijk te maken dan op het tuig dat die overvallen pleegt. Angst om uitgemaakt te worden voor racist ofzo, ik weet het niet. Men is zo krampachtig bezig eventuele confrontaties te ontwijken dat de slachtoffers daders worden.
Wat zou hij moeten doen dan? Vertel de beste man maar eens hoe hij wel met deze situatie om moet gaan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.
Onschuldige mensen bijvoorbaat tot tuig verklaren is schijnbaar de nieuwe politieke correctheid.
Speciaal voor jouw soort: http://www.gelderlander.n(...)inkel-meedraaien.ecequote:Op woensdag 13 juli 2011 12:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.
Onschuldige mensen bijvoorbaat tot tuig verklaren is schijnbaar de nieuwe politieke correctheid.
Mijn soort nog wel.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Speciaal voor jouw soort: http://www.gelderlander.n(...)inkel-meedraaien.ece
quote:"En eigenlijk kun je er pas écht over oordelen als je zelf ooit een overval hebt meegemaakt."
Goh, volgens mij ging het toen stukken beter met Zuid Afrika. Ondanks een internationale boycot wist een geïsoleerd land toch op elk gebied te concurreren met de rest van het westen. Toen kreeg de verre familie van die Marokkaantjes en Antilliaantjes de macht; vervolgens werd het land een vuilnisbelt waar dagelijks meer mensen vermoord en verkracht worden dan in een heel jaar onder de apartheid, waar het bedrijfsleven en de laatste blanken die nog niet gemarteld en vermoord zijn en masse emigreren en waar de grote steden inmiddels op een willekeurig ghetto op Haiti lijken.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:11 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Lijkt me logisch toch aangezien het over discriminatie gaat?
Misschien vinden de posters die dit een goed idee vinden, het volgende plaatje ook een goed idee voor Zandvoort?
[ afbeelding ]
Jij had beter in 1933 kunnen leven.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:44 schreef StefanP het volgende:
[..]
Goh, volgens mij ging het toen stukken beter met Zuid Afrika. Ondanks een internationale boycot wist een geïsoleerd land toch op elk gebied te concurreren met de rest van het westen. Toen kreeg de verre familie van die Marokkaantjes en Antilliaantjes de macht; vervolgens werd het land een vuilnisbelt waar dagelijks meer mensen vermoord en verkracht worden dan in een heel jaar onder de apartheid, waar het bedrijfsleven en de laatste blanken die nog niet gemarteld en vermoord zijn en masse emigreren en waar de grote steden inmiddels op een willekeurig ghetto op Haiti lijken.
Dus misschien is het inderdaad wel een goed idee dat het tuig van de richel waaruit die groepen in NL blijken te bestaan, de toegang ontzegd worden tot bepaalde etablissementen. Of nog beter, het hele land... ga maar terug naar je zandbak omdat je hebt aangetoond niet te willen integreren of je ook maar in de verste verte normaal te gedragen. Het enige waar dit volk respect voor heeft, is harde actie. Voor de lachwekkende Nederlandse wet en het laffe volk hebben ze enkel minachting. Ooit zal de rest van Nederland en de EU dat wel leren, net als deze juwelier dat geleerd heeft. Maar ik denk dat het tegen die tijd al lang te laat is.
Wellicht dat dat anders zou zijn wanneer niet alle feiten aantoonen dat allochtonen in alle negatieve statistieken buitensporig hoog vertegenwoordigd zijn, of wanneer de allochtone gemeenschap in plaats van het standaard "hij is zo'n lieve jongen" of "rasjiesme, hoe durven jullie smerige Nederlanders" eens de hand in eigen boezem steekt en dit tuig uitspuugt. Uit het feit dat ze dat niet doen, blijkt dat ze het allemaal wel best vinden. Een paar uitzonderingen hier en daar doen daar niets aan af. Hoe je het ook wendt of keert, dit volk is op welk gebied dan ook geen aanwinst voor Nederland.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is niemand die het met het tuig eens is, het probleem is dat je tegenwoordig onder het tuig geschaard wordt, ook al ben je zo braaf als de pest en dat alleen door je leeftijd en huidskleur.
Onschuldige mensen bijvoorbaat tot tuig verklaren is schijnbaar de nieuwe politieke correctheid.
'blaming the victim', niet geheel onbekend verschijnsel .quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:22 schreef eriksd het volgende:
Och, het is natuurlijk makkelijker in te hakken op deze juwelier en hem belachelijk te maken dan op het tuig dat die overvallen pleegt. Angst om uitgemaakt te worden voor racist ofzo, ik weet het niet. Men is zo krampachtig bezig eventuele confrontaties te ontwijken dat de slachtoffers daders worden.
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles. Ik ben echter ook een realist die in staat is om in te zien dat niet alleen "multiculturele samenlevingen" bij voorbaat gedoemd zijn tot falen, maar dat vooral dit soort volk in haar hele geschiedenis nog niks van betekenis heeft gepresteerd; de simpelste vorm van samenleving is teveel gevraagd. Op vrijwel elk gebied zijn ze het tegenovergesteld van Nederlanders. Maar laat het maar aan jouw fastiscische soort over om ze en masse hierheen te halen, om het iedereen op te dringen (zoals met al je linkse regeltjes en plannetjes) en vervolgens de andere kant op te kijken wanneer ze zich gedragen als een wolf in een kudde schapen. Ach, eigenlijk geen verassing, want de linkse elite zorgt er wel voor dat de problemen niet tot hun wijk reiken. Daar zijn jullie namelijk ook zo goed in... do as I say, not as I do.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:46 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Jij had beter in 1933 kunnen leven.
Zeker in de vorm :quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'blaming the victim', niet geheel onbekend verschijnsel .
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles.
- Een echte libertariër is niet voor discriminatie en racisme.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles. Ik ben echter ook een realist die in staat is om in te zien dat niet alleen "multiculturele samenlevingen" bij voorbaat gedoemd zijn tot falen, maar dat vooral dit soort volk in haar hele geschiedenis nog niks van betekenis heeft gepresteerd; de simpelste vorm van samenleving is teveel gevraagd. Op vrijwel elk gebied zijn ze het tegenovergesteld van Nederlanders. Maar laat het maar aan jouw fastiscische soort over om ze en masse hierheen te halen, om het iedereen op te dringen (zoals met al je linkse regeltjes en plannetjes) en vervolgens de andere kant op te kijken wanneer ze zich gedragen als een wolf in een kudde schapen. Ach, eigenlijk geen verassing, want de linkse elite zorgt er wel voor dat de problemen niet tot hun wijk reiken. Daar zijn jullie namelijk ook zo goed in... do as I say, not as I do.
Fascist.
Tuurlijk, we hebben 1 wijsvinger op de rechterhand, dus er is 1 schuldige. En we wijzen vandaag naarrrrrrrr..... pvda cda d66 vvdquote:Op woensdag 13 juli 2011 18:59 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?
Dus bied maar snel je excuses aan aan je linkse medemensen.
Stefan is een van de Amerikanen die zijn huis kwijt is geraakt. Hij slijt zijn dagen tegenwoordig in een tentstad, fantaserend over the American Dream.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:02 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
- Een echte libertariër is niet voor discriminatie en racisme.
- Zowel links als rechts Nederland hebben meegewerkt aan de multiculturele samenleving.
Waarom ben je eigenlijk zo gefrustreerd? Zo te zien heb je een geweldig huis en dure auto's voor de deur staan. Je woont niet eens in Nederland. Waar de fuck maak je je druk over. Zoek professionele hulp...
Je hebt gelijkquote:Op woensdag 13 juli 2011 19:04 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Tuurlijk, we hebben 1 wijsvinger op de rechterhand, dus er is 1 schuldige. En we wijzen vandaag naarrrrrrrr..... pvda cda d66 vvd
Voor zo ver ik weet hebben we altijd coalitieregeringen gehad, dus om de 'schuld' in de schoenen van 1 willekeurige partij te schuiven snap ik nooit zo erg. Welke partij dan ook.
De VVD wilde dat dus nadrukkelijk niet hebben.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:04 schreef Whiteguy het volgende:
Ik snap overigens die mensen zelf ook niet. Als ik morgen naar het buitenland zou vertrekken, zou ik toch echt eerst de taal gaan leren, en er in ieder geval voor proberen te zorgen dat alle mensen om me heen mijn aanwezigheid waarderen. Is voor beide kanten wel zo plezierig.
Je trekt het uit de context. Dit kan je namelijk niet los zien van het feit dat de politiek (en dus niet alleen de VVD) destijds terugkeer naar land van herkomst in het beleid had staan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:05 schreef MisterSqueaky het volgende:
De VVD wilde dat dus nadrukkelijk niet hebben.
True. Maar de VVD nam het besluit. Het CDA besloot op haar beurt dat ze terugsturen naar hun berghutjes van geitenstront nadat ze hier net gesettled waren misschien niet helemaal de Christelijke gedachte weerspiegelde.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:11 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Je trekt het uit de context. Dit kan je namelijk niet los zien van het feit dat de politiek (en dus niet alleen de VVD) destijds terugkeer naar land van herkomst in het beleid had staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door MisterSqueaky op 13-07-2011 19:47:11 ]
Jij bent gewoon te ver heen om door te hebben dat je volledig bent doorgedraait.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
Steek jij je kop maar verder in het zand. Je bent nog te dom om in te zien dat jouw linkse idioterie, je geliefde multiculturele maatschappij die je linkse socialistjes Nederland hebben opgedrongen, precies het fascisme is waarvan je mij beticht. Ik ben een libertarier; individuele vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije markt boven alles. Ik ben echter ook een realist die in staat is om in te zien dat niet alleen "multiculturele samenlevingen" bij voorbaat gedoemd zijn tot falen, maar dat vooral dit soort volk in haar hele geschiedenis nog niks van betekenis heeft gepresteerd; de simpelste vorm van samenleving is teveel gevraagd. Op vrijwel elk gebied zijn ze het tegenovergesteld van Nederlanders. Maar laat het maar aan jouw fastiscische soort over om ze en masse hierheen te halen, om het iedereen op te dringen (zoals met al je linkse regeltjes en plannetjes) en vervolgens de andere kant op te kijken wanneer ze zich gedragen als een wolf in een kudde schapen. Ach, eigenlijk geen verassing, want de linkse elite zorgt er wel voor dat de problemen niet tot hun wijk reiken. Daar zijn jullie namelijk ook zo goed in... do as I say, not as I do.
Fascist.
Ja, klein beetje vervelend wel he, en dan 8 keer en een partiele dwarslaesie, best vervelend .quote:Op maandag 18 juli 2011 21:54 schreef kontknager het volgende:
Deze juwelier moet zo snel mogelijk worden vervolgd. Hij is in overtreding van artikel 1 in de grondwet.
Natuurlijk is het vervelend dat je overvallen wordt, maar als je netjes meewerkt met de verdachten dan gebeurt er niets met je. Je zal dan niet worden neergeschoten. De verzekering zal de misgelopen inkomsten dekken.
De maatschappij is aan het verharden. We willen toch geen wilde westen van Amerika, waar juweliers overvallers neerschieten?????
Vooral die Nadia is een verschrikkelijk figuur.quote:Wat moet je nou met zo'n juwelier die geen jonge Marokkanen met petjes meer in zijn zaak binnen wil laten? Omroep Max zet een handvol juweliers, allochtonen en andere meepraters in een kring, plempt prima gespreksleider Cees Grimbergen er tussen en het beschaafd polariseren kan beginnen. Juwelier Kamerbeek en zijn vrouw grossieren in realistische quotes ("Ik denk dat die overvallers zélf een stempel op hun bevolkingsgroep drukken") of pijnlijke waarheden ("We mogen het gewoon niet benoemen") terwijl de discriminatieroepers geen vat krijgen op de ondernemer en zich in paniek een slag in de rondte beginnen te Godwinnen. Bottom line van de uitzending: iedereen vindt het allemaal heel vreselijk erg en jammer voor Kamerbeek, maar hij mag geen potentiële overvallers weigeren om zich veiliger te voelen in zijn eigen winkel. En daar heeft Kamerbeek dus dikke peop aan: "Als ik gewoon de deur openzet, zoals ik het liefste zou willen, dan weet ik dat ik volgende week dood ben." Maar ook: "Stel dat ik veroordeeld zou worden, dan denk ik dat ik met dwarsleaseie en rolstoel de bak in moet wegens discriminatie terwijl de daders vrij rondlopen. Ik zie de huidige situatie in Nederland er wel voor aan om het zo ver te laten komen." RealismeTV bij Omroep Max, want vroeger was alles beter. Terugkijkon!
Waar zie jij iets negatiefs over turken als ik vragen mag?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:59 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?
Dus bied maar snel je excuses aan aan je linkse medemensen.
Trollolol. De grondwet geldt niet voor burgers onderling maar voor de overheid richting burgers!quote:Op maandag 18 juli 2011 21:54 schreef kontknager het volgende:
Deze juwelier moet zo snel mogelijk worden vervolgd. Hij is in overtreding van artikel 1 in de grondwet.
Natuurlijk is het vervelend dat je overvallen wordt, maar als je netjes meewerkt met de verdachten dan gebeurt er niets met je. Je zal dan niet worden neergeschoten. De verzekering zal de misgelopen inkomsten dekken.
De maatschappij is aan het verharden. We willen toch geen wilde westen van Amerika, waar juweliers overvallers neerschieten?????
De echte reden is de gezinsherenigingswet.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:59 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Je beseft dat de massale aanwezigheid van Marokkanen en Turken in Nederland en het feit dat velen van hen nauwelijks geïntegreerd zijn volledig op het conto komt van de liberale VVD ?
Dus bied maar snel je excuses aan aan je linkse medemensen.
quote:Op maandag 18 juli 2011 21:54 schreef kontknager het volgende:
Deze juwelier moet zo snel mogelijk worden vervolgd. Hij is in overtreding van artikel 1 in de grondwet.
Natuurlijk is het vervelend dat je overvallen wordt, maar als je netjes meewerkt met de verdachten dan gebeurt er niets met je. Je zal dan niet worden neergeschoten. De verzekering zal de misgelopen inkomsten dekken.
De maatschappij is aan het verharden. We willen toch geen wilde westen van Amerika, waar juweliers overvallers neerschieten?????
Nee hoor, je hebt nog massa's van dit soort flippo's. Het wordt langzaamaan minder, maar het kost nog wat moeite ze helemaal weg te krijgen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 03:58 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Neuh, dr gebeurt helemaal niets met je, hooguit wordt je helemaal de blauwtering ingetrapt, maar ach, da's toch nog altijd beter dan kogels vangen toch?
Meneertje wil wel eventjes politiek-correct lekker streng de wet toepassen maar heeft blijkbaar geen zin om moeite te doen dat ook ( _vooral_ ) bij de daders te doen.
Dacht dat dit soort geitenwollensokkensopo's uitgestorven waren
De eerste keer worden de kosten gedekt. De twee keer ook nog wel, maar dan word je uit de verzekering gegooid en geen enkele andere verzekeraar zal je nog willen als klant.quote:Op maandag 18 juli 2011 22:07 schreef kontknager het volgende:
Meewerken is de beste oplossing. De verzekering zal de kosten dekken.
Duizenden? Haha. Heb je de juwelier in kwestie gezien? Bij een roof loopt de schade algauw richting de ton. De beveiligingsmaatregelen zelf hebben ook nog eens tonnen gekost. Het is dat het zo'n topzaak is met high-end horloges en juwelen, anders was de tent allang op de fles gegaan.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
De eerste keer worden de kosten gedekt. De twee keer ook nog wel, maar dan word je uit de verzekering gegooid en geen enkele andere verzekeraar zal je nog willen als klant.
Als je niet meewerkt, maar je verzet, kies je zelf voor het risico wat dit met zich meebrengt. Dat weet zo'n juwelier ook heus wel. Als hij hier toch voor kiest zal dat zijn omdat hij vreest dat zijn schade niet meer gedekt wordt. Dat dit hem keer op keer duizenden euro's kost.
Ik vind het terecht dat een winkelier die een overvaller uitschakelt, ernstig verwondt of zelfs dood, niet vervolgd wordt.
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
De eerste keer worden de kosten gedekt. De twee keer ook nog wel, maar dan word je uit de verzekering gegooid en geen enkele andere verzekeraar zal je nog willen als klant.
Als je niet meewerkt, maar je verzet, kies je zelf voor het risico wat dit met zich meebrengt. Dat weet zo'n juwelier ook heus wel. Als hij hier toch voor kiest zal dat zijn omdat hij vreest dat zijn schade niet meer gedekt wordt. Dat dit hem keer op keer duizenden euro's kost.
Ik vind het terecht dat een winkelier die een overvaller uitschakelt, ernstig verwondt of zelfs dood, niet vervolgd wordt.
Voordat je die preek gaat afsteken tegen degenen die niet mordicus tegen het besluit van de juwelier zijn; zou je er niet _éérst_ maar eens voor zorgen dat de daders gepakt en fatsoenlijk, dus niet 80 uur schoffelen, berecht worden? Want je pijlen op de juwelier richten is zóó makkelijk, en de daders spelen in dezen net zo goed voor "eigen rechter".quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
Ohjeetje.quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
Een honkbalknuppel is een sportartikel, geen wapen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
quote:
'Opstelten slaat de plank mis met zijn brief'
Minister Ivo Opstelten (veiligheid en justitie, VVD) heeft zich in een persoonlijke brief gericht tot de Nijmeegse juwelier Jos Kamerbeek. De juwelier vindt de woorden van de minister 'zeer onbevredigend'.
In de brief van Opstelten, waarover Trouw beschikt, gaat de minister met geen woord in op het besluit van de juwelier om jonge Antillianen en Marokkanen voortaan te weren uit zijn winkel. Kamerbeek is de afgelopen tien jaar acht keer overvallen, en hij liep daarbij een gedeeltelijke dwarslaesie op. De daders behoorden volgens hem vrijwel altijd tot de genoemde categorieën.
Opstelten schrijft dat hij 'ten zeerste betreurt' wat Kamerbeek is overkomen. De minister heeft zich naar eigen zeggen over de situatie laten informeren door de burgemeester van Nijmegen, Thom de Graaf, en de hoofdofficier van justitie. Volgens hen hebben gewelddadige overvallen 'topprioriteit' in de politieregio Gelderland-Zuid.
"Vanwege de ernst van de overvallen heeft de lokale driehoek besloten om over te gaan tot een intensieve, dadergerichte en persoonsgebonden aanpak", schrijft Opstelten aan de juwelier. "Mij is verzekerd dat ook ten aanzien van uw zaak de grootst mogelijke inspanning wordt gepleegd."
Bovendien komen er volgens de minister extra subsidies beschikbaar voor het nemen van preventieve maatregelen in de winkel. Ook overlegt Opstelten met de Federatie Goud & Zilver om nieuwe maatregelen uit te proberen, 'zoals het plaatsen van gps-zenders in sierraden'.
Jos Kamerbeek heeft de minister opnieuw per brief beantwoord. "Waarschijnlijk zijn u vele zaken de laatste weken ontgaan", schrijft de juwelier. "Na alles wat mij overkomen is, weigeren wij jonge allochtonen en ieder persoon die wij niet in onze winkel willen hebben."
Kamerbeek zegt dat hij 'duizenden positieve reacties (heeft) ontvangen van net als wij zeer bezorgde Nederlanders, die geen enkel vertrouwen meer hebben in de Haagse politiek en die vooral de vloer aanvegen met de Nederlandse politie'.
Door de media-aandacht is volgens Kamerbeek 'een nationaal gevoel op gang gekomen dat u als minister niet moet onderschatten'. Hij nodigt Opstelten uit voor een bezoek, waarbij hij hem inzage zal geven in 'de vele reacties van uw landgenoten, onder wie veel goedwillende allochtonen'.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)met-zijn-brief.dhtml
quote:"Vanwege de ernst van de overvallen heeft de lokale driehoek besloten om over te gaan tot een intensieve, dadergerichte en persoonsgebonden aanpak", schrijft Opstelten aan de juwelier. "Mij is verzekerd dat ook ten aanzien van uw zaak de grootst mogelijke inspanning wordt gepleegd."
wat als iedereen dat zou gaan doen? en misschien is het moeilijk voor je, maar beeld je eens in dat je vrienden met een kleurtje hebt. die kunnen dus nergens meer heen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mag je dan eens een deurbeleid gaan voeren?
quote:Op woensdag 20 juli 2011 01:13 schreef kontknager het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigenrechter spelen. Het geweld moet in verhouding staan met het geweld dat de dader gebruikt. Ook vind ik dat burgers zichzelf niet met wapens mogen verdedigen. Die zijn verboden. Behalve voor rechters, de politie, belangrijke justitiemedewerkers en militairen. En dat is maar goed ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |