Dat spelletje kan ik ook...quote:Op maandag 11 juli 2011 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat puur om huidskleur. Laten we daar dan tenminste eerlijk over zijn.
Deze allochtoon komt vast wel binnen:
[ afbeelding ]
Deze autochtoon vast niet:
[ afbeelding ]
als ze alles wat medelanders zouden flikken zouden berichten dan had je kranten formaat telefoonboekquote:Op maandag 11 juli 2011 23:07 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Dat spelletje kan ik ook...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toch raar dat ik over geen enkele van die 8 overvallen iets lees in de kranten de afgelopen paar jaar, maar op het moment dat de juwelier een deur beleid invoert staat het op de voorpagina's. Kennelijk is dat laatste belangrijker nieuws.
Niet? Zouden ze dolblij zijn als je ze een enkele reis Marokko gaf? Zouden ze daar met open armen ontvangen worden?quote:Op maandag 11 juli 2011 23:03 schreef dadida het volgende:
[..]
getogen niet...althans naar nederlandse maatstaven.
ze hebben twee paspoorten en hebben nauwelijks binding met nederland....
Onzin. Iedereen krijgt dezelfde kansen in het leven, maar het is aan jezelf om daar wat mee te doen. Ook allochtonen, van welke nationaliteit dan ook.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:48 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Voor pubers die "normaal" zijn, niet voor medelanders die zich nergens thuis kunnen voelen en uit woede en onmacht zich dan maar tegen alles af gaan zetten. Niemand geeft ze de aandacht die ze willen krijgen en dan houden ze zichzelf maar vol dat iedereen tegen ze is, terwijl de eigenlijk lucht zijn.
Nou, ook daar zijn grenzen in.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:57 schreef Igen het volgende:
Om op jouw analogie door te gaan: Je eigen kinderen trap je ook niet de deur uit als ze zich misdragen, ook niet als het een adoptiekind is.
Wel als ze hun broertjes/zusjes dusdanig pesten dat het gevolg er is dat er één een gedeeltelijke dwarsleasie aan over heeft gehouden.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij een feestje heb je het over gasten die op bezoek zijn. Maar van mensen die hier geboren en getogen zijn kun je toch niet meer doen alsof ze slechts op bezoek zijn!?
Om op jouw analogie door te gaan: Je eigen kinderen trap je ook niet de deur uit als ze zich misdragen, ook niet als het een adoptiekind is.
De mensen bij Zandvoort en Bloemendaal die telkens de teringzooi mogen opruimen die ontstaat als een groep "nieuwe Nederlanders" weer zo nodig stoer moet zijn en een gevecht moet houden zijn daar vast niet 100% op tegen.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:11 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Lijkt me logisch toch aangezien het over discriminatie gaat?
Misschien vinden de posters die dit een goed idee vinden, het volgende plaatje ook een goed idee voor Zandvoort?
[ afbeelding ]
Eens.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen krijgt dezelfde kansen in het leven, maar het is aan jezelf om daar wat mee te doen. Ook allochtonen, van welke nationaliteit dan ook.
Sommigen grijpen die kans en doen hun best voor een fatsoenlijk bestaan en komen goed terecht en worden gerespecteerd.
Anderen grijpen die kans niet en kiezen liever voor het straatleven en het 'snelle geld' en komen langzaam aan steeds dieper in de criminaliteit terecht, wat hen steeds meer geld en 'status' oplevert.
Zij worden inderdaad door de rest van de maatschappij uitgekotst, maar daar hebben zij zelf voor gekozen. En puur uit eigenbelang trekt deze groep dan ook regelmatig de 'racisme kaart' en kruipen ze in de slachtofferrol, want iedereen is tegen ze.
Inderdaad, dan sleur ik hem zelf wel naar het politiebureau.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou, ook daar zijn grenzen in.
Nee inderdaad, hij heeft het ook specifiek over tieners, dus je hele verhaal was een beetje doelloos.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 04:30 schreef zomaarwat het volgende:
Tja, wel vervelend voor die man dat ie zo lastig gevallen wordt, maar dit kan natuurlijk niet. Aan de andere kant, het systeem faalt hem te beschermen, dus hij moet toch op de een of andere manier zichzelf in bescherming nemen, dat begrijp ik ook. Er valt best wel wat voor te zeggen dat hij mensen weigert die qua uiterlijk gelijkenissen vertonen met de mensen die hem steeds overvallen. Maar om nou gelijk alle allochtonen te weigeren gaat te ver natuurlijk, en hij heeft daar imo ook geen valide argumenten voor. Misschien zal hij ook niet alle allochtonen weigeren, dat is niet op te maken uit het nieuwsbericht.
Hehe, bijdehand. Nieuwsbericht stelt niet waar hij de grens legt. Hij meldt ook dat ie wordt overvallen door antillianen, zou een 28 jarige antilliaanse beer in hiphopgear worden binnen gelaten? Als je dat op kan maken uit het nieuwsbericht ben je wijzer dan ik.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 04:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee inderdaad, hij heeft het ook specifiek over tieners, dus je hele verhaal was een beetje doelloos.
Hehehehe, ik kan me niet herinneren dat de kranten ten tijde van het gabberisme zó dik waren. En reken maar dat de kaalkopjes ook wel het "nodige" op hun kerfstok hebben hoorquote:Op maandag 11 juli 2011 23:12 schreef dadida het volgende:
[..]
als ze alles wat medelanders zouden flikken zouden berichten dan had je kranten formaat telefoonboek
Hero lult weer eens. Ik ben zelf ook voor zwaarder straffen maar denken dat je er criminaliteit mee voorkomt is onzin.quote:De juweliersvrouw heeft steun gezocht bij PVV-Kamerlid Hero Brinkman. Hij reageert: "Ik snap heel goed dat deze mensen ermee zitten, maar een verbod is niet de oplossing. Het kabinet komt met zwaardere straffen: daarin zit de oplossing."
Inderdaad. Je zorgt er alleen voor dat mensen niet snel nog een keer de fout in kunnen gaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 05:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hero lult weer eens. Ik ben zelf ook voor zwaarder straffen maar denken dat je er criminaliteit mee voorkomt is onzin.
http://www.omroepgelderla(...)rvallen-Nijmegen.htm Ook bij Opsporing Verzocht geweest btw.quote:Op maandag 11 juli 2011 23:07 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Toch raar dat ik over geen enkele van die 8 overvallen iets lees in de kranten de afgelopen paar jaar, maar op het moment dat de juwelier een deur beleid invoert staat het op de voorpagina's. Kennelijk is dat laatste belangrijker nieuws.
Voor de periode dat ze vast zitten? Dat betekent evengoed een gat in de markt voor andere crimineeltjes in spe.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 06:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Inderdaad. Je zorgt er alleen voor dat mensen niet snel nog een keer de fout in kunnen gaan.
Ohjee. Daar is hij weer, de overemotionele reactie.quote:Op maandag 11 juli 2011 22:48 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Voor pubers die "normaal" zijn, niet voor medelanders die zich nergens thuis kunnen voelen en uit woede en onmacht zich dan maar tegen alles af gaan zetten. Niemand geeft ze de aandacht die ze willen krijgen en dan houden ze zichzelf maar vol dat iedereen tegen ze is, terwijl de eigenlijk lucht zijn.
Ik ben het met je eens!quote:Op maandag 11 juli 2011 22:48 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Voor pubers die "normaal" zijn, niet voor medelanders die zich nergens thuis kunnen voelen en uit woede en onmacht zich dan maar tegen alles af gaan zetten. Niemand geeft ze de aandacht die ze willen krijgen en dan houden ze zichzelf maar vol dat iedereen tegen ze is, terwijl de eigenlijk lucht zijn.
Ook in koopcijfers in de juwelierszaken.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 07:44 schreef Kingstown het volgende:
Mannen zijn extreem oververtegenwoordigd in alle criminaliteitscijfers.
Mannen onder de 30? Die hebben over het algemeen minder te besteden als 30 plussers.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ook in koopcijfers in de juwelierszaken.
Nou zo halverwege tot eind 20 gaan een hoop mannen trouwen en die geven best behoorlijke centen uit aan trouwringen. Dus die wil je niet mislopen. Dus wat doe je? Je specificeert de groep mannen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:09 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mannen onder de 30? Die hebben over het algemeen minder te besteden als 30 plussers.
Als je criminaliteit wilt terug dringen door een groep geen toegang te verlenen, dan is het de groep mannen onder de 30. Grootste tuig zit in die leeftijdscategorie.
Je vergelijking gaat niet op. Op die manier verlies je automatisch ook een deel van je omzet, waarschijnlijk te groot. Bij het uitbannen van tieners met een bepaalde signatuur loop je nauwelijks iets mis, zeker in het geval van Kamerbeek. Je poging het probleem te ridiculiseren is dus mislukt.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:09 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Mannen onder de 30? Die hebben over het algemeen minder te besteden als 30 plussers.
Als je criminaliteit wilt terug dringen door een groep geen toegang te verlenen, dan is het de groep mannen onder de 30. Grootste tuig zit in die leeftijdscategorie.
Ridiculiseren nog wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat niet op. Op die manier verlies je automatisch ook een deel van je omzet, waarschijnlijk te groot. Bij het uitbannen van tieners met een bepaalde signatuur loop je nauwelijks iets mis, zeker in het geval van Kamerbeek. Je poging het probleem te ridiculiseren is dus mislukt.
Now we're talking! Beter dan dat hippiegewauwel over het weren van tieners.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:24 schreef Kekster het volgende:
Alsof ze zich aan dat deur-beleid gaan houden. Gewoon een license to kill afgeven. Deze gasten gaan sowieso nooit op het rechte pad terecht komen of ooit wat nuttigs bijdragen aan de maatschappij. Op heterdaad neerknallen is een win/win situatie voor Nederland.
hahahaha juiste verwachting managen. Nu maar te hopen dat je niet neergeschoten zal worden wanneer je je wallet trektquote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Now we're talking! Beter dan dat hippiegewauwel over het weren van tieners.
Je hebt ook nog eens de juiste te pakken en verder kan iedereen z'n ding blijven doen, ongeacht leeftijd of huidskleur. Plaats een bordje bij de deur dat er geschoten wordt bij diefstal en iedereen weet waar hij! aan toe is.
Omdat een maatschappij vol met mensen die dat niet doen ervoor zorgt dat nederland op donker afrika gaat lijken. Niet geheel ontoevallig precies de plek waar dat tuig vandaan komt.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Okee, prima. Je kan dus mensen indelen in twee categorieën: mensen die netto iets bijdragen, en mensen die dat niet doen. En dan? Blijkbaar vind je dat onderscheid belangrijk - waarom?
Wie ze ? De juwelier ? Die vast wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 09:24 schreef Kekster het volgende:
Alsof ze zich aan dat deur-beleid gaan houden.
Ik kan het me niet voorstellen. Het zijn kogelwerende ramen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 10:07 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Wie ze ? De juwelier ? Die vast wel.
De overvallers ? Juwelierszaken hebben meestal een (verstevigde) deur die van binnenuit opengedaan moet worden.
Natuurlijk zullen de ramen van de zaak de komende maanden wel een keertje of 20 sneuvelen.
Dan ruil je de ene vorm van discriminatie in voor het andere. Het is onzin om de ene vorm van discriminatie van een zwakkere groep wel toe te staan, maar het andere niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 04:37 schreef Verbodsbord het volgende:
De juwelier heeft het specifiek over personen onder de 16 die toch niks kunnen betalen. Lijkt me een logische constatering en dus een logisch verbod.
Precies, je hebt helemaal gelijkquote:Op maandag 11 juli 2011 21:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Okee, prima. Je kan dus mensen indelen in twee categorieën: mensen die netto iets bijdragen, en mensen die dat niet doen. En dan? Blijkbaar vind je dat onderscheid belangrijk - waarom?
http://www.telegraaf.nl/m(...)weliers_R_dam__.htmlquote:Gezichtsscan bij juweliers Rotterdam
Rotterdam - In Rotterdam wordt een proef gehouden met een gezichtsscan bij juweliers. De scan toont of het gezicht van mensen die de winkel in willen overeenkomt met kenmerken van criminelen uit de databank van de politie. Als dat zo is, blijft de deur dicht.
Volgens de in privacy gespecialiseerde advocaat Gerrit-Jan Zwenne, verbonden aan de Universiteit Leiden en de Vereniging Privacyrecht, kan het geavanceerde systeem in de Rotterdamse zaak binnen de juridische kaders passen.
„Wat je krijgt, is een afweging: enerzijds heb je te maken met de belangen van winkeliers en politie. Anderzijds heb je te maken met het publiek, dat in beeld wordt gebracht. Een vraag is of de deurscan heimelijk plaatsvindt of dat de klant de keuze heeft of hij zich er wel aan wil blootstellen”, aldus Zwenne, die zich tevens afvraagt of bij de scan opnames worden gemaakt, en zo ja, wat daarmee gebeurt.
Daarnaast moet volgens de advocaat worden gekeken naar het risico van stigmatisering. „De databank roept vragen op: zijn het mensen die verdacht worden van een overval of gaat het puur om mensen die veroordeeld zijn en hun straf hebben uitgezeten? Vooral in dat laatste geval kun je je serieus afvragen of je die mensen voor de rest van hun leven mag uitsluiten van bepaalde maatschappelijke activiteiten.”
Hij kan een webshop opzettenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 11:52 schreef kadeya het volgende:
Maar ja wat doet ie dan met de broers en neven van deze jongens. Die verdienen op eerlijke manier hun geld met drugs en hoeven dus niet te roven. Wel willen ze van hun zuurverdiende pikzwarte contante geld een nieuwe Cartier kopen. Dan loopt ie duizenden zwarte euro's mis. Met die nieuwe Cartier kunnen ze in het thuisland laten zien dat ze het hebben gemaakt in kaaskopland.
Daar zou ik sowieso al niet meer naar binnen willen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:03 schreef MisterSqueaky het volgende:
Net op de radio: in Rotterdam heeft de politie een gezichtsscanner bij een juwelierszaak geïnstalleerd. Iedereen die naar binnen wil wordt gescand en vergeleken met een database met bekenden van de politie.
Edit: ook hier op de FP: Rotterdam houdt proef met gezichtsscan bij juwelier
Ik vond de suggestie om je ID (aan een camera) te laten zien voor je naar binnen mocht toch iets prettiger. Ik wil niet vergeleken worden met criminelen als ik een horloge koop
Zeg dan gewoon dat iedereen jonger dan 18 niet in je winkel mag, dan is de boodschap al heel anders!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 04:37 schreef Verbodsbord het volgende:
De juwelier heeft het specifiek over personen onder de 16 die toch niks kunnen betalen. Lijkt me een logische constatering en dus een logisch verbod.
Dit dus. Wat die juwelier nu doet is erg dom en valt onder discriminatie.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:40 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat iedereen jonger dan 18 niet in je winkel mag, dan is de boodschap al heel anders!
Een boodschap die niet op waarheid belust is. Dat politiek correcte gedoe heeft die man dus al genoeg gekost.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 12:40 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat iedereen jonger dan 18 niet in je winkel mag, dan is de boodschap al heel anders!
Dat 16-jarigen toch niets kunnen kopen bij de juwelier is een onjuiste boodschap?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:06 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Een boodschap die niet op waarheid belust is. Dat politiek correcte gedoe heeft die man dus al genoeg gekost.
Je hebt gelijk, laten we mensen op huidskleur gaan selecterenquote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:06 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Een boodschap die niet op waarheid belust is. Dat politiek correcte gedoe heeft die man dus al genoeg gekost.
Na 8 keer noem ik dat overlevingsinstinct.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:09 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, laten we mensen op huidskleur gaan selecteren. Je weet zelf ook wel dat het een debiel idee is.
Voor die man is het waarschijnlijk dus wel een oplossing. Bovendien selecteert hij niet enkel op huidskleur, maar op de combinatie huidskleur/leeftijd/kleding (waarschijnlijk). Zoiets kun je ook profiling noemen. De kans dat een 20-jarige Marokkaan met bontkraag en petje iets kwaads in de zin heeft is voor hem nu eenmaal groter dan dat een 60-jarige Nederlandse vrouw met een bontkraag en een hoedje dat heeft.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:09 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, laten we mensen op huidskleur gaan selecteren. Je weet zelf ook wel dat het een debiel idee is.
En terecht dat ie het doet trouwens.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 13:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor die man is het waarschijnlijk dus wel een oplossing. Bovendien selecteert hij niet enkel op huidskleur, maar op de combinatie huidskleur/leeftijd/kleding (waarschijnlijk). Zoiets kun je ook profiling noemen. De kans dat een 20-jarige Marokkaan met bontkraag en petje iets kwaads in de zin heeft is voor hem nu eenmaal groter dan dat een 60-jarige Nederlandse vrouw met een bontkraag en een hoedje dat heeft.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |