quote:Verlaging overdrachtsbelasting remt nieuwbouw
De tijdelijke verlaging van de overdrachtsbelasting maakt bestaande woningen aantrekkelijker en is een plus voor de woningmarkt, maar het verslechtert wel de concurrentiepositie van nieuwbouw, aldus vrijdag het Economisch Bureau van ING.
Op nieuwbouwwoningen wordt geen overdrachtsbelasting gerekend, maar wel omzetbelasting. Ook de verkopen van nieuwbouw zitten in het slop, aldus de denktank. In het eerste kwartaal van dit jaar werden 6600 nieuwbouwwoningen verkocht, tegenover 8400 een jaar eerder.
De verlaging van de overdrachtsbelasting moet een carrousel op gang brengen van mensen die een woning verkopen en zelf weer een andere kopen. Volgens de ING stimuleert dit de potentiële kopers van nieuwbouw niet. De periode van verlaging van de overdrachtsbelasting is een jaar, terwijl er vaak anderhalf jaar zit tussen het kopen van een nieuwbouwwoning en de opleveringen daarvan. De potentiële kopers van nieuwbouw zullen hun bestaande woning dus pas over een jaar op de markt willen brengen en dan is de maatregel niet meer van kracht.
Volgens ING blijft nieuwbouw belangrijk voor ons land. De komende tien jaar stijgt het aantal huishoudens met 55.000 per jaar. Daarnaast worden jaarlijks zo'n 15.000 woningen gesloopt. Er zijn dus minstens 70.000 nieuwe woningen per jaar nodig. Vorig jaar werden er 56.000 gebouwd. Volgens ING zal het aantal dit jaar uitkomen op 60.000 en volgend jaar op 62.000.
Als er 70.000 woningen per jaar tekort komen, dan moet het vraag vs aanbod spelletje toch vroeg of laat de boel in beweging brengen? Waar wonen die mensen nu dan? Thuis?quote:
Ik voel een oplossing voor dit probleem aankomen nl. het verlagen van de BTW voor nieuwbouw naar 6%quote:
Ik heb begrepen dat er weinig 'rek' zit in de bouwkosten, dus de verliezen moeten genomen worden op de speculatieve waarde van de bouwgrond. Als ik Elco Brinkman was dan ging ik lobbyen voor het beschikbaar stellen van landbouwgrond om huizen op te bouwen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als er 70.000 woningen per jaar tekort komen, dan moet het vraag vs aanbod spelletje toch vroeg of laat de boel in beweging brengen? Waar wonen die mensen nu dan? Thuis?
Zoiets? Geen idee.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als er 70.000 woningen per jaar tekort komen, dan moet het vraag vs aanbod spelletje toch vroeg of laat de boel in beweging brengen? Waar wonen die mensen nu dan? Thuis?
quote:BevolkingstellerEr worden gemiddeld per dag ongeveer 500 kinderen geboren. Daar staat tegenover dat er op jaarbasis elke dag 370 mensen overlijden. Verder vestigen zich gemiddeld 400 immigranten per dag in Nederland, terwijl er 305 emigranten vertrekken. Op jaarbasis groeit de bevolking van Nederland met gemiddeld 235 personen per dag.
Er staat toch ook niet dat er 70.000 woningen per jaar te kort komen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als er 70.000 woningen per jaar tekort komen, dan moet het vraag vs aanbod spelletje toch vroeg of laat de boel in beweging brengen? Waar wonen die mensen nu dan? Thuis?
Owjah, das ook zo. Maargoed, 10.000 daklozen per jaar is natuurlijk ook onacceptabel!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:49 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Er staat toch ook niet dat er 70.000 woningen per jaar te kort komen.
Er zijn er jaarlijks 70.000 nodig en volgens de prognses worden er de komende jaren per jaar maar 60.000 gebouwd. Dat zijn er maar 10.000 "tekort"
Wat een onzin, als er meer doorstroming komt op de huizenmarkt is dit ook gunstig voor de nieuwbouw.quote:
Die tekorten bestaan natuurlijk al veel langer. Probleem is de enorme prijzen voor het stukje zand onder het huis.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als er 70.000 woningen per jaar tekort komen, dan moet het vraag vs aanbod spelletje toch vroeg of laat de boel in beweging brengen? Waar wonen die mensen nu dan? Thuis?
Dat lijkt mij ook, maar goed, ik plaatste alleen een artikel van een ander....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:48 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat een onzin, als er meer doorstroming komt op de huizenmarkt is dit ook gunstig voor de nieuwbouw.
En nadelen. Bouwrente, lange bouwtijd, veel extra kosten zoals: keuken, badkamer, vloeren, tuin, oprit, terrasquote:Daarnaast heeft nieuwbouw enorm veel voordelen tov een tweedehands huis.
Dat ligt aan de leeftijd van het tweedehands huis en aan het onderhoud natuurlijk..quote:Daarnaast zijn de woonlasten ook stukken lager door een veel lager energieverbruik
Er is natuurlijk ook een deel uitstroom, dat deel heeft geen nieuwe woning nodig. Daarnaast vraag ik me af hoeveel mensen er nog met een dubbele woning zitten?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Wat een onzin, als er meer doorstroming komt op de huizenmarkt is dit ook gunstig voor de nieuwbouw.
Ik ben eigenlijk wel benieuw hoeveel je daarop kan besparen? Ik hoorde laatst het nodige slechte nieuws over de zogenaamd energiezuinige balansventilatie systemen.quote:Daarnaast heeft nieuwbouw enorm veel voordelen tov een tweedehands huis. Daarnaast zijn de woonlasten ook stukken lager door een veel lager energieverbruik
Er komen ook steeds meer eenpersoonshuishoudens, ook in de komende tien jaar neemt dit aantal toe.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:44 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Owjah, das ook zo. Maargoed, 10.000 daklozen per jaar is natuurlijk ook onacceptabel!
Of dat nou komt door tekort huizen of omdat onze jeugd toch geen hypotheek kan krijgen omdat ze de komende 10 jaar hun puberale telefoonrekening moeten terugbetalen is natuurlijk de vraag...
Dat komt omdat de overheid het niet als zijn taak ziet om de bevolking te huisvesten. De taak van de overheid is om koste wat het kost de zeepbel in stand te houden. Dit komt omdat we geregeerd worden door een overheid die de banken lief heeft en zelf ook aan het kredietinfuus ligtquote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:52 schreef RemcoDelft het volgende:
De overheid lijkt er alles aan te doen om vooral de bubbel in stand te houden. Nu al ontsnapt er lucht, zodra de overheid het niet meer redt (waar komen de miljarden voor de OB-verlaging vandaan?) knalt de bubbel des te harder.
Dat zeker, geef mij maar nieuwbouw, alles nieuw.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:48 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]Daarnaast heeft nieuwbouw enorm veel voordelen tov een tweedehands huis. Daarnaast zijn de woonlasten ook stukken lager door een veel lager energieverbruik
Hetzelfde geld voor mij. Ik zou niet snel een tweedehands huis kopen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:55 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat zeker, geef mij maar nieuwbouw, alles nieuw.
toppie hoor
geen tweedehands huis voor mij
Ik heb een nieuwbouw woning maar geen balansventilatiequote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:53 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuw hoeveel je daarop kan besparen? Ik hoorde laatst het nodige slechte nieuws over de zogenaamd energiezuinige balansventilatie systemen.
Vind nieuwbouw mensen altijd grappig.. jaren bezig met dingetjes doen in en om 'hun huis' en te wonen op een kale vlakte zonder iets of iemand.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:55 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat zeker, geef mij maar nieuwbouw, alles nieuw.
toppie hoor
geen tweedehands huis voor mij
Dat red ik ook wel als ik nooit douche of in bad gaquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:00 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik heb een nieuwbouw woning maar geen balansventilatie.
Mijn huis heeft wel hoogwaardige dakisolatie, HR++ beglazing, kunstof kozijnen, vloerisolatie, een spouw van 15cm dik, Douche WTW systeem.
Afgelopen jaar heb ik slechts 490m3 verstookt. Het is een eensgezinswoning met 450m3
Nieuwbouw lijkt leuk maar de stadshagens, leidse rijns en vathorsten van deze wereld zijn toch echt potentieloze flutwijken hoor. Het lijkt allemaal erg leuk en mooi en als je er gaat wonen is het in eerste instantie ook best aardig in een wijk met veel jonge ouders en dergelijk maar vergeet niet dat de wijk vanaf die eerste dag alleen nog maar minder wordt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Hetzelfde geld voor mij. Ik zou niet snel een tweedehands huis kopen.
Mijn volgende huis word absoluut weer nieuwbouw
Die kunstofkozijnen zien er gewoon uit als houten kozijnen, alleen heb je wel het voordeel dat je nooit hoeft te schilderen en dat na 10 jaar de kozijnen in de buurt niet alle kleuren van de regenboog hebben omdat iedereen een eigen kleurtje kiest.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:02 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dat red ik ook wel als ik nooit douche of in bad ga![]()
Overigens is een WTW unit een verkapte balansventilatie - die zal ook nooit helemaal uitstaan en je huis continu voorzien van verse - doch opgewarmde - lucht.
En kunstof kozijnen zijn![]()
De laatste vinex wijken zijn juist enorm divers en echt een enorme verbetering ten opzichte van de pre 1990 en in minder mate pre 2000 woningen waar duizenden dezelfde rijwoningen staan. Ik zou er niet dood gevonden willen worden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:06 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Nieuwbouw lijkt leuk maar de stadshagens, leidse rijns en vathorsten van deze wereld zijn toch echt potentieloze flutwijken hoor. Het lijkt allemaal erg leuk en mooi en als je er gaat wonen is het in eerste instantie ook best aardig in een wijk met veel jonge ouders en dergelijk maar vergeet niet dat de wijk vanaf die eerste dag alleen nog maar minder wordt.
Na amper een jaar staan er al massa's huizen te koop in de buurt en dat blijft de eerste jaren zo. De waardegroei van je huis wordt enorm afgeremd door het feit dat je een huis hebt dat één op één concureert met tig andere huizen die volstrekt vergelijkbaar en massaal aangeboden zijn die zich alleen in prijs kunnen onderscheiden en de wijk zelf verliest zijn charme binnen 10 jaar volledig als er al weer een nieuwe wijk is gebouwd waar nu de jonge ouders met hun leuke kinderen gaan wonen.
Wat dan overblijft is een wijk met niets bijzonders en een huis op een kaveltje van 110 m2 dat een één op één kopie is van de vele troosteloze huizen om je heen.
De architect kennis van me verteld dat de oude generatie kunststof kozijnen nog wel wat problemen kent. Namelijk dat er ijzer als dragend materiaal in zit en dat heeft een andere uitzettingscoefficient als kunststof, op den duur gaat de oude generatie barsten vertonen hierdoor. De nieuwe kunststof kozijen verwacht hij dat wel beter zijn daar zit ook kunststof als drager in en heb je geen problemen meer door de verschillende uitzettingscoeffcienten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:06 schreef Revolution-NL het volgende:
Die kunstofkozijnen zien er gewoon uit als houten kozijnen, alleen heb je wel het voordeel dat je nooit hoeft te schilderen en dat na 10 jaar de kozijnen in de buurt niet alle kleuren van de regenboog hebben omdat iedereen een eigen kleurtje kiest.
Toch gaat mijn verhaal behoorlijk op hoor. Schothorst -> Zielhorst -> Vathorst -> de volgende Horst ->.....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:09 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De laatste vinex wijken zijn juist enorm divers en echt een enorme verbetering ten opzichte van de pre 1990 en in minder mate pre 2000 woningen waar duizenden dezelfde rijwoningen staan. Ik zou er niet dood gevonden willen worden.
In nieuwe vinexwijken is bijna niet één straat hetzelfde en staan appartementen, rijwoningen, twee onder een kappers en vrijstaande woningen allemaal doorelkaar heen. Dit bevorderd overigens direct de sociale cohesie in de buurt.
Daarnaast heeft een moderen vinexwijk veel meer faciliteiten dan de oudere wijken.
Dat is een grote steden probleem, niet specifiek een nieuwbouw probleem.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:20 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Toch gaat mijn verhaal behoorlijk op hoor. Schothorst -> Zielhorst -> Vathorst -> de volgende Horst ->.....
Klopt en dat zijn allemaal wijken waar duizenden dezelfde rijwoningen staan. Als je naar vathorst kijkt dan heeft ieder deel een appart karakter waar bijna niet één huizenblok hetzelfde is. Rij maar eens door de Laak en door de Velden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:20 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Toch gaat mijn verhaal behoorlijk op hoor. Schothorst -> Zielhorst -> Vathorst -> de volgende Horst ->.....
Je koopt je echt niet in in een wijk die op de langere termijn fantastisch gaat zijn. In tegendeel. Over 10 jaar is er een nieuwe wijk in aanbouw en verwordt jouw wijk tot wat hij eigenlijk altijd al was. Een veredelde buurgemeente van de stad waarin je dacht te wonen op 20 minuten fietsen van de binnenstad. In eerste instantie werd het nog wat verbloemd door het feit dat alles nieuw was en modern leek en het feit dat er zoveel mensen ind e wijk wwoonden waarme je je kon identificeren maar na verloop van tijd blijtk dat je eigenlijk niets bijzonders hebt en dat je bij verkoop ineens tegen het feit aan loopt dat er nog 6 vergelijkbare huizen te koop staan in je omgeving voor 230-240 k. mmm hoe veel zou jij moeten vragen?
Als je toch in de periferie van een stad wilt gaan wonen dan kun je beter in een daadwerkelijke buurgemeente gaan zitten. (In het geval van Amersfoort bv een Leusden, Nijkerk of Hoevelaken). Daar zijnd e voorzieningen nog veel beter en zit je ook niet met de "grote stad problemen" die ook in de Vinexwijken toch echt hun kop op gaan steken op termijn.
Njah, de Bijlmer is ooit ook zo ingericht, met flats, huur- en koopwoningen op een rij. Iedereen wilde en ging alleen ergens anders wonen dan dat de architect had bedacht en de rest is geschiedenis.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:09 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De laatste vinex wijken zijn juist enorm divers en echt een enorme verbetering ten opzichte van de pre 1990 en in minder mate pre 2000 woningen waar duizenden dezelfde rijwoningen staan. Ik zou er niet dood gevonden willen worden.
In nieuwe vinexwijken is bijna niet één straat hetzelfde en staan appartementen, rijwoningen, twee onder een kappers en vrijstaande woningen allemaal doorelkaar heen. Dit bevorderd overigens direct de sociale cohesie in de buurt.
Daarnaast heeft een moderen vinexwijk veel meer faciliteiten dan de oudere wijken.
Bron.quote:Over Vinex en de Vinex-wijken bestaan veel misverstanden. Ten eerste zijn de Vinex-locaties niet door het rijk opgelegd maar in overleg met de lagere overheden (gemeente en provincie) bepaald. Ten tweede heeft Vinex niet alleen betrekking op de grootschalige nieuwbouwwijken die in de periode na 1993 aan de randen van verschillende steden zijn verrezen maar ook op binnenstedelijke (her)ontwikkeling. Maar liefst 39% van de bouwopgave lag in het binnenstedelijk gebied. Ten slotte roept het begrip Vinex-wijk veel verwarring op. Strikt genomen worden met Vinex-wijken die uitleglocaties bedoeld die zijn vastgelegd in de convenanten tussen rijk en de lagere overheden en die tussen 1995 en 2005 zijn gerealiseerd. In de volksmond is het begrip veel breder geworden. Grootschalige nieuwbouw op andere locaties en (ver) voor en na de genoemde periode, krijgt al snel het predicaat 'Vinex'.
Eens, je ziet hier ook erg veel verschil in bouwkwaliteit en de gebruikte kwaliteit. Bij sommige woningen is het treurig om te zien dat na 10 jaar de dakpannen al volledig hun kleur verloren hebben. Vooral in kattenbroek is er gebruik gemaakt van goedkope materialen. In vathorst is dit al een heel ander verhaal.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:26 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Njah, de Bijlmer is ooit ook zo ingericht, met flats, huur- en koopwoningen op een rij. Iedereen wilde en ging alleen ergens anders wonen dan dat de architect had bedacht en de rest is geschiedenis.
Ik ben met je eens dat er nieuwe wijken zijn waar beter is nagedacht over diversiteit, ruimte en levensgenot. Zelf woon ik nu sinds 1,5 maand ook in een nieuwe wijk en geniet er absoluut van. Wat verder helpt is beter bouwbesluit: hogere plafonds, betere verhoudingen ramen/muren en groter comfort door isolatie in combinatie met ventilatie. Wij hebben dan ook nog eens de kans vrijstaand te wonen, met meer dan 10cm tot aan de buren
Overigens als je nu in een nieuw huis woont, woon je niet in een Vinex-wijk. Daarover bestaan nogal wat misverstanden, want juist die Vinex locaties geef je aan niet dood gevonden te willen worden
[..]
Bron.
Tenslotte kan plastic er nog net zo echt uit zien als hout, maar is dat het nog steeds niet. Voordeel van niet hoeven schilderen zie ik, maar nadeel van algaanslag, zwarte aanslag en verkleuring zie ik in onze nieuwe wijk wel op de met kunststof beklede woningen. Echte stevige houten kozijnen doen nu eenmaal luxer aan dan plastic.
Het is ook een kwestie van smaakquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Eens, je ziet hier ook erg veel verschil in bouwkwaliteit en de gebruikte kwaliteit. Bij sommige woningen is het treurig om te zien dat na 10 jaar de dakpannen al volledig hun kleur verloren hebben. Vooral in kattenbroek is er gebruik gemaakt van goedkope materialen. In vathorst is dit al een heel ander verhaal.
Wij hebben het geluk dat er gekozen is voor hoogwaardige producten. Onze aannemer die onlangs de dakkapel plaatste en een extra raam was zelfs verbaast over de gebruikte materialen.
Persoonlijk vind ik een degelijk kunstofkozijn een stuk mooier dan een houten kozijn wat al 10x is geschildert. Daarnaast is algen aanslag gewoon een kwestie van onderhoud. Bij ons gaat 1x in de twee jaar de hogedruk spuit over de buitenkant (ook het dak)
De levensduur is ongeveer 50 jaar als ik onderstaande site mag gelovenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe lang gaan die kunststofkozijnen mee? Van welk type kunststof is het gemaakt?
Over het algemeen heeft kunststof aardig te lijden van jarenlange zonnestraling, en wordt het bros.
De reden dat eigenaren van kantoren geen bezwaar maken, is omdat de WOZ waarde wordt opgenomen in het jaarverslag, tja en dan maar teveel betalenquote:vr 08 jul 2011, 11:24 Huurders laten geld liggen
Van een onzer verslaggeefsters
AMSTERDAM - Gebruikers en eigenaren van kantoor- en bedrijfsruimten zouden veel vaker bezwaar moeten maken tegen hun ozb-aanslag.
Dat kan zomaar duizenden euro's per jaar schelen. Dat zegt Henk Seij van de Desenco Groep, die opkomt voor de belangen van kantoorgebruikers.
Dat is inderdaad erg zuinig imoquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:00 schreef Revolution-NL het volgende:
Afgelopen jaar heb ik slechts 490m3 verstookt.
Daarom kan het systeem ook maar beter nu klappen want volgend jaar kost het 'ons' nog meerquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:00 schreef NiGeLaToR het volgende:
Nee hoor, dat zijn wij(wij alszijnde, relevante belastingbetalende burgers uiteraard
).
Ja... dankzij de 'inbreiding' een populaire manier om elk stukje plantsoen en grasveld vol te bouwen met woningen die pal op elkaar gebouwd zijn... de oude planologen zouden zich in hun graf omdraaienquote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:25 schreef HansvD het volgende:
In de kleinere dorpen zijn er maar kleine nieuwbouwprojectjes en zit je nog steeds midden in het dorp.
Een beetje werkgever vergoed je reiskosten, maar vergeet niet dat reizen ook veel tijd kost.quote:Bijkomend voordeel, de woningen zijn veel goedkoper dan in de steden. Je bespaart zelfs zoveel geld dat je daarvan jaren naar de stad op en neer kunt rijden ....
En terecht... zo'n beetje elk huis heeft direct uitzicht op de buren. Echt doodzonde van die mooie huizen die er gebouwd zijn, ze staan hutje-mutje op elkaar gepropt... het zou bij wet verboden moeten worden het landschap en een woonwijk zo te verzieken. Een paar kilometer verderop liggen de ruime weilanden waar maar een paar koeien grazen.quote:
Nee hoor, in absolute bedragen misschien wel, maar volledig failliet is volledig faillietquote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:09 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Daarom kan het systeem ook maar beter nu klappen want volgend jaar kost het 'ons' nog meer
Hou je daar niet van en wil je toch nieuwbouw kun je altijd nog een vinexwijk opzoeken....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:15 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ja... dankzij de 'inbreiding' een populaire manier om elk stukje plantsoen en grasveld vol te bouwen met woningen die pal op elkaar gebouwd zijn... de oude planologen zouden zich in hun graf omdraaien[..]
Ik heb het niet over werk, meer de voorzieningen welke wel in een stad te vinden zijn en niet in een dorp.quote:Een beetje werkgever vergoed je reiskosten, maar vergeet niet dat reizen ook veel tijd kost.
In Vinex wijken vind je geen nieuwbouw (meer) hoor, lees anders even m'n reactie over 'Vinex'quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:23 schreef HansvD het volgende:
[..]
Hou je daar niet van en wil je toch nieuwbouw kun je altijd nog een vinexwijk opzoeken....
Oke een nieuwbouwwijk ergens in een buitenwijk van een stad dan....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:27 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
In Vinex wijken vind je geen nieuwbouw (meer) hoor, lees anders even m'n reactie over 'Vinex'
Wij net hetzelfde maar dan in een appartement (62 m²). Elektriciteitsverbruik 1.200 kwh per jaar (ondanks alle modern comfort) en gasverbruik 220 m³. We zullen zien wat de mensen met een 2de hands huis doen, als de energieprijzen de komende 5 jaar nog eens met 30% de hoogte in gaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:00 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik heb een nieuwbouw woning maar geen balansventilatie.
Mijn huis heeft wel hoogwaardige dakisolatie, HR++ beglazing, kunstof kozijnen, vloerisolatie, een spouw van 15cm dik, Douche WTW systeem.
Afgelopen jaar heb ik slechts 490m3 verstookt. Het is een eensgezinswoning met 450m3
Energie "lasten" per maand: 60 euro's![]()
Ja dat is de waanzin ten top, een subsidiekoe heeft meer ruimte dan een heel gezinquote:Op vrijdag 8 juli 2011 12:18 schreef VirtualMemory het volgende:
Een paar kilometer verderop liggen de ruime weilanden waar maar een paar koeien grazen.
Isoleren? Korter douchen? Kachel minder hoog?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:17 schreef Emu het volgende:
[..]
Wij net hetzelfde maar dan in een appartement (62 m²). Elektriciteitsverbruik 1.200 kwh per jaar (ondanks alle modern comfort) en gasverbruik 220 m³. We zullen zien wat de mensen met een 2de hands huis doen, als de energieprijzen de komende 5 jaar nog eens met 30% de hoogte in gaan.
Ondertussen gaat de lobby tegen "varkensstallen" door... Wat mij betreft komen mijn gehaktballen gewoon uit een stal en hoeven ze nooit buiten te lopen. In ieder geval niet in Nederland.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:21 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dat is de waanzin ten top, een subsidiekoe heeft meer ruimte dan een heel gezin
Ben je al eens in zo'n intensieve veehouderij geweest? Ga er anders een dagje naast zo'n varken staan en laat je ook transporteren naar het slachthuis, ben benieuwd hoe stoer je dan nog doet achter je pc'tjequote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ondertussen gaat de lobby tegen "varkensstallen" door... Wat mij betreft komen mijn gehaktballen gewoon uit een stal en hoeven ze nooit buiten te lopen. In ieder geval niet in Nederland.
Werkelijk belachelijk dat beesten veel meer ruimte krijgen dan mensen! Bij transport is dat al niet veel anders: als vee zo zou worden gepropt als forenzen in de spits in trein en bus, stonden er heel veel subsidieclubs te demonstreren...
Kom kom het gaat hier over de huizenmarkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ben je al eens in zo'n intensieve veehouderij geweest? Ga er anders een dagje naast zo'n varken staan en laat je ook transporteren naar het slachthuis, ben benieuwd hoe stoer je dan nog doet achter je pc'tje
Ten eerste is dat meestal niet het geval. Ten tweede: als het wel zo zou zijn, waarom eigenlijk belachelijk?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Werkelijk belachelijk dat beesten veel meer ruimte krijgen dan mensen!
Wat een kutmentaliteit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 14:06 schreef HansvD het volgende:
Hoe die plakken ham leven en aan hun einde komen zal me worst zijn, als het maar smaakt.
Ik vind die uitspraak van Hillen wel frappant. Hetzelfde zou je namelijk kunnen zeggen over de gestegen kosten van de hypotheekrenteaftrek versus andere overheidsterreinen. Maar dan geldt het niet natuurlijk. CDAquote:'Militairen laten VVD links liggen'
Militairen zijn kwaad op de politiek, maar vooral op de VVD, traditioneel een partij met veel aanhang onder militairen. De partij kreeg vorig jaar bij de Tweede Kamerverkiezingen 52 procent van de militaire stemmen. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou nog maar 24 procent op de partij van premier Mark Rutte stemmen.
Dat meldt het televisieprogramma EénVandaag, dat zich baseert op een onderzoek van de militaire vakbonden AFMP en ACOM en de Vrije Universiteit. Uit het onderzoek blijkt verder dat een op de drie militairen niet bereid is te sterven voor Nederland. Dit zou nauw samenhangen met de harde bezuinigingen die de krijgsmacht treffen. "Wij merken dat militairen er erg cynisch van worden", zegt Ed Lugthart van AFMP donderdag in het programma.
Uit het onderzoek onder de vakbondsleden zou blijken dat ze de Tweede Kamer en de regering wantrouwen, omdat ze de gevolgen van de bezuinigingen niet goed zouden overzien. "Mensen die nu op missie gaan, krijgen misschien na thuiskomst te horen dat ze hun baan kwijt zijn", zegt Lugthart. "Ik hoop niet dat militairen door deze bezuinigingen met een loyaliteitsvraag in het hoofd de poort uitgaan in een gevaarlijk gebied, dat maakt het alleen maar gevaarlijker."
Minister van Defensie Hans Hillen (CDA) wil dat de bezuinigingen op defensie opnieuw worden bezien. "In dit kabinet moeten we achttien miljard euro bezuinigen, terwijl er in dezelfde periode vijftien miljard euro in de zorg bijkomt. De zorg is de rest eruit aan het drukken", concludeert hij in EénVandaag.
Het verkiezingsprogramma van VVD en CDA belooft de HRA niet aan te passen. PVV is het daar mee eens. 76 zetels. Klaar.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Hetzelfde zou je namelijk kunnen zeggen over de gestegen kosten van de hypotheekrenteaftrek versus andere overheidsterreinen.
Hoe langer ze wachten, hoe pijnlijker het wordt. Klaar.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:47 schreef HansvD het volgende:
[..]
Het verkiezingsprogramma van VVD en CDA belooft de HRA niet aan te passen. PVV is het daar mee eens. 76 zetels. Klaar.
Dan moet het volk een andere regering kiezen. Klaar.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe langer ze wachten, hoe pijnlijker het wordt. Klaar.
Mishandeling is gewoon aan de orde van de dag in de veeteelt. Ik ben in ieder geval flink minder vlees gaan eten en er komt enkel nog biologisch vlees op tafelquote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ben je al eens in zo'n intensieve veehouderij geweest? Ga er anders een dagje naast zo'n varken staan en laat je ook transporteren naar het slachthuis, ben benieuwd hoe stoer je dan nog doet achter je pc'tjeBen geen vegetarier, maar hoe wij met onze dieren om gaan is gewoon schandalig. Alsof die koeien hun hele leven 'meer ruimte hebben dan forenzen in de trein'. Hoeveel koeien komen er uberhaupt nog buiten?
Als dat de enige reden is om voor dit kabinet te kiezen dan krijgen de mensen wat ze verdienenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:47 schreef HansvD het volgende:
Het verkiezingsprogramma van VVD en CDA belooft de HRA niet aan te passen. PVV is het daar mee eens. 76 zetels. Klaar.
Geen idee of dat voor mensen de enige reden was om op 1 van deze partijen te stemmen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Als dat de enige reden is om voor dit kabinet te kiezen dan krijgen de mensen wat ze verdienen
Nee niet echt, zelfs veel van de wagens van bv Toyota en Hyundai komen gewoon uit de VS maar uit staten waar een werknemer geen $100 dollar per uur kost dankzij de vakbonden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:30 schreef meth77 het volgende:
Detroit hoort bij de oude economie,die stad was de glorie van de USA in de jaren 60 , en nu worden die auto's in Japan en China gemaakt
Dat de HRA de verkiezingsdoorslag kon geven zegt ook weer wat over Nederland...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:22 schreef HansvD het volgende:
[..]
Geen idee of dat voor mensen de enige reden was om op 1 van deze partijen te stemmen.
Maar dat ze niks aan de HRA willen doen was ruim voor de verkiezingen al duidelijk.
Dat krijg je met zoveel huizenbezitters.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:33 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dat de HRA de verkiezingsdoorslag kon geven zegt ook weer wat over Nederland...
Geld speelt altijd de belangrijkste rol bij de verkiezingen. Mensen die weinig hebben stemmen doorgaans links in de hoop extra subsidies en uitkeringen te kunnen cashen, mensen die > modaal verdienen, stemmen midden of rechts omdat ze niet willen dat de belastingen nog ongelijker verdeeld worden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:33 schreef Terrorizer het volgende:
Dat de HRA de verkiezingsdoorslag kon geven zegt ook weer wat over Nederland...
Het electriciteitsverbruik heeft niets met de woning te maken, maar wel met je levensstijl en de apparaten die je aanschaft. Of je woning nu uit de jaren 30 is of nieuwbouw doet geheel niet terzake. Betere Isolatie heeft wel invloed op je verwarming uiteraard. Maar gezien je lage elektra lijkt het me niet dat jij representatief bent qua energieverbruik voor een gemiddelde 'nieuwbouwwoning' maar ligt het meer aan jouw persoonlijke levenstijl. (Die 1200Kwh van jou verbruikt mijn sauna al op jaarbasis. Ruimschoots zelfs.)quote:Op vrijdag 8 juli 2011 13:17 schreef Emu het volgende:
Wij net hetzelfde maar dan in een appartement (62 m²). Elektriciteitsverbruik 1.200 kwh per jaar (ondanks alle modern comfort) en gasverbruik 220 m³.
Die gaan net als jou met je 220m3 swinters een trui aantrekken. Of doen zoals ik en installeren een HR-Houtkachel en lopen gewoon in een t-shirt. (En gooien dan af en toe van ellende ook bij -10graden de buitendeur even open omdat het midden in de winter krankzinnig warm (35graden) aan het worden is.quote:We zullen zien wat de mensen met een 2de hands huis doen, als de energieprijzen de komende 5 jaar nog eens met 30% de hoogte in gaan.
Het geeft mooi aan hoeveel mensen een compleet verziekt systeem in stand willen houden, ondanks dat ze op lange termijn beter af zijn zonder dat systeem, en dat ze nu beter af waren geweest als dat systeem 20 jaar geleden al was afgeschaft...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:33 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dat de HRA de verkiezingsdoorslag kon geven zegt ook weer wat over Nederland...
De banken zijn lachende derdequote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het geeft mooi aan hoeveel mensen een compleet verziekt systeem in stand willen houden, ondanks dat ze op lange termijn beter af zijn zonder dat systeem, en dat ze nu beter af waren geweest als dat systeem 20 jaar geleden al was afgeschaft...
En het geeft ook aan dat het systeem nog wel even in stand zal worden gehouden
En hoe precies worden de huiseigenaren er beter van als de HRA afgeschaft wordt?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Het geeft mooi aan hoeveel mensen een compleet verziekt systeem in stand willen houden, ondanks dat ze op lange termijn beter af zijn zonder dat systeem
Koe -> hol -> kijken.quote:, en dat ze nu beter af waren geweest als dat systeem 20 jaar geleden al was afgeschaft...
Gezien we meer koopwoningen hebben dan huurwoningen waarschijnlijk wel ja. Democratie, dus je zult het ermee moeten doen.quote:En het geeft ook aan dat het systeem nog wel even in stand zal worden gehouden
Ik de lachende 4e. En de huurders de huilende 5e.quote:
Ik ben nog steeds benieuwd hoe men meet of er een tekort zou zijn op de woningmarkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als er 70.000 woningen per jaar tekort komen, dan moet het vraag vs aanbod spelletje toch vroeg of laat de boel in beweging brengen? Waar wonen die mensen nu dan? Thuis?
Er zijn natuurlijk wel enorm veel twintigers die nog bij pa en ma wonen of op kamers omdat ze geen betaalbare woonruimte kunnen vinden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds benieuwd hoe men meet of er een tekort zou zijn op de woningmarkt.
De afgelopen jaren werd je er mee doodgegooid. Er zouden veel te weinig woningen zijn...
Toch zie ik niet veel mensen op straat slapen of uit de ramen vallen wegens te druk binnen, of iets anders in die trant.
Al met al lijkt het me een lastig te meten voorraad, maar dat kan aan mij liggen.
Ik ben erg benieuwd naar wie er een mooie aanpak of indicator heeft.
Dus meer dan vijftig procent van de bevoking steunt de Nederlandse betrokkenheid bij Irak en Libië en de aanwezigheid in Afghanistan?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Gezien we meer koopwoningen hebben dan huurwoningen waarschijnlijk wel ja. Democratie, dus je zult het ermee moeten doen.
Je zegt 'natuurlijk', maar waar maak je uit op dat het zo is?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk wel enorm veel twintigers die nog bij pa en ma wonen of op kamers omdat ze geen betaalbare woonruimte kunnen vinden.
En volwassenen die bejaard worden en kleiner of in een tehuis moeten gaan wonen, waar zitten die op het moment?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 09:46 schreef HansvD het volgende:
[..]
Zoiets? Geen idee.
Kinderen worden volwassenen en hebben een huis nodig op een bepaalt moment.
verder :
[..]
Geluiden uit mijn directe omgeving het is voor starters gewoon al jaren heel moeilijk om aan betaalbare woonruimte te komen zeker als je modaal verdient.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:48 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Je zegt 'natuurlijk', maar waar maak je uit op dat het zo is?
Jij denkt dat men zover doordenkt? Dream on.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
Dus meer dan vijftig procent van de bevoking steunt de Nederlandse betrokkenheid bij Irak en Libië en de aanwezigheid in Afghanistan?
Of nog beter: het redden van de banken en Griekenland?
Ik betwijfel dat dan toch. En daarmee ook je stelling dat we in een democratie zouden leven.
Misschien schat jij de stemmers wel veel te hoog in.quote:Misschien komen sommige beslissingen wel heel anders tot stand dan jij denkt...
Ok. Dus over veel dingen stemmen we eigenlijk niet, maar over de HRA wel?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij denkt dat men zover doordenkt? Dream on.
Het meerendeel denkt: HEE, die zijn voor behoud van de HRA, dus dat scheelt me 400 per maand, die krijgen mijn stem. (En lezen de rest van het verkiezingsprogramma niet eens.)
[..]
Misschien schat jij de stemmers wel veel te hoog in.
Omgeving randstad/Amsterdam toevallig?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Geluiden uit mijn directe omgeving het is voor starters gewoon al jaren heel moeilijk om aan betaalbare woonruimte te komen zeker als je modaal verdient.
Ik ben wel benieuwt naar officiele statistieken
Randstad provincie utrechtquote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Omgeving randstad/Amsterdam toevallig?
Klaar voor jou en andere simplistische mensen misschien, niet voor mensen die daar een andere mening over hebben.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:47 schreef HansvD het volgende:
[..]
Het verkiezingsprogramma van VVD en CDA belooft de HRA niet aan te passen. PVV is het daar mee eens. 76 zetels. Klaar.
Hoe denk jij dat gemiddelde huurder zal stemmen als er een partij tussenzit die voorstelt de huren per maand 200,- tot 800,- (beetje het gemiddelde genomen) duurder te maken?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ok. Dus over veel dingen stemmen we eigenlijk niet, maar over de HRA wel?
Een groot deel van de huurders stemt niet gezien een groot deel van de huurders uit een lage sociale klasse komen. Als ze stemmen zal er gestemt worden op populistische protest partijen zoals de SP/PVVquote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat gemiddelde huurder zal stemmen als er een partij tussenzit die voorstelt de huren per maand 200,- tot 800,- (beetje het gemiddelde genomen) duurder te maken?
Gaan die nog volle zalen trekken met de rest van hun verkiezingsprogramma onder de huurders denk je?
Nou zeker weten dat als er een partij dit voorstelt, dat ze dan massaal allemaal op een andere partij stemmen. (En daar heb ik uiteraard nog begrip voor ook)quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:31 schreef Revolution-NL het volgende:
Een groot deel van de huurders stemt niet gezien een groot deel van de huurders uit een lage sociale klasse komen. Als ze stemmen zal er gestemt worden op populistische protest partijen zoals de SP/PVV
Vooralsnog vind deze groep SBS shownieuws en Idols interessanter dan een politiek debat.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou zeker weten dat als er een partij dit voorstelt, dat ze dan massaal allemaal op een andere partij stemmen. (En daar heb ik uiteraard nog begrip voor ook)
Ik zou het gebrabbel van afgelopen verkiezingen nou ook niet per se een politiek debat willen noemen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Vooralsnog vind deze groep SBS shownieuws en Idols interessanter dan een politiek debat.
Het is moeilijk om deze groep volledig te mobiliseren.
Ik vind het politieke debat buiten verkiezingstijd interessanter dan tijdens verkiezingstijd.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik zou het gebrabbel van afgelopen verkiezingen nou ook niet per se een politiek debat willen noemen.
Het is dat sommige stemmers iets dergelijks graag zien om zich beter te voelen dan mensen die er niet naar kijken, maar met het uiteindelijke regeringsbeleid heeft zo'n debat weinig van doen.
Met uitzondering van de HRA dan. En daar wordt dan ook - zoals terecht opgemerkt - op gestemd.
Die stelling houdt echt geen stand als bv de PVV bij de komende verkiezingen luidkeels zou verkondigen dat de huren tussen de 200,- en 800.- per maand omhoog moeten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:11 schreef Revolution-NL het volgende:
Juist hier haken lager opgeleiden af. Ze weten dus ook veel minder wat er speelt en zijn minder snel bereid om te gaan stemmen. "Het maakt immers toch niet uit waarop je stemt"
Ach, lager opgeleide mensen hebben vaak ook een minder vertroebeld beeld en zien soms een stuk scherper hoe de politiek vaak liegt, bedriegt en besteelt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik vind het politieke debat buiten verkiezingstijd interessanter dan tijdens verkiezingstijd.
Ik houd niet zo van die marketing campagnes waar gouden bergen worden beloofd en alles zwart of wit is en iedere nuance ontbreekt.
Juist hier haken lager opgeleiden af. Ze weten dus ook veel minder wat er speelt en zijn minder snel bereid om te gaan stemmen. "Het maakt immers toch niet uit waarop je stemt"
Ik wel, iegquote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ok. Dus over veel dingen stemmen we eigenlijk niet, maar over de HRA wel?
Zou kunnen; vooralsnog lijkt de stelling stand te houden vwb de HRA.
Ja. Want 179.000,- + 4% is 219.000,- ......................quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Stop de persen!
Jawel, de huizenprijzen stijgen weer![]()
Uit Het Parool van vandaag:
[ link | afbeelding ]
Voor samenzweringen verwijs ik je naar BNWquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Want 179.000,- + 4% is 219.000,- ......................
Zie je nu zelf niet in dat dit stemmingmakerij is, of komt het je gewoon goed uit...![]()
![]()
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Stop de persen!
Jawel, de huizenprijzen stijgen weer![]()
Uit Het Parool van vandaag:
[ link | afbeelding ]
Voor het hechten van waarde oordelen aan ingezonden brieven (want dat heb je namelijk gepost, niet meer, niet minder) verwijs ik je naar niburu.nlquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Voor samenzweringen verwijs ik je naar BNW![]()
![]()
Hoppa Hukker![]()
Dit gaat mij even boven de pet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Voor samenzweringen verwijs ik je naar BNW![]()
![]()
Hoppa Hukker![]()
Dit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Laat dmv funda links maar zien dat dit daadwerkelijk een trent is.
Succes!
Vertel dat maar aan de krant van gisteren, de makelaars krijgen het namelijk druk druk drukquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Het is onzin. De prijzen stijgen niet.
Het artikel kan wel kloppen daar niet van. Maar het is zeker geen trend(zie funda of jaap). Als verkoper ben je toch ook niet gek als je graag van je huis af wilt. Als de verkoper weer iets nieuws koopt vangt hij ook het voordeel. Mensen die denken weer hun prijs te verhogen als hun huis al 1 jaar(of langer) te koop staat die sporen niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de krant van gisteren, de makelaars krijgen het namelijk druk druk druk![]()
![]()
[ link | afbeelding ]
Geen scanner dus foto van de 5MP GSM
Oh, je bedoelde het sarcastisch?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
Mensen die de waarde van een:![]()
Niet opwaarde kunnen schatten![]()
Oh nee, toch niet, je gelooft zelf wel dat artikel merk ik....quote:Natuurlijk stijgen de verkoopprijzen niet daadwerkelijk, de vraagprijzen daadwerkelijk wel bij bepaalde figuren en dat is amusant
Dat ze niet sporen ben ik geheel met je eens, maar het zijn er wellicht toch best een flink aantal.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het artikel kan wel kloppen daar niet van. Maar het is zeker geen trend(zie funda of jaap). Als verkoper ben je toch ook niet gek als je graag van je huis af wilt. Als de verkoper weer iets nieuws koopt vangt hij ook het voordeel. Mensen die denken weer hun prijs te verhogen als hun huis al 1 jaar(of langer) te koop staat die sporen niet.
Weer dat artikel van 1 makelaar die graag bekend wil worden.... Funda linkjes graag... In grote aantallen he....quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat ze niet sporen ben ik geheel met je eens, maar het zijn er wellicht toch best een flink aantal.
'Prijs huis hoger door lagere belasting'
Lijkt me prettig als jij het dan ook nog onder de knie gaat krijgen...quote:
Ja dat is lucht. Een mooie peptalk om mensen zenuwachtig te maken. Heb ooit op school een directeur meegemaakt die alle klassen langskwam en ons vertelde dat er nog maar enkele kaartjes te koop waren voor de toneelvoorstelling georganiseerd door de school en dus snel moesten beslissen voordat de zooi uitverkocht was. 2 dagen later komt hij teleurgesteld alle klassen rond met een scheldpartij van ongekende orde. Hij vond het schandalig dat er maar enkele kaarten verkocht waren.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat ze niet sporen ben ik geheel met je eens, maar het zijn er wellicht toch best een flink aantal.
'Prijs huis hoger door lagere belasting'
Dit is niet 1 van je vlagen Gert Hquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lijkt me prettig als jij het dan ook nog onder de knie gaat krijgen...
En dan met name het lezen van een volledige post...
Dat is een klassieke methode van verkopen, toneel is wat mij betreft ook overschat als vorm van kunst maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ja dat is lucht. Een mooie peptalk om mensen zenuwachtig te maken. Heb ooit op school een directeur meegemaakt die alle klassen langskwam en ons vertelde dat er nog maar enkele kaartjes te koop waren voor de toneelvoorstelling georganiseerd door de school en dus snel moesten beslissen voordat de zooi uitverkocht was. 2 dagen later komt hij teleurgesteld alle klassen rond met een scheldpartij van ongekende orde. Hij vond het schandalig dat er maar enkele kaarten verkocht waren.
Mijn username dient als detectie voor mensen die een gebrek aan argumenten hebben.. Die vallen bij gebrek aan beter daarop terug. Maar dat wist je natuurlijk ook al he?quote:
Dat staat in de eerste paragraaf van je dossier bij de Hypotheker waarde GH.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mijn username dient als detectie voor mensen die een gebrek aan argumenten hebben.. Die vallen bij gebrek aan beter daarop terug. Maar dat wist je natuurlijk ook al he?
Met een jaar of vijf wellicht, en dan in lijn met de inflatie...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:39 schreef Cherna het volgende:
Je moet niet zenuwachtig worden. De prijzen zullen heus wel weer gaan stijgen. Maar dan moet je zeker niet aan de korte termijn denken. Ze dalen eerder nog en uiteindelijk krijg je stabilisatie en daarna weer een stijging. Het punt is alleen de stabilisatie wanneer die bereikt is dat blijft een gok. Dan rest de vraag naar jezelf toe. Wat doe ik.
Mja. Beetje jammer dat je op dit niveau wenst te discussiëren. Ik heb hier geen zin in. Kun je me over een paar jaar een mailtje sturen als je in staat bent volwassen tegen de zaken aan te kijken?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:38 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat staat in de eerste paragraaf van je dossier bij de Hypotheker waarde GH.
Fax je mij na het afsluiten van een cursus humor en een seminar over de beginselen van de economie?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mja. Beetje jammer dat je op dit niveau wenst te discussiëren. Ik heb hier geen zin in. Kun je me over een paar jaar een mailtje sturen als je in staat bent volwassen tegen de zaken aan te kijken?
Tot je leert lezen: Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarktquote:
Lees dit eerst even: Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarktquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tot je leert lezen: Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt
Je bedoelt natuurlijk met zoveel belastingontduikers? Wij hebben in NL commentaar op de Grieken, in Griekenland is belastingontduiking niet geinstitutionaliseerd zoals in Nederland, voor de rest is er niet zo gek veel verschil te bekennenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:45 schreef HansvD het volgende:
[..]
Dat krijg je met zoveel huizenbezitters.
quote:
tja iemand moet de korting op de overdrachtsbelasting betalen. Hoeveel hypotheek kan je eigenlijk krijgen met 43000 euro?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 09:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Gaat dus ook gelden voor zittende huurders, en niet alleen voor nieuwe huurders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |