Jij denkt dat men zover doordenkt? Dream on.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
Dus meer dan vijftig procent van de bevoking steunt de Nederlandse betrokkenheid bij Irak en Libië en de aanwezigheid in Afghanistan?
Of nog beter: het redden van de banken en Griekenland?
Ik betwijfel dat dan toch. En daarmee ook je stelling dat we in een democratie zouden leven.
Misschien schat jij de stemmers wel veel te hoog in.quote:Misschien komen sommige beslissingen wel heel anders tot stand dan jij denkt...
Ok. Dus over veel dingen stemmen we eigenlijk niet, maar over de HRA wel?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij denkt dat men zover doordenkt? Dream on.
Het meerendeel denkt: HEE, die zijn voor behoud van de HRA, dus dat scheelt me 400 per maand, die krijgen mijn stem. (En lezen de rest van het verkiezingsprogramma niet eens.)
[..]
Misschien schat jij de stemmers wel veel te hoog in.
Omgeving randstad/Amsterdam toevallig?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Geluiden uit mijn directe omgeving het is voor starters gewoon al jaren heel moeilijk om aan betaalbare woonruimte te komen zeker als je modaal verdient.
Ik ben wel benieuwt naar officiele statistieken
Randstad provincie utrechtquote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Omgeving randstad/Amsterdam toevallig?
Klaar voor jou en andere simplistische mensen misschien, niet voor mensen die daar een andere mening over hebben.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:47 schreef HansvD het volgende:
[..]
Het verkiezingsprogramma van VVD en CDA belooft de HRA niet aan te passen. PVV is het daar mee eens. 76 zetels. Klaar.
Hoe denk jij dat gemiddelde huurder zal stemmen als er een partij tussenzit die voorstelt de huren per maand 200,- tot 800,- (beetje het gemiddelde genomen) duurder te maken?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ok. Dus over veel dingen stemmen we eigenlijk niet, maar over de HRA wel?
Een groot deel van de huurders stemt niet gezien een groot deel van de huurders uit een lage sociale klasse komen. Als ze stemmen zal er gestemt worden op populistische protest partijen zoals de SP/PVVquote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat gemiddelde huurder zal stemmen als er een partij tussenzit die voorstelt de huren per maand 200,- tot 800,- (beetje het gemiddelde genomen) duurder te maken?
Gaan die nog volle zalen trekken met de rest van hun verkiezingsprogramma onder de huurders denk je?
Nou zeker weten dat als er een partij dit voorstelt, dat ze dan massaal allemaal op een andere partij stemmen. (En daar heb ik uiteraard nog begrip voor ook)quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:31 schreef Revolution-NL het volgende:
Een groot deel van de huurders stemt niet gezien een groot deel van de huurders uit een lage sociale klasse komen. Als ze stemmen zal er gestemt worden op populistische protest partijen zoals de SP/PVV
Vooralsnog vind deze groep SBS shownieuws en Idols interessanter dan een politiek debat.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou zeker weten dat als er een partij dit voorstelt, dat ze dan massaal allemaal op een andere partij stemmen. (En daar heb ik uiteraard nog begrip voor ook)
Ik zou het gebrabbel van afgelopen verkiezingen nou ook niet per se een politiek debat willen noemen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Vooralsnog vind deze groep SBS shownieuws en Idols interessanter dan een politiek debat.
Het is moeilijk om deze groep volledig te mobiliseren.
Ik vind het politieke debat buiten verkiezingstijd interessanter dan tijdens verkiezingstijd.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik zou het gebrabbel van afgelopen verkiezingen nou ook niet per se een politiek debat willen noemen.
Het is dat sommige stemmers iets dergelijks graag zien om zich beter te voelen dan mensen die er niet naar kijken, maar met het uiteindelijke regeringsbeleid heeft zo'n debat weinig van doen.
Met uitzondering van de HRA dan. En daar wordt dan ook - zoals terecht opgemerkt - op gestemd.
Die stelling houdt echt geen stand als bv de PVV bij de komende verkiezingen luidkeels zou verkondigen dat de huren tussen de 200,- en 800.- per maand omhoog moeten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:11 schreef Revolution-NL het volgende:
Juist hier haken lager opgeleiden af. Ze weten dus ook veel minder wat er speelt en zijn minder snel bereid om te gaan stemmen. "Het maakt immers toch niet uit waarop je stemt"
Ach, lager opgeleide mensen hebben vaak ook een minder vertroebeld beeld en zien soms een stuk scherper hoe de politiek vaak liegt, bedriegt en besteelt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik vind het politieke debat buiten verkiezingstijd interessanter dan tijdens verkiezingstijd.
Ik houd niet zo van die marketing campagnes waar gouden bergen worden beloofd en alles zwart of wit is en iedere nuance ontbreekt.
Juist hier haken lager opgeleiden af. Ze weten dus ook veel minder wat er speelt en zijn minder snel bereid om te gaan stemmen. "Het maakt immers toch niet uit waarop je stemt"
Ik wel, iegquote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ok. Dus over veel dingen stemmen we eigenlijk niet, maar over de HRA wel?
Zou kunnen; vooralsnog lijkt de stelling stand te houden vwb de HRA.
Ja. Want 179.000,- + 4% is 219.000,- ......................quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Stop de persen!
Jawel, de huizenprijzen stijgen weer![]()
Uit Het Parool van vandaag:
[ link | afbeelding ]
Voor samenzweringen verwijs ik je naar BNWquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Want 179.000,- + 4% is 219.000,- ......................
Zie je nu zelf niet in dat dit stemmingmakerij is, of komt het je gewoon goed uit...![]()
![]()
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Stop de persen!
Jawel, de huizenprijzen stijgen weer![]()
Uit Het Parool van vandaag:
[ link | afbeelding ]
Voor het hechten van waarde oordelen aan ingezonden brieven (want dat heb je namelijk gepost, niet meer, niet minder) verwijs ik je naar niburu.nlquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Voor samenzweringen verwijs ik je naar BNW![]()
![]()
Hoppa Hukker![]()
Dit gaat mij even boven de pet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Voor samenzweringen verwijs ik je naar BNW![]()
![]()
Hoppa Hukker![]()
Dit.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Laat dmv funda links maar zien dat dit daadwerkelijk een trent is.
Succes!
Vertel dat maar aan de krant van gisteren, de makelaars krijgen het namelijk druk druk drukquote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Het is onzin. De prijzen stijgen niet.
Het artikel kan wel kloppen daar niet van. Maar het is zeker geen trend(zie funda of jaap). Als verkoper ben je toch ook niet gek als je graag van je huis af wilt. Als de verkoper weer iets nieuws koopt vangt hij ook het voordeel. Mensen die denken weer hun prijs te verhogen als hun huis al 1 jaar(of langer) te koop staat die sporen niet.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:11 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de krant van gisteren, de makelaars krijgen het namelijk druk druk druk![]()
![]()
[ link | afbeelding ]
Geen scanner dus foto van de 5MP GSM
Oh, je bedoelde het sarcastisch?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
Mensen die de waarde van een:![]()
Niet opwaarde kunnen schatten![]()
Oh nee, toch niet, je gelooft zelf wel dat artikel merk ik....quote:Natuurlijk stijgen de verkoopprijzen niet daadwerkelijk, de vraagprijzen daadwerkelijk wel bij bepaalde figuren en dat is amusant
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |