Nederlandse jeugdwerkloosheid: 7,4%quote:VVD: Laat werkloze jongeren uit Spanje maar komen
De grote groep werkloze jongeren uit Spanje is welkom in Nederland. Dat zei VVD-Kamerlid André Bosman zaterdag in Tros Kamerbreed. Volgens Bosman gaat het wel uitsluitend om jongeren die hier iets toevoegen.
Volgens Bosman is iedereen uit de EU onder de juiste voorwaarden welkom. "Als ze willen werken is iedereen van harte welkom."
In Spanje was de werkloosheid van 15- tot 25-jarigen in het eerste kwartaal 44 procent. Daarmee is het land 'koploper' in Europa, meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek deze week. Nederland heeft met 7,4 procent juist de laagste jeugdwerkloosheid.
De buren kunnen je helpen of je belt een taxi.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:32 schreef betyar het volgende:
Je kinderen zullen ('s nachts) maar iets krijgen, kun je mooi op je fiets met je ziek of gewond kind naar de huisartsenpost.![]()
Hoho, toen was de situatie nog anders, toen had je alles dichterbij. Dan kan ik ook vragen hoe men het enkele duizenden jaren geleden deed zonder huis en met die redenering iedereen uit huis zetten.quote:quote:
Op donderdag 7 juli 2011 16:33 schreef Dutchnative het volgende:
Ik ken een bijstandsmoeder die alles zonder auto doet.
Het kan zeker wel. Hoe deden mensen het 50 jaar geleden dan toen lang niet iedereen een auto kon kopen?
quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De buren kunnen je helpen of je belt een taxi.
Toen kwamen de huisartsen nog aan huis.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het kan zeker wel. Hoe deden mensen het 50 jaar geleden dan toen lang niet iedereen een auto kon kopen?
quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:50 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hoho, toen was de situatie nog anders, toen had je alles dichterbij. Dan kan ik ook vragen hoe men het enkele duizenden jaren geleden deed zonder huis en met die redenering iedereen uit huis zetten.
Wat is er anders?quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:50 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hoho, toen was de situatie nog anders, toen had je alles dichterbij. Dan kan ik ook vragen hoe men het enkele duizenden jaren geleden deed zonder huis en met die redenering iedereen uit huis zetten.
Reageer ff normaal....met argumenten.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Serieus? Wat een domme achterlijke post.
Ook midden in de nacht zeker?quote:Toen kwamen de huisartsen nog aan huis.
[..]quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Reageer ff normaal....met argumenten.
Er zijn zat gezinnen die geen auto hebben. Is hun leven onmogelijk? Leuk is het niet, maar het is te doen.
Yep, die kwamen nog midden in de nacht.quote:Ook midden in de nacht zeker?
Nu heb je ook gewoon de huisarts in de buurt, waarvan een afwisselingssysteem is welke huisarts op dag X een nachtdienst moet draaien.
Alles was veel meer rond kernen/dorpen gecentreerd. Er was maar weinig vervoer naar de stad nodig.quote:
quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:56 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
[..]
Yep, die kwamen nog midden in de nacht.
Leuk voorbeeldje om hier naar de huisartsenpost te kunnen gaan moeten we naar Den Bosch of Veghel. Respectievelijk zo'n 10 tot 18 kilometer van je woonadres.
Ja, maar als je een laag inkomen hebt, is het ook niet verstandig om in een dorp te wonen. Waar stuur je je kinderen naar de middelbare school? Je laat hen toch niet een half uur fietsen? En als je kinderen naar het HBO of de universiteit gaan, moeten ze op kamers, wat ook weer geld kost. (Op kamers is natuurlijk leuk, maar het heeft ook nadelen).quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Alles was veel meer rond kernen/dorpen gecentreerd. Er was maar weinig vervoer naar de stad nodig.
In de stad wonen kan nog wel eens prijzig en onveilig zijnquote:Op donderdag 7 juli 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar als je een laag inkomen hebt, is het ook niet verstandig om in een dorp te wonen. Waar stuur je je kinderen naar de middelbare school? Je laat hen toch niet een half uur fietsen? En als je kinderen naar het HBO of de universiteit gaan, moeten ze op kamers, wat ook weer geld kost. (Op kamers is natuurlijk leuk, maar het heeft ook nadelen).
Met andere woorden: wat is er mis met plannen?
Dat kan niet want degene die moest kiezen om dicht bij het werk te gaan wonen anders kan ie er niet komen, anders heeft zijn werkgever te hoge onkosten aan woon-werkverkeer.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]Dan moet je ook niet in één of ander gehucht wonen. Kom op zeg, in een dorp gaan wonen en dan "klagen" dat de voorzieningen zo ver weg zijn. Hier in A'dam heb je alle voorzieningen vlakbij, en in andere steden, het hoeven overigens niet eens grote steden te zijn, heb je dat ook.
Je past je woonplaats toch aan aan je levensstijl en je behoeften of heb ik het mis?
Daarom heb ik de huur op 750 euro per maand gezet. Overigens kan je ook in een klein stadje vlakbij een grote stad wonen. Met andere woorden: opties genoeg, het is maar net wat je levensstijl is en wat je behoeften en financien zijn. En dat plan je dan ook.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:01 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
In de stad wonen kan nog wel eens prijzig en onveilig zijn
Vroeger waren de regiokantoortjes van banken waar je ff snel naartoe kon nog niet gesloten om de "service te verbeteren"quote:
En had je nog een buurtsuper of een SRV wagen die in de avond voorbij kwam gereden.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vroeger waren de regiokantoortjes van banken waar je ff snel naartoe kon nog niet gesloten om de "service te verbeteren".
- Je kijkt eerst naar je financien.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat kan niet want degene die moest kiezen om dicht bij het werk te gaan wonen anders kan ie er niet komen, anders heeft zijn werkgever te hoge onkosten aan woon-werkverkeer.
Ja, we leven niet meer in de 20e eeuw. Pas je aan zou ik zeggen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vroeger waren de regiokantoortjes van banken waar je ff snel naartoe kon nog niet gesloten om de "service te verbeteren".
Hoezo dat nou weer? Ik snap best wel dat iets veranderen leuk kan zijn maar het is op zich wel zo handig als dit ook gebeurt met het doel om iets te verbeteren en niet omdat het leuk op iemands CV staat.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, we leven niet meer in de 20e eeuw. Pas je aan zou ik zeggen.
Jij bent van mening dat je alles kan combineren en alles in een rijtje kan zetten, dat gaat nu eenmaal niet. En dat zal ook nooit kunnen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
- Je kijkt eerst naar je financien.
- Dan naar de regio waar je, gebasseerd op je persoonlijke situatie, het best kan wonen.
- Vervolgens zoek je in de regio werk (als je in of dichtbij een grote stad gaat wonen, is er genoeg werk beschikbaar, want veel bedrijven en industrie).
Leg maar uit waarom het niet kan.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat je alles kan combineren en alles in een rijtje kan zetten, dat gaat nu eenmaal niet. En dat zal ook nooit kunnen.
Sja, bedrijven en hun locatie zijn nou eenmaal continu aan verandering onderhevig. Ben je het er niet mee eens en zijn meerdere mensen het er niet mee eens? Richt zelf zo'n bedrijfje op.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoezo dat nou weer? Ik snap best wel dat iets veranderen leuk kan zijn maar het is op zich wel zo handig als dit ook gebeurt met het doel om iets te verbeteren en niet omdat het leuk op iemands CV staat.
Je kan met simpele one-liners strooien, maar gebruik eens argumenten waarom het (jouw stelling) niet kan.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:17 schreef betyar het volgende:
Zoiets heet realiteit, iets waar jij nog niet van hebt gehoord.
Omdat in de grote boze mensen wereld niet alle keuzes in elkaar passen.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je kan met simpele one-liners strooien, maar gebruik eens argumenten waarom het (jouw stelling) niet kan.
Je helpt je er wel makkelijk vanaf zo.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sja, bedrijven en hun locatie zijn nou eenmaal continu aan verandering onderhevig. Ben je het er niet mee eens en zijn meerdere mensen het er niet mee eens? Richt zelf zo'n bedrijfje op.
Ben je van mening dat er geen huisartenpost in de buurt is, terwijl er wel voldoende vraag naar is. Richt zelf zo'n huisartsenpost op. Je kan beter zelf iets ondernemen, ipv alsmaar te klagen.
Ik ben een groot voorstander van eigen initiatief, maar het lijkt mij persoonlijk veel beter als er gewoon dingen zijn als de Ombudsman en de Consumentenbond die voor groepen mensen opkomen zónder dat zij allemaal eigen bedrijfjes moeten oprichten voor een wissewasje. 1. Bespaart stress. 2. Lost de wissewasjes op.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sja, bedrijven en hun locatie zijn nou eenmaal continu aan verandering onderhevig. Ben je het er niet mee eens en zijn meerdere mensen het er niet mee eens? Richt zelf zo'n bedrijfje op.
Ben je van mening dat er geen huisartenpost in de buurt is, terwijl er wel voldoende vraag naar is. Richt zelf zo'n huisartsenpost op. Je kan beter zelf iets ondernemen, ipv alsmaar te klagen.
Dat is een prima oplossing. Waar ik op doelde is daar waar er te klagen valt, er ook oplossingen zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:22 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik ben een groot voorstander van eigen initiatief, maar het lijkt mij persoonlijk veel beter als er gewoon dingen zijn als de Ombudsman en de Consumentenbond die voor groepen mensen opkomen zónder dat zij allemaal eigen bedrijfjes moeten oprichten voor een wissewasje. 1. Bespaart stress. 2. Lost de wissewasjes op.
Sja, het staat je vrij om zelf een bedrijfje op te richten als in regio X veel vraag maar weinig aanbod van dienst Y is.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je helpt je er wel makkelijk vanaf zo.
Zoals?quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat in de grote boze mensen wereld niet alle keuzes in elkaar passen.
Nogmaals: je helpt je er wel heel makkelijk vanaf zoquote:Op donderdag 7 juli 2011 17:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sja, het staat je vrij om zelf een bedrijfje op te richten als in regio X veel vraag maar weinig aanbod van dienst Y is.
Wat snap je er niet aan dat je ook zelf bij kan dragen aan een beter wereld / betere regio?quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nogmaals: je helpt je er wel heel makkelijk vanaf zo
Deze uitspraak:quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat snap je er niet aan dat je ook zelf bij kan dragen aan een beter wereld / betere regio?
Als je vindt dat er geen huisartsenpost in de buurt is, terwilj er wel voldoende vraag naar is, dan richt je er toch zelf 1 op?
Is eigenlijk gewoon een hele nette manier om "zoek het je maar uit" te zeggen, om te zeggen dat je de balans tussen maatschappelijke belangen en individuele belangen volledig richting individuele belangen laat omslaan. Iets wat op zijn zachtst gezegd niet bewonderenswaardig is en ook niet erg wenselijk.quote:Als je vindt dat er geen huisartsenpost in de buurt is, terwijl er wel voldoende vraag naar is, dan richt je er toch zelf 1 op?
Wat wil je dan? Je wilt dat de gemeente in elk gehucht een huisartsenpost of een ziekenhuis plaatst? Sociaal? Ja. Haalbaar? Nee.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Deze uitspraak:
[..]
Is eigenlijk gewoon een hele nette manier om "zoek het je maar uit" te zeggen, om te zeggen dat je de balans tussen maatschappelijke belangen en individuele belangen volledig richting individuele belangen laat omslaan. Iets wat op zijn zachtst gezegd niet bewonderenswaardig is en ook niet erg wenselijk.
Wat ze willen, kort samengevat, is dat iemand anders jouw probleem oplost. Stel je voor dat je zelf na moet denken.quote:
Het gaat idd die richting op ja..quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat ze willen, kort samengevat, is dat iemand anders jouw probleem oplost. Stel je voor dat je zelf na moet denken.
dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat ik het bijzonder prettig zou vinden als op een gegeven ook weer het belang van de maatschappij terug komt in vergelijking. Vooral in het geval van de regiokantoortjes was het niet een kwestie van weggaan of verzuipen maar eerder een kwestie van winst vs. meer winst.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Je wilt dat de gemeente in elk gehucht een huisartsenpost of een ziekenhuis plaatst? Sociaal? Ja. Haalbaar? Nee.
verbazingwekkend ook hoe altijd problemen met retoriek worden weggepraat.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat ze willen, kort samengevat, is dat iemand anders jouw probleem oplost. Stel je voor dat je zelf na moet denken.
@Betyar. Wij begrijpen elkander.quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat kan niet want degene die moest kiezen om dicht bij het werk te gaan wonen anders kan ie er niet komen, anders heeft zijn werkgever te hoge onkosten aan woon-werkverkeer.
Meer ontopic blijven lijkt me een zeer goed idee.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar goed om on topic te blijven. Die Spanjaarden zullen wel niet komen. Hun levenswijze is van een geheel andere aard dan van een Pool of Roemeen die zelfs voor 3 euro per uur wilt werken.
Zoals in Duitsland waar nu bussen vol Roemenen komen. Het drukt de lonen waardoor de regering voor de eigen bevolking die werkt geld moet toeleggen om zo hun levensonderhoud te kunnen bekostigen.
Polen en Roemenen kunnen dat ook doen omdat de kosten voor levensonderhoud in het thuisland vele malen lager liggen dan hier, of in Spanje. Ze werken hier anderhalf jaar, wonen in CenterParcs, en gaan daarna voor Poolse begrippen rijk naar huis. Als Spanjaard schiet je daar niets mee op.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:21 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar goed om on topic te blijven. Die Spanjaarden zullen wel niet komen. Hun levenswijze is van een geheel andere aard dan van een Pool of Roemeen die zelfs voor 3 euro per uur wilt werken.
Zoals in Duitsland waar nu bussen vol Roemenen komen. Het drukt de lonen waardoor de regering voor de eigen bevolking die werkt geld moet toeleggen om zo hun levensonderhoud te kunnen bekostigen.
We kunnen deze discussie, op verzoek van de mods, in dit topic verder voeren.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:21 schreef Cherna het volgende:
@Zienswijze. Nee ik ben niet zuur. Ik heb het thans nog goed. Alleen ben ik me er terdege van bewust dat het morgen anders kan zijn.
Ik ben teleurgesteld in de nu studerende generatie waarvan velen geen empathie bezitten en of te individualistisch zijn.
Het getuigd ook aan de uitspraken over WWers. Het zal je maar gebeuren. Heb je meer dan 30 jaar gewerkt en loopt in de WW dat een snotneus die nog studeert(dit is niet persoonlijk voor zienswijze bedoeld) en zelf nog niet een dag gewerkt heeft je doodleuk een uitvreter noemt. En je een mooi verhaal vertelt over een ander baantje onder het minimum met alle verhuis en reiskosten erbij.
Trouwens zoals je ziet is er weer een dak ingevallen(Twente). Dit soort toestanden hoor je de laatste vijf jaar steeds vaker. Zie ook mijn eerder toegevoegde link over de steiger in de centrale.
Lekker goedkoop werken ,snel af en alle veiligheid aan de laars lappen. Maar het zal ook wel weer in de doofpot worden gestopt.
Vragen naar de bekende weg.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:24 schreef goofy_goober het volgende:
Zou de PVV ook moeite hebben met Spaanse werklozen?
Dit kabinet kennende zullen wij die mensen wel willen laten werken, maar verder niet willen helpen hier zich te vestigen waardoor ze alsnog niet zullen komen.quote:Duitsland zoekt personeel in EU-crisislanden
Laatste update: 18 juli 2011 11:58 info
BERLIJN - Duitsland gaat in noodlijdende eurolanden als Griekenland, Spanje en Portugal op zoek naar geschoold personeel.
Foto: AFP
De grootste economie van Europa wil zo het tekort aan onder meer ingenieurs en IT'ers het hoofd bieden. Dat meldde het Duitse arbeidsbureau maandag aan de krant Die Welt.
Terwijl geschoold personeel in landen als Griekenland zonder baan zit, is Duitsland met zijn groeiende economie juist op zoek naar mensen.
Alleen al in Spanje hebben 17.000 mensen interesse in een baan in Duitsland, aldus het arbeidsbureau.
Veelomvattend pakket
Ook merkte de directrice op dat Engelstalige landen vaak een veelomvattend pakket bieden aan de expats. Zij kunnen daar niet alleen rekenen op een baan, maar krijgen ook een taalcursus, een woning, een baan voor de partner en een plaats in de crèche voor de kinderen.
''Daar kunnen wij van leren’’, aldus de directrice. ''Het is niet voldoende om alleen maar aantrekkelijke bedrijven en producten te hebben. De maatschappij moet bereid zijn om deze mensen op te nemen.’’
En waar basseer jij dat op?quote:Op maandag 18 juli 2011 12:06 schreef dotCommunism het volgende:
Dit kabinet kennende zullen wij die mensen wel willen laten werken, maar verder niet willen helpen hier zich te vestigen waardoor ze alsnog niet zullen komen.
De maatschappij profiteert hier weer van doordat er efficient met geld omgegaan wordt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat ik het bijzonder prettig zou vinden als op een gegeven ook weer het belang van de maatschappij terug komt in vergelijking. Vooral in het geval van de regiokantoortjes was het niet een kwestie van weggaan of verzuipen maar eerder een kwestie van winst vs. meer winst.
En als je even pech hebt en dat ineens niet meer kan betalen dan ga je maar dood. Aldus Zienswijze.quote:Op maandag 18 juli 2011 12:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De maatschappij profiteert hier weer van doordat er efficient met geld omgegaan wordt.
Het heeft geen zin om met publiek geld een huisartsenpost te financieren in een dorp met nog geen 100 inwoners. De gewone man draait hier dmv belastinggeld ervoor op. Het is dan beter dat op particulier initiatief in dat dorp een huisartsenpost wordt gevestigd en dat Piet uit Amsterdam of Klaas uit Utrecht (waar een huisartsenpost wel rendabel is, door de hoge bevolkingsdichtheid)- hier niet financieel voor opdraait.
Kort gezegd: als jij zo nodig in een klein dorpje wilt wonen, dan moet je niet klagen dat er weinig voorzieningen zijn. Als je toch voorzieningen wilt, betaal je dat met je mededorpsbewoners maar zelf.
Dus de Amsterdammer die door zijn dure grondprijs (dichtbevolkt gebied) zijn huis/hypotheek niet meer kan betalen gaat ook maar dood ofzo? Aldus Arolsen die ultieme socialist.quote:Op maandag 18 juli 2011 13:25 schreef Arolsen het volgende:
[..]
En als je even pech hebt en dat ineens niet meer kan betalen dan ga je maar dood. Aldus Zienswijze.
Dat is maar een voorbeeld. Tel daar alle andere zaken bij op en dan kom je vaak tot de conclusie dat een auto voor een werkende vaak een noodzaak is. Vooral als ik ook nog eens het voorstel van jou namelijk fexibel werken en met diensten werken meeneem. Je kunt niet verwachten dat gezinnen met kinderen (en zelfs zonder kinderen) om het half jaar gaan verhuizen alleen om zo dicht mogelijk bij hun werk te zijn zodat je geen auto nodig hebt.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
Ik snap de "angst" van een arbeider wel dat als hij geen auto heeft het een probleem kan zijn als je kind midden in de nacht iets ernstigs krijgt.
Maar je kan je leven zo indelen dat er oplossingen voor zijn. Als je in de stad gaat wonen, hoeft niet eens een grote stad te zijn, dan heb je een ziekenhuis dichtbij in de buurt. Dus dan kan je of een taxi bellen of een ambulance bellen.
Als je elk gezin een gratis auto geeft, wat sommige socicalisten in dit topc blijkbaar willen, betekent dat dat de belastingen omhoog gaan om dat te kunnen betalen, wat de arbeider die wel een auto heeft dan weer raakt.
Jij wilt dus elk gezin dat geen auto heeft een gratis auto geven? Hoe wil je dat bekostigen?quote:Op maandag 18 juli 2011 19:04 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is maar een voorbeeld. Tel daar alle andere zaken bij op en dan kom je vaak tot de conclusie dat een auto voor een werkende vaak een noodzaak is.
Van wie heb je dat nou weer? Van die continue linkse propaganda die de Publieke Omroep uit tettert?quote:Op maandag 18 juli 2011 19:04 schreef Cherna het volgende:
Maar goed, de VS staat er slechter voor dan NL. Hoe zou dat toch komen?
Doh, Nee. waar haal je dat uit mijn verhaal. Steeds probeer je de rollen om te draaien. Je wilt iedereen aan het werk om te voorkomen dat er teveel gelukszoekers naar NL komen omdat eerst Nlers aan het werk gezet moeten worden. Maar hoe je dit wilt aanpakken is te simplistisch. Het gene je voorstelt namelijk verhuizen of veel reizen en flexibel werken is niet op te brengen voor laagloon werk. De kosten zijn niet rendabel die je moet maken ten opzichte van het loon dat je ontvangt.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 13:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij wilt dus elk gezin dat geen auto heeft een gratis auto geven? Hoe wil je dat bekostigen?
Is wikipedia dan geen propaganda. Wiki staat erom bekend dat het barst van de fouten en nonsens. Ik volg gewoon het NOS journaal waarbij gesteld werd dat de VS zijn AAA status kan verliezen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 13:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Van wie heb je dat nou weer? Van die continue linkse propaganda die de Publieke Omroep uit tettert?
De VS heeft nog altijd een hoger PPP per capita dan Nederland.
Wiki inruilen voor NOS is natuurlijk lood om oud ijzerquote:Op woensdag 20 juli 2011 22:18 schreef Cherna het volgende:
[..]
Is wikipedia dan geen propaganda. Wiki staat erom bekend dat het barst van de fouten en nonsens. Ik volg gewoon het NOS journaal waarbij gesteld werd dat de VS zijn AAA status kan verliezen.
http://nos.nl/artikel/256(...)agere-status-vs.html
Of zijn die beoordelaars dan een linkse kliek.
Okies dat wil ik dan nog wel geloven. Maar je kunt toch niet ontkennen dat de VS een enorme staatsschuld heeft. Maar persoonlijk ben ik van mening wil je mensen echt aan het werk krijgen in NL dan zullen de lonen omhoog moeten of de belastingen omlaag en veel subsidie potjes weg moeten vallen. Daarbij zullen ook Polen, Spanjaarden etc onder gelijke omstandigheden(CAO) moeten werken in NL zodat concurrentie ook echte concurrentie is. Maar het gedogen van verkapte loonslavernij is uit den boze wat mij betreft.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wiki inruilen voor NOS is natuurlijk lood om oud ijzer
De PPP heeft ook niets te maken met de staatsschuld, het gaat enkel om de koopkracht van de burger en deze is in de Verenigde Staten wel degelijk hoger, hiermee niet afdoende aan het feit dat het land problemen kent.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Okies dat wil ik dan nog wel geloven. Maar je kunt toch niet ontkennen dat de VS een enorme staatsschuld heeft. Maar persoonlijk ben ik van mening wil je mensen echt aan het werk krijgen in NL dan zullen de lonen omhoog moeten of de belastingen omlaag en veel subsidie potjes weg moeten vallen. Daarbij zullen ook Polen, Spanjaarden etc onder gelijke omstandigheden(CAO) moeten werken in NL zodat concurrentie ook echte concurrentie is. Maar het gedogen van verkapte loonslavernij is uit den boze wat mij betreft.
Dat is waar, maar het ging mij ook om de staatsschuld. Dit omdat we vanwege de staatsschuld zulke extreme bezuinigingen moeten doorvoeren en men nu zoekt naar allerlei groepen en daders die daar verantwoordelijk voor zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De PPP heeft ook niets te maken met de staatsschuld, het gaat enkel om de koopkracht van de burger en deze is in de Verenigde Staten wel degelijk hoger, hiermee niet afdoende aan het feit dat het land problemen kent.
De lonen omhoog kan enkel als je als werknemer wat meer te bieden hebt, wil je de prikkel om te werken laten toenemen, moet je niet-werken ontmoedigen in plaats van wel-werken verder aanmoedigen. We hebben al de hoogste minimumlonen van europa, dus blijkbaar is dat een onvoldoende prikkel.
Je kent me onderhand wel en echt links ben ik totaal niet maar ook geen neoliberaal. Ondanks dat we verschillen in opvatting hebben we wel begrip voor elkander. Ook ik erger me dood aan al die niet willende die profiteren van ons goed sociaal stelsel. Maar ik heb geleerd me wat dat betreft wat zachter op te stellen omdat het aantal in NL meevalt. En ik ben van mening dat de echt niet willende toch nooit aan het werk zal gaan hoe streng je zo ook aanpakt. Het punt is dat je degene die altijd graag werkt en gewerkt heeft en een stuk zekerheid had door de aanpak van Zienswijze het harst getroffen worden. En dan met name de laaggeschoolde arbeider die inmiddels de 35-40 is gepasseerd.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De PPP heeft ook niets te maken met de staatsschuld, het gaat enkel om de koopkracht van de burger en deze is in de Verenigde Staten wel degelijk hoger, hiermee niet afdoende aan het feit dat het land problemen kent.
De lonen omhoog kan enkel als je als werknemer wat meer te bieden hebt, wil je de prikkel om te werken laten toenemen, moet je niet-werken ontmoedigen in plaats van wel-werken verder aanmoedigen. We hebben al de hoogste minimumlonen van europa, dus blijkbaar is dat een onvoldoende prikkel.
Ja, en dan als ze hun AAA-status verliezen? De USA heeft altijd nog een last option in de hand: het verhogen vd belastingen. Het toptarief daar is 35%. Als je dit naar 52%, zoals bij ons het geval is, verhoogt, kan je makkelijk de staatsschuld verlagen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:18 schreef Cherna het volgende:
[..]
Is wikipedia dan geen propaganda. Wiki staat erom bekend dat het barst van de fouten en nonsens. Ik volg gewoon het NOS journaal waarbij gesteld werd dat de VS zijn AAA status kan verliezen.
http://nos.nl/artikel/256(...)agere-status-vs.html
Of zijn die beoordelaars dan een linkse kliek.
Simpel: dan moet je je levensstandaard om laag brengen. Als je werkloos bent, dan moet je niet de levensstijl van een werkende aanhangen, tenzij je een flinke spaarpot o.i.d. hebt.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Doh, Nee. waar haal je dat uit mijn verhaal. Steeds probeer je de rollen om te draaien. Je wilt iedereen aan het werk om te voorkomen dat er teveel gelukszoekers naar NL komen omdat eerst Nlers aan het werk gezet moeten worden. Maar hoe je dit wilt aanpakken is te simplistisch. Het gene je voorstelt namelijk verhuizen of veel reizen en flexibel werken is niet op te brengen voor laagloon werk. De kosten zijn niet rendabel die je moet maken ten opzichte van het loon dat je ontvangt.
Kijk, nou kunnen we elkaar vinden: de belastingen omlaag.quote:Op woensdag 20 juli 2011 22:26 schreef Cherna het volgende:
Maar persoonlijk ben ik van mening wil je mensen echt aan het werk krijgen in NL dan [...] of de belastingen omlaag en veel subsidie potjes weg moeten vallen.
Je hebt het wellicht zelf niet door, maar je post komt nog rechtser dan de VVD over.quote:Op woensdag 20 juli 2011 23:10 schreef Cherna het volgende:
Ook moet je niet vergeten dat juist in de VS de lonen ontzettend hoog liggen voor een gestudeerde. In NL is dit amper merkbaar. Als projectengineer in de metaal kun je het stellen met circa 2400 euro netto(10 jaar ervaring). Tja een hongerloon in vergelijking met de rest van de westerse maatschappij voor dit soort werkzaamheden. Dan heb je HBO met de nodige jaren ervaring. Hoef je niet te vragen wat een monteur in die sector verdient. Nee dan is het niet gek dat velen geen zin meer hebben als dan ook nog de belastingen zo hoog zijn.
Nee, juist niet. In mijn model werkt iedereen continu aan zijn talenten en specifieke vaardighedenquote:Op woensdag 20 juli 2011 23:47 schreef Cherna het volgende:
Het punt is dat je degene die altijd graag werkt en gewerkt heeft en een stuk zekerheid had door de aanpak van Zienswijze het harst getroffen worden. En dan met name de laaggeschoolde arbeider die inmiddels de 35-40 is gepasseerd.
Dat is permanent niet waar. Als dat zo zou zijn dan zou het wel anders lopen in veel sectoren.quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, juist niet. In mijn model werkt iedereen continu aan zijn talenten en specifieke vaardighedenDaaroor heb je een concurrentievoordeel ten op zichte van werknemers uit andere EU-landen en ben je dus voor werkgevers gewild, ondanks dat je een hoger uurloon vraagt.
Bovendien wil ik de belastingen omlaag door bijvoorbeeld fors in het aantal ambtenaren te snijden, waardoor de laaggeschoolde eveneens een mooi spaarpotje aan kan leggen voor mindere tijden. En als die mindere tijden niet aankomen, dan heb je een lekker extra pensioen
Ik ben totaal niet rechts. Ik voel me een sociaal liberaal die ervoor knokt om de basisvoorzieningen zoals openbaarvervoer, ziektekosten, onderdak(huur), onderwijs en eten betaalbaar te houden voor iedereen. Dus ook voor de lage lonen. Daarbij ben ik voor een stuk zekerheid voor laaggeschoolden(dus absoluut tegen flexibel werken voor degene die voor zekerheid kiezen en dus ook een lager loon accepteren). Daarbij ben ik tegen allerlei regels opgelegd door de overheid, dat klopt. Maar nooit voor de basis. Verder de gelijke rechten voor arbeidsmigranten zoals Polen en Spanjaarden etc zodat er eerlijke concurrentie ontstaat.quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je hebt het wellicht zelf niet door, maar je post komt nog rechtser dan de VVD over.
Niet dat het slecht is hoor, integendeel
__________________
Ik snap je punt heus wel dat je vindt dat werken moet lonen en dat je met je werk je basisvoorzieningen moet betalen. Maar vraag jezelf eens af...waarom biedt de werkgever de ene persoon een uurloon van 5 euro aan en de andere persoon een uurloon van 8 euro? Omdat die laatste meer kwaliteiten, talenten en/of vaardigheden bezit. Wat men dus moet doen is hun talenten en vaardigheden ontwikkelen, waardoor je dus specifieke eigenschappen ontwikkelt en een werkgever veel wilt betalen om jou in dienst te nemen.
Nee, hier zie je dus dat je totaal niet begrijp waar ik het over heb. Ik heb het juist over een werkende die door de concurrentie met een Pool niet in staat is om zijn onderhoud te kunnen betalen. Ik heb het niet over een WWer, maar mensen die verplicht worden werk te moeten aannemen en dan alsnog totaal niet kunnen rondkomen vanwege de verhuiskosten, reiskosten etc die bij flexibel werken komt kijken. En die discussie hebben we elders gevoerd en ligt dan ook geheel aan de samenstelling van een gezin, leeftijd, opleiding en gezondheid.quote:Op donderdag 21 juli 2011 14:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Simpel: dan moet je je levensstandaard om laag brengen. Als je werkloos bent, dan moet je niet de levensstijl van een werkende aanhangen, tenzij je een flinke spaarpot o.i.d. hebt.
Wat we moeten doen is zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen. Dus ja, als je werkloos bent, en fysiek in orde bent, mag je best in de kassen werken om aardbeien te plukken. Zie het als een tijdelijk baantje, waar je na verloop van tijd voor ander en beter werk wordt aangenomen.
Alsof dat iemand anders zijn verantwoordelijkheid is. Dus ja, dan gaat zo'n iemand dood, maar dat is niet de schuld van zienswijze noch van iemand anders. Het goede doen is niet een plicht als je dat denkt.quote:Op maandag 18 juli 2011 13:25 schreef Arolsen het volgende:
[..]
En als je even pech hebt en dat ineens niet meer kan betalen dan ga je maar dood. Aldus Zienswijze.
En de oplossing is uiteraard een extra zak met gratis geld voor de Oudhollandse werknemer die exact hetzelfde kan bieden dan de Pool maar dan tegen een twee keer hoger tarief.quote:Op donderdag 21 juli 2011 21:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, hier zie je dus dat je totaal niet begrijp waar ik het over heb. Ik heb het juist over een werkende die door de concurrentie met een Pool niet in staat is om zijn onderhoud te kunnen betalen. Ik heb het niet over een WWer, maar mensen die verplicht worden werk te moeten aannemen en dan alsnog totaal niet kunnen rondkomen vanwege de verhuiskosten, reiskosten etc die bij flexibel werken komt kijken. En die discussie hebben we elders gevoerd en ligt dan ook geheel aan de samenstelling van een gezin, leeftijd, opleiding en gezondheid.
De verantwoording ligt bij de werkgever inderdaad.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En de oplossing is uiteraard een extra zak met gratis geld voor de Oudhollandse werknemer die exact hetzelfde kan bieden dan de Pool maar dan tegen een twee keer hoger tarief.
De verantwoording ligt natuurlijk niet bij de werknemer (of de vakbonden), we zoeken liever een andere schuldige.
De verantwoording ligt wel degelijk bij de overheid en werkgevers die loonslavernij gedogen en alles aan hun laars lappen zoals veiligheid en kwaliteit. Daarbij zal er straks nooit iemand meer een vak gaan leren als hij al van tevoren weet dat hij niet meer dan 3 euro per uur ontvangt en daardoor zijn levensonderhoud hier in NL wel kan vergeten. Dan ben je voor de toekomst straks erg afhankelijk van arbeidsmigranten. En zodra deze in de gaten hebben dat NLers de kunde niet meer in huis hebben omdat alles uitsterft zal ook hun prijs behoorlijk gaan stijgen. En de beste Poolse arbeiders blijven in hun eigen land waar ook voor hun veel werk te vinden is.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En de oplossing is uiteraard een extra zak met gratis geld voor de Oudhollandse werknemer die exact hetzelfde kan bieden dan de Pool maar dan tegen een twee keer hoger tarief.
De verantwoording ligt natuurlijk niet bij de werknemer (of de vakbonden), we zoeken liever een andere schuldige.
Dit is dus precies wat ik bedoel. Iedereen is verantwoordelijk voor jouw geluk, behalve jijzelf.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 22:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
De verantwoording ligt wel degelijk bij de overheid en werkgevers die loonslavernij gedogen en alles aan hun laars lappen zoals veiligheid en kwaliteit. Daarbij zal er straks nooit iemand meer een vak gaan leren als hij al van tevoren weet dat hij niet meer dan 3 euro per uur ontvangt en daardoor zijn levensonderhoud hier in NL wel kan vergeten. Dan ben je voor de toekomst straks erg afhankelijk van arbeidsmigranten. En zodra deze in de gaten hebben dat NLers de kunde niet meer in huis hebben omdat alles uitsterft zal ook hun prijs behoorlijk gaan stijgen. En de beste Poolse arbeiders blijven in hun eigen land waar ook voor hun veel werk te vinden is.
Daarom zal een overheid werkgevers moeten dwingen arbeidsmigranten onder dezelfde voorwaarden te laten werken dan NLers. Dus volgens een CAO zodat zij ook verplicht pensioen, ziektekosten en andere premies netjes zullen afdragen zodat ook hun uurloon hoger moet.
Eerlijke concurrentie dus.
Typische gemakkelijke VVD-retoriekquote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is dus precies wat ik bedoel. Iedereen is verantwoordelijk voor jouw geluk, behalve jijzelf.
Een werknemer moet juist zorgen dat hij goed is opgeleid (in tegenstelling tot bovenstaande) en in zichzelf willen investeren. Dan biedt hij toegevoegde waarde voor een bedrijf. Als je in de rij staat voor ongeschoold werk zoals aspergesteker dan is het niet raar dat bedrijven gewoon de goedkoopste aannemen. En zijn dat Polen of Spanjaarden, so be it. Op dat moment werkt het minimumloon als Nederlander in je nadeel.
Dit.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Typische gemakkelijke VVD-retoriek
Een bepaalde groep mensen kan nu eenmaal niet zo veel en is niet geschikt voor ingewikkelder werk dan dit. Dan is het erg prettig als hen in ieder geval een leven in armoede wordt bespaard.
In die zin vind ik ook dat er valse concurrentie plaatsvind. Dat men buitenlanders aan het werk zet prima. Maar wel tegen dezelfde spelregeld.
Schei toch uit met die simpele retoriek. Ik betaal al meer dan 27 jaar belasting omdat ik werk maar heb me nooit op deze wijze uitgelaten.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 04:48 schreef StefanP het volgende:
Wat een kolder. Er zijn genoeg Nederlanders die een schop onder hun kont verdienen in plaats van een riante uitkering zonder noemenswaardige verplichtingen. Bosman zou zijn aandacht daar aan moeten besteden, in plaats van anderen hierheen te halen om te werken. Je moet eens opletten hoe snel al dat werkschuwe tuig aan de slag gaat als er een eind komt aan het eindeloos teren op de zak van de belastingbetaler.
Ik vind erbarmelijke toestanden wel degelijk een probleem.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit.
Maar dat schijnt velen geen moer uit te maken en vinden erbarmelijke toestanden geen probleem als wel ook de veiligheid.
Alleen bevalt jouw definitie van zelf voorkomen ons niet zo.quote:Op zondag 24 juli 2011 03:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vind erbarmelijke toestanden wel degelijk een probleem.
Maar niet als je zelf kan voorkomen.
Die zijn zielig zie ze als een gemiddelde papier versnipperaar lidquote:Op zaterdag 23 juli 2011 04:48 schreef StefanP het volgende:
Wat een kolder. Er zijn genoeg Nederlanders die een schop onder hun kont verdienen in plaats van een riante uitkering zonder noemenswaardige verplichtingen. Bosman zou zijn aandacht daar aan moeten besteden, in plaats van anderen hierheen te halen om te werken. Je moet eens opletten hoe snel al dat werkschuwe tuig aan de slag gaat als er een eind komt aan het eindeloos teren op de zak van de belastingbetaler.
Maar dan ben je bij "ons" goed terecht: wij komen ook voor de lage lonen op. Als we de laagste belastingschijf met 1% verlagen, dan profiteert iedereen ervan. Hoe betalen we dat? Door cultuursubsidies, straatcoaches en luxe cellen (een gevangene kost 190 euro per dag) op te heffen. Als je op deze manier 140 euro per jaar kan besparen op je 24e als jonge arbeiders, dan heb je op je 49e een totaal bedrag van bijna 8000 euro gespaard. Dan kan je 4 jaar lang het volledige collegegeld voor je kind betalen ')quote:Op donderdag 21 juli 2011 21:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet rechts. Ik voel me een sociaal liberaal die ervoor knokt om de basisvoorzieningen zoals openbaarvervoer, ziektekosten, onderdak(huur), onderwijs en eten betaalbaar te houden voor iedereen. Dus ook voor de lage lonen. Daarbij ben ik voor een stuk zekerheid voor laaggeschoolden(dus absoluut tegen flexibel werken voor degene die voor zekerheid kiezen en dus ook een lager loon accepteren). Daarbij ben ik tegen allerlei regels opgelegd door de overheid, dat klopt. Maar nooit voor de basis.
Eens, alle bedrijven moeten zich aan het minimumloon houden.quote:Verder de gelijke rechten voor arbeidsmigranten zoals Polen en Spanjaarden etc zodat er eerlijke concurrentie ontstaat.
Dan heb je toch een mooie wisselwerking? Jij hebt immers een troef in je hand. Als jij door flexibel werken niet bereid bent om je kennis over te dragen, dan moet de werkgever je wel tegemoet komen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 21:37 schreef Cherna het volgende:
Zie mijn eerdere betoog als het om het vetgedrukte gaat. Talenten ontwikkel je ook door ervaring op te doen en te leren van anderen en niet altijd vanuit de boeken. Als ik flexibel moet werken zal ik mijn kennis nooit en te nimmer overdragen, dit om te voorkomen dat je uiteindelijk mij weg kunt concurreren op prijs. Dus uiteindelijk zul je nooit iets leren. Iedereen laat je zwemmen.
Dat merk je trouwens nu al in deze individualistische maatschappij. Ieder voor zich en god voor allen.
Over het vetgedrukte wil ik er wel op wijzen dat het inderdaad een prachtige tactiek is om jezelf te beschermen. Maar het gevolg op de lange termijn is destructief voor een goed product. Dat is nu al merkbaar bij diverse projecten waar samenwerking vaak te wensen over laat.quote:Op zondag 24 juli 2011 15:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan heb je toch een mooie wisselwerking? Jij hebt immers een troef in je hand. Als jij door flexibel werken niet bereid bent om je kennis over te dragen, dan moet de werkgever je wel tegemoet komen.Met andere woorden: dan ben jij degene die de eisen stelt.
Met betrekking tot talenten: ik heb het niet enkel over vakmanschap. Als jij bijvoorbeeld leidersschapskwaliteiten ontwikkelt, dan ben jij een pre voor een werkgever. Immers, jij bent in staat om 40 mensen in de fabriek te coordineren en zorgen dat alles goed verloopt. De werkgever zal eerder jou aannemen tegen 13 euro per uur dan een gemiddelde Pool tegen 5 euro per uur.
Met andere woorden: het is aan jezelf om je kwaliteiten en talenten te ontwikkelen. Doe je dat, dan heb je een ontzettend groot voordeel.
Je hoeft niet te bezuinigen op cultuur in de vorm zoals die nu plaats gaat vinden en ook niet in andere sociale zaken.quote:Op zondag 24 juli 2011 15:03 schreef Zienswijze het volgende:
En als reactie op je vorige post:
Maar dan ben je bij "ons" goed terecht: wij komen ook voor de lage lonen op. Als we de laagste belastingschijf met 1% verlagen, dan profiteert iedereen ervan. Hoe betalen we dat? Door cultuursubsidies, straatcoaches en luxe cellen (een gevangene kost 190 euro per dag) op te heffen. Als je op deze manier 140 euro per jaar kan besparen op je 24e als jonge arbeiders, dan heb je op je 49e een totaal bedrag van bijna 8000 euro gespaard. Dan kan je 4 jaar lang het volledige collegegeld voor je kind betalen ')
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |