POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu is dat ook EG zijn vaste manier hoor: ergens over ontploffen, verwachten dat iedereen ja en amen zegt, en als het een andere kant opgaat weet men niet waar hij/zij het over heeft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Had men dan de WaJong omhoog moeten gooien?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt. Je hoeft ook minder te bezuinigen als je de JSF links laat liggen, en niet voorop wil worden bij iedere militair conflict in de wereld. etc. En geld pompen en een failliet land is helemaal een godgeklaagd.Huizenkopers met ene miljard gaat kietelen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, dat doe je door als VVD de zwaksten verder de grond in te trappen en de rijke nog rijker te maken.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan heeft de lage sociale klasse tenminste nog wat om naar op te kijken.
De centrale banken hielden de rentes kunstmatig laag. De gewone banken zijn de schuld niet.quote:
[..]
Er is dan ook niks mis met kapitalisme. Wel met de manier waarop daar tegenwoordig invulling aan wordt gegeven. Kijk wat er is gebeurd toen regeringen besloten de teugels te laten vieren en de financiele sector dereguleerden. Er is gebleken dat de sector niet verantwoordelijk om kan gaan met die vrijheden.
En nogmaals, jij hebt het over kneden, maar je moet beseffen dat de huidige consument op zeer doortrapte wijze is gemaakt.
De rijken. Daar zijn ze weer. Wie eigenlijk?quote:
[..]
Ja, dat doe je door als VVD de zwaksten verder de grond in te trappen en de rijke nog rijker te maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En die hele crisis is te herleiden tot simpele hypotheken. Wie heeft die afgesloten? De mensen zelf toch?quote:
[..]
Er is dan ook niks mis met kapitalisme. Wel met de manier waarop daar tegenwoordig invulling aan wordt gegeven. Kijk wat er is gebeurd toen regeringen besloten de teugels te laten vieren en de financiele sector dereguleerden. Er is gebleken dat de sector niet verantwoordelijk om kan gaan met die vrijheden.
En nogmaals, jij hebt het over kneden, maar je moet beseffen dat de huidige consument op zeer doortrapte wijze is gemaakt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ooit gehoord van een lobby. En de centrale bank (met name de FED) zat ook fout, dat ontken ik ook nergens. Niets mis met het kunstmatig laag houden van de rente, aangezien de economie daardoor wordt gestimuleerd. Het is wel verkeerd om dat te lang vol te houden. Overigens moet je beseffen dat de FED en de financiele sector twee handen op een buik zijn.quote:
[..]
De centrale banken hielden de rentes kunstmatig laag. De gewone banken zijn de schuld niet.
Verder is dit vooral een discussie over futiliteiten, het gaat mij meer om het grote plaatje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh dus het is de schuld van de mensen? Of de banken die de risico's niet vermelden. De banken hebben het vertrouwen van de mensen misbruikt. Dat we nog vertrouwen in banken hebben is een wonderquote:
[..]
En die hele crisis is te herleiden tot simpele hypotheken. Wie heeft die afgesloten? De mensen zelf toch?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Mensen tekenen toch ergens voor? En kunnen toch rekenen neem ik aan?quote:
[..]
Oh dus het is de schuld van de mensen? Of de banken die de risico's niet vermelden. De banken hebben het vertrouwen van de mensen misbruikt. Dat we nog vertrouwen in banken hebben is een wonder
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh, erik, je snapt het punt dat ik wil maken niet. Ik wijs niet enkel met een boos vingertje naar de inhalige bankiers. De problemen die ten grondslag lagen aan de crisis (allemaal) liggen veel dieper. Enerzijds ligt het aan het de burger die is verworden tot een simpele consument. Dat is waar zijn of haar leven om draait. Andere mensen maken daar weer handig gebruik van.quote:
[..]
En die hele crisis is te herleiden tot simpele hypotheken. Wie heeft die afgesloten? De mensen zelf toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de producten zo ingewikkeld worden gemaakt dan is dat gewoon misleiding.quote:
[..]
Mensen tekenen toch ergens voor? En kunnen toch rekenen neem ik aan?
Nu lunchen en dan autorijles
tot binnenkort kameraden!
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ja, en ik heb dus al gezegd dat dat gewoon de aard van het beeste is. Mensen consumeren. Punt. Andere mensen willen meer consumeren. Punt. Dus gaat men geld verdienen aan mensen. Puntquote:
[..]
Oh, erik, je snapt het punt dat ik wil maken niet. Ik wijs niet enkel met een boos vingertje naar de inhalige bankiers. De problemen die ten grondslag lagen aan de crisis (allemaal) liggen veel dieper. Enerzijds ligt het aan het de burger die is verworden tot een simpele consument. Dat is waar zijn of haar leven om draait. Andere mensen maken daar weer handig gebruik van.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Populisme waar Wilders nog een puntje aan kan zuigen.quote:
[..]
Ja, dat doe je door als VVD de zwaksten verder de grond in te trappen en de rijke nog rijker te maken.
Ach, eigenlijk is EG een tokkie waar hij zich zo hard tegen afzet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kunstmatig laag houden van rentes is juist het slechtste wat er is.quote:
[..]
Ooit gehoord van een lobby. En de centrale bank (met name de FED) zat ook fout, dat ontken ik ook nergens. Niets mis met het kunstmatig laag houden van de rente, aangezien de economie daardoor wordt gestimuleerd. Het is wel verkeerd om dat te lang vol te houden. Overigens moet je beseffen dat de FED en de financiele sector twee handen op een buik zijn.
Verder is dit vooral een discussie over futiliteiten, het gaat mij meer om het grote plaatje.
Je creëert een klimaat waarin lenen heel goedkoop is. Mensen gaan inzetten op lange termijn projecten etc. Maar er is natuurlijk niet genoeg geld om uit te lenen. Er wordt geld bijgedrukt met alle gevolgen van dien. Rentes gaan weer omhoog, ineens kan niemand zijn leningen weer terug betalen.
Die hypotheken zijn door de strot van consumenten geduwd door de Amerikaanse overheid. Je ziet juist dat regulering van de markt het alleen maar erger maakt.
Totaal in de greep worden gehouden door de drang om rommel te kopen die je eigenlijk niet nodig hebt, is de aard van het beestje? Nee, dat denk ik niet.quote:
[..]
Ja, en ik heb dus al gezegd dat dat gewoon de aard van het beeste is. Mensen consumeren. Punt. Andere mensen willen meer consumeren. Punt. Dus gaat men geld verdienen aan mensen. Punt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ik weet wat de gevolgen zijn van lage rente. En nee, ik denk niet dat dat het gevolg is van regulering, Eerder het gebrel daaraan. Dat was ook de wens van jullie held Reagan. Die heeft in de jaren tachtig een proces van deregulering in gang gezet en daar hebben de grote jongens flink van geprofiteerd.quote:
[..]
Kunstmatig laag houden van rentes is juist het slechtste wat er is.
Je creëert een klimaat waarin lenen heel goedkoop is. Mensen gaan inzetten op lange termijn projecten etc. Maar er is natuurlijk niet genoeg geld om uit te lenen. Er wordt geld bijgedrukt met alle gevolgen van dien. Rentes gaan weer omhoog, ineens kan niemand zijn leningen weer terug betalen.
Die hypotheken zijn door de strot van consumenten geduwd door de Amerikaanse overheid. Je ziet juist dat regulering van de markt het alleen maar erger maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oeh, en jij verwacht dat met de komst van het neo-liberalisme de beweging in gang is gezet naar een mens die alleen datgene wil hebben wat hij echt nodig heeft?quote:
[..]
Totaal in de greep worden gehouden door de drang om rommel te kopen die je eigenlijk niet nodig hebt, is de aard van het beestje? Nee, dat denk ik niet.
En wat is echt nodig hebben eigenlijk?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat zegt mijn opa ook altijdquote:
."Naut, nog 130 km."
Tien minuten verstrijken.
"Naut, nog 122 km."
Enzovoort.
Minstens zo irritant als mensen die tijdens voetbalwedstrijden vragen hoe lang de wedstrijd nog duurt. Of misken ik nu de charme van de wielersport?
Nogmaals, kijk Century of Self, daarin wordt deze materie beter uitgelegd. Als ik hier een poging waag, dan doe ik geen recht aan de boodschap van het verhaal.quote:
[..]
Oeh, en jij verwacht dat met de komst van het neo-liberalisme de beweging in gang is gezet naar een mens die alleen datgene wil hebben wat hij echt nodig heeft?
En wat is echt nodig hebben eigenlijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naja wel wanneer het aangeboden wordt. Waarom willen mensen een TV in de keuken en in de badkamer? hebben ze eigenlijk niet nodig maar toch willen ze het. Zoals erik zei, het is het de aard van het beestje om meer te willen. sad but true.quote:
[..]
Totaal in de greep worden gehouden door de drang om rommel te kopen die je eigenlijk niet nodig hebt, is de aard van het beestje? Nee, dat denk ik niet.
Als we de onderklasse en kansarmen niet zo verwennen stoppen ze vanzelf met nutteloze dingen kopen.quote:
[..]
Totaal in de greep worden gehouden door de drang om rommel te kopen die je eigenlijk niet nodig hebt, is de aard van het beestje? Nee, dat denk ik niet.
Het is een drang die bewust is gecreeerd door mensen zoals Edward Bernays. In de jaren twintig van de vorige eeuw heeft hij het bedrijfsleven geholpen om blinde shoppers te maken van de mensen.quote:
[..]
Naja wel wanneer het aangeboden wordt. Waarom willen mensen een TV in de keuken en in de badkamer? hebben ze eigenlijk niet nodig maar toch willen ze het. Zoals erik zei, het is het de aard van het beestje om meer te willen. sad but true.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naut, nog 144 kilometer. 
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Overigens is die consumptiedrang er niet meer uit te krijgen, ben ik bang. Het is echter onzin te stellen dat het in onze aard zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen zijn er dus bevattelijk voor maar dat staat los dat mensen nog steeds de vrije keuze hebben om iets aan te schaffen of niet.quote:
[..]
Het is een drang die bewust is gecreeerd door mensen zoals Edward Bernays. In de jaren twintig van de vorige eeuw heeft hij het bedrijfsleven geholpen om blinde shoppers te maken van de mensen.
Volgens Verhagen herkent niemand zich meer in dit land.
Achterlijke demagoog.
Achterlijke demagoog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En zijn verhaal kan hij vervolgens kwijt via een door massaconsumptie mogelijkgemaakt apparaat.quote:
[..]
Tsjonge, wat een termen weer allemaal.
Hoe zie je bovenstaande plannetjes concreet voor je?
Het klinkt allemaal leuk dat soort verhaaltjes, maar mensen staan er toch niet echt bij stil hoeveel ze dan wel niet op zullen moeten geven.
Carpe Libertatem
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Mensen zijn er dus bevattelijk voor maar dat staat los dat mensen nog steeds de vrije keuze hebben om iets aan te schaffen of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meeslepen? Je doet net of het willoze wezens zijn slaafs alles kopen wat voor hun neus komt.quote:
[..]
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.
Carpe Libertatem
Ik snap nog steeds niet dat die man politiek leider is van het CDA. Zowat alle partijprominenten hebben wel een hekel aan 'm.quote:
Volgens Verhagen herkent niemand zich meer in dit land.
Achterlijke demagoog.
Jammer dat alle CDA'ers met enig verstand in hun kop de partij min of meer zijn uitgewerkt.
Daar komt het wel op een beetje op neer, inderdaad. Met name in de VS.quote:
[..]
Meeslepen? Je doet net of het willoze wezens zijn slaafs alles kopen wat voor hun neus komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
VSquote:
[..]
Daar komt het wel op een beetje op neer, inderdaad. Met name in de VS.
Maar is de de schuld van de vrije markt of van de mens zelf? Ik ben er niet voor om dat te "regulieren". Wanneer iemand 6 dvdrecorders wil moet hij dat zelf weten.quote:
[..]
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.
Er valt heel wat af te dingen op de opvatting dat belastingverlagingen de economie stimuleren, aangezien ze vaak worden doorgevoerd op het moment dat de economie al herstelt.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Ik wil dat ook niet reguleren. Wat trekken mensen toch altijd vreemde conclusies op basis van mijn postings. En nee, het is ook niet de schuld van de vrije markt. Als er sprake is van schuld dan moet je naar psycho-analisten kijken die weten hoe je de mens kunt kneden.quote:
[..]
Maar is de de schuld van de vrije markt of van de mens zelf? Ik ben er niet voor om dat te "regulieren". Wanneer iemand 6 dvdrecorders wil moet hij dat zelf weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die opvattingen staan overigens geheel los van het feit dat belastingverlagingen wel efficient en rechtvaardig kunnen zijn.
Waarom zouden toekomstige generaties hiervan niet profiteren als de verlaging in stand blijft? Of heb je het over een tijdelijke verlaging?quote:
Er valt heel wat af te dingen op de opvatting dat belastingverlagingen de economie stimuleren, aangezien ze vaak worden doorgevoerd op het moment dat de economie al herstelt.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Carpe Libertatem
Lees "economy in one lesson" en dan het kopje Taxes Discourage Production.quote:
Er valt heel wat af te dingen op de opvatting dat belastingverlagingen de economie stimuleren, aangezien ze vaak worden doorgevoerd op het moment dat de economie al herstelt.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nergens beweer ik het tegendeel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Totdat je de keerzijde zelf aan den lijve mag ondervinden, mien jong.quote:
Ik hou van kapitalisme en mijn familie
Ik ga zo even Coca Cola drinken mede mogelijk gemaakt door deze verderfelijke massaconsumptie.quote:
En ik zit nu op mijn Galaxy S mede mogelijk gemaakt door massaconsumptie. Vanavond gaan we uit eten en door dat verderfelijke massaconsumptie kunnen we nu goedkoper eten. Het is een schande zeg ik je, een schande!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2011 14:24:08 ]
Je ziet alleen de mooie kant van het land?quote:
Doet me denken toen Rutte een keer met Rosenmuller door NY wandelde en geconfronteerde met de vele zwervers op straat. Tja, toen keek Rutte maar even de andere kant op
Geen winnaars zonder verliezers.
De meeste verlagingen zijn tijdelijk. Ik speel een beetje met de opvattingen uit Taxing Ourselves.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom zouden toekomstige generaties hiervan niet profiteren als de verlaging in stand blijft? Of heb je het over een tijdelijke verlaging?
One legacy of the massive deficits of the 1980's is that interest on the federal debt remains on of the biggest categories of federal government expenditures: in 2006 accounting for 8.5 percent of the total.
Belastingverlagingen worden vaak doorgevoerd zonder gelijktijdige snoei in de overheidsuitgaven, en dan neemt per saldo de overheidsinvloed op de economie toe.
Ik probeer alleen te achterhalen waar je dan het probleem wil adresseren. Niet zozeer een conclusie te trekken.quote:
[..]
Ik wil dat ook niet reguleren. Wat trekken mensen toch altijd vreemde conclusies op basis van mijn postings. En nee, het is ook niet de schuld van de vrije markt. Als er sprake is van schuld dan moet je naar psycho-analisten kijken die weten hoe je de mens kunt kneden.
De sociale mobiliteit is heel goed daar. De meeste maken het er ook zelf naar.quote:
[..]
Je ziet alleen de mooie kant van het land?
Doet me denken toen Rutte een keer met Rosenmuller door NY wandelde en geconfronteerde met de vele zwervers op straat. Tja, toen keek Rutte aar even de andere kant op
Grapjas.quote:
[..]
De sociale mobiliteit is heel goed daar. De meeste maken het er ook zelf naar.
Het is meer een constatering van mijn kant. Ik koester niet de illusie dat ik de oplossing heb voor alle problemen. En er is ook niets mis met de consumptie en massa-productie. Op het eerste gezicht, althans. Consumentisme in samenhang met korte termijn-kapitalisme en (globale) inkomensongelijkheid is een recept voor ellende.quote:
[..]
Ik probeer alleen te achterhalen waar je dan het probleem wil adresseren. Niet zozeer een conclusie te trekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op
Ja ja, dat weet ik wel. Maar als de overheidsschuld toeneemt, blijft er minder geld op de kapitaalmarkt over voor investeringen in private bedrijven. Dat remt de productiviteit ook af. En dat staat geheel los van de vraag of hogere belastingen een rem op investeringen leggen (wat overigens niet helemaal waar is in een open economie met buitenlandse investeerders).quote:
[..]
Lees "economy in one lesson" en dan het kopje Taxes Discourage Production.
Wat we bijvoorbeeld hebben gezien tijdens het bewind van Reagan.quote:
[..]
De meeste verlagingen zijn tijdelijk. Ik speel een beetje met de opvattingen uit Taxing Ourselves.
One legacy of the massive deficits of the 1980's is that interest on the federal debt remains on of the biggest categories of federal government expenditures: in 2006 accounting for 8.5 percent of the total.
Belastingverlagingen worden vaak doorgevoerd zonder gelijktijdige snoei in de overheidsuitgaven, en dan neemt per saldo de overheidsinvloed op de economie toe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom moeten lage belastingen gepaard gaan met lage overheidsuitgaven.quote:
[..]
Ja ja, dat weet ik wel. Maar als de overheidsschuld toeneemt, blijft er minder geld op de kapitaalmarkt over voor investeringen in private bedrijven. Dat remt de productiviteit ook af. En dat staat geheel los van de vraag of hogere belastingen een rem op investeringen leggen (wat overigens niet helemaal waar is in een open economie met buitenlandse investeerders).
Dat eerste evenmin. De sociale mobiliteit is de laatste decennia juist stilgelopen.quote:
[..]
Oke dat laatste is niet altijd waar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niks mis met belastingverlagen, maar het moet geen doel op zich zijn. Ik vind campagne voeren met de belofte de belasting te verlagen dan ook zeer dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn beleid was wel rationeel, hij heeft het alleen te ver doorgevoerd.quote:
[..]
Wat we bijvoorbeeld hebben gezien tijdens het bewind van Reagan.
Absoluut, maar dat is, volgens mij, nog nooit gebeurd.quote:
[..]
Daarom moeten lage belastingen gepaard gaan met lage overheidsuitgaven.
Hoe weet je dat laatste?quote:
[..]
De sociale mobiliteit is heel goed daar. De meeste maken het er ook zelf naar.
En diegenen die er niet naar maken en toch pech hebben? Dubbel pech?
Ik moet het nog eens zien met jou. Je zit nu nog heerlijk comfortabel met je benen onder de tafel bij je ouder,s er komt een tijd dat je zelf moet gaan zorgen. En of je dan nog zo gevierd bent over dit "prachtsysteem met alleen maar kansen"?
Een klein vlekje kan je volledig kansloos maken in dit "prachtsysteem." Vergis je niet.
Mwoah, heb het natuurlijk niet aan den lijve ondervonden, maar uit wat ik zoal lees over die periode blijkt dat Reagan echt wanbeleid heeft gevoerd. Al zal niet iedereen het daarmee eens zijn. Er zijn ook heel veel Amerikanen heel rijk geworden met dank aan Reagan.quote:
[..]
Zijn beleid was wel rationeel, hij heeft het alleen te ver doorgevoerd. .
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de VS wordt het voor veel mensen ook steeds moeilijker om geld op te hoesten voor een goede studie. Geen diploma betekent geen goede baan met een minimaal inkomen als gevolg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik begin Eriksd steeds meer te geloven. Je bent exact EG.quote:
[..]
Hoe weet je dat laatste?
En diegenen die er niet naar maken en toch pech hebben? Dubbel pech?
Ik moet het nog eens zien met jou. Je zit nu nog heerlijk comfortabel met je benen onder de tafel bij je ouder,s er komt een tijd dat je zelf moet gaan zorgen. En of je dan nog zo gevierd bent over dit "prachtsysteem met alleen maar kansen"?
Een klein vlekje kan je volledig kansloos maken in dit "prachtsysteem." Vergis je niet.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Laat staan dat ze voor ziektekosten zijn verzekerdquote:
In de VS wordt het voor veel mensen ook steeds moeilijker om geld op te hoesten voor een goede studie. Geen diploma betekent geen goede baan met een minimaal inkomen als gevolg.
Maar waarschijnlijk worden dergelijke geluid weer afgedaan als linkse retoriek. Niets is echter minder waar.quote:
[..]
Laat staan dat ze voor ziektekosten zijn verzekerd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bedoelt volledig afgekeurd?quote:
[..]
Hoe weet je dat laatste?
En diegenen die er niet naar maken en toch pech hebben? Dubbel pech?
Ik moet het nog eens zien met jou. Je zit nu nog heerlijk comfortabel met je benen onder de tafel bij je ouder,s er komt een tijd dat je zelf moet gaan zorgen. En of je dan nog zo gevierd bent over dit "prachtsysteem met alleen maar kansen"?
Een klein vlekje kan je volledig kansloos maken in dit "prachtsysteem." Vergis je niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zelfs een diploma is geen garantie. Er zijn daar zo weinig banen dat er al geld wordt betaald aan bedrijven om er zonder loon een internship te mogen lopen.quote:
In de VS wordt het voor veel mensen ook steeds moeilijker om geld op te hoesten voor een goede studie. Geen diploma betekent geen goede baan met een minimaal inkomen als gevolg.
Net zoals ze mensen van 50+ ook onbetaald laten werken. Klein stapje verwijderd van een terugkeer van de slavernij.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
De belastingverlagingen die hij in '81 en '82 doorvoerde, waren wel nodig, en worden door de meeste economen ook als succesvol bestempeld. Verder denk ik dat de toegenomen welvaart onder Reagan meer een sociologische dan een economische kwestie is, hoor.quote:
[..]
Mwoah, heb het natuurlijk niet aan den lijve ondervonden, maar uit wat ik zoal lees over die periode blijkt dat Reagan echt wanbeleid heeft gevoerd. Al zal niet iedereen het daarmee eens zijn. Er zijn ook heel veel Amerikanen heel rijk geworden met dank aan Reagan.
Jammer dat Kenny van Hummel niet deelneemt aan de Tour. 
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies andersom is.quote:
[..]
De belastingverlagingen die hij in '81 en '82 doorvoerde, waren wel nodig, en worden door de meeste economen ook als succesvol bestempeld. Verder denk ik dat de toegenomen welvaart onder Reagan meer een sociologische dan een economische kwestie is, hoor.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het precies andersom is.
Kijk eens, ik ben geboren in het jaar dat Nederland Europees Kampioen werd, dus ik heb die jaren niet bewust meegemaakt, maar als je films uit die tijd ziet (The secret of my Success, Rain Man, The Color of Money) of boeken uit die tijd leest (Bonfire of the Vanities, Bright Lights, Big City) en die vergelijkt met kunst uit de jaren '70, dan merk je dat de maatschappelijke opvattingen over geld en macht nogal afwijken. Ik weet niet of je dat Reagan kunt aanrekenen. Als meer mensen carrière willen maken en als meer studenten voor studies als rechten en economie kiezen, dan is er toch sprake van een sociologische kwestie?
Economisch gezien is het de westerse wereld voor de wind gegaan. Veel landen (met name de VS) zagen hun BNP explosief stijgen. Maar dat heeft dat niet automatisch geleid tot een welvaarsstijging voor alle lagen van de bevolking. Naar wat ik begrepen is de koopkracht van Joe the Plumber bijvoorbeeld niet of nauwelijks gestegen, ondanks de sterke economische groei. Ja, we hebben mooiere spulletjes in onze huizen staan, maar dat zegt niet zoveel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die op een blauwe maandag voor de verandering een grotere tv kopen. Gewoon omdat het kan.quote:
[..]
De rijken. Daar zijn ze weer. Wie eigenlijk?
Sterker nog, het is......quote:
[..]
Ik begin Eriksd steeds meer te geloven. Je bent exact EG.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:55 schreef Nautilus. het volgende:
Iemand met een universitaire opleiding is bepaald geen 'zwakkere'.
Het koopkrachtverlies van Joe the Plumber is natuurlijk deels veroorzaakt door de deïndustrialisatie en globalisering van de samenleving. Dat zijn ontwikkelingen waar politici niet zo veel invloed op hebben. Natuurlijk, Thatcher heeft de kolenmijnen gesloten, maar dat was een onvermijdelijke maatregel.quote:
[..]
Economisch gezien is het de westerse wereld voor de wind gegaan. Veel landen (met name de VS) zagen hun BNP explosief stijgen. Maar dat heeft dat niet automatisch geleid tot een welvaarsstijging voor alle lagen van de bevolking. Naar wat ik begrepen is de koopkracht van Joe the Plumber bijvoorbeeld niet of nauwelijks gestegen, ondanks de sterke economische groei. Ja, we hebben mooiere spulletjes in onze huizen staan, maar dat zegt niet zoveel.
Overigens denk ik dat enige belastingverhoging voor de superrijken in Amerika niemand kwaad zal doen. Uitgezonderd enkele Republikeinse cheerleaders die hun ziel hebben verkocht aan de duivel. En mits dat geld besteed wordt op verantwoorde wijze.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Uiteraard, maar als politiek heb je de middelen om dat enigszins tegen te werken.Bijvoorbeeld door een rechtvaardig beleid te voeren ten aanzien van werknemers. Ik moet zeggen dat ik de Amerikaanse loonslaaf niet benijd.quote:
[..]
Het koopkrachtverlies van Joe the Plumber is natuurlijk deels veroorzaakt door de deïndustrialisatie en globalisering van de samenleving. Dat zijn ontwikkelingen waar politici niet zo veel invloed op hebben. Natuurlijk, Thatcher heeft de kolenmijnen gesloten, maar dat was een onvermijdelijke maatregel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk inderdaad niet da de economie tot stilstand komt en de rijken onder bruggen moeten leven.quote:
Overigens denk ik dat enige belastingverhoging voor de superrijken in Amerika niemand kwaad zal doen. Uitgezonderd enkele Republikeinse cheerleaders die hun ziel hebben verkocht aan de duivel. En mits dat geld besteed wordt op verantwoorde wijze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, wanneer het besteed wordt aan een beter sociaal stelsel lijkt het me prima.quote:
Overigens denk ik dat enige belastingverhoging voor de superrijken in Amerika niemand kwaad zal doen. Uitgezonderd enkele Republikeinse cheerleaders die hun ziel hebben verkocht aan de duivel. En mits dat geld besteed wordt op verantwoorde wijze.
Wel, ik heb hier een statistiek voor ogen waaruit blijkt dat het belastingtarief voor de hoogste inkomens in Amerika op hetzelfde niveau als in '79 ligt, dus de belastingmaatregelen van Reagan zijn weer grotendeels ongedaan gemaakt. Het belastingtarief van de laagste inkomens ligt echter substantieel lager dan in '79, onder andere door de child credit.quote:
Overigens denk ik dat enige belastingverhoging voor de superrijken in Amerika niemand kwaad zal doen. Uitgezonderd enkele Republikeinse cheerleaders die hun ziel hebben verkocht aan de duivel. En mits dat geld besteed wordt op verantwoorde wijze.
Oh kijk eens hier http://www.computable.nl/(...)n-gehandicapten.html mede mogelijk gemaakt door dit prachtsysteem.quote:
[..]
Hoe weet je dat laatste?
En diegenen die er niet naar maken en toch pech hebben? Dubbel pech?
Ik moet het nog eens zien met jou. Je zit nu nog heerlijk comfortabel met je benen onder de tafel bij je ouder,s er komt een tijd dat je zelf moet gaan zorgen. En of je dan nog zo gevierd bent over dit "prachtsysteem met alleen maar kansen"?
Een klein vlekje kan je volledig kansloos maken in dit "prachtsysteem." Vergis je niet.
En vooralsnog heb ik een (bij)baantje, en hoor mijn werkgever niet klagen
Oh, ik ook niet hoor. Maar goed, zij hebben Bruce Springsteen als mascotte, wij hebben Frans Duijts.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik de Amerikaanse loonslaaf niet benijd.
quote:
[..]
Oh, ik ook niet hoor. Maar goed, zij hebben Bruce Springsteen als mascotte, wij hebben Frans Duijts.
Peter Beense
Ik deel uw pijn.quote:
[..]
Oh, ik ook niet hoor. Maar goed, zij hebben Bruce Springsteen als mascotte, wij hebben Frans Duijts.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vandaag trouwens boeiend interviw in de Volkskrant met Brit Simon Schame. De strekking van het verhaal is dat als de financiele wereld zich heden ten dage dezelfde houding aan zou meten als de Nederlandse bankiers in de 17e eeuw, dan hadden we geen last van crises.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Banken zonder overheidscontrole en een minarchistische overheid.quote:
Vandaag trouwens boeiend interviw in de Volkskrant met Brit Simon Schame. De strekking van het verhaal is dat als de financiele wereld zich heden ten dage dezelfde houding aan zou meten als de Nederlandse bankiers in de 17e eeuw, dan hadden we geen last van crises.
Carpe Libertatem
Bedrijven die arbeidsgehandicapte in dienst nemen, dat deden ze en doen ze nog steeds puur uit financiële voordelen, de premies die ze niet af hoeven te dragen en bij ziekte de arbeidsgehandicapte niet hoeven door te betalen. zo kun je wel heel makkelijk jezelf neerzetten als goedwillend bedrijf. Een totale verdraaiing waar het om draait. zodra die arbeidsgehandicapte na 5 jaar geld gaat kosten vliegt hij/zij eruit.quote:
[..]
Oh kijk eens hier http://www.computable.nl/(...)n-gehandicapten.html mede mogelijk gemaakt door dit prachtsysteem.
En vooralsnog heb ik een (bij)baantje, en hoor mijn werkgever niet klagen
