POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zegt mijn opa ook altijdquote:
Op 
."Naut, nog 130 km."
Tien minuten verstrijken.
"Naut, nog 122 km."
Enzovoort.
Minstens zo irritant als mensen die tijdens voetbalwedstrijden vragen hoe lang de wedstrijd nog duurt. Of misken ik nu de charme van de wielersport?
Nogmaals, kijk Century of Self, daarin wordt deze materie beter uitgelegd. Als ik hier een poging waag, dan doe ik geen recht aan de boodschap van het verhaal.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oeh, en jij verwacht dat met de komst van het neo-liberalisme de beweging in gang is gezet naar een mens die alleen datgene wil hebben wat hij echt nodig heeft?
En wat is echt nodig hebben eigenlijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naja wel wanneer het aangeboden wordt. Waarom willen mensen een TV in de keuken en in de badkamer? hebben ze eigenlijk niet nodig maar toch willen ze het. Zoals erik zei, het is het de aard van het beestje om meer te willen. sad but true.quote:
[..]
Totaal in de greep worden gehouden door de drang om rommel te kopen die je eigenlijk niet nodig hebt, is de aard van het beestje? Nee, dat denk ik niet.
Als we de onderklasse en kansarmen niet zo verwennen stoppen ze vanzelf met nutteloze dingen kopen.quote:
[..]
Totaal in de greep worden gehouden door de drang om rommel te kopen die je eigenlijk niet nodig hebt, is de aard van het beestje? Nee, dat denk ik niet.
Het is een drang die bewust is gecreeerd door mensen zoals Edward Bernays. In de jaren twintig van de vorige eeuw heeft hij het bedrijfsleven geholpen om blinde shoppers te maken van de mensen.quote:
[..]
Naja wel wanneer het aangeboden wordt. Waarom willen mensen een TV in de keuken en in de badkamer? hebben ze eigenlijk niet nodig maar toch willen ze het. Zoals erik zei, het is het de aard van het beestje om meer te willen. sad but true.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naut, nog 144 kilometer. 
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Overigens is die consumptiedrang er niet meer uit te krijgen, ben ik bang. Het is echter onzin te stellen dat het in onze aard zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen zijn er dus bevattelijk voor maar dat staat los dat mensen nog steeds de vrije keuze hebben om iets aan te schaffen of niet.quote:
[..]
Het is een drang die bewust is gecreeerd door mensen zoals Edward Bernays. In de jaren twintig van de vorige eeuw heeft hij het bedrijfsleven geholpen om blinde shoppers te maken van de mensen.
Volgens Verhagen herkent niemand zich meer in dit land.
Achterlijke demagoog.
Achterlijke demagoog.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En zijn verhaal kan hij vervolgens kwijt via een door massaconsumptie mogelijkgemaakt apparaat.quote:
[..]
Tsjonge, wat een termen weer allemaal.
Hoe zie je bovenstaande plannetjes concreet voor je?
Het klinkt allemaal leuk dat soort verhaaltjes, maar mensen staan er toch niet echt bij stil hoeveel ze dan wel niet op zullen moeten geven.
Carpe Libertatem
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Mensen zijn er dus bevattelijk voor maar dat staat los dat mensen nog steeds de vrije keuze hebben om iets aan te schaffen of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meeslepen? Je doet net of het willoze wezens zijn slaafs alles kopen wat voor hun neus komt.quote:
[..]
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.
Carpe Libertatem
Ik snap nog steeds niet dat die man politiek leider is van het CDA. Zowat alle partijprominenten hebben wel een hekel aan 'm.quote:
Volgens Verhagen herkent niemand zich meer in dit land.
Achterlijke demagoog.
Jammer dat alle CDA'ers met enig verstand in hun kop de partij min of meer zijn uitgewerkt.
Daar komt het wel op een beetje op neer, inderdaad. Met name in de VS.quote:
[..]
Meeslepen? Je doet net of het willoze wezens zijn slaafs alles kopen wat voor hun neus komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
VSquote:
[..]
Daar komt het wel op een beetje op neer, inderdaad. Met name in de VS.
Maar is de de schuld van de vrije markt of van de mens zelf? Ik ben er niet voor om dat te "regulieren". Wanneer iemand 6 dvdrecorders wil moet hij dat zelf weten.quote:
[..]
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.
Er valt heel wat af te dingen op de opvatting dat belastingverlagingen de economie stimuleren, aangezien ze vaak worden doorgevoerd op het moment dat de economie al herstelt.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Ik wil dat ook niet reguleren. Wat trekken mensen toch altijd vreemde conclusies op basis van mijn postings. En nee, het is ook niet de schuld van de vrije markt. Als er sprake is van schuld dan moet je naar psycho-analisten kijken die weten hoe je de mens kunt kneden.quote:
[..]
Maar is de de schuld van de vrije markt of van de mens zelf? Ik ben er niet voor om dat te "regulieren". Wanneer iemand 6 dvdrecorders wil moet hij dat zelf weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die opvattingen staan overigens geheel los van het feit dat belastingverlagingen wel efficient en rechtvaardig kunnen zijn.
Waarom zouden toekomstige generaties hiervan niet profiteren als de verlaging in stand blijft? Of heb je het over een tijdelijke verlaging?quote:
Er valt heel wat af te dingen op de opvatting dat belastingverlagingen de economie stimuleren, aangezien ze vaak worden doorgevoerd op het moment dat de economie al herstelt.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Carpe Libertatem
Lees "economy in one lesson" en dan het kopje Taxes Discourage Production.quote:
Er valt heel wat af te dingen op de opvatting dat belastingverlagingen de economie stimuleren, aangezien ze vaak worden doorgevoerd op het moment dat de economie al herstelt.
Een tweede punt is dat belastingverlagingen per definitie onrechtvaardig zijn ten opzichte van toekomstige generaties. De meeste users hier zijn studenten. Je vader en moeder profiteren dan van belastingverlaging, maar jij, als toekomstig werknemer, zal daar niet van profiteren.
Eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Uiteraard, maar het gros laat zich meeslepen. En het bedrijfsleven speelt daar op in. Het is een vicieuze cirkel van kansloos gedrag.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nergens beweer ik het tegendeel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Totdat je de keerzijde zelf aan den lijve mag ondervinden, mien jong.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:12 schreef robin007bond het volgende:
Ik hou van kapitalisme en mijn familie
Ik ga zo even Coca Cola drinken mede mogelijk gemaakt door deze verderfelijke massaconsumptie.quote:
En ik zit nu op mijn Galaxy S mede mogelijk gemaakt door massaconsumptie. Vanavond gaan we uit eten en door dat verderfelijke massaconsumptie kunnen we nu goedkoper eten. Het is een schande zeg ik je, een schande!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2011 14:24:08 ]
Je ziet alleen de mooie kant van het land?quote:
Doet me denken toen Rutte een keer met Rosenmuller door NY wandelde en geconfronteerde met de vele zwervers op straat. Tja, toen keek Rutte maar even de andere kant op
Geen winnaars zonder verliezers.
De meeste verlagingen zijn tijdelijk. Ik speel een beetje met de opvattingen uit Taxing Ourselves.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom zouden toekomstige generaties hiervan niet profiteren als de verlaging in stand blijft? Of heb je het over een tijdelijke verlaging?
One legacy of the massive deficits of the 1980's is that interest on the federal debt remains on of the biggest categories of federal government expenditures: in 2006 accounting for 8.5 percent of the total.
Belastingverlagingen worden vaak doorgevoerd zonder gelijktijdige snoei in de overheidsuitgaven, en dan neemt per saldo de overheidsinvloed op de economie toe.
