Google maar op conservatoir beslag. Prima pressiemiddel, werkt 9 van de 10 keer. En je hebt het binnen no time.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dit is nieuwe kennis voor me. Deurwaarders die ik inschakel vertellen me het tegendeel.
Leg eens uit hoe dat gaat dan?
En om 10 uur vertrekt zo'n beetje de laatste trein als je weer weg wiltquote:
Hehe, beslaglegging, leuke zaakjes mee geweest.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Google maar op conservatoir beslag. Prima pressiemiddel, werkt 9 van de 10 keer. En je hebt het binnen no time.
Men kan de klaplopers nu ook ontslaan. durt wat langer want de werkgever dient te bewijzen dat de klaplope rook een klaplope ris, gelukkig maar anders kan de werkgever je ontslaan als jouw hoofd hem opeens niet meer bevalt, of als je een eigen mening hebt over iets. en klaplopers zullen altijd tegen de lamp lopen, collega's zullen hem/haar vlug beu zijn.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En die werkgevers zullen door werknemers links gelaten worden.
Er zijn ook altijd klaplopers, moet je werkgevers daar ook niet tegen beschermen?
Bijvoorbeeld. Zo'n beetje alle beslagleggingen waar je in de krant iets van verneemt zijn conservatoire beslagen. Dat is veel te gemakkelijk geregeld in Nederland.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hehe, beslaglegging, leuke zaakjes mee geweest.
Iets met Nina Brink stond me bij?
Ik vind het een prima reden, als iemands hoofd mij niet aanstaat wil ik hem ontslaan.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Men kan de klaplopers nu ook ontslaan. durt wat langer want de werkgever dient te bewijzen dat de klaplope rook een klaplope ris, gelukkig maar anders kan de werkgever je ontslaan als jouw hoofd hem opeens niet meer bevalt, of als je een eigen mening hebt over iets. en klaplopers zullen altijd tegen de lamp lopen, collega's zullen hem/haar vlug beu zijn.
Helemaal mee eens, ja!quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk daar exact hetzelfde over. Het ontslagrecht is nu teveel gekant op de bescherming van de werknemer en er is dus een onbalans ontstaan tussen werkgever en werknemer. De onmogelijkheid van de werkgever om klaplopers te ontslaan zal zijn weerslag hebben op zijn aanname van de gewone werknemer.
Meer dan een jaar? Banen genoeg lijkt me.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:11 schreef Socios het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ja!
Ik zoek inmiddels al een jaar naar een baan. Maar ik heb het idee dat de sollicitatieprocedures ook zo `star´ ingericht zijn omdat werkgevers bang zijn iemand lang in dienst te moeten houden dan wel niet makkelijk kunnen ontslaan indien de nieuwe werknemer hen niet bevalt.
Werkzoekende krijgen op deze manier veel minder de kans zich te bewijzen.
Verder zijn er een heleboel werknemers die niet gemotiveerd zijn en toch `kunnen blijven zitten´ terwijl er werkzoekende staan te trappelen om datzelfde werk beter en goedkoper te gaan doen.
De eerste drie jaar kan de werkgever het zo aanpakken dat hij heel makkelijk van je af kan. En anders zijn er zat vormen van flexwerk die voor de werkgever aantrekkelijk zijn. Op dat punt win je dus eigenlijk niet zoveel met een soepeler ontslagrecht.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:11 schreef Socios het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ja!
Ik zoek inmiddels al een jaar naar een baan. Maar ik heb het idee dat de sollicitatieprocedures ook zo `star´ ingericht zijn omdat werkgevers bang zijn iemand lang in dienst te moeten houden dan wel niet makkelijk kunnen ontslaan indien de nieuwe werknemer hen niet bevalt.
Werkzoekende krijgen op deze manier veel minder de kans zich te bewijzen.
Dat is helemaal het probleem. Op een gegeven moment zit je gebakken als werknemer en kan je elke dag om tien over negen de zaak binnen rollen, eens uitgebreid koffie te doen tot half elf en om half vijf alweer gaan inpakken. Goed dat jij het ook van de andere kant bekijkt, want teveel medewerkzoekenden gooien de kritiek op het bordje van de werkgever, terwijl eigenlijk werknemers jouw concurrenten zijn en de werkgever je betaler.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:11 schreef Socios het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, ja!
Ik zoek inmiddels al een jaar naar een baan. Maar ik heb het idee dat de sollicitatieprocedures ook zo `star´ ingericht zijn omdat werkgevers bang zijn iemand lang in dienst te moeten houden dan wel niet makkelijk kunnen ontslaan indien de nieuwe werknemer hen niet bevalt.
Werkzoekende krijgen op deze manier veel minder de kans zich te bewijzen.
Verder zijn er een heleboel werknemers die niet gemotiveerd zijn en toch `kunnen blijven zitten´ terwijl er werkzoekende staan te trappelen om datzelfde werk beter en goedkoper te gaan doen.
Bodemrecht van de fiscus. Bij het woord Ontvanger moet ik altijd aan porno denken, 'k weet niet waarom.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Zo'n beetje alle beslagleggingen waar je in de krant iets van verneemt zijn conservatoire beslagen. Dat is veel te gemakkelijk geregeld in Nederland.
Er is nauwelijks werk in Nederland. Ik heb het geluk nog ergens parttime een paar uur in de week aan de slag te kunnen, maar het is vrijwel onmogelijk een baan te vinden.quote:
klakkeloos ontslag nemen gooi je vaak je eigen ruiten in, je verspilt immers je rechten. Gooi je oude schoenen niet weg voor je andere hebt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het een prima reden, als iemands hoofd mij niet aanstaat wil ik hem ontslaan.
Als werknemer wil ik ook ontslag kunnen nemen zodra iemands kop me niet aanstaat.
Bedenk gewoon in alle gevallen wat jij omgekeerd zal willen betyar, de gulden regel
We overnachten aldaar bij 3-voud thuis.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
En om 10 uur vertrekt zo'n beetje de laatste trein als je weer weg wilt
Ik denk dat iemand in het geheim een openbaring op internet heeft gedaan, nu wil ik beslag leggen om verduistering te voorkomen. Het is zo simpel hèquote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:12 schreef eriksd het volgende:
Ik zou ook wel een keer beslag willen leggen bij iemand. Whiskers, kreeg ik niet nog geld van jou?
Onzin, dan moet je je normen wat naar beneden bijstellen. Werk is er echt wel.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:14 schreef Socios het volgende:
[..]
Er is nauwelijks werk in Nederland. Ik heb het geluk nog ergens parttime een paar uur in de week aan de slag te kunnen, maar het is vrijwel onmogelijk een baan te vinden.
Indien er een vacature is reageren er honderden mensen en na een sollicitatie wordt men constant met hetzelfde standaard antwoord weer `weggestuurd´.
Die ook ja, maar spreekt wat minder tot de verbeelding.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:13 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Bodemrecht van de fiscus. Bij het woord Ontvanger moet ik altijd aan porno denken, 'k weet niet waarom.
Er is genoeg werk als je wilt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:14 schreef Socios het volgende:
[..]
Er is nauwelijks werk in Nederland. Ik heb het geluk nog ergens parttime een paar uur in de week aan de slag te kunnen, maar het is vrijwel onmogelijk een baan te vinden.
Indien er een vacature is reageren er honderden mensen en na een sollicitatie wordt men constant met hetzelfde standaard antwoord weer `weggestuurd´.
Rechters zijn niet 2.0, die snappen er geen pepernoot van. Zal wel in je voordeel werken in deze zaak denk ikquote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand in het geheim een openbaring op internet heeft gedaan, nu wil ik beslag leggen om verduistering te voorkomen. Het is zo simpel hè
GeGoogled.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Google maar op conservatoir beslag. Prima pressiemiddel, werkt 9 van de 10 keer. En je hebt het binnen no time.
Sorry, nee hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:12 schreef eriksd het volgende:
Ik zou ook wel een keer beslag willen leggen bij iemand. Whiskers, kreeg ik niet nog geld van jou?
Iemand ontslaan op basis van zijn kop is nog veel dommer als werkgever, aangezien je jarenlange investeringen door de plee spoelt en je alle goodwill verspeelt bij hem en eventuele collega`s. Met andere woorden, jouw verlies is misschien een paar maandjes WW, het verlies van de werkgever bij een ontslag op basis van je hoofd is tienduizenden euros aan scholing en jarenlange specialisatie in bedrijfsspecifieke systemen en kennis.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:14 schreef betyar het volgende:
[..]
klakkeloos ontslag nemen gooi je vaak je eigen ruiten in, je verspilt immers je rechten. Gooi je oude schoenen niet weg voor je andere hebt.
Mensen ontslaan op basis van uiterlijk of geloof of handicap kan er bij mij niet in.
Direct naar de versnipperaar.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:16 schreef Nautilus. het volgende:
Ik zou wel beslag willen leggen op de geweldige cd-collectie van eriksd.
Eh? Waar haal jij vandaan dat het specifiek om goederen moet gaan (die overigens ook onder gerechtelijke bewaring gesteld kunnen worden )? Als jij iemands bankrekening weet, zeker van een ondernemer, heb je hem bij zijn strot hoor. Kan geen geld meer opnemen, betalen, helemaal niets meer.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
GeGoogled.
Het is een tijdelijk beslag waarbij de goederen worden bewaard (eventueel bij de beslagen persoon zelf), tot de rechter uitspraak doet.
Lijkt mij niets meer dan een schriftelijke vastlegging. Enig voordeel wat ik me kan bedenken is in geval van faillissement waarbij meerdere schuldeisers op de stop staan, waar "wie het eerst komt, het eerst maalt" principe werkt.
Dit zal dan ook wel de reden zijn waarom deurwaarders hier niet aan beginnen. Ikzelf zie het ook niet zitten gezien de extra kosten, mits er duidelijke signalen zijn voor faillissement.
Ik geloof er niets van dat de werkloosheid in Nederland zo laag is. Volgens mij is er ontzettend veel verborgen werkloosheid. Ik sta ook nergens geregistreerd als werkloze.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:14 schreef du_ke het volgende:
Onzin, dan moet je je normen wat naar beneden bijstellen. Werk is er echt wel.
Ligt nogal aan het type werk en werknemer natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iemand ontslaan op basis van zijn kop is nog veel dommer als werkgever, aangezien je jarenlange investeringen door de plee spoelt en je alle goodwill verspeelt bij hem en eventuele collega`s. Met andere woorden, jouw verlies is misschien een paar maandjes WW, het verlies van de werkgever bij een ontslag op basis van je hoofd is tienduizenden euros aan scholing en jarenlange specialisatie in bedrijfsspecifieke systemen en kennis.
Rechters zijn vrij oud ja.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Rechters zijn niet 2.0, die snappen er geen pepernoot van. Zal wel in je voordeel werken in deze zaak denk ik
Ik wil rechter plaatsvervanger worden.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Rechters zijn vrij oud ja.
Kan jij geen jonge rechter worden?
Als ik zaken thuis hoor dan is voor een rechter een sms al een vaag onderwerp
Dat stelt geen reet meer voor tegenwoordig. Je meld het ontslag aan bij het CWI met basis "geen sprake meer van vruchtbare samenwerking" en hangt eer een lulverhaal aan. Het blijft toch altijd een verhaal van ene verklaring tegen de andere. Rechters zijn niet meer dan bemiddelaars die voor beide partijen de beste uitweg zoeken. Dus komt het neer op aantal dienstjaren malus maandsalaris... en je bent er vanaf.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iemand ontslaan op basis van zijn kop is nog veel dommer als werkgever, aangezien je jarenlange investeringen door de plee spoelt en je alle goodwill verspeelt bij hem en eventuele collega`s. Met andere woorden, jouw verlies is misschien een paar maandjes WW, het verlies van de werkgever bij een ontslag op basis van je hoofd is tienduizenden euros aan scholing en jarenlange specialisatie in bedrijfsspecifieke systemen en kennis.
Ik zie bij winkels weer allerlei vacatures aangeplakt staan en ook bij de uitzendbureaus staat weer van alles in de aanbieding. En anders kan je altijd nog de schoonmaak in of bij een callcenter aan de slag. Of nu seizoenswerk in de landbouw. Wil je aanpakken is er altijd werk.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:17 schreef Socios het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat de werkloosheid in Nederland zo laag is. Volgens mij is er ontzettend veel verborgen werkloosheid. Ik sta ook nergens geregistreerd als werkloze.
En werknemers hoeven ook niet bang te zijn, ik `trek´ geen uitkering, dat zou ik ook nooit willen.
Ik red het nog prima met spaargeld dat ik `opeet´. Op dat punt heb ik nog geen zorgen, maar dat kan niet voor altijd zo doorgaan. Ik wil graag fulltime aan de slag.
En waar kan men volgens jou meteen aan het werk dan? Ik kom die vacatures niet tegen, hoor.
Niet goed?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eh? Waar haal jij vandaan dat het specifiek om goederen moet gaan (die overigens ook onder gerechtelijke bewaring gesteld kunnen worden )? Als jij iemands bankrekening weet, zeker van een ondernemer, heb je hem bij zijn strot hoor. Kan geen geld meer opnemen, betalen, helemaal niets meer.
Fruit plukken, productiewerk, krantjesquote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:17 schreef Socios het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat de werkloosheid in Nederland zo laag is. Volgens mij is er ontzettend veel verborgen werkloosheid. Ik sta ook nergens geregistreerd als werkloze.
En werknemers hoeven ook niet bang te zijn, ik `trek´ geen uitkering, dat zou ik ook nooit willen.
Ik red het nog prima met spaargeld dat ik `opeet´. Op dat punt heb ik nog geen zorgen, maar dat kan niet voor altijd zo doorgaan. Ik wil graag fulltime aan de slag.
En waar kan men volgens jou meteen aan het werk dan? Ik kom die vacatures niet tegen, hoor.
Vice versa ook.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ligt nogal aan het type werk en werknemer natuurlijk.
Ontslag nemen krijg je geen WW.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iemand ontslaan op basis van zijn kop is nog veel dommer als werkgever, aangezien je jarenlange investeringen door de plee spoelt en je alle goodwill verspeelt bij hem en eventuele collega`s. Met andere woorden, jouw verlies is misschien een paar maandjes WW, het verlies van de werkgever bij een ontslag op basis van je hoofd is tienduizenden euros aan scholing en jarenlange specialisatie in bedrijfsspecifieke systemen en kennis.
waar het lastiger wordt zijn werknemers die er echt al vele jaren werken, die zijn gewoon duur om te ontslaan. Maar ook dat kan een keuze zijn.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat stelt geen reet meer voor tegenwoordig. Je meld het ontslag aan bij het CWI met basis "geen sprake meer van vruchtbare samenwerking" en hangt eer een lulverhaal aan. Het blijft toch altijd een verhaal van ene verklaring tegen de andere. Rechters zijn niet meer dan bemiddelaars die voor beide partijen de beste uitweg zoeken. Dus komt het neer op aantal dienstjaren malus maandsalaris... en je bent er vanaf.
Je kan gewoon op alles beslag leggen, kies de bankrekening en iemand zit vast. Een deurwaarder mag zelf ook niets zonder vonnis, dus die zaak moet je hoe dan ook aanspannen. Echter, door conservatoir beslag komen partijen meestal meteen over de brug.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Niet goed?
Ik heb deze link gelezen: http://www.judex.nl/recht(...)rvatoir-beslag_-.htm
Die hebben er last van maar ik neem ook aan dat die vrij zorgvuldig zijn in het aantrekken van personeel. Het is voor een kleine zelfstandige nogal een stap lijkt me.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vice versa ook.
Maar de gemiddelde onderneming (2,3 werknemers in dienst) heeft er aardig veel last van als het zijn personeel ontslaat op basis van een onwelgevallig gelaat, in zoverre dat al niet op een vroeger stadium te constateren was.
Dat ook ja. Ik ben toch meer een wat lossere juristquote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Het zijn vaak de wat meer serieuze jongens die het RAIO-traject ingaan, dat zal altijd wel zo blijven. Zoals ik al een schreef, types die overal "in beginsel" voorzetten. Heeft niks met leeftijd te maken.
De RAIO gaat dik op de schopquote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Het zijn vaak de wat meer serieuze jongens die het RAIO-traject ingaan, dat zal altijd wel zo blijven. Zoals ik al een schreef, types die overal "in beginsel" voorzetten. Heeft niks met leeftijd te maken.
Je bent nu de rants aan het teruglezen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jammer dat ik gisteren gemist heb, was veel lolliger dan nu
Tientallen keren naar gesolliciteerd; nooit aangenomen. Altijd "u past niet in het genoemde functieprofiel" of "we hebben een andere geschikte kandidaat gevonden bladiebla", dat soort `onzin´.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:19 schreef du_ke het volgende:
Ik zie bij winkels weer allerlei vacatures aangeplakt staan en ook bij de uitzendbureaus staat weer van alles in de aanbieding. En anders kan je altijd nog de schoonmaak in of bij een callcenter aan de slag. Of nu seizoenswerk in de landbouw. Wil je aanpakken is er altijd werk.
Oke, geen kaas van gegeten.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan gewoon op alles beslag leggen, kies de bankrekening en iemand zit vast. Een deurwaarder mag zelf ook niets zonder vonnis, dus die zaak moet je hoe dan ook aanspannen. Echter, door conservatoir beslag komen partijen meestal meteen over de brug.
Logisch natuurlijk dat een deurwaarder dit niet zegt, de helft zou zonder werk zitten.
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 23:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bent nu de rants aan het teruglezen.
Doe ons een plezier en begin er niet over
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |