Als ik je bericht goed begrijp, ga jij regelmatig zo'n voorstelling bekijken en versta jij moeiteloos Arabisch.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:25 schreef rootus het volgende:
[..]
Dat handje vol zieke mensen heten imam.
Heb je wel eens zo een "voorstelling" bekeken?
Het is hier nog niet zo erg dat de imam het vrijdag gebed met kalasjnikov voorstaat maar er worden rare haatzaaiende dingen gezegd over joden, homo's en ongelovigen.
Je snapt het niet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Reces? Betere dingen te doen dan open deuren intrappen?
Anyway de pvv is degene welke het hardst wil optreden tegen dit soort openbare orde verstorende lieden, mij is dat bekend, jij bent nog niet geheel op de hoogte zoals we zien.
Snapte je het maar voor de helft...quote:
Welkom in de wereld van FTS. Het is zijn doel om in onbegrijpelijke zinnen de PvdA aan de schandpaal te nagelen.quote:Op zondag 5 juni 2011 10:09 schreef JanJanJan het volgende:
Denken dat iedereen die schijt op Wilders meteen PvdA stemt
Bij voorkeur door problemen in lokale afdelingen op te blazen en aan te duiden als reuzeproblemen binnen de PvdA als geheel en voor Cohen in het bijzonder.quote:Op zondag 5 juni 2011 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welkom in de wereld van FTS. Het is zijn doel om in onbegrijpelijke zinnen de PvdA aan de schandpaal te nagelen.
Cohen, dat is toch die man die door zijn eigen partij als 'ongeschikt' wordt gezien?quote:Op zondag 5 juni 2011 12:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij voorkeur door problemen in lokale afdelingen op te blazen en aan te duiden als reuzeproblemen binnen de PvdA als geheel en voor Cohen in het bijzonder.
En door een groter deel van de partij wordt hij als geschikt gezien. Wat en dwazerij weerquote:Op zondag 5 juni 2011 12:20 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Cohen, dat is toch die man die door zijn eigen partij als 'ongeschikt' wordt gezien?
Waar blijkt dit uit? Ik heb wel de berichten gezien dat ze hem te licht vinden ( http://www.spitsnieuws.nl(...)cohen_neemt_toe.html ) maar nergens zie ik mensen het voor hem opnemen. Als het een groter deel van de partij is kun je dit vast wel aantonen?quote:Op zondag 5 juni 2011 12:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
En door een groter deel van de partij wordt hij als geschikt gezien. Wat en dwazerij weer.
Oke, en nu? Waarom hebben PVV'ers toch altijd de rare dwingende behoefte om de PvdA/Cohen erbij te slepen?quote:Op zondag 5 juni 2011 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Waar blijkt dit uit? Ik heb wel de berichten gezien dat ze hem te licht vinden ( http://www.spitsnieuws.nl(...)cohen_neemt_toe.html ) maar nergens zie ik mensen het voor hem opnemen. Als het een groter deel van de partij is kun je dit vast wel aantonen?
Het is ook onzinnig om het Nieuwe Testament als een revisie oid te zien. Het Oude Testament is gewoon onderdeel van de bijbel. Als er daadwerkelijk een revisie zou zijn, waarom zou het Oude Testament dan niet iig deels herzien zijn? Kortom, die achterlijkheid in de bijbel is gewoon alsnog aanwezig. Verder moeten we niet vergeten dat in het NT ook gewoon de gebeurtenissen/acties uit achterlijkheid in het OT en de actoren in deze, in het NT worden genoemd en geprezen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zoals Tiger_M al zegt: het christelijk geloof omvat zowel het oude als het nieuwe testament.
En als je het dan over het oude testament hebt, zijn automatisch de joden minstens even moorddadig.
En in het nieuwe testament mag ik je wijzen op Paulus, die de vredelievende leer van Christus nogal omgebogen heeft.
De islam is bepaald geen uitzondering in stimuleren van moordlust, tunnelvisie en demonisering van andersdenkenden.
(Hebreeën 11: 32-35)quote:“Wat valt hier nog aan toe te voegen? De tijd ontbreekt me om te vertellen over Gideon en Barak, Simson en Jefta, David en Samuël, en over de profeten, die door hun geloof koninkrijken overwonnen, gerechtigheid lieten gelden, en kregen wat hun beloofd was; die leeuwen de muil toeklemden, aan vuur de laaiende kracht ontnamen en ontkwamen aan de houw van het zwaard; die hun zwakheid krachtig overwonnen, in de oorlog machtige helden werden en vijandelijke legers op de vlucht joegen.”
Ik weet niet waarom zij dat hebben. Ik doe het omdat ik het een prutser van een politicus vind.quote:Op zondag 5 juni 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, en nu? Waarom hebben PVV'ers toch altijd de rare dwingende behoefte om de PvdA/Cohen erbij te slepen?
Geef nou maar gewoon toe dat je PVV stemt, Ronnie. We zullen je echt niet uitlachen. Het komt namelijk niet als een verrassing.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom zij dat hebben. Ik doe het omdat ik het een prutser van een politicus vind.
Ah de Guantanamo Bay methode. Je bent wél een terrorist!! Je hebt namelijk een baard.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geef nou maar gewoon toe dat je PVV stemt, Ronnie. We zullen je echt niet uitlachen. Het komt namelijk niet als een verrassing.
Daar ben jij toch juist voorstander van, ouwe PVV'er?quote:Op zondag 5 juni 2011 13:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ah de Guantanamo Bay methode. Je bent wél een terrorist!! Je hebt namelijk een baard.
Oeh Koosje Koosje toch, slecht geslapen? Seks gehad?? Wat kom je gefrustreerd over, vertel wat is er gebeurd?quote:Op zondag 5 juni 2011 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar ben jij toch juist voorstander van, ouwe PVV'er?
Het is slechts een logische conclusie van mijn kantquote:Op zondag 5 juni 2011 13:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oeh Koosje Koosje toch, slecht geslapen? Seks gehad?? Wat kom je gefrustreerd over, vertel wat is er gebeurd?
wordt jij gefrustreerd van sex hebben?quote:Op zondag 5 juni 2011 13:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oeh Koosje Koosje toch, slecht geslapen? Seks gehad?? Wat kom je gefrustreerd over, vertel wat is er gebeurd?
quote:Op zondag 5 juni 2011 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een slechtse logische conclusie van mijn kant
nee hoor.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 23:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je impliceert dat iedere moslim een potentiële terrorist is. Haatzaaier.
Ja.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 01:03 schreef eight het volgende:
[..]
Alle moslims over 1 kam scheren helpt juist het extremisme. Je stoot vreedzame moslims af waardoor de groep radicaliseerde moslims groeit.
Die groei is noodzakelijk voor de PVV, anders groeit de PVV ook niet meer.
Hoeft inderdaad niemand te doen.quote:Op zondag 5 juni 2011 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welkom in de wereld van FTS. Het is zijn doel om in onbegrijpelijke zinnen de PvdA aan de schandpaal te nagelen.
Logica is inderdaad niet je sterkste punt.quote:Op zondag 5 juni 2011 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is slechts een logische conclusie van mijn kant
En lezen is blijkbaar niet jouw sterkste punt. Getuige de eerste post op deze pagina.quote:Op zondag 5 juni 2011 14:58 schreef rootus het volgende:
[..]
Logica is inderdaad niet je sterkste punt.
(hoop ik)
Dat je dat niet herkent... het is hetzelfde fenomeen als pvda-achtigen die de pvv/nazi duitsland over de 'pro-pvv' argumenten draperen en nutteloos gaan verwijzen, vaak dan dus ook meteen inherent inhoudsloze kwantitatieve onzin verspreidende.quote:Op zondag 5 juni 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
Oke, en nu? Waarom hebben PVV'ers toch altijd de rare dwingende behoefte om de PvdA/Cohen erbij te slepen?
PVV topic = Moddergooien.quote:Op zondag 5 juni 2011 15:32 schreef Dutchnative het volgende:
Zullen we het moddergooien laten voor wat het is?
'Terrorisme' in de zin van telkens van tactiek / argumenten / aanvalsmanieren wisselen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:05 schreef Bluesdude het volgende:
das weer een hele zwaar bash van jou ...
pot verwijt de ketel......
maar wie een politicus knettergek noemt is een 'terrorist' in jouw visie ?
Je was an het bashen en nu ben je aan het draaien : het was niet zo letterlijk bedoeld..quote:Op maandag 6 juni 2011 11:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
'Terrorisme' in de zin van telkens van tactiek / argumenten / aanvalsmanieren wisselen.
Zover ik weet is er geen proces bezig Wilders gedwongen in een psychiatrische inrichting op te sluiten. Het is ook niet de bedoeling van die advocaat. (maar het basht wel lekker voor jou, natuurlijk) Zijn verhaal op dit punt over het gebrek aan inlevingsvermogen van W vind ik niet sterk.... maar de advocaat van Wilders had ook een slapgemauw over wraking en etentje....... Allemaal niet terzake, veel kosten voor de staat, veel vertraging.quote:Als ze wilders niet voor gedwongen opname kunnen veroordelen,
Nou dan..... er valt niks te klagen hierover door jou... Juich en wees blij.... toch ?quote:Op die manier helpen ze ook en onbedoeld met het in stand houden van de zetels der PVV.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |